ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมาสถาปนิกจากทั่วทุกมุมโลกได้แบ่งปันข่าวที่น่าเศร้านั่นคือ Oscar Niemeyer ซึ่งเป็นนักออกแบบสมัยใหม่ผู้ยิ่งใหญ่แห่งศตวรรษที่ 20 ได้ล่วงลับไปแล้ว พวกเขาจำเมืองหลวงแห่งอนาคตของบราซิลที่สร้างโดยเขาและความกระตือรือร้นโดยทั่วไปของสถาปนิกในยุคนั้นสำหรับผลงานชิ้นเอกของคอนกรีตและแก้วที่ไม่ต้องสงสัย สถาปนิก Andrei Chernikhov เขียนไว้ในบล็อก Opinion.ru: "ทันทีที่วัสดุที่ออกแบบโดย Niemeyer และหลังคาโค้งที่วาดอย่างสวยงามน่าทึ่งของเขาปรากฏขึ้นสถาปนิกโซเวียตทุกคนก็ก้มหลังคาบนอาคารของพวกเขา" จากแนวคิดของเลอคอร์บูซิเยร์นีมีเยอร์ตามที่ระบุไว้ในบล็อกเดียวกันของนักประวัติศาสตร์สถาปัตยกรรม Elizaveta Likhacheva กลับกลายเป็นบทกวีมากกว่าแม้ว่า "เขาจะไปไม่ไกลจากเขาก็ตาม"
สถาปนิก Mikhail Belov ยังเขียนเกี่ยวกับ Niemeyer ในบล็อก Facebook ของเขา เมื่อนึกถึงการบรรยายล่าสุดของ Alexander Rappaport ผู้ซึ่งประกาศว่าสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ทั้งหมด "ตาย" Mikhail Belov ตั้งข้อสังเกตว่าอาคารของชาวบราซิลผู้ยิ่งใหญ่มีความสดใหม่อยู่เสมอและยากที่จะเรียกพวกเขาว่า "ตาย" อย่างไรก็ตามและใช้ตามจุดประสงค์เช่นกันเพิ่มผู้เขียนบล็อกเช่นเป็นทุน ในขณะที่เห็นด้วยกับ Rappaport มิคาอิลเบลอฟก็ได้ข้อสรุปว่าแม้แต่ความคิดใหม่ ๆ เกี่ยวกับสถาปัตยกรรมในปัจจุบันก็อาจถึงตายได้ อเล็กซานเดอร์แรปพอร์ทอธิบายในบล็อกของเขาว่า "ซากศพ" ไม่ได้หมายความว่าสิ่งที่ดูเหมือนจะเน่าเปื่อย แต่เป็น "การออกแบบที่สะดวกสะอาดบางครั้งก็ดูเรียบง่าย (มักจะโอ้อวด) สร้างขึ้นบนแผ่นสีขาว หรือหน้าจอสีน้ำเงินและแทรกเข้าไปในชีวิตและสิ่งแวดล้อมของเราเหมือนฟันปลอมที่สง่างาม”
ในขณะเดียวกันมีบทความที่น่าสนใจอีกเรื่องหนึ่งปรากฏในบล็อก Tower and Labyrinth ซึ่ง Alexander Rappaport ได้เปรียบเทียบลักษณะทางเลื่อนลอยของสถาปัตยกรรมและภาพยนตร์ เมื่อเร็ว ๆ นี้สถาปัตยกรรมสำหรับนักปรัชญาในขณะที่เขาสารภาพได้หยุดเป็น "องค์กรแห่งอวกาศ" เช่นเดียวกับโรงภาพยนตร์เธอตาม Rappaport ดำเนินการตามประเภทของเวลา แม้กระนั้นเวลานี้สำหรับศิลปะทั้งสองไม่ตรงกันมี "การวัดและขอบเขตของเสรีภาพ" ของตนเอง ไม่ว่าโรงภาพยนตร์จะแสดงให้เห็นถึงสถาปัตยกรรมมากเพียงใดเขียน Rappaport มันจะไม่ถ่ายทอดสิ่งสำคัญนั่นคือ "ประสบการณ์ของร่างกายที่แท้จริงของเราและเจตจำนงที่แท้จริงในการเคลื่อนไหว" ซึ่งมีเพียงสถาปัตยกรรมเท่านั้นที่สามารถสื่อสารกับเราได้
มิคาอิลเบลอฟยังจำเรื่องภาพยนตร์ได้ในวันก่อนโดยบ่นว่าบางครั้งโครงการใช้เวลานานกว่าการสร้างภาพยนตร์:“โปรเจ็กต์เสร็จเร็วใช้เวลาสร้างนานไม่ได้สร้างเลยหรือปีศาจรู้ว่ากำลังเกิดอะไรขึ้น สร้างขึ้นแทนโครงการ การรับรู้เกือบทั้งหมดมีอายุ 3-7 ปี” ดังนั้นเจ็ดปีต่อมา "หลังจากวิกฤตทั้งหมดการเปลี่ยนแปลงของลูกค้าและผู้รับเหมาการก่อสร้างระยะยาวที่สิ้นหวัง" มิคาอิลเบลอฟได้สร้างวัตถุใหม่ให้ครบกำหนด - อาคารที่อยู่อาศัยแบบ openwork ในส่วนลึกของช่วงตึกระหว่างถนน Lyusinovskaya และ Mytnaya ซึ่ง ตัวสถาปนิกเองเรียกด้วยความรักว่า "Kutafya บาง ๆ ของมอสโกว"
ความยากลำบากของสถาปนิกที่อาศัยอยู่ในคำพูดของมิคาอิลเบลอฟในความคาดหมายของการดำเนินโครงการของพวกเขา "ในกระทะแห่งอัตลักษณ์ที่เดือดด้วยไฟแห่งความภาคภูมิใจ" ในขณะเดียวกันควรจบลงด้วยการเปลี่ยนไปใช้การออกแบบพาราเมตริก บล็อกข่าวสถาปัตยกรรม A4 + เผยแพร่บทสัมภาษณ์เกี่ยวกับวิธีการทางสถาปัตยกรรมขั้นสูงสุดกับนักวิจัย Eduard Hayman พูดอย่างตรงไปตรงมาเป็นการยากที่จะเรียกผู้สร้างอาคารดังกล่าวว่าสถาปนิก แต่เป็นผู้ดำเนินการที่ไม่ได้สร้างแบบจำลองรูปแบบเฉพาะ แต่มีกระบวนการบางอย่างเพื่อตอบสนองความต้องการของสิ่งแวดล้อม ในทางกลับกันเอดูอาร์ดเฮย์แมนบอกว่ามีสถานที่ในสถาปัตยกรรมพาราเมตริกสำหรับประเภทของสุนทรียศาสตร์สไตล์จิตวิญญาณหรือไม่และมีความสามารถในการทำซ้ำโดยไม่ต้องมีการแทรกแซงของจิตใจมนุษย์หรือไม่
ในขณะเดียวกันวิธีพาราเมตริกยังคงเป็นสาขาวิชาแห่งอนาคตสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ยังคงผลิตโซลูชันที่อธิบายไม่ได้มากที่สุดสำหรับความต้องการของสิ่งแวดล้อมชุมชน "Ivanovskaya Gorka" ซึ่งสร้างขึ้นเพื่อป้องกันมุมทางประวัติศาสตร์ที่เป็นเอกลักษณ์ของมอสโกยังคงหารือเกี่ยวกับโครงการพัฒนาจัตุรัสโคคห์ลอฟสกายาซึ่งอยู่ที่จุดเริ่มต้นของถนน Pokrovsky Boulevard ผู้สร้างโรงจอดรถใต้ดินเมื่อ 5 ปีก่อนได้สะดุดกับฐานรากของกำแพงเมืองขาวที่นี่และด้วยความกลัวที่มีค่าใช้จ่ายในการทำพิพิธภัณฑ์สูงจึงละทิ้งความคิดนี้ไป อย่างไรก็ตามมีข้อมูลว่านักพัฒนาตกลงที่จะทำธุรกิจให้เสร็จภายในสามปีหากเขาได้รับอนุญาตให้เสริมโครงการด้วยองค์ประกอบเชิงพาณิชย์ที่อยู่เหนือพื้นดิน นักเขียนบล็อกต่างงงงวยว่าจะสร้างอะไรได้บ้างบนพื้นที่เล็ก ๆ และเสนอให้ จำกัด ตัวเองในการจัดสวนด้วยการสร้างที่จอดรถใต้ดินและทางม้าลาย
ในขณะเดียวกัน Alexander Mozhaev ก็นึกถึงความหลีกเลี่ยงไม่ได้ของการปรับปรุงเขตการปกครองกลางด้วยการสร้างที่อยู่อาศัยใหม่บนพื้นที่ของ "การพัฒนาที่ทรุดโทรม" นักเคลื่อนไหวในเมืองอ้างถึงคำแถลงของนักพัฒนาและเจ้าหน้าที่ของทีมใหม่ของนายกเทศมนตรีรวมถึงหัวหน้าสถาปนิกของเมืองหลวง Sergei Kuznetsov ว่าการสร้างศูนย์ด้วยวิธีนี้เป็นเรื่องที่ถูกต้องจากมุมมองของการพัฒนา ของเศรษฐกิจของเมือง คนพื้นเมืองถูกขอให้ออกจากบ้านอย่างชัดเจนซึ่งบล็อกเกอร์แนะนำให้เจ้าหน้าที่ย้ายไปที่ "มอสโกว์ใหม่" และสร้างที่นั่น
และในหน้า Facebook ของนิตยสาร Project Russia พวกเขาได้พูดคุยเกี่ยวกับโต๊ะกลมที่จัดขึ้นเมื่อวันที่ 8 ธันวาคมในประเด็นมาตรฐานการวางผังเมืองสำหรับภูมิภาคมอสโกซึ่งทำให้เกิดการสนทนากันอย่างดุเดือดเมื่อวันก่อน ผู้ใช้เห็นด้วยกับข้อขัดแย้งหลักประการหนึ่งของนโยบายการวางผังเมืองในปัจจุบันซึ่ง Alexander Lozhkin ระบุไว้: เจ้าหน้าที่ระดับภูมิภาคยังคงต้องการสร้างที่อยู่อาศัยในทุ่งโล่งและรายงานจำนวนตารางเมตร หากคุณสร้างด้วยโครงสร้างพื้นฐานและสิ่งแวดล้อมปรากฎว่า Lozhkin บันทึกย่อของ Lozhkin น้อยลงแพงขึ้นและไม่สามารถเข้าถึงได้ แต่ถ้าคุณทิ้งทุกอย่างไว้อย่างที่เป็นอยู่มอสโกวและภูมิภาคจะหยุดน่าอยู่ในไม่ช้า
นโยบายการคุ้มครองมรดกยังเต็มไปด้วยความขัดแย้ง สมาคมเพื่อการศึกษาอสังหาริมทรัพย์รัสเซีย (OIRU) ซึ่งเฉลิมฉลองครบรอบ 20 ปีของการสร้างใหม่ในวันก่อนการสร้างใหม่เผยแพร่ในกลุ่ม arch_heritage รายงานโดยละเอียดเกี่ยวกับสถานะของอนุสรณ์สถานที่พวกเขาได้ศึกษา แนวโน้มตามที่ Andrei Chekmarev สมาชิกของ OIRU กำลังตกต่ำ - วัฒนธรรมคฤหาสน์อาจสูญหายไปต่อหน้าคนรุ่นที่มีชีวิตอยู่แล้ว อย่างไรก็ตามตามที่บล็อกเกอร์ทราบบางสิ่งบางอย่างยังคงได้รับการบูรณะโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีโรงงานที่สร้างเมืองขนาดใหญ่หรือมีผู้ใจบุญอยู่ใกล้ ๆ
กรณีของ Novgorod Church of Peter and Paul ใน Sinichya Gora ยังไม่รวมอยู่ในรายชื่อผู้โชคดีนี้แม้ว่าอายุของอนุสาวรีย์ที่ไม่เหมือนใครจะย้อนกลับไปในช่วงที่สามของศตวรรษที่ 12 บล็อกต่างๆกำลังส่งคำขอความช่วยเหลือไปยังวัดซึ่งไม่มีหลังคามานานนับสิบปี ในวันก่อนผู้เข้าร่วมการประชุม "Novgorod และ Novgorod Land ศิลปะและการบูรณะ ". จริงตามที่บล็อกเกอร์บางคนบอกว่านี่แทบจะไม่เพียงพอ เราต้องการความคิดริเริ่มจากข้างต้นเช่นในกรณีของอารามโบราณสองแห่งใน Staraya Ladoga ที่อยู่ใกล้เคียงเจ็ดพันล้านสำหรับการบูรณะซึ่งรัฐบาลเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กได้กำหนดไว้เป็นบรรทัดแยกต่างหากในงบประมาณ
