แผนทั่วไปของมอสโกจนถึงปี 2025 ซึ่งนำมาใช้กับเรื่องอื้อฉาวในตอนท้ายของรัชสมัยของ Yuri Luzhkov ใช้เวลาไม่เกินสี่ปี - ขณะนี้สถาบันวิจัยและพัฒนาแผนทั่วไปกำลังดำเนินการปรับปรุงและการเปลี่ยนแปลงสัญญาว่าจะเป็น ขนาดใหญ่อีกครั้ง ไม่ควรคาดหวังปาฏิหาริย์: ตามที่หัวหน้าสถาปนิกของสถาบัน Andrei Gnezdilov ผู้ให้สัมภาษณ์กับ Vedomosti เมื่อวันก่อนปัญหาบางอย่างในเมืองหลวงเช่นการขนส่งได้กลายเป็นพยาธิวิทยา “นี่เป็นผลมาจากการพัฒนาที่ไม่สม่ำเสมอของมอสโกซึ่งเติบโตขึ้นจากประวัติศาสตร์และภูมิทัศน์ของมัน” Gnezdilov อธิบาย - ปัญหาคือมี "เมือง" หลายแห่งในมอสโกว โครงสร้างหนึ่งมีโครงสร้างและเติบโตบนกรอบถนนแห่งที่สองบนทางรถไฟนี่คือเมืองอุตสาหกรรม และเมือง "ระบอบการปกครอง" ได้แยกส่วนพลเรือนออกเป็นชิ้นส่วน " Gnezdilov เชื่อว่าจำเป็นต้องเปลี่ยนภูมิทัศน์ของมอสโกโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพื่อให้ "รอบนอกเทียม" ของย่านที่อยู่อาศัย Pechatniki, Perovo และอื่น ๆ มีชีวิตชีวาซึ่งอยู่ติดกับเขตอุตสาหกรรมซึ่งมีการเปิดเผยปัญหาด้วยความเข้มแข็งใหม่ หลังจากเรื่องราวของ Biryulyovo
Sergei Kuznetsov หัวหน้าสถาปนิกของมอสโกได้กล่าวซ้ำ ๆ ว่าลำดับความสำคัญของการพัฒนาประเภทไตรมาสจะกลายเป็นแนวโน้มสำคัญในการวางผังเมืองในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า - Andrei Gnezdilov ยืนยันว่าขณะนี้อยู่ระหว่างการหารือโดยสถาบันวิจัยและพัฒนาของ แผนทั่วไปร่วมกับคณะกรรมการสถาปัตยกรรมมอสโก ความคิดเห็นของสถาปนิกในเรื่องนี้เป็นไปในเชิงบวก - ลานที่เกิดขึ้นระหว่างการวางแผนรายไตรมาสคือ "พื้นที่ส่วนตัวมากขึ้นประตูเชื่อมระหว่างอพาร์ทเมนต์ที่เงียบสงบของฉันกับพื้นที่ในเมือง" บอลลูนทดลองตาม Vedomosti จะเป็นการ "ปิดกั้น" พื้นที่ของผู้ประกอบการอุตสาหกรรมเดิมในเขตปกครองกลาง
Semyon Novoprudsky บนพอร์ทัล Yopolis.ru ในขณะเดียวกันไม่ได้ทำนายอายุยืนยาวและแผนปัจจุบันทั่วไปซึ่งตามที่เขากล่าวว่า "จะได้รับการแก้ไขเกินกว่าที่จะรับรู้ได้ตามวิถีทางแห่งประวัติศาสตร์" เอกสารการวางผังเมืองดังกล่าวซึ่งรู้จักกันมาตั้งแต่สมัยของบอริสโกดูนอฟใช้เวลาไม่นานผู้เขียนบทความเขียนและเมืองอย่างมอสโกไม่ต้องการมัน และผู้สนับสนุนและฝ่ายตรงข้ามของพวกเขา "ต้องตระหนักถึงความจริงที่ว่ายังไม่มีใครประสบความสำเร็จในการสร้างปูกระจกและสร้างชีวิตความเป็นอยู่" Novoprudsky สรุป
ในทางกลับกัน Grigory Revzin ในบทความล่าสุดเกี่ยวกับ Zaryadye โต้แย้งกับนักวิจารณ์เกี่ยวกับการแข่งขันที่สิ้นสุดลงเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Revzin เชื่อว่าผลลัพธ์นั้นถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างไร้ประโยชน์และเห็นได้ชัดว่าเป็นเพราะ "เรื่องราวที่เป็นแบบอย่างกำลังเกิดขึ้น" ซึ่งไม่มีใครสามารถเชื่อได้ " -“โดยทั่วไปจบเถอะพวก ที่โรงแรมจะต้องทำที่นี่ว่าสิ่งนี้ตรงกันข้ามกับ Orthodoxy ที่ชาวรัสเซียไม่ได้รับอนุญาต Diller และ Scofidio ต่างก็ปลิวไปด้วยพรสวรรค์ของพวกเขา … "- Revzin สรุปเพราะในการแข่งขันนี้ทุกอย่างไร้ที่ติและ ชาวอเมริกันมี "โครงการที่ยอดเยี่ยมอย่างยิ่ง" ตามที่นักวิจารณ์ Zaryadye ไม่ได้เป็นเพียงสวนสาธารณะขนาดใหญ่ แต่เป็น "ข้อความของบุคคลแรกของรัฐ" ซึ่งเป็นภาพลักษณ์ในอุดมคติของประเทศและในแง่นี้ผู้เข้ารอบสุดท้ายอีก 5 คนซึ่ง Grigory Revzin วิเคราะห์ ในบทความก็น่าสนใจเช่นกัน
พอร์ทัล RBC ในหัวข้อนี้อ้างอิงความคิดเห็นของ Sergei Kuznetsov, Evgeny Ass, Sergei Kapkov และคนอื่น ๆ ดังนั้น Evgeniy Ass จึงเชื่อว่าการสร้างสวนสาธารณะในบริเวณที่มีการรื้อถอนอาคารนั้นยังห่างไกลจากทางออกที่สมบูรณ์แบบ "สวนสาธารณะไม่ได้เป็นเพียงพื้นที่รกร้างสีเขียว แต่เป็นพื้นที่คุณภาพที่ต้องใช้กลยุทธ์ที่มีการคิดมาเป็นอย่างดี" ตามที่คุณทราบหัวหน้าสถาปนิกพอใจกับโครงการอย่างไรก็ตามตามคำกล่าวอ้างของ Arkhnadzor เขาพร้อมที่จะรวบรวมทีมที่ปรึกษาระหว่างประเทศ
ในขณะเดียวกันในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก Timur Bashkaev สถาปนิกชาวมอสโกผู้ซึ่งดำเนินการฟื้นฟูย่านประวัติศาสตร์ของ Apraksin Dvor ให้สัมภาษณ์กับ Fontankaความล้มเหลวที่เกิดขึ้นพร้อมกับการสร้างอนุสาวรีย์ใหม่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาไม่ได้ทำให้สถาปนิกตกใจ: Bashkaev สัญญาว่าจะ "ฟื้นฟูสภาพแวดล้อมทางประวัติศาสตร์ของศตวรรษก่อนสุดท้าย" รวมถึงโบสถ์แห่งพระผู้ช่วยให้รอดและในขณะเดียวกันก็เปลี่ยน Apraksin Dvor ให้เป็น ศูนย์กลางเมืองสมัยใหม่ที่การค้าจะยังคงอยู่ แต่หน้าที่ทางวัฒนธรรมจะกลายเป็นสิ่งสำคัญ สถาปนิกหวังว่าประสบการณ์ของมอสโกในการสร้างสถานีรถไฟ Yaroslavsky ใหม่จะช่วยเขาได้ในเรื่องนี้
ในขณะเดียวกัน Apraksin Dvor ได้รับการจับตามองอย่างใกล้ชิดจาก KGIOP เนื่องจากโครงการก่อนหน้านี้โดย Chris Wilkinson เกือบจะทำให้อนุสาวรีย์เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเสียไป ชาวอังกฤษจัดการกับเขาอย่างมีชื่อเสียง - เขาเสนอที่จะวาดเค้าโครงใหม่และรื้อถอนส่วนที่เกินออกไป อย่างไรก็ตาม KGIOP คนเดียวกันเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้กลายเป็นจุดสนใจของสื่อโดยรวบรวมรายชื่อสิ่งที่เรียกว่า อาคาร "ไม่ลงรอยกัน" ในใจกลางเมือง: ประกอบด้วยบ้านหลายร้อยหลังซึ่งตอนนี้จะได้รับอนุญาตให้สร้างใหม่สร้างใหม่และแม้กระทั่งรื้อถอน ในกรณีหลังนี้ไม่ควรปรากฏสิ่งปลูกสร้างใหม่ในสถานที่เนื่องจากวัตถุทั้งหมดรวมอยู่ในเขตความปลอดภัยรายงาน "Nevskoe Vremya"
และใน Samara ตามที่เขียน sgpress.ru ในที่สุดพวกเขาก็เริ่มหารือเกี่ยวกับโครงการฟื้นฟูโรงงานครัวที่มีชื่อเสียงของโรงงานที่ตั้งชื่อตาม V. I. Maslennikov มีการวางแผนที่จะกลับไปที่อนุสาวรีย์คอนสตรัคติวิสต์องค์ประกอบที่หายไปก่อนหน้านี้ทั้งหมดตั้งแต่กระจกทรงกลมไปจนถึงคาเฟ่แบบเปิดใต้หลังคาซึ่งคิดโดยผู้เขียน - Yekaterina Maximova วิศวกรหญิงชาวรัสเซียคนแรก ในระหว่างนี้ความคาดหวังยังห่างไกลจากความสดใสในอาคารที่น่าทึ่งอีกแห่งหนึ่งนั่นคือ Kaliningrad House of Soviets ครั้งหนึ่ง perestroika ป้องกันไม่ให้ผลิตผลที่แปลกประหลาดของลัทธิสมัยใหม่ของสหภาพโซเวียตในตอนปลายและตอนนี้เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นและสถาปนิกกำลังตัดสินใจว่าจะอนุรักษ์ไว้หรือไม่ในระหว่างการสร้างศูนย์ประวัติศาสตร์ที่กำลังจะเกิดขึ้นอีกครั้งเขียน Regnum
