ความสนใจของบล็อกเกอร์ได้รับความสนใจอีกครั้งใน Zaryadye: สัปดาห์ที่แล้วมีการตัดสินผู้เข้ารอบหกคนสุดท้ายของการแข่งขันสถาปัตยกรรมที่มีชื่อเสียงที่สุดของสำนักงานนายกเทศมนตรีในปัจจุบัน บนเน็ตในขณะเดียวกันผลลัพธ์จะถูกมองด้วยความสงสัย ตัวอย่างเช่นในเพจ“Project Russia” บน Facebook พวกเขาเขียนเกี่ยวกับผู้เข้าแข่งขันด้วยการประชดว่า“เราอ่าน“จดหมายกระตุ้น” จากผู้เข้าร่วมคนแรกของ Diller Scofidio + Renfro (USA) สถานที่ทั่วไปที่มั่นคง สิ่งเดียวที่ดึงดูดความสนใจคือ "โครงการนี้ควรวางรากฐานสำหรับการสร้างคอนเสิร์ตฮอลล์ใหม่และคอมเพล็กซ์โรงแรมด้วย" สวัสดีรัสเซีย -2!"
“สิ่งสำคัญคือเราตื่นทันเวลาและไม่ได้เริ่มสร้างโครงการงี่เง่าของศูนย์ธุรกิจ อย่างไรก็ตามโรงแรมจะตั้งอยู่ท้ายสุดของ Varvarka อย่างน้อยก็มีบางอย่างที่ดี "- dmitryl68 กล่าวในบล็อก hitrovka.livejournal.com ในทางกลับกันผู้เขียนบล็อก nashenasledie เชื่อว่า TK ที่แข่งขันได้โดยทั่วไปไม่มีประโยชน์เนื่องจากขัดแย้งกับกฎหมายปัจจุบัน แทนที่เขียนบล็อกเกอร์และคณะลูกขุนซึ่งไม่มี "ไม่ใช่นักโบราณคดีคนเดียวนักบูรณะคนงานพิพิธภัณฑ์ตัวแทนของคริสตจักรตัวแทนของกระทรวงการท่องเที่ยวและรัฐบาลกลางตัวแทนของยูเนสโกตัวแทนของกระทรวง วัฒนธรรมเพราะ Zaryadye เป็นเขตกันชนของเครมลิน” Blogger Oleg Kruchinin ในความคิดเห็นเกี่ยวกับ Archi.ru รู้สึกไม่พอใจกับการคัดเลือกคุณสมบัติที่เข้มงวดของการแข่งขัน:“เหตุใดการ“อวด” จึงมีผลงาน? อะไรทำให้การแข่งขันไม่เกิดขึ้นสำหรับทุกคน? เราเป็นห่วงเพื่อนร่วมงานจากตะวันตกเพียงใด …”. อย่างไรก็ตามจากข้อมูลของ Seakonst“คุณไม่ควรฝันถึงการแข่งขันตามปกติ มันจะเป็นโครงการขนาดใหญ่ราคาแพงและเต็มไปด้วยโคลน ไม่ใช่โซชิแน่นอน แต่มีคุณสมบัติครบถ้วน"
Marina Khrustaleva ผู้ประสานงาน Arkhnadzor เขียนในบล็อกเกี่ยวกับ Yopolis เกี่ยวกับศักยภาพทางโบราณคดีของสถานที่ก่อสร้าง ตามที่ผู้เขียนกล่าวว่างานของนักโบราณคดีสามารถดำเนินการได้ที่นี่อย่างเปิดเผยและในฤดูร้อนนี้ "กลายเป็นส่วนหนึ่งของการดึงดูดเมืองของ" การพัฒนา "ของเมือง" ในขณะเดียวกันก็ไม่มีอะไรป้องกันไม่ให้ย้ายรั้วอาคารออกไปแม้กระทั่งตอนนี้เผยให้เห็นวัดโบราณทำให้ผู้เขียนนึกถึงแนวคิดของนิทรรศการล่าสุด "ทะลุรั้ว" ในงานเทศกาล "อาร์ชมอสโกว"
สำหรับสถาปัตยกรรมของสวนสาธารณะในอนาคตนั้นตัดสินโดยผลงานของผู้เข้ารอบสุดท้ายมีบางอย่างที่ไม่คาดคิดแบบคลาสสิกเลย ในขณะเดียวกันสถาปนิก Mikhail Belov เสนอโครงการในปี 1986 ซึ่งทำร่วมกับ Andrei Savin เพื่อเป็นทางเลือกที่ชาญฉลาด “โครงการนี้สามารถเรียกได้ว่าเป็น“ป่าแบบโฮมเมดในมอสโกวที่เต็มไปด้วยหิมะ” เบลอฟเขียน “Muscovites หัวก้าวหน้าและพี่น้องหัวโบราณของพวกเขาจะรวมตัวกันที่นั่นในป่าที่มีความหมายทางนาโนเทคโนโลยี”
“Zaryadye เป็นย่านประวัติศาสตร์ที่สำคัญที่สุดของมอสโก คุณต้องมีถนนในเมืองโบราณอย่างน้อย 1 แห่งอาจจะมีห่านและวัวอยู่ในสนาม คริสตจักรที่ควรนำไปขอบคุณพระเจ้ายังคงอยู่” เขียนความเห็นที่มีไหวพริบอีกเรื่องหนึ่งในบล็อก Kommersant โดย andynoz - ในบ้านไม้อาจมีร้านกาแฟและนิทรรศการ (งานฝีมือ ฯลฯ) โปรดทันสมัยในใจกลางสวนสาธารณะหลังต้นไม้” บล็อกเกอร์เขียนภาพให้เสร็จสมบูรณ์ด้วยรสนิยมของ Yuri Luzhkov
ในขณะเดียวกันการแข่งขันยังส่งผลกระทบต่อผู้เข้าร่วมการอภิปรายในชุมชน RUPA เกี่ยวกับความนิยมที่ไม่คาดคิดของปัญหาในเมืองในหมู่นักการเมืองปัจจุบัน ตัวอย่างเช่น Irina Irbitskaya เตือนว่าความคิดของสวนสาธารณะใน Zaryadye เป็นข้อดีของ Vyacheslav Glazychev ผู้ซึ่งสามารถโน้มน้าวให้เกิดความจำเป็นในเวลานั้นได้ -“พวกเขาตระหนักดีกว่าที่จะปล่อยไอน้ำส่วนเกินผ่านสวนสาธารณะ แต่บทสนทนานี้ยังห่างไกลจากสวนสาธารณะจริง - Valery Nefedov กล่าว - ภูมิทัศน์ที่ไร้สาระที่ครอบงำในประเทศจะลบโอกาสที่น้อยที่สุดในการสร้างสิ่งอื่นที่ไม่ใช่ "อนุสรณ์คนไร้สาระ" อื่น ๆด้วยต้นทองสัมฤทธิ์และต้นคริสต์มาส จิตรกรภูมิทัศน์ของศาลของเราไม่ว่าพวกเขาจะประกอบกันอย่างไรก็ไม่ควรได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมการอภิปรายด้วยซ้ำ " อย่างไรก็ตามจากข้อมูลของ Irina Irbitskaya ผู้จัดงานการแข่งขัน Strelka พบว่ามีการประนีประนอม -“ไม่ใช่นักออกแบบภูมิทัศน์ของเราที่สอบผ่าน แต่เป็นสถาปนิกชาวต่างชาติของเรา” มันจะดีกว่านี้สถาปนิกตั้งข้อสังเกตว่าหากมีการเพิ่มสถาบันการศึกษาเข้าไปซึ่งตามที่ Irina Irbitskaya ควรได้รับการตั้งค่าในการแข่งขัน
ในขณะเดียวกันบทความใน Gazeta.ru รายงานว่า Vyacheslav Volodin รองหัวหน้าฝ่ายบริหารประธานาธิบดีคนแรกเพิ่งมาที่ Strelka Institute of Media, Architecture and Design เพื่อหารือเกี่ยวกับวิถีชีวิตแบบเมืองกับสถาปนิกรุ่นใหม่ อย่างไรก็ตามการประชุมเชิงปฏิบัติการระดับมืออาชีพถือได้ว่าเป็นการส่งเสริมตนเองของเจ้าหน้าที่และไม่ใช่ความปรารถนาที่จะนำความเป็นเมืองไปสู่เป้าหมายที่มีลำดับความสำคัญของนโยบายของเมืองใหญ่ “ในด้านการพัฒนาเมืองประเทศกำลังมุ่งหน้าไปสู่หายนะอย่างมั่นใจ” Alexander Lozhkin ให้ความเห็น - สถาปนิกหลักของเมืองเป็นผู้ดำเนินนโยบายนี้ได้ดีเยี่ยม / … /. ผู้เชี่ยวชาญที่เข้าใจสถานการณ์เพียงแค่ไม่ไปที่หน่วยงานของรัฐและเทศบาลเพื่อไม่ให้มีส่วนร่วมในสิ่งที่เกิดขึ้น” นักวิจารณ์สถาปัตยกรรมกล่าวสรุป
ในทางกลับกันบล็อกเกอร์ของ Saratov ก็ทักทายการปรากฏตัวของ Volodin ที่ Strelka อย่างมีชีวิตชีวาเช่นในนิตยสาร masha-usova.livejournal.com พวกเขาเขียนเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของทางการในโครงการพัฒนาเมืองที่ประสบความสำเร็จจำนวนมากใน Saratov รวมถึงอาคารใหม่ของ โรงละครสำหรับผู้ชมรุ่นเยาว์อาคารของมหาวิทยาลัย Saratov และโครงการสวนสาธารณะใกล้กับคณะละครสัตว์ซึ่งตามที่ผู้เขียนนิตยสารกล่าวว่าหลังจากโวโลดินจากไปแล้วก็ได้สร้างศูนย์การค้าขึ้นอีกแห่ง
โดยทั่วไปการอภิปรายระดับมืออาชีพที่เกิดขึ้นใหม่เกี่ยวกับเมืองในความเห็นของสมาชิกชุมชน RUPA ไม่ได้ไร้ประโยชน์ ยิ่งไปกว่านั้นจากข้อมูลของ Irina Irbitskaya การมีส่วนร่วมกับผู้เชี่ยวชาญของทีม Luzhkovskaya อดีตหัวหน้าสถาปนิก Alexander Kuzmin กล่าวว่า“แทบจะไม่มีบุคลิกที่ใหญ่โตขนาดนี้เท่า Kuzmin” Irina Irbitskaya กล่าว -“Strelka เป็นผู้ถือครองความทันสมัยและ Kuzmintsy เป็นผู้ให้ประสบการณ์” “Sobyanin ทำงานกับวัสดุทางทฤษฎีแผนปฏิบัติการซึ่งสร้างขึ้นโดยทีมงานมืออาชีพของ Kuzmin” Ilya Mashkov เห็นด้วย
อย่างไรก็ตามเสียงดังมากในบล็อกเกิดจากความคิดริเริ่มล่าสุดของนายกเทศมนตรี Sobyanin ในการยกเลิกการอนุมัติโครงการก่อสร้างมรดกเมืองมอสโกในเขตคุ้มครอง เป็นที่น่าแปลกใจว่านอกจากเจ้าหน้าที่แล้วสถาปนิกบางคนยังสนับสนุนร่างกฎหมายดังกล่าวด้วย ตัวอย่างเช่นผู้เข้าร่วม RUPA คนเดียวกันได้ไตร่ตรองเวลากับหัวหน้ามรดกเมืองมอสโกอเล็กซานเดอร์คิบอฟสกีผู้สนับสนุนการนำกฎหมายของเมืองมาใช้ให้สอดคล้องกับกฎหมายของรัฐบาลกลางและขจัดอุปสรรคด้านการบริหารที่ไม่จำเป็นออกไป “เมื่อพิจารณาว่าทุกข้อตกลงอาจเป็นสินบนอื่นแล้วทำไมไม่?” - เขียนตัวอย่างเช่น Mikhail Lin “ฉันมีหน้าที่รับผิดชอบของสถาปนิกเอกสารและข้อบังคับและต่อต้านการอนุมัติ” Ilya Mashkov กล่าวสนับสนุน ถึงเวลาแล้วที่จะแทนที่ข้อตกลงด้วยกฎระเบียบที่ชัดเจนในเขตรักษาความปลอดภัย Alexander Lozhkin มั่นใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจาก "บรรทัดฐานในการอนุมัติกับหน่วยงานของรัฐสำหรับการก่อสร้างในเขตรักษาความปลอดภัยถูกแยกออกจาก 73-FZ เมื่อกว่า 5 ปีที่แล้ว" นักวิจารณ์บันทึก
ฝ่ายตรงข้ามของการริเริ่มคือนักปกป้องสิทธิของเมืองตามที่คาดไว้ซึ่งความเห็นว่าการยอมรับกฎหมายจะเพิ่มความสับสนในเขตคุ้มครองซึ่งจะสร้างความเสียหายต่อรูปลักษณ์ทางประวัติศาสตร์ของเมืองหลวง “นี่คือตอนนี้เหตุผลที่ทำให้ Sobyanin เงียบในหลาย ๆ กรณีของการรื้อถอนอนุสาวรีย์ทางสถาปัตยกรรมของมอสโกนั้นชัดเจน” Rufus55 เขียนในความคิดเห็นบนพอร์ทัล Ridus “ผู้พิทักษ์มรดกทางประวัติศาสตร์เหล่านี้ขัดขวางการพัฒนาของจัตุรัสในใจกลางมอสโก!” “เป็นเรื่องโง่เขลาที่แสดงให้เห็นถึงความสนใจส่วนตัวในการพัฒนาสถานที่ทางประวัติศาสตร์อย่างชัดเจน” ซากาสกากล่าวในบล็อก Kommersant -“แม้แต่ Luzhkov เองก็ยังไม่ยอมให้ตัวเองเป็นแบบนี้…” - ผู้ใช้ DIK สรุป
ในขณะเดียวกันหน่วยงานของเมืองกำลังเพิกเฉยต่อการเรียกร้องของนักปกป้องสิทธิของเมืองมากขึ้นและนักเคลื่อนไหวในเมืองต้องเสี่ยงต่อสุขภาพของพวกเขาอย่างแท้จริงโดยการบันทึกอนุสรณ์สถาน ดังนั้นเมื่อใช้วิธีทางกฎหมายทั้งหมดเพื่อหยุดการสร้างบ้าน Bolkonsky ใน Vozdvizhenka อายุ 9 ขวบในคืนวันที่ 25 มิถุนายน Rustam Rakhmatullin ผู้ประสานงาน Arkhnadzor และนักเคลื่อนไหวสองคนปีนขึ้นไปบนหลังคาเพื่อป้องกันการรื้อโดมประวัติศาสตร์: โดม รถเครนเกี่ยวเขาด้วยตะขอ แต่ไม่ได้เริ่มยกขึ้นเพราะกลัวว่าจะทำลายผู้คน” Marina Khrustaleva กล่าวในบล็อกของ Yopolis เป็นผลให้ช่างก่อสร้างหยุดทำงานจนถึงเช้า นักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิในเมืองขอบคุณเพื่อนร่วมงานสำหรับความทุ่มเทของพวกเขาอย่างไรก็ตามตระหนักดีว่าการเผชิญหน้าจะไม่จบเพียงแค่นั้น
