บล็อก: 27 มิถุนายน - 3 กรกฎาคม

บล็อก: 27 มิถุนายน - 3 กรกฎาคม
บล็อก: 27 มิถุนายน - 3 กรกฎาคม

วีดีโอ: บล็อก: 27 มิถุนายน - 3 กรกฎาคม

วีดีโอ: บล็อก: 27 มิถุนายน - 3 กรกฎาคม
วีดีโอ: วิเคราะห์ดาวเจ้าฤกษ์รายวัน ประจำวันที่ 26 กรกฎาคม 2564 | อ.ฌาน Holy 2024, มีนาคม
Anonim

อีกครั้งที่บล็อกกำลังพูดถึงข้อบกพร่องของการก่อสร้างที่อยู่อาศัยในประเทศ ในชุมชน RUPA ที่พวกเขาเขียนซ้ำ ๆ เกี่ยวกับอันตรายของละแวกใกล้เคียงตอนนี้การสนทนามาถึงระดับใหม่: ชาวเมืองตามบทความของ Vasily Baburov, Fedor Kudryavtsev และ Olga Druzhinina บน rossk.ru ประกาศความจำเป็นในการแก้ไข นโยบายที่อยู่อาศัยทั้งหมดของสหพันธรัฐรัสเซีย และสิ่งนี้ตามที่ Alexander Antonov เขียนหมายความว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งการปฏิเสธที่จะเชื่อมตารางเมตรเพื่อสนับสนุนการพัฒนาครัวเรือนการแก้ไขในขั้นตอนนี้ของบทบาทของนักพัฒนาและการประเมินกิจกรรมของเทศบาลโดยมีวัตถุประสงค์ ระบุไว้ในบทความเกี่ยวกับการผลิตพื้นมาตรฐานที่ไร้ความสุขและจำเจนับล้านส่วนบ้านเขตพื้นที่

อย่างไรก็ตามผู้เข้าร่วม RUPA หลายคนสังเกตเห็นว่าในสถานการณ์ปัจจุบันชุมชนมืออาชีพไม่มีอำนาจ ตัวอย่างเช่นสถาปนิก Andrei Ivanov เขียนว่าบทความที่ถูกต้องถูกส่งถึงที่ไหนเพราะ“ไม่มีนโยบายที่อยู่อาศัยในรัสเซีย ไม่มีอะไรต้องปฏิรูป” แต่เป็นไปได้ที่จะสร้างอิทธิพลต่อตลาดผ่านผู้บริโภคปลายทาง Alexander Kholodnov กล่าว:“ทำไมซื้อวันนี้คุณจะไม่ขายให้ใครในวันพรุ่งนี้ นี่เป็นข้อโต้แย้งที่ร้ายแรงมากสำหรับแอนทิล เพื่อลบข้อ จำกัด ทั้งหมดและรอให้ตลาดควบคุมทุกอย่างเอง - ข้อเสนอของ Alexander Antonov “หากโครงการที่มีสภาพแวดล้อมที่หลากหลายปรากฏขึ้นและตลาดเห็นคุณค่านักพัฒนาจะตอบสนองทันที หากสภาพแวดล้อมที่หลากหลายถูกสวมใส่ในรูปแบบของ SNiP นักพัฒนาจะหาวิธีหลีกเลี่ยงไม่ได้เนื่องจากตลาดถามหาแอนทาฮิลล์” Alexander Kholodnov เห็นด้วย

ในบล็อก Gazeta.ru พวกเขาพูดถึงบทความที่มีสูตรอื่นในการกำจัดการจราจรติดขัดในเมืองหลวง สูตรนี้คือการกีดกันมอสโกจากสถานะเป็นเมืองหลวงและโอนศูนย์กลางอำนาจไปยังภูมิภาคต่างๆ:“ความไม่สมดุลที่น่ากลัวในการพัฒนาทำให้การตัดสินใจของมอสโกในท้องถิ่นไม่มีความหมาย” ผู้เขียนสรุป “ไม่จำเป็นต้องมีเงินทุนที่มีประชากรเพิ่มขึ้นอีกหลายล้านคนปัญหาเดียวกันจะดีกว่าในทุ่งโล่งหรือบนพื้นฐานของเมืองเล็ก ๆ ที่มีผู้อยู่อาศัยมากถึง 100,000 คน” Sergey Yakupov ให้ความเห็น “ยังดีกว่ากระจายเจ้าหน้าที่ในหลายสิบเมืองกระทรวงสองสามแห่งใน Nizhny คู่สามีภรรยาในคาซานสองสามีภรรยาในอูฟา” -“เจ้าหน้าที่ไม่ได้ถูกขับไล่ที่ไหนและพวกเขาจะอยู่ที่ไหนเงินอยู่ที่ไหนและเงินก็อยู่ที่เจ้าหน้าที่” แสดงความเห็นของบล็อกเกอร์ dimonbb ส่วนใหญ่ ปรากฎว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะขับไล่เนื่องจาก "การพัฒนาเศรษฐกิจถูกกำหนดโดยที่นั่งของเจ้าหน้าที่" ตามที่ฟีโอดอร์คอนยาคินเขียน แต่ผู้ใช้ Grossdin เชื่อว่าเจ้าหน้าที่ไม่ควรถูกขับไล่ แต่ถูกกีดกันอย่างเป็นระบบจากอำนาจการแจกจ่าย “เมื่อกลับไปสู่การผลิตจริงธุรกิจและผู้คนจะถูกดึงไปยังสถานที่ที่มีประสิทธิภาพในการตัดโลหะมากกว่า: คุณสมบัติของคนงานที่สูงขึ้นอสังหาริมทรัพย์และพลังงานที่ถูกกว่า หากรูปแบบนี้ถูกเก็บรักษาไว้การย้ายจะสร้างปัญหาค่าใช้จ่ายและการลงโทษสำหรับผู้อยู่อาศัยในเมืองหลวงใหม่เท่านั้น” บล็อกเกอร์สรุป

คนงานขนส่งชาวอิตาลี Federico Parolotto และ Pablo Forti ซึ่งมาที่สถาบัน Strelka พร้อมการประชุมเชิงปฏิบัติการเกี่ยวกับการจัดระเบียบเขตทางเท้าได้แสดงวิสัยทัศน์เกี่ยวกับสถานการณ์การขนส่งในเมืองใหญ่ของรัสเซีย ชาวยุโรปพูดอีกครั้งเกี่ยวกับความจำเป็นในการลดโครงสร้างพื้นฐานการขนส่งขนาดใหญ่เพื่อสนับสนุนคนเดินเท้า ผู้เข้าร่วม RUPA พร้อมที่จะเห็นด้วยกับเรื่องนี้ แต่สังเกตว่ามอสโกยังคงมีสถานการณ์ของตัวเองเนื่องจากอเล็กซานเดอร์อันโตนอฟกล่าวว่าไม่มีทางหลวงอยู่ในนั้น แต่ในยุโรปพวกเขาปรากฏตัวเมื่อ 30 ปีก่อนและตอนนี้ตามที่บล็อกเกอร์เขียนพวกเขาปรับปรุงเครือข่ายถนนโดยไม่ต้องลบถนนความเร็วสูงสำหรับการขนส่งสาธารณะ “ระบบอัตโนมัติหลังสงครามของยุโรปเป็นระเบิดและในช่วงทศวรรษที่ 60 ก็เห็นได้ชัดว่าการก่อสร้างถนนจะไม่สามารถดำเนินการได้ทัน” Alexander Lozhkin กล่าว“ดังนั้นการหันมาใช้คนเดินเท้าคนขี่จักรยานและระบบขนส่งสาธารณะไม่ใช่เพราะพวกเขาสร้างทางหลวงมาเพียงพอแล้ว แต่เป็นเพราะถนนถึงทางตัน” ในทางกลับกัน Nadezhda Pakhmutova เชื่อว่าความลำเอียงของชาวยุโรปที่มีต่อคนเดินเท้าเป็น "เพียงผลจากความเข้าใจของพวกเขาเกี่ยวกับการละเว้นจำนวนมากและความถูกต้องทางการเมืองเนื่องจากพวกเขาไม่สามารถประกาศอย่างเปิดเผยได้ว่าจำเป็นต้องต่อสู้กับการแบ่งแยกทางสังคมและชาติพันธุ์ในเมือง"

ในขณะเดียวกันการอภิปรายเกี่ยวกับการวางผังเมืองอีกครั้งในพอร์ทัล Archi.ru ได้ตีแผ่บทความของ Alexander Lozhkin เกี่ยวกับด้านมืดของกฎระเบียบเมืองของรัสเซีย และตามที่ Lozhkin เขียนแม้ว่าจะมีการใช้รหัสเมืองใหม่ในปี 2004 แต่ก็ยังคงดำเนินต่อไปอย่างแม่นยำในความมืดในสิ่งที่เรียกว่า "โหมดแมนนวล" ของการอนุมัติทุกประเภทและไม่ใช่ข้อบังคับที่เข้มงวด อย่างไรก็ตามดังที่ Alexander Antonenko ให้ความเห็นว่า“ผู้เขียนหวังว่าทุกอย่างจะถูกต้องตามกฎหมายทุกอย่างจะสวยงาม - ยูโทเปีย”; ไม่ว่าในกรณีใดตอนนี้การเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบและ PZZ ทำได้ง่าย แต่ได้รับการอนุมัติโดยไม่ต้องมีส่วนร่วมของสถาปนิกและทุกอย่างจะถูกตัดสินด้วยเงินผู้เขียนความเห็นสรุป Dmitry Khmelnitsky ยังแน่ใจว่าระบบควบคุมด้วยมือสำหรับลูกเห็บนั้นค่อนข้างแน่น ตามที่เขากล่าวความถูกต้องตามกฎหมายของการอนุมัติอย่างมีรสนิยมของการแก้ปัญหาทางสถาปัตยกรรมโดยเจ้าหน้าที่คือ "แม้กระทั่งการกลับไปใช้การเซ็นเซอร์ศิลปะอย่างเป็นทางการที่แนะนำโดยสตาลิน" สถาปนิกสรุปโดยบอกใบ้ถึงสภาอาร์คมอสโก

Mikhail Belov ยังเขียนเกี่ยวกับการเซ็นเซอร์เมื่อวันก่อนในบล็อกของเขาโดยสรุปการสะท้อนล่าสุดเกี่ยวกับการแข่งขันในมอสโกว์ในปัจจุบัน ในที่สุดสถาปนิกก็ค้นพบคำตอบว่าทำไมการแข่งขันแบบปิดและการแข่งขันด้วยการคัดเลือกผลงานเบื้องต้นจึงสร้างความรำคาญให้กับเพื่อนร่วมงานบางส่วนอย่างมาก - "ด้วยเหตุผลง่ายๆ: พวกเขายังไม่ได้ทำอะไรเลย แต่ยังไม่ได้รับเลือก" อย่างไรก็ตามมันไม่ยุติธรรมที่จะเลือกบนพื้นฐานของอดีตมักจะเป็นเรื่องน่าสงสัยหรือไม่ใช่เรื่องส่วนตัว แต่มิคาอิลเบลอฟมั่นใจว่าเป็นประโยชน์ทางธุรกิจ เช่นเดียวกับการ "คลิกที่จมูก" ของผู้สำเร็จการศึกษาหลายพันคนทำให้พวกเขาไม่สามารถแสดงความคิดที่ลึกซึ้งที่สุดได้

ในขณะเดียวกันการแข่งขันทางสถาปัตยกรรมในเยคาเตรินเบิร์กเพื่อสร้างหอส่งสัญญาณโทรทัศน์ในท้องถิ่นก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์เช่นกันในบล็อกว่ามีอคติ ผู้เขียนนิตยสาร vladimir-kreml.livejournal.com เขียนว่าผู้เข้าร่วม "ฉลาดเป็นพิเศษ" ในการแข่งขันแบบปิดเริ่มโปรโมตโครงการของตนได้อย่างไรก่อนที่คณะลูกขุนจะตัดสิน ตัวอย่างเช่นที่นี่เห็นได้ชัดว่าผู้เข้าแข่งขันหวังว่าจะได้รับคะแนนเพิ่มเติมจากข้อเท็จจริงที่ว่าผู้เชี่ยวชาญจากดูไบเริ่มสนใจแนวคิดของพวกเขาเช่นเดียวกับผู้เข้าร่วมเหล่านี้ซึ่งได้เผยแพร่โครงการของพวกเขาล่วงหน้าบนเครือข่ายสังคมออนไลน์ และโครงการนี้ซึ่งการก่อสร้างระยะยาว 220 เมตรรวมอยู่ใน "Circo-Land" ที่ยิ่งใหญ่ตามหนังสือพิมพ์ได้รับการอนุมัติจากผู้ว่าราชการจังหวัดแล้ว

ในขณะเดียวกันเจ้าของโรงแรมใน Dutch Delft ที่ Sergey Estrin เคยเข้าพักก็ตัดสินใจที่จะทำให้แขกของเขาประหลาดใจด้วยความคิดสร้างสรรค์ในการออกแบบของเขาเอง ตามที่สถาปนิกเขียนไว้ในบล็อกของเขาในขณะที่สร้างอาคารเก่าขึ้นมาใหม่เจ้าของเห็นได้ชัดว่าต้องทำด้วยวิธีการของตัวเองนั่นคือโคมระย้าที่ทำจากขวดสีฟ้าและพรมที่ทำจากหนังวัวในท้องถิ่นกระดาษแข็งและแพะพลาสติก ระเบียงปรากฏในห้อง อย่างไรก็ตามแม้จะมีความไม่สะดวกบางอย่าง Sergei Estrin ก็ตามเขารู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่งที่เขาได้เห็นสิ่งที่เป็นของแท้

แนะนำ: