ในฐานะตัวแทนของ "Arkhnadzor" กล่าวว่าคลื่นลูกใหม่ของการโจมตีอาคารประวัติศาสตร์ของทางการเริ่มต้นขึ้นในเดือนพฤษภาคมโดยมีคำสั่งจากรัฐบาลมอสโกให้จัดตั้งคณะกรรมาธิการระหว่างแผนกเพื่อกำหนดวัตถุด้านความมั่นคงของรัฐที่มีความสำคัญระดับภูมิภาค คณะกรรมาธิการนี้นำโดย Vladimir Resin รองนายกเทศมนตรีหัวหน้าแผนกก่อสร้างของเมืองหลวงและยังเป็นประธานของคณะกรรมาธิการ "น่ารังเกียจ" ที่น่าอับอายภายใต้รัฐบาลมอสโกในการดูแลรักษาอาคารในส่วนที่สร้างขึ้นในอดีตของเมือง ตั้งแต่เดือนพฤษภาคมคณะกรรมการระหว่างแผนกชุดใหม่ได้พิจารณาว่าอาคารควรค่าแก่การคุ้มครองในฐานะ "แหล่งมรดกทางวัฒนธรรมที่มีความสำคัญระดับภูมิภาค" หรือไม่ คณะกรรมการจะกรองทุกสิ่งที่พิจารณาว่าไม่สมควรได้รับการคุ้มครองและโอนรายการวัตถุที่เหลือไปยังคณะกรรมการมรดกของมอสโกซึ่งเกี่ยวข้องกับรายการที่กรองแล้วและไม่สามารถมีผลต่อชะตากรรมของอาคารที่ไม่ผ่านคณะกรรมการเรซิน.
โดยส่วนตัวแล้ววลาดิเมียร์เรซิ่นจะต้องตรวจสอบอนุสาวรีย์ประมาณสองและครึ่งพันอนุสาวรีย์ภายในวันที่ 1 มกราคมของปีหน้า อย่างไรก็ตามคณะกรรมาธิการทำงานได้อย่างรวดเร็ว: ในการประชุมครั้งแรกเมื่อวันที่ 17 มิถุนายนพวกเขาสามารถดูที่อยู่ได้ประมาณ 100 แห่งรวมถึงอนุสาวรีย์มากกว่า 200 แห่ง มีการลงทะเบียนวัตถุประมาณ 110 รายการและแนะนำให้ลบ 131 รายการออกจากการป้องกัน ดังนั้นจากคำกล่าวของ Alexander Mozhaev ความสมดุลของงานของคณะกรรมาธิการจึงกลายเป็นลบในท้ายที่สุดพวกเขาถูกลบออกจากยามมากกว่าที่พวกเขาเสนอให้ใส่
ยิ่งไปกว่านั้นวัตถุบางอย่างจาก "คนจัณฑาล" ที่นำมาวางไว้อย่างอ่อนโยนนั้นน่าแปลกใจประการแรกนี่คือบ้านของปู่ของ Leo Tolstoy เจ้าชาย Volkonsky แห่ง Vozdvizhenka 9 ซึ่งเป็นต้นแบบของเจ้าชาย Bolkonsky คนเก่า และตัวอาคารได้รับการอธิบายไว้ในสงครามและสันติภาพ " จริงอยู่ในระหว่างการสร้างใหม่เมื่อไม่นานมานี้มันได้สูญเสียการตกแต่งภายในไปแล้ว แต่ Arkhnadzor และผู้อำนวยการพิพิธภัณฑ์ Yasnaya Polyana Vladimir Tolstoy ตั้งใจที่จะปกป้องอาคารนี้
อาคารอีกหลังที่ตอนนี้ไม่ได้รับการคุ้มครองคือมัสยิดแห่งวิหารมอสโกบนถนนโอลิมปิกอเวนิว มีการวางแผนที่จะรื้อถอนและสร้างขึ้นใหม่โดยเป็นส่วนหนึ่งของคอมเพล็กซ์การสวดมนต์ใหม่ในพื้นที่สำคัญ (โครงการนี้ได้รับการตรวจสอบโดยสภาสถาปัตยกรรมมอสโกเมื่อเร็ว ๆ นี้) การรื้อถอนอาคารในปี 1904 ตามคำกล่าวของรองผู้อำนวยการพิพิธภัณฑ์เครมลินอังเดรบาตาลอฟซึ่งอยู่ในงานแถลงข่าวนั้นมีเหตุผลจากคำแถลงทางเทววิทยาที่ผิดพลาดว่ามิห์ราบของมัสยิดมีการวางแนวที่ไม่ถูกต้อง ในขณะเดียวกันการตรวจสอบทางเทคนิคพบว่าอาคารอยู่ในสภาพที่น่าพอใจ
ในที่สุด "การตั้งถิ่นฐานของคนงาน" ในช่วงทศวรรษที่ 1920-1930 จำนวนหนึ่งก็ถูกโจมตีซึ่งดูเหมือนว่าจะถูกทำลายเนื่องจากสต็อกที่อยู่อาศัยที่ทรุดโทรม การตั้งถิ่นฐานของ Budennovsky, Usachevsky, Nizhne-Presnensky, Pogodinsky และ Rusakovsky รวมถึงหอพักนักเรียนในป่า Annenhof ได้ถูกลบออกจากการคุ้มครองแล้ว เป็นเรื่องสำคัญที่การตัดสินใจครั้งนี้เกิดขึ้นพร้อมกับเหตุการณ์ในชะตากรรมของมรดกล้ำค่าของเยอรมนีโดยที่ Gazeta เขียน Zidlungs เหมือนหมู่บ้านของเราตรงกันข้ามรวมอยู่ในรายชื่อมรดกโลกทางวัฒนธรรมของยูเนสโก
เหตุผลในการถอนตัวจากการคุ้มครองตามที่ Alexander Mozhaev กล่าวไม่ใช่คำแถลงของผู้เชี่ยวชาญนักประวัติศาสตร์และนักประวัติศาสตร์ศิลปะ แต่เป็นจดหมายจาก "หน่วยงานธุรกิจ" โดยตรงถึง Vladimir Resin พร้อมคำร้องขอให้ช่วยในการกำจัดวัตถุก่อนจากสถานะของ อนุสาวรีย์ที่ผูกมือกันในการสร้างใหม่ที่เหมาะสม … Alexander Mozhaev ยังอ่านจดหมายดังกล่าวให้ผู้ชมฟัง
ในขณะเดียวกันในบรรดาสิ่งของที่ได้รับการคุ้มครองเมื่อไม่นานมานี้มีอนุสาวรีย์ที่สำคัญและมีค่าที่ยังไม่มีใครสังเกตเห็นซึ่งในตัวเองพูดถึงการละเลยที่ยิ่งใหญ่ในพื้นที่นี้ ไม่มีความลับใด ๆ ที่แอปพลิเคชันจำนวนมากได้รวบรวมฝุ่นในคณะกรรมการมรดกแห่งมอสโกตั้งแต่ปี 1970 ในหมู่พวกเขา - โบสถ์แองกลิกันตรงข้าม Conservatory ที่ดิน Sekretarev ที่มุมถนน Gagarinsky Lane และ Gogolevsky Boulevard ซึ่งสถาปนิก Konstantin Ton อาศัยอยู่รั้วของอสังหาริมทรัพย์ Vyazemsky ที่ Nikolai Karamzin อาศัยอยู่หลายแห่งของ Fyodor Shekhtel
หลังจากการสร้างคณะกรรมการระหว่างแผนกดังกล่าวข้างต้นรัฐบาลมอสโกได้ออกพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 932-rp "ในการรื้อถอนอาคารและโครงสร้างที่อยู่อาศัยที่ตั้งถิ่นฐานใหม่ในเมืองมอสโก" ซึ่งยังคงเป็นไปตามที่ Arhnadzor ไม่ได้เผยแพร่ใน เซิร์ฟเวอร์อย่างเป็นทางการ แต่เปิดใช้งานอยู่แล้ว ในวาระนี้มีบ้านที่ตั้งถิ่นฐานใหม่ 110 หลังซึ่งหลายหลังถูกนำเข้าสู่ภาวะฉุกเฉินหลังจากถูกทิ้งร้างไฟไหม้และปัญหาอื่น ๆ มานานหลายทศวรรษ อย่างไรก็ตามหลายคนยังดูค่อนข้างแข็งแกร่ง ยิ่งไปกว่านั้นประมาณหกสิบแห่งเป็นอาคารเก่าแก่ซึ่งบางหลังมีค่ามากในจำนวนนั้นเป็นอาคารของที่ดินของเคานต์ราซูมอฟสกีในกลางศตวรรษที่ 18 ใน Bolshaya Nikitskaya, 9. สร้างขึ้นใหม่และตั้งแต่ปี 2004 เหตุฉุกเฉิน Matvey Kazakov เคยรวมพระราชวังไว้ในอัลบั้มตำราของอาคารที่ดีที่สุดในมอสโก บนเว็บไซต์ของคณะกรรมการมรดกแห่งมอสโกยังคงถูกระบุว่าเป็นอนุสาวรีย์ที่ระบุไว้ซึ่งอย่างไรก็ตามไม่ได้ป้องกันไม่ให้ถูกทำลาย
ตามที่ "Arhnadzor" บ้านใน Maly Tishinsky Lane ได้ถูกรื้อถอนไปแล้ว 13 และ 15 ใน Kostomarovsky ต่อ. 15 บนถนน Gilyarovsky 64 และ 76 พร้อม Sadovnicheskaya อายุ 39 ปีและอื่น ๆ เป็นที่น่าสังเกตว่าการรื้อถอนจะดำเนินการภายใต้ร่มธงของ
แถวนี้ยังรวมถึงบ้านประวัติศาสตร์หนึ่งในสี่ของเขื่อน Sadovnicheskaya ซึ่งอยู่ในตอนท้ายของศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 อยู่ในความครอบครองของพ่อค้า Bakhrushins สัญญาณดังกล่าวเป็นเหตุโศกนาฏกรรมของบ้านเลขที่ 71/8 / น. 3 ซึ่งมีการรื้อกำแพงอย่างผิดกฎหมาย เมื่อมันเกิดขึ้นในกรณีเช่นนี้คณะกรรมการจากตัวแทนของคณะกรรมการมรดกแห่งมอสโก Gosstroynadzor สมาคมการบริหารและการตรวจสอบทางเทคนิคและศูนย์การก่อสร้างมอสโกภายใต้การนำของนายอำเภอของเขตปกครองกลาง Alexei Alexandrov จากไป มีการร่างพระราชบัญญัติในการรื้อถอนอาคารเพื่อหลีกเลี่ยงการพังทลายอีก - Aleksandrov กล่าวว่าการกระทำดังกล่าวเกี่ยวข้องกับทั้งบ้านเลขที่ 71 และบ้านเลขที่ 80 ตามข้อมูลของ Arhnadzor มีเพียงรายการแรกเท่านั้นที่ถูกบันทึกไว้ในพระราชบัญญัติ (แสดงเอกสารต่อผู้ที่อยู่ในปัจจุบัน) และบนพื้นฐานนี้มันถูกทำลายอย่างผิดกฎหมายทั้งไตรมาสแม้ว่าอาคารใกล้เคียง (ที่ 80/2 / p. 1,2,3) จะอยู่ห่างจากการพังทลาย 100 เมตรหรือมากกว่านั้น ความเร็วที่เจ้าหน้าที่ของเมืองดำเนินการนั้นไม่อนุญาตให้มีความเชี่ยวชาญด้านเทคนิค Natalya Samover เชื่อ อย่างไรก็ตามในการตอบสนองต่อการประท้วงของประชาชนนายอำเภอของเขตปกครองกลางกล่าวตามที่เนซาวิซิมายากาเซตาอ้างว่า "อาคารถูกย้ายใหม่ตามกำหนดเวลาและอยู่ในแผนการ" รื้อถอน "- สำหรับการก่อสร้างที่อยู่อาศัยของเทศบาลในภายหลัง". สิ่งนี้ขัดแย้งกับความจริงที่ว่าเร็วที่สุดในวันที่ 10 มิถุนายนคณะกรรมการ "ทนได้" ของ Resin ได้ตัดสินใจที่จะอนุรักษ์อาคารที่ซับซ้อนบน Sadovnicheskaya 80/2 "ใช่มันตั้งอยู่ในอาณาเขตของเขตความมั่นคงที่ได้รับการอนุมัติโดยคำสั่งที่เกี่ยวข้องของรัฐบาลมอสโก" นายอำเภอเชื่อ "แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าอาคารนี้มีคุณค่าทางประวัติศาสตร์ แต่อย่างใด"
การก่อสร้างที่อยู่อาศัยของเทศบาลบนไซต์นี้ตามการประมาณการเบื้องต้นซึ่ง Natalya Samover กล่าวไว้นั้นเป็นเพียงตำนานที่ได้รับการสนับสนุนอย่างรอบคอบโดยหัวหน้าสถาปนิกและหน่วยงานของเมือง ในความเป็นจริงพื้นที่ว่างที่เกิดขึ้นพร้อมกับที่จอดรถขนาดใหญ่ที่อยู่อีกด้านหนึ่งของ Sadovnichesky Lane ได้กลายเป็นเรื่องเล็กน้อยที่สามารถขายให้กับนักพัฒนาได้อย่างมีกำไร อย่างไรก็ตามบ้านทั้ง 110 หลังในรายการรื้อถอนเป็นของเมือง ตามที่หนังสือพิมพ์ MK ให้ความเห็นเกี่ยวกับคำสั่งรื้อถอนเมืองนี้มีสิทธิ์ที่จะประมูลได้เฉพาะที่ดินเปล่าโดยไม่มีภาระผูกพันดังนั้นเจ้าหน้าที่จึงต้องเคลียร์พวกเขาด้วยตัวเองภายใต้ข้ออ้างต่างๆ
“นโยบายของทางการเมืองในเดือนมิถุนายนกลายเป็นเรื่องเลวร้าย” David Sargsyan ผู้อำนวยการพิพิธภัณฑ์สถาปัตยกรรมระบุตำแหน่งของเขา "เราไม่สามารถทิ้งตัวเองไว้ใต้รถปราบดินได้ แต่เราต้องแก้ไขตำแหน่งของเราและปล่อยให้ประวัติศาสตร์ตัดสินเรา" Andrei Batalov รองผู้อำนวยการ Kremlin Museums ตั้งข้อสังเกตว่าการรื้อถอนใน Sadovniki และข้อเท็จจริงที่คล้ายคลึงกันนั้นไม่ได้เป็นเรื่องน่าแปลกใจเลย ตามที่เขาพูดการรื้อถอนเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เนื่องจากเป็นส่วนหนึ่งของกลไกที่กำหนดนโยบายการวางผังเมืองทั้งหมดของมอสโก การระคายเคืองที่ทำให้ตัวแทนบางส่วนของทางการมีส่วนร่วมในกิจกรรมของนักเคลื่อนไหวทางสังคมทำให้บาตาลอฟนึกถึงกรณีของพนักงานของการประชุมเชิงปฏิบัติการการบูรณะส่วนกลางในปีพ. ศ. สถานการณ์ซ้ำซากเป็นส่วนใหญ่ และหากปัจจุบันอนุสาวรีย์ทางสถาปัตยกรรมกลายเป็นสิ่งที่ไม่สามารถละเมิดได้มากขึ้นหรือน้อยลงความซับซ้อนของสิ่งที่เรียกว่า "วัตถุมีค่าของสภาพแวดล้อมการวางผังเมือง" ก็ไม่ได้รับการประกันจากการรื้อถอน
ฉันจำได้ว่าเมื่อไม่นานมานี้นายกเทศมนตรีได้ขู่ว่าจะรับผิดทางอาญาสำหรับความเสียหายต่ออนุสาวรีย์ทางสถาปัตยกรรม อย่างไรก็ตามตามที่ Konstantin Mikhailov กล่าวว่าไม่มีใครมาลงโทษเสมอไป สำหรับคำถามของตัวแทนของ "Arkhnadzor" เกี่ยวกับการรื้อถอนบ้านประวัติศาสตร์ในเลน Pechatnikov ฝ่ายบริหารตอบว่าปรากฎว่าไม่อนุญาตให้ใครทำอะไร แล้วใครคือนักลงทุนที่ไม่รู้จักซึ่งผู้คนมาที่ไซต์ก่อสร้างแสดงใบขับขี่เป็นเอกสารและพยายามที่จะลบออกจากไซต์ก่อสร้างนักเคลื่อนไหวทางสังคมที่น่ารำคาญซึ่งเก็บใบอนุญาตพิเศษไว้สำหรับเรื่องนี้? ศัตรูชัดเจน แต่เข้าใจยาก อย่างไรก็ตาม "Arhnadzor" ก็ไม่ยอมแพ้
