งานสถาปัตยกรรมที่ดังที่สุดในสัปดาห์ที่ผ่านมาคือการเปิดนิทรรศการของ Le Corbusier ที่พิพิธภัณฑ์ Pushkin อย่างไม่ต้องสงสัย ความตื่นเต้นบางอย่างที่อยู่รอบตัวเกิดขึ้นทั้งจากขนาดปัจจุบันที่พิพิธภัณฑ์จัดกิจกรรมดังกล่าวและจากความนิยมเป็นพิเศษของ Corbyu ที่ยิ่งใหญ่ในรัสเซีย สำหรับสถาปัตยกรรมโซเวียตทั้งหมดนี่เป็นตัวเลขที่สำคัญที่สุด: ในมอสโกเขาสร้างวัตถุเพียงชิ้นเดียว - อาคาร Tsentrosoyuz - แต่เขามีผลกระทบอย่างมากต่อการพัฒนาสถาปัตยกรรมของประเทศเล็ก ๆ ของโซเวียต ดังที่ Grigory Revzin ใส่ไว้ในบทความของเขาที่ตีพิมพ์ในวันก่อนเปิดนิทรรศการที่ Kommersant“เราอาศัยอยู่ที่นิทรรศการของ Le Corbusier” “ชายคนนี้เริ่มสร้างภายใต้การอุปถัมภ์ของผู้ผลิตคอนกรีตจากนั้นต่อด้วยผู้ผลิตแผงเขามากับบ้านทั่วไปหลังแรกที่สร้างไว้ล่วงหน้าที่โรงงานเขามากับพื้นที่ขนาดเล็กเขามีความต้องการที่จะ รื้อถอนเมืองประวัติศาสตร์และสร้างพื้นที่ว่างด้วยผลิตภัณฑ์จากโรงงาน” ทั้งหมดนี้อย่างที่คุณทราบพบว่าพื้นดินที่อุดมสมบูรณ์ที่สุดไม่เพียง แต่ในโซเวียตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวิถีชีวิตของโลกด้วย เมื่อคณะกรรมการเหนื่อยล้าเงาของการระคายเคืองทั่วไปก็ตกมาที่คอร์บูซิเยร์เอง อย่างไรก็ตามนี่เป็นความผิดของเขาหรือไม่? "วัสดุในการสร้างเมืองคือดวงอาทิตย์อวกาศอากาศพืชพันธุ์เหล็กคอนกรีต" โดยธรรมชาติเลอคอร์บูซิเยร์ไม่ได้หมายถึงการครอบงำของกล่องมาตรฐานและรูปทรงเรขาคณิตอันไร้มนุษยธรรมของย่านใจกลางเมืองสมัยใหม่หลายแห่ง "Velimir Moist เขียนใน Gazeta.ru
ผู้เขียนรายงานอีกฉบับหนึ่งจากการเปิดนิทรรศการ Valentin Dyakonov ใน Kommersant ก็ไม่ชอบที่จะมองว่า Corbyu เป็น "ผู้มีเหตุผลไร้เดียงสา" "รถบ้าน" ของเขาคือ "ทางเลือกที่ถูกต้องตามหลักจริยธรรมสำหรับความโปร่งใสความสะอาดและแสงสว่างเหนือสิ่งสกปรกความยากจนและความไม่เท่าเทียมกัน" นักวิจารณ์กล่าว ในนิทรรศการปัจจุบัน Corby นำเสนอโดยภัณฑารักษ์ก่อนอื่นในฐานะสถาปนิก - ศิลปิน:“นี่เป็นกุญแจสำคัญในการคิดของเลอคอร์บูซีเยร์ และความพยายามที่จะให้เขากลับไปอยู่ในค่ายของศิลปินจากมุมมืดซึ่งนักคิดในช่วง 30 ปีที่ผ่านมาได้ขับเคลื่อนสถาปนิก” Dyakonov กล่าว “นิทรรศการขอเชิญชวนให้คุณมาชมกวีในผู้บุกเบิกที่อยู่อาศัยที่มีประโยชน์ใช้สอยและบางทีอาจจะได้เห็นบทกวีที่เราอยู่ไม่ใช่ที่ไหนดี” อย่างไรก็ตามเลอกอร์บูซิเยร์เองก็เริ่มต้นในฐานะจิตรกรจริงๆ - อเล็กซีย์โมเกราซอฟกล่าวถึงเรื่องนี้ในบทความของเขาในอิซเวสเทีย - และเขาชอบที่จะพูดซ้ำว่าเขามี "หัวใจสองดวง" คนหนึ่งอุทิศให้กับสถาปัตยกรรม และนิตยสาร Afisha เสนอภาพรวมของอาคารของปรมาจารย์ผู้ยิ่งใหญ่ให้ผู้อ่านได้เห็น ในฝรั่งเศส Corbyu ถือเป็นอัจฉริยะระดับชาติหนังสือพิมพ์กล่าวและสถานะนี้กลายเป็นประโยชน์อย่างยิ่งต่อการทดลองทางสถาปัตยกรรมของเขาวัตถุที่เขาสร้างขึ้นได้รับการอนุรักษ์ไว้เป็นอย่างดีและยังคงเป็นวัตถุแสวงบุญสำหรับผู้ที่ชื่นชอบความอัจฉริยะของ สมัยใหม่ ในหมู่พวกเขา ได้แก่ Chapel ใน Ronshan, Monastery of La Tourette, Villa Savoy และอื่น ๆ อีกมากมาย
นิทรรศการที่สำคัญไม่แพ้กันอีกแห่งเปิดที่พิพิธภัณฑ์สถาปัตยกรรม Shchusev. นิทรรศการที่มีชื่อว่า“บิ๊กมอสโก ศตวรรษที่ XX "นำเสนอโครงการสำคัญสำหรับการพัฒนาเมืองหลวงของรัสเซียในศตวรรษที่ XX และช่วยให้คุณได้เห็นแนวคิดใหม่ ๆ เกี่ยวกับการพัฒนาการรวมตัวกันของมอสโกใหม่ นิทรรศการเขียน Maria Fadeeva ใน Vedomosti โดยเน้นที่ "กรอบ" ทางสถาปัตยกรรมของเมืองหลวง - ลู่ทางสี่เหลี่ยมถนนและอาคารที่เป็นสัญลักษณ์ซึ่งสถาปนิกได้สร้างความมั่นคงให้กับดินแดนที่จะเข้าร่วม เมื่อเทียบกับขนาดก่อนการปฏิวัติมอสโกได้เติบโตขึ้นห้าเท่าในช่วงยุคโซเวียตและยังสามารถรวมกับเลนินกราดเป็นเมืองเดียวได้ตัวอย่างเช่นหากเมืองเริ่มพัฒนาตาม "พาราโบลา" ที่มีชื่อเสียงของนิโคไลลาดอฟสกี ผลงานบางชิ้น - เช่นวัสดุจากแผนของ Shchusev "New Moscow" หรือโครงการบูรณะ Central Park of Culture and Leisure โดย Alexander Vlasov แสดงให้ประชาชนทั่วไปได้เห็นเป็นครั้งแรกหนังสือพิมพ์ Izvestia กล่าว
อาคารที่มีชื่อเสียงสองแห่งพร้อมกันถูกรวมอยู่ในการขึ้นทะเบียนแหล่งมรดกในสัปดาห์นี้ เรากำลังพูดถึงโรงภาพยนตร์ "Forum" และ Circular depot ที่สถานีรถไฟ Leningradsky เพื่อเป็นการเตือนความจำรถไฟรัสเซียตั้งใจที่จะวางรางใหม่บนที่ตั้งของสถานีและมีเพียงการแทรกแซงของ Arkhnadzor เท่านั้นที่ช่วยให้รอดพ้นจากการรื้อถอน การรถไฟรัสเซียไม่ได้ละทิ้งความคิดของพวกเขา แต่พบการประนีประนอม: อนุสาวรีย์จะถูกยกขึ้นบนสไตโลเบท 8 เมตรเพื่อให้รถไฟผ่านไปหรือจะถูกรื้อถอนบางส่วนและเส้นจะถูกส่งผ่านอาคาร, หมายเหตุ Kommersant. Electrotheatre "Forum" ที่สร้างขึ้นในปี 1914 ซึ่งได้รับความเสียหายอย่างรุนแรงในปี 2002 จากเหตุเพลิงไหม้ก็ปรากฏขึ้นด้วยความหวัง Alexander Kibovsky หัวหน้าแหล่งมรดกเมืองมอสโกกล่าวว่ามีการค้นพบนักลงทุนที่ตกลงที่จะบูรณะอาคารและเก็บโรงภาพยนตร์ไว้ในนั้นตามรายงานของหนังสือพิมพ์มอสโกนิวส์
ความกังวลหลักของผู้ดูแลมรดกของมอสโกตอนนี้เกิดจาก "การตั้งถิ่นฐานของคนงาน" คอนสตรัคติวิสต์เพราะเมื่อเร็ว ๆ นี้เรียกว่า "ค่าคอมมิชชั่นที่ผ่านได้" จะต้องกำหนดชะตากรรมของทั้ง 26 ไตรมาสพร้อมกัน เมื่อเป็นที่รู้จักในชื่อ "Kommersant" เมืองนี้มีแผนจะปรับปรุง "Budenovskoy gorodok", Usachevka และอาคารที่พักอาศัยที่ซับซ้อนบนถนน Rusakovskaya ด้วยเหตุนี้พวกเขาจะถูกเก็บรักษาไว้เป็นวงดนตรี (ซึ่งจะต้องรวมไตรมาสในการลงทะเบียนวัตถุมรดกทางวัฒนธรรม) หรืออย่างน้อยก็ยังไม่ชัดเจนบางส่วน แต่ประธานคณะกรรมาธิการ Aleksey Yemelyanov ได้ประกาศแล้วว่าจะมี การรื้อถอน วัตถุที่คณะกรรมการจะสำรองจะถูกยกเครื่องใหม่ แต่ในขณะที่ Arkhnadzor เขียนบนเว็บไซต์การซ่อมแซมอนุสาวรีย์มักจะไม่เกิดประโยชน์อย่างสมบูรณ์ ดังนั้นบ้านบนเขื่อนของสถาปนิก Iofan และ House of the People's Commissariat of Defense ซึ่งสร้างขึ้นตามโครงการของ Lev Rudnev อันเป็นผลมาจากการยกเครื่องเมื่อไม่นานมานี้ได้เปลี่ยนสีทางประวัติศาสตร์อย่างสิ้นเชิง
ในทางกลับกันวัตถุที่มีชื่อเสียงอีกอย่างหนึ่งของคอนสตรัคติวิสม์คือ Palace of Culture ZIL ซึ่งสร้างขึ้นโดยพี่น้อง Vesnin ในช่วงกลางทศวรรษที่ 1930 คาดว่าจะฟื้นขึ้นในไม่ช้าและในความสามารถเดิม จากข้อมูลของพอร์ทัล The Village การทดลองเปลี่ยนให้เป็นศูนย์วัฒนธรรมสมัยใหม่ได้เริ่มขึ้นแล้ว โครงสร้างภายในของอาคารจะไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง: ห้องบรรยายสตูดิโอห้องโถงและห้องสมุดที่มีอยู่จะได้รับการปรับปรุงให้ทันสมัย รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการแข่งขันทางประวัติศาสตร์สำหรับโครงการ Palace of Culture ซึ่งครั้งหนึ่งเคยรวบรวมครีมเปรี้ยวจี๊ดทางสถาปัตยกรรมทั้งหมดบอกกับนิตยสาร "Mezzanine"
ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กขณะเดียวกันการเผชิญหน้าระหว่างผู้พิทักษ์อาคารประวัติศาสตร์และฝ่ายบริหารเมืองก็ทวีความรุนแรงขึ้นอีกครั้งและยังกลายเป็นสาเหตุของการชุมนุม นักเคลื่อนไหวในเมืองรู้สึกไม่พอใจกับจดหมายของผู้ว่าการ Georgy Poltavchenko ถึงประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งเขาแสดงความสงสัยเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่จะรับรองเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเป็น "สถานที่สำคัญ" ตามคำแนะนำของยูเนสโก จดหมายฉบับนี้ส่งถึงนักข่าวของ Kommersant: ตามที่หนังสือพิมพ์เขียนตาม Poltavchenko เมืองนี้ไม่ควรอ้างว่าเป็น "สถานที่สำคัญ" เนื่องจากเขตอนุรักษ์และวงดนตรีที่มีอยู่แล้วจำนวนมากได้รับการคุ้มครอง "แต่ละแห่ง" นักเคลื่อนไหวเตือนว่า "การป้องกัน" ดังกล่าวไม่ได้ป้องกันการทำลายอาคารทางประวัติศาสตร์มากกว่า 150 แห่งในเมืองในช่วง 12 ปีที่ผ่านมา
เป็นที่น่าสนใจเมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมาทางการของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กได้ประกาศอย่างเป็นทางการว่าจะเริ่มโครงการอนุรักษ์และปรับปรุงศูนย์ประวัติศาสตร์ Kommersant คนเดียวกันกล่าว ภายใต้กรอบของการประชุมเศรษฐกิจเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2012 มีการนำเสนอแนวคิดเกี่ยวกับการพัฒนาดินแดน "Konyushennaya" และ "Northern Kolomna - New Holland" โดยดำเนินการโดยทีมเจ็ดทีมในระหว่างการแข่งขัน หนังสือพิมพ์ตั้งข้อสังเกตว่าการ "ปรับปรุง" ผู้จัดการแข่งขันหมายถึงการเปลี่ยนเครือข่ายวิศวกรรมการสร้างสะพานและเขื่อนใหม่การตั้งถิ่นฐานใหม่ของอพาร์ทเมนต์ส่วนกลางและการสร้างที่จอดรถใต้ดินอย่างไรก็ตามผู้เข้าแข่งขันไม่ได้หยุดเพียงแค่นั้นตามที่นิตยสาร Expert เขียนว่า“A. A. ตัวอย่างเช่น Litvinov "เสนอให้สร้าง Palace Embankment เป็นทางเดินเท้าและขับรถยนต์เข้าไปในอุโมงค์ใต้น้ำ และในก. Flax” ถูกคิดค้นขึ้นเพื่อล้างรถของถนน Malaya Konyushennaya ในขณะเดียวกันก็เปลี่ยนให้เป็นแกลเลอรีที่มีหลังคาคลุม การตรวจสอบอาคารและการพัฒนาโครงการวางแผนจะเริ่มในปี 2556 โครงการประเภทใดที่จะดำเนินการในที่สุดควรเป็นหัวข้อของการอภิปรายสาธารณะพิเศษ
ในใจกลางกรุงมอสโกในขณะเดียวกันความทันสมัยของพื้นที่สาธารณะก็ค่อยๆเผยออกมาอย่างช้าๆ หลังจากการสร้างใหม่ของ TsPKiO im. Gorky เจ้าหน้าที่ของเมืองตัดสินใจที่จะปรับปรุงเขื่อนไครเมียที่อยู่ติดกัน ตามพอร์ทัล The Village สถาปนิก Yevgeny Ass และ Oleg Shapiro ได้นำเสนอโครงการสำหรับการสร้าง Vernissage ที่มีชื่อเสียงขึ้นใหม่ รวมถึงการปรับปรุงเขื่อนอย่างครอบคลุมด้วยการติดตั้งโมดูลมัลติฟังก์ชั่นสำหรับการขายภาพวาด
และในที่สุดการริเริ่มการวางผังเมืองที่น่าสนใจจากเจ้าหน้าที่ของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย: ในวันอื่น ๆ พวกเขาเสนอที่จะคืนโอกาสให้หัวหน้าสถาปนิกของเมืองในการควบคุมนักพัฒนา - ในความเห็นของเจ้าหน้าที่ของประชาชนสิ่งนี้จะช่วยหยุด การพัฒนาที่วุ่นวายและการทำลายศูนย์กลางทางประวัติศาสตร์ ตามที่ Kommersant เตือนหัวหน้าสถาปนิกมีสิทธิ์นี้จนถึงปี 2008 ตัวอย่างเช่นคณะกรรมการสถาปัตยกรรมและการก่อสร้างมอสโกหรือ KGA สามารถตรวจสอบการพัฒนาโครงการได้ทุกขั้นตอน ในตอนนี้นักพัฒนาซอฟต์แวร์สามารถ จำกัด ตัวเองได้อย่างเป็นทางการเฉพาะในการจัดหาโครงการล่วงหน้าซึ่งตามที่หนังสือพิมพ์เขียนว่า "ไม่ต้องผ่านการตรวจสอบหรือต้องได้รับการตรวจสอบ"