เท่าที่ฉันรู้ก่อนที่จะเกิดวิกฤตสถาปนิกชาวมอสโกหลายคนมีส่วนร่วมในการสนับสนุนโครงการต่างประเทศ แต่สำหรับหลาย ๆ คนความร่วมมือนี้เป็นสิ่งที่ช่วยเสริมเช่นรายได้เพิ่มเติมและไม่ใช่ทุกคนที่พยายามหาข้อสรุปและข้อมูลทั่วไปจากประสบการณ์ในการสื่อสารกับชาวต่างชาติ และกำหนดด้วยตัวคุณเองว่าความแตกต่างระหว่างการปฏิบัติของรัสเซียและต่างประเทศคืออะไร สิ่งที่น่าสนใจกว่านั้นคือเรื่องราวของ Andrei Romanov สถาปนิกผู้ซึ่งมีโอกาสทำงานกับชาวต่างชาติ "ธรรมดา" เป็นเวลา 2 ปี (ส่วนใหญ่เป็นชาวอังกฤษ) และ Frank Gehry ผู้ออกแบบอาคารที่สี่แยก Garden Ring และ Samotechnaya สตรีทเมื่อซัมเมอร์ที่แล้ว สำนัก ADM ให้การสนับสนุนโครงการนี้
ดูเหมือนว่าสถาปนิกชาวมอสโกซึ่งโชคดีพอที่จะทำงานร่วมกับ Frank Gehry ได้ไปเยี่ยมชมสตูดิโอของเขาซ้ำแล้วซ้ำเล่าไม่ใช่แค่เรื่องนั้น แต่ในเรื่องธุรกิจ - น่าจะติดเชื้อกับความปรารถนาที่จะพยายามออกแบบสิ่งที่เป็น "ดารา" ไม่ใช่เลย. จากข้อมูลของ Andrey Romanov สำหรับโครงการส่วนใหญ่สถาปัตยกรรมที่ซับซ้อนเช่นนี้ไม่เหมาะสมอย่างสิ้นเชิง ยิ่งไปกว่านั้นวิธีการออกแบบการประชุมเชิงปฏิบัติการของ Gehry นั้นมีความซับซ้อนและมีราคาแพงมากในการนำไปใช้ซึ่งในระหว่างการหารือเกี่ยวกับโครงการเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้วเป็นที่ชัดเจนว่าในขณะนี้แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะสร้างอาคารที่มีเอกลักษณ์เช่นนี้ในมอสโก เพียงเพราะไม่มีผู้รับเหมาที่เหมาะสม
สถาปนิก ADM ซึ่งก่อนหน้านี้อาคารมีความโดดเด่นด้วยสถาปัตยกรรมที่ถูกยับยั้งในขณะนี้ (หลังจากเข้าใจประสบการณ์ในการทำงานกับชาวต่างชาติที่มี "ตำแหน่งต่างๆ") ก็ยิ่งพยายามดิ้นรนเพื่อความเรียบง่ายร่วมกับองค์ประกอบของวิธีการออกแบบแบบตะวันตก เกี่ยวกับเทคนิคนี้ประกอบด้วยอะไรบ้าง - บทสนทนาของเรากับ Andrey Romanov
Julia Tarabarina, Archi.ru:
ปีที่แล้วคุณบอกว่าสักวันหนึ่งความร่วมมือระหว่างสตูดิโอของคุณกับสถาปนิกต่างชาติควรจะสิ้นสุดลงและตอนนี้มันก็จบลงอย่างที่ฉันเข้าใจถูกบังคับเนื่องจากวิกฤต?
Andrey Romanov, ADM:
ฉันรู้สึกยินดีที่ช่วงเวลานี้เป็นช่วงเวลาที่แท้จริงและเราสามารถพูดได้ว่ามันจบลงตรงเวลาแม้ว่าจะถูกบังคับ เป็นเวลาสองปีที่เราทำงานร่วมกับ บริษัท ที่มีทิศทางที่แตกต่างกัน เรามีทักษะที่แตกต่าง แต่มีประโยชน์ และเป็นเรื่องดีที่ช่วงเวลาดังกล่าวสิ้นสุดลงด้วยตัวมันเองเพราะมันจะยากที่จะทิ้งมันไปโดยสมัครใจ
คุณเริ่มทำงานกับชาวต่างชาติอย่างมีสติแค่ไหนและอะไรคือเหตุผลสำหรับสิ่งนี้ - เชิงพาณิชย์ (เพื่อสร้างรายได้) มืออาชีพ (เรียนรู้จากประสบการณ์) - หรือทั้งสองอย่างพร้อมกัน?
ทั้งสองอย่างแน่นอน แน่นอนว่าองค์ประกอบทางการค้าไม่ได้อยู่ในสถานที่สุดท้าย อย่างไรก็ตามหากงานนี้ไม่น่าสนใจสำหรับเราเราก็จะละทิ้งโครงการแรกที่เสนอทันทีนั่นคืออาคารที่อยู่อาศัยบนถนน Stanislavsky Street การก่อสร้างซึ่งเพิ่งเสร็จสิ้นเมื่อไม่นานมานี้
คุณพบคู่ค้าต่างประเทศได้อย่างไร?
เราได้รับโครงการร่วมกันทั้งหมดจากลูกค้ารายหนึ่งซึ่งเป็น บริษัท พัฒนาที่มีชื่อเสียง เราพัฒนาความสัมพันธ์ที่ดีกับลูกค้ารายนี้ในทันทีและต่อมาพวกเขาก็เสนอที่จะทำงานกับเพื่อนร่วมงานชาวต่างชาติ
นั่นหมายความว่าลูกค้าเลือกคู่ค้าจากต่างประเทศ
ฉันจำไม่ได้ว่าเมื่อดำเนินการประมูลลูกค้าก็ปรึกษากับเราเช่นกันโดยเคารพความคิดเห็นของเรา การมองกระบวนการผ่านสายตาของลูกค้าเป็นเรื่องที่น่าสนใจ
งานของคุณคืออะไร - การสนับสนุนโครงการ?
ขึ้นอยู่กับว่าเรากำลังทำงานกับใครอยู่ในขณะนี้ ถ้าเราพูดถึง John Mc Aslan ความร่วมมือที่นั่นกลับกลายเป็นความร่วมมือที่สร้างสรรค์ตัวอย่างเช่นเราเสนอทางเลือกอื่นสำหรับอาคารของบ้านบนถนนสตานิสลาฟสกี้ซึ่งหนึ่งในนั้นถูกนำมาใช้ เราจัดการเพื่อสร้างบทสนทนาที่สร้างสรรค์ผิดปกติ - ทุกคนฟังซึ่งกันและกันและจากตัวเลือกที่เสนอพวกเขาเลือกสิ่งที่เหมาะกับทุกคน
บ่อยครั้งที่เรานั่งลงด้วยกันใช้กระดาษลอกลายวาดภาพร่าง
นอกจากนี้ยังมีงานที่มีลักษณะทางเทคนิคมากขึ้น เราสรุปโครงการโดยคำนึงถึงมาตรฐานของรัสเซียผ่านการตรวจสอบจัดทำแบบร่างการทำงาน บางแห่งจึงทำงานได้มากขึ้นและมีความคิดสร้างสรรค์น้อยลง แต่ในทุกกรณีคือการมีส่วนร่วมในกระบวนการออกแบบตั้งแต่ต้นจนจบเรามีส่วนร่วมในการอภิปรายทั้งหมด นี่เป็นสิ่งที่สำคัญมากสำหรับฉันเพราะสำนักงานต่างประเทศทำงานในลักษณะที่แตกต่างไปจากที่เราคุ้นเคยอย่างสิ้นเชิง เราอาจบอกว่าก่อนหน้านั้นไม่รู้เลยว่าอาคารสำนักงานควรออกแบบอย่างไร
และมีความแตกต่างกันอย่างไร?
มีเทคโนโลยีบางอย่างสำหรับการออกแบบอาคารสำนักงาน ทางตะวันตกได้รับการพัฒนาเป็นอย่างดี ฉันคิดว่ามีเพียง บริษัท ที่ทำงานร่วมกับชาวต่างชาติเท่านั้นที่รู้วิธีการออกแบบ "แกน" เปลือกและแกนบันได … นี่เป็นเทคนิคที่แน่นอนจนกว่าคุณจะผ่านมันไปพร้อมกับคนที่รู้วิธีทำ - คุณจะไม่เข้าใจ หลังจากทำงานและเห็นเทคโนโลยีในกระบวนการเท่านั้น ไม่เพียงแค่ดูแผนของคนอื่นเพียงครั้งเดียว - แต่ได้ผ่านการอภิปรายทั้งหมดโดยรวมแล้ว หลังจากนั่งในการประชุมหลายครั้งและที่ดีที่สุดคือทำซ้ำในหลาย ๆ ไซต์
ในรัสเซียฉันต้องบอกว่ามีคนเพียงไม่กี่คนที่ใช้แนวทางนี้เลยซึ่งเป็นเรื่องง่ายที่จะมองเห็นแผนผังหลาย ๆ แบบของอาคารที่คาดการณ์ไว้
เป็นวาจาทั้งหมดหรือไม่? หลังจากอ่านตำราแล้วเป็นไปไม่ได้ที่จะเชี่ยวชาญเทคนิคนี้?
เราไม่ทราบถึงตำราดังกล่าว ประเด็นคือการออกแบบเป็นกระบวนการที่ซับซ้อน แต่ละไซต์มีปัญหาที่แตกต่างกันวิธีแก้ปัญหาที่แตกต่างกัน “การอ่านหนังสือเรียน” ก็เหมือนกับการเรียนภาษาอังกฤษจากคู่มือการศึกษาด้วยตนเอง ฉันได้ยินมาว่ามีใครบางคนประสบความสำเร็จ - แต่แน่นอนว่าการสื่อสารกับเจ้าของภาษาจะดีกว่า ที่นี่ก็เหมือนกัน - เมื่อคุณเห็นว่าผู้มีประสบการณ์แก้ปัญหาเหล่านี้อย่างสม่ำเสมอเพียงใดคุณจะเข้าใจได้ง่ายขึ้น
นอกจากนี้แนวทางการออกแบบในต่างประเทศยังแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง ตั้งแต่ขั้นแรกสุดผู้เชี่ยวชาญหลายคนมีส่วนร่วม - ที่ปรึกษา: นักการตลาดวิศวกรนักออกแบบ ในขั้นตอนแรกจำเป็นต้องมีการสร้างแนวคิดทางวิศวกรรมและแนวคิดเชิงสร้างสรรค์ มีการทำงานคู่ขนานการอภิปรายโดยผู้เข้าร่วมทั้งหมดการประชุมเชิงปฏิบัติการที่ยาวนาน
ไม่มีสิ่งใดที่สถาปนิกเป็นอิสระก่อนโดยไม่มีที่ปรึกษาวาดโครงการเบื้องต้นซึ่งทันทีหลังจากการอนุมัติจะกลายเป็นความเชื่อและไม่สามารถถอยหนีได้ เมื่อคนแรกคิดสิ่งที่เป็นนามธรรมแล้วอีกคนพยายามขายให้ใครบางคน น่าเสียดายที่โครงการก่อนหน้านี้มักเกิดขึ้นในฐานะชัยชนะทางสถาปัตยกรรม "ใหญ่" ซึ่งจบลงด้วยความพ่ายแพ้เล็กน้อยซึ่งนำไปสู่ผลลัพธ์ที่น่าเศร้าโดยรวม ความคิดมากมายพังทลายเพราะใช้ไม่ได้ แม้แต่สถาปนิกที่มีประสบการณ์ก็ยังทำผิดพลาดได้ง่าย แต่ข้อผิดพลาดเหล่านี้แก้ไขได้ง่ายในระยะเริ่มต้น - ภาพร่างเพียงเล็กน้อยก็เพียงพอแล้วซึ่งวิศวกรหรือนักออกแบบสามารถทำด้วยมือได้ แต่ในทางกลับกันแนวคิดทางสถาปัตยกรรมได้รับพื้นฐานที่ดีซึ่งสามารถพัฒนาเพื่อให้ผลิตภัณฑ์มีคุณภาพสูงได้
แน่นอนว่าการออกแบบอาคารหลายหลังสถาปนิกยังสามารถเดาได้ว่าห้องเทคนิคและอื่น ๆ ควรอยู่ที่ใด แต่สถาปนิกมักจะลืมและเมื่อมีผู้เชี่ยวชาญอยู่ใกล้ ๆ เขาก็ทำงานของเขาอย่างชัดเจน - เขาพูดว่า: คุณทำได้ดีทุกอย่าง แต่อย่าลืมว่าคุณจะมีพื้นทางเทคนิคที่นี่ หรือว่าควรจัดเรียงเคอร์เนลด้วยวิธีนี้. จากจุดเริ่มต้นสถาปนิกจะมาพร้อมกับเขาได้รับความช่วยเหลือ
สิ่งเหล่านี้เป็นองค์ประกอบของความเป็นมืออาชีพ สิ่งเหล่านี้มีความสำคัญมากแม้ว่าจะไม่เกี่ยวข้องกับภาพสถาปัตยกรรมเสมอไป แต่กับคุณภาพของผลิตภัณฑ์โดยรวม แต่ถ้าบ้านไหนไม่สบายใจแสดงว่ายังเป็นบ้านที่มีข้อบกพร่อง
และยังมีอะไรเปลี่ยนแปลงไปบ้างในส่วนของ "สถาปัตยกรรม" - ปรัชญาพลาสติก?
ฉันจะพยายามกำหนดเห็นได้ชัดว่าประเด็นนี้ในการศึกษาสถาปัตยกรรมรัสเซียของเราเราได้รับการสอนให้ "สร้างผลงานชิ้นเอก" วิทยานิพนธ์อันสูงส่งนี้ถูกรวบรวมไว้ในทางที่ผิด - สถาปนิกหลายคนพยายามยัดเยียดทุกสิ่งที่พวกเขารู้และทุกสิ่งที่พวกเขาเคยคิดไว้ในบ้านแต่ละหลัง มักจะมีการสร้างอนุสาวรีย์ให้กับตัวเอง สิ่งนี้นำไปสู่ปัญหาความซ้ำซ้อนและรสชาติ เพื่อให้ได้มาซึ่งความสามารถในการสร้างซุ้มที่เรียบง่ายมีสไตล์และสะอาด - สำหรับสิ่งนี้คุณต้องเปลี่ยนใจเล็กน้อย
ในบางสถานการณ์จำเป็นต้องสร้างบ้านที่เหมาะสมเพื่อให้เข้ากับบริบทที่สอดคล้องกับหน้าที่และงานในมือในที่สุด สร้างบ้านที่สวยงาม ซึ่งไม่ได้หมายความว่าบ้านควรมีสีเทาและปานกลาง มันต้องสวยงามและเหมาะสม อย่าพยายามทำให้บ้านหนักกว่าที่ควรจะเป็น
มีองค์ประกอบของความอ่อนน้อมถ่อมตนในสิ่งนี้ …
ใช่ไหม? ไม่ฉันไม่คิดว่านี่คือความอ่อนน้อมถ่อมตนสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่านี่คือองค์ประกอบของความเป็นมืออาชีพ ท้ายที่สุดใครคือมืออาชีพ? นี่คือคนที่มักจะรู้ว่าอะไรทำได้และทำไม่ได้ แน่นอนว่าหากไม่มีการค้นหาอย่างสร้างสรรค์มันเป็นไปไม่ได้ แต่คำถามคือจะดูอย่างไรและจะดูที่ไหน สำหรับการลากเส้นแต่ละครั้งคุณต้องตอบ หากคุณไม่แน่ใจว่าคุณสามารถวาดเส้นนี้ได้หรือต้องวาดเส้นนั้นจะเป็นการดีกว่าที่จะไม่วาดมัน คุณสามารถเรียกมันได้ตามที่คุณต้องการ แต่ฉันรู้แน่นอนว่าถ้าแปดสิบเปอร์เซ็นต์ของบ้านในมอสโกว์พยายามทำให้มันไม่ซับซ้อนมากขึ้น แต่เรียบง่ายขึ้นมันจะดีกว่า
คุณมีประสบการณ์ในการทำงานสมมติว่ามีตัวแทนสถาปัตยกรรมต่างประเทศหลายคน ในแง่หนึ่งกับผู้ที่มีระดับคุณภาพโดยเฉลี่ยดังกล่าวในทางกลับกันมีประสบการณ์ในการสื่อสารกับ Frank Gehry อะไรคือความแตกต่างระหว่างพวกเขา?
งานที่แตกต่างกัน Gehry ไม่ได้ออกแบบอาคารสำนักงานราคาถูก เขาไม่ได้ทำงานดังกล่าว จะมีมากมายเหมือนเขาไม่ได้ มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้น
สถาปนิก - "ดวงดาว"?
ใช่. เพื่อที่จะกลายเป็น "ดารา" อันดับแรกคุณต้องมีพรสวรรค์โดยกำเนิดและประการที่สองคุณต้องผ่าน "หนาม" จากนั้นเมื่องานเกิดขึ้นเพื่อสร้างผลงานชิ้นเอกตัวอย่างเช่นในสถานที่หนึ่งคุณต้องมีอาคารที่สร้างเมืองเช่นพิพิธภัณฑ์ในบิลเบาคุณจะเข้าใกล้สิ่งนี้จากตำแหน่งที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง
แต่ถ้าคุณได้รับการติดต่อจากผู้ที่ต้องการหารายได้ก้อนแรกจากการก่อสร้างขนาดกลางคุณไม่จำเป็นต้องพยายามสร้างบ้านที่ซับซ้อนมาก เพราะประการแรกมันจะไม่ทำงาน - ในกระบวนการทำงานทุกคนจะพยายามตัดคุณออก และถ้าคุณสร้างซุ้มที่สวยงามมีสไตล์ให้ใช้เวลาในการจัดสัดส่วนหน้าต่างที่เรียบง่ายให้ดี - แบบเรียบง่าย! ถ้าคุณวาดได้ดี คุณจะไม่พยายามทำอะไรบางอย่าง แต่เพียงแค่คุณจะสร้างบ้านที่มีสไตล์เรียบง่าย การวาดภาพให้สวยงามนั้นที่จริงแล้วมันยาก และงานค่อนข้างคุ้มค่า แนวทางในการออกแบบบ้านดังกล่าวแตกต่างจากแนวทางการออกแบบวัตถุที่เป็นเอกลักษณ์ คุณต้องลงทุนในระดับที่แตกต่างของความทะเยอทะยาน
ชาวต่างชาติเกือบทั้งหมดมีความรู้สึกมีรสนิยมมีบางสิ่งบางอย่างที่ปลูกฝังไม่ว่าจะโดยสิ่งแวดล้อมหรือจากการศึกษา ท้ายที่สุดคุณเปิดนิตยสาร - และความแตกต่างระหว่างด้านหน้าที่วาดโดยชายชาวตะวันตกกับของเรานั้นโดดเด่น ฉันรู้แน่นอนว่านี่ไม่ใช่คำถามเรื่องพรสวรรค์ แต่เป็นเพียงสุนทรียภาพบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับความรู้สึกของสัดส่วนและรสนิยม ด้วยเหตุนี้ในความคิดของฉันจึงมีปัญหาในสถาปัตยกรรมรัสเซีย
สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับข้อตกลงของเราหรือไม่?
สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าปัญหาในการอนุมัตินั้นเป็นปัญหาการหลอกลวงตัวเองมานานแล้ว เมื่อเราสร้างบ้านบน Garden Ring ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 มีคำสั่งจริงๆ: เป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างบ้านที่ทันสมัยในใจกลางกรุงมอสโกว สิ่งนี้ได้รับการประกาศและกำหนด การแนะนำสไตล์โมเดิร์นเป็นเรื่องยากมาก
ไม่มีการติดตั้งดังกล่าวในขณะนี้ เจ้าหน้าที่เริ่มเห็นบางสิ่งบางอย่างที่สวยงามในสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ มีบางรหัส แต่รหัสนี้อ่อนแอกว่าเมื่อก่อนมาก ดังนั้นหากมีคนบอกว่ากระบวนการเจรจาทำให้เสียบางสิ่งบางอย่างก็อาจเป็นลูกค้าที่อ่อนแอมากที่กลัวทุกอย่างหรือเป็นเพียงสถาปัตยกรรมที่ไม่น่าเชื่อถือ สถาปัตยกรรมสมัยใหม่ที่น่าเชื่อในปัจจุบันกำลังมีการเจรจากันอย่างเงียบ ๆ
แล้ว Gehry ให้อะไรคุณบ้าง? มันแตกต่างกันอย่างไร?
เขาแตกต่างกันในทุกๆเรื่อง สิ่งที่เขาให้ตอนนี้ยากที่จะพูดเพราะเขาเป็นสถาปนิกคนโปรดของฉันมานานมากตั้งแต่ปีสามจนถึงจบการศึกษาฉันศึกษางานของเขา จากนั้นเขาก็ไปดูอาคารของเกห์รีเป็นพิเศษโดยไม่รู้ด้วยซ้ำว่าจะต้องทำงานร่วมกัน
เป็นอย่างไรบ้าง - สถาปนิกคนโปรดของ Gehry และตอนนี้คุณตั้งสติกับสถาปัตยกรรมที่ถูกยับยั้งและเหมาะสมแล้วหรือยัง?
ความจริงก็คือถ้าคุณพยายามทำสิ่งที่เป็น la Gehry บนไซต์ธรรมดาและในงบประมาณที่ จำกัด (นั่นคือในเงื่อนไข 95% ของคำสั่งซื้อ) มันจะตลก มันเหมือนกับการพยายามเปรียบเทียบ Zaporozhets กับจรวดอวกาศ พวกเขาไม่สามารถเทียบได้ หากคุณติดหัวฉีดจรวดเข้ากับ Zaporozhets มันจะไม่ใช่จรวดมันจะเป็นภาพล้อเลียน
สถาปนิกบางคนทำเช่นนี้ - พวกเขาพยายามสร้างสิ่งที่เป็น la Gehry ฉันไม่ชอบทั้งหมดนี้ ฉันเชื่อว่าหากมีงานที่ต้องสร้างอาคารสำนักงานที่เรียบง่ายสวยงามและราคาไม่แพงก็จะเป็นการดีกว่าที่จะไม่เปิดหนังสือของ Gehry ในขณะนี้
ใช่ Gehry ทำงานในอาคารสาธารณะ …
เขามีหน้าที่ที่แตกต่างกันมากมีโรงแรมและสำนักงาน แต่สิ่งเหล่านี้มักจะต้องมี Gehry นี่เป็นผลิตภัณฑ์เช่นกันคนอเมริกันเข้าใจแบบนี้ - เป็นผลิตภัณฑ์ของคลาสอื่น: มีชั้นประหยัดมีธุรกิจและมีบูติก สถาปัตยกรรมบูติก เป็นช่องพิเศษไม่ใช่นักพัฒนาทุกคนที่พร้อมที่จะสร้างสำนักงานเช่นนี้ แต่มีเพียงเปอร์เซ็นต์ที่แน่นอนเท่านั้น - พวกเขามาที่ Gehry สถาปัตยกรรมดังกล่าวมีราคาแพงกว่าอาคารสำนักงานทั่วไปมากที่นี่ไม่เพียง แต่ต้องเข้าใจว่าอะไรคือสาระสำคัญของสถาปัตยกรรมที่เป็นเอกลักษณ์เช่นนี้ แต่ยังพร้อมที่จะจ่ายด้วย หลายคนไม่ต้องการสิ่งนี้สถาปัตยกรรมที่เป็นเอกลักษณ์ของแผนธุรกิจของพวกเขาจะไม่เพิ่มอะไรเลย ไม่มีประโยชน์ที่จะจัดร้านบูติก Zara ในตลาดใน Belyaevo ไม่มีใครต้องการที่นั่น เช่นเดียวกับที่ไม่มีประโยชน์ที่จะโยนกางเกงยีนส์ราคาถูกบนแคทวอล์กก็ไม่มีใครเอาไปที่นั่น นี่คือตลาดบริการด้านสถาปัตยกรรมก็เป็นส่วนหนึ่งของตลาดเช่นกัน เราทำผลิตภัณฑ์พวกเขาซื้อมัน และจะต้องตรงกับความต้องการ
อย่างไรก็ตาม Gehry ก็ค่อนข้างจริงจังในแนวทางของเขาเช่นกัน เขามาร่วมงานนำเสนอครั้งแรกในมอสโกวโดยมีสถาปนิกและนางแบบหลายคนจากคิวบ์ มีความคิดที่หลากหลายมากการเรียบเรียงที่ซับซ้อนซึ่งดูเหมือนจะไม่สามารถเกิดขึ้นได้ในประเทศของเรา แต่ก่อนการประชุมโครงการจะเกิดขึ้นลูกค้าได้พาเขาไปทำความคุ้นเคยกับความเป็นผู้นำของเมืองของเรา เขาได้รับการบอกเล่าเกี่ยวกับสไตล์มอสโกวเกี่ยวกับตึกระฟ้าของสตาลินเขาฟังทั้งหมดนี้และสรุปข้อสรุปของตัวเอง ดังนั้นเมื่อพวกเขาเริ่มพูดคุยเกี่ยวกับโปรเจ็กต์ในสำนักงานของลูกค้าเขาก็ทำแบบจำลองสองสามแบบจากนั้นก็หยิบมันใส่คิวบ์ในสไลด์แล้วพูดว่า - นี่คือวิธีที่ดีที่สุด อยากได้ตึกระฟ้านี่คือตึกระฟ้า
บอกเราเพิ่มเติมเกี่ยวกับ Gehry พวกเขาบอกว่าสถาปนิกที่มาทำงานในสตูดิโอของเขาทำแบบจำลองเพียงสามปี
มันเป็นความจริง. พวกเขามาและทำแบบจำลองเป็นเวลาสามปี แนวทางนี้
คุณมีความปรารถนาที่จะนำแนวทางปฏิบัตินี้มาใช้หรือไม่?
สิ่งนี้ไม่ได้ขัดแย้งกับสิ่งที่เรามีในเวิร์กช็อปก่อนหน้านี้ - เรามักจะคิดด้วยโมเดล เราทำให้พวกเขาด้วยตัวเองมาโดยตลอด
คุณเคยมีโมเดลสไตโรโฟมในเวิร์กชอปของคุณ แต่ตอนนี้เป็นแบบที่ทำจากไม้ …
นี่เป็นผลมาจากการสื่อสารไม่ใช่กับ Gehry แต่เป็นกับคนอังกฤษ หลังจากนั้นเราก็เริ่มสร้างแบบจำลองทางวัฒนธรรมมากขึ้นโดยมีหน้าต่างและอื่น ๆ เป็นเพียงฟีดที่ทำขึ้นเองคุณภาพดีกว่า ลูกค้าเหล่านั้นที่เราทำงานด้วยเป็นสิ่งสำคัญสำหรับพวกเขาที่จะเห็น พวกเขาเคยชินกับการนำเสนอแบบนี้ เมื่อวันหนึ่งพวกเขานำโพลีสไตรีนมาแทนไม้เราก็บอกทันทีว่าโมเดลไม้ของเราอยู่ที่ไหนเรารักพวกเขามาก สำหรับพวกเขามันเป็นเหมือนของเล่น
สำนักงานของ Gehry นั้นแตกต่างจากภาษาอังกฤษมาก สำนักงานภาษาอังกฤษเป็นพื้นฐานพวกเขาไม่ได้สร้างเลย์เอาต์เอง แต่เป็นระเบียบ
เวิร์กชอปของ Gehry กำลังทำงานร่วมกับโปรแกรมคอมพิวเตอร์ที่ไม่เหมือนใคร …
โปรแกรมนี้เรียกว่า Gehry Digital platform ต้นแบบคือการพัฒนาด้านการบินและอวกาศเพื่อออกแบบขีปนาวุธและเรือ มี บริษัท ดิจิทัล Gehry ขายโปรแกรมนี้เป็นผลิตภัณฑ์แบบสแตนด์อโลน ยิ่งไปกว่านั้นผู้รับเหมาที่ทำงานกับ Gehry ยังซื้อและเชี่ยวชาญโปรแกรมนี้ด้วย - เขายินดีที่จะนำไปใช้และบอกว่าถ้าคุณต้องการ Frank Gehry คุณก็ต้องมีโปรแกรมนี้เช่นกัน สถาปนิกจัดหาไฟล์ให้กับผู้รับเหมาแบบจำลองอาคารเสมือนจริงไม่ใช่แบบแบน แม้ว่าแน่นอนว่าคุณสามารถพิมพ์ทุกสิ่งที่คุณต้องการได้
สามารถดูบนจอภาพปกติได้หรือไม่?
ยิ่งไปกว่านั้นแม้กระทั่งในคอมพิวเตอร์ทั่วไป ภายนอกในแง่ของอินเทอร์เฟซดูเหมือน 3D-Max มากกว่า แต่ต่างจาก Max-a คือองค์ประกอบทั้งหมด "สด" มีพารามิเตอร์เช่นเดียวกับใน Archikad แต่ถ้าใน Archikada ชุดขององค์ประกอบเป็นมาตรฐานทุกอย่างจะยืดหยุ่นกว่าที่นี่
ฉันอ่านเกี่ยวกับเทคโนโลยี Gehry นี้มานานแล้ว - มันเป็นสิ่งที่รู้กันดี ก่อนอื่นพวกเขาสร้างแบบจำลองจากนั้นสแกนด้วยเครื่องสแกน 3 มิติและดูที่โมเดลดิจิทัล พวกเขาพิมพ์ออกมาบนเครื่องพิมพ์สามมิติแก้ไขติดอะไรบางอย่างสแกนอีกครั้งและหลาย ๆ ครั้ง - มองหารูปร่าง จากนั้นวิศวกรจะเชื่อมต่อลากผ่านท่อเสมือนก๊อกซ็อกเก็ต - ทั้งหมดนี้อยู่ที่นั่น นอกจากนี้ยังมีตัวอย่างเช่นผู้เชี่ยวชาญดังกล่าวที่มองดูสิ่งที่เกิดขึ้นสามารถพูดได้ว่าหากคุณแก้ไขการโค้งงอที่ใดที่หนึ่งเล็กน้อยจำนวนขององค์ประกอบที่ผิดปกติจะลดลงสามเท่า โปรแกรมนี้ไม่เพียง แต่มีราคาแพง แต่ยังต้องการคุณสมบัติที่สูงมากจากผู้เข้าร่วมทั้งหมดในกระบวนการนี้ โดยทั่วไปนักออกแบบระดับกลางอาจไม่มีความสามารถในการทำงานในโปรแกรมนี้ โดยทั่วไปมีผู้เชี่ยวชาญเพียงสิบเปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่สามารถทำงานกับโมเดลสามมิติที่ซับซ้อนได้อย่างมั่นใจ ส่วนที่เหลือทั้งหมด - จะทำผิดพลาดอยู่ตลอดเวลามันง่ายกว่าสำหรับพวกเขาในการแจกจ่ายภาพวาดแบบแบน นี่คือโลกที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง
อีกสิ่งหนึ่งที่น่าสนใจคือการได้เห็นกระบวนการนี้ในการดำเนินการ แน่นอนว่ายังมีความหวังว่าจะได้โปรแกรมนี้เพื่อ "เรียกใช้" แต่เพียงเพื่อดูเพราะมันไม่มีเหตุผลที่จะนำไปใช้ในทางปฏิบัติเนื่องจากไม่มีผู้รับเหมาที่สามารถโอนผลการแข่งขันได้
อย่างไรก็ตามเมื่อเรากำลังคุยกันว่าใครจะสร้างอาคาร Gehry ในมอสโก บริษัท รับเหมาก่อสร้างเพียงแห่งเดียวที่แนะนำว่าอาจจะลองดู ที่เหลือไม่กล้าด้วยซ้ำ
ดังนั้นวิธีการสร้างอาคาร Gehry ที่นี่จึงไม่สามารถเข้าใจได้อย่างสมบูรณ์ เราต้องการโรงงานพิเศษผู้รับเหมาพิเศษ ฐานทางเทคนิคของเราจะไม่อนุญาต แม้ว่าจะไม่เกิดวิกฤต แต่ก็ยังไม่มีความชัดเจนว่าอาคารที่ไม่เหมือนใครนี้จะถูกสร้างขึ้นในมอสโกวอย่างไร
แล้วโดยทั่วไปแล้วงานกับชาวต่างชาติมีอะไรมาให้คุณบ้าง?
สำหรับเราในฐานะ บริษัท สถาปัตยกรรมอายุน้อยมันเป็นประสบการณ์ที่ล้ำค่า เราทำงานในไซต์ที่จริงจังมากในเมืองและได้รับการเชื่อมต่อและการติดต่อที่มีค่ามาก ในทางกลับกันมีทักษะทางวิชาชีพ ตอนนี้เรากำลังออกแบบออบเจ็กต์ใหม่ทั้งหมดของเราโดยใช้แนวทางใหม่ที่เป็นประโยชน์มากขึ้น นอกจากนี้เรายังได้เรียนรู้วิธีการนำเสนอวัสดุของเราอย่างถูกต้องซึ่งสร้างความประทับใจให้กับลูกค้าเป็นอย่างมาก นอกจากนี้ยังมีการเปลี่ยนความคิดซึ่งฉันคิดว่าสำคัญสำหรับตัวเอง
จุดหมุนเป็นการแยกระหว่างสถาปัตยกรรม "คุณภาพ" กับสถาปัตยกรรมของดวงดาวหรือไม่?
การทำความเข้าใจว่าจำเป็นต้องใช้แนวทางต่างๆสำหรับห้องแถว มีเคล็ดลับความงามอื่น ๆ ในการสร้างบ้านที่เรียบง่าย แต่เท่ มันเป็นช่วงเวลาแห่งการเจริญเติบโตทางสถาปัตยกรรมสำหรับเรา ความโน้มเอียงที่จะกระตือรือร้นหากไม่พูดก้าวร้าวสร้างรูปร่างไม่ว่าด้วยเหตุผลใด ๆ เพียงเพื่อความอยากแสดงออกไม่เกี่ยวข้องกับเราอีกต่อไป เราแค่พยายามทำบ้านให้คนสวย
แนวทางในการสร้างบ้านที่ซับซ้อนโดยที่ไม่จำเป็นต้องมีข้อบกพร่อง มันไม่ดีในตัวเองมากนัก แต่เพราะมันนำไปสู่ความล้มเหลวอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
นั่นคือคุณต้องการความเพียงพอหรือไม่?
ใช่. คุณต้องเข้าใจว่ามากแย่กว่าเล็กน้อย Overkill อาจเลวร้ายยิ่งกว่าการยิงประตู
