อาคารสูง 9 ชั้นทั้งสิบเจ็ดตึก (อย่างไรก็ตามฝ่ายตรงข้ามของโครงการเรียกความสูง 67 เมตร) ควรจะปรากฏบนที่ตั้งของค่ายทหารที่พังยับเยินบนพื้นที่ 5 เฮกตาร์ถัดจากโรงพยาบาล Royal Hospital of Christopher Wren ประมาณครึ่งหนึ่งของอพาร์ทเมนท์ 552 แห่งในบ้านจัดสรรมูลค่า 1 พันล้านปอนด์เป็นที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงส่วนที่เหลือเป็นของหรูหรา ในระหว่างการพัฒนาโครงการโรเจอร์สได้ลดทอนกระจกและเหล็กดั้งเดิมของเขาลงด้วยการเพิ่มทองแดงและคอนกรีตโดยทาสีด้วยโทนสีที่สอดคล้องกับอาคารเก่าแก่
อย่างไรก็ตามคอมเพล็กซ์ได้รับการออกแบบตามกระแสหลักของเทคโนโลยีขั้นสูงโดยไม่ต้องมีรูปแบบใด ๆ กับสภาพแวดล้อมทางสถาปัตยกรรม แต่ผู้สังเกตการณ์สงสัยเป็นพิเศษเกี่ยวกับขนาดของวงดนตรีซึ่งย้อนกลับไปในสมัยที่เป็นที่นิยมสำหรับตลาดอสังหาริมทรัพย์ของอังกฤษ ตามความเห็นของผู้อยู่อาศัยในละแวกใกล้เคียงอาคารใหม่จะปิดกั้นการเข้าถึงอพาร์ตเมนต์ของพวกเขาเพื่อรับแสงแดดและในไตรมาสนี้ก็จะกลายเป็น "ชุมชนกุชชี่" ซึ่งเป็นพื้นที่ปิดสำหรับประชาชนทั่วไป แต่จากคำกล่าวของลอร์ดโรเจอร์สหลังจากการประชุม 80 ครั้งกับประชากรในท้องถิ่นและข้อกล่าวหาเรื่องชนชั้นสูงเขาได้สร้างโครงการเพื่อสังคมครึ่งหนึ่งและทำให้มั่นใจได้ว่าคอมเพล็กซ์และพื้นที่สาธารณะเปิดให้ทุกคนได้ตลอดเวลาทั้งกลางวันและกลางคืน
ตั้งแต่ปี 2550 ในนามของ Qatari Diar ซึ่งเป็นโครงการใหญ่แห่งแรกในยุโรปซึ่งเป็นของราชวงศ์กาตาร์โครงการนี้ได้รับการบริหารจัดการโดย Candy & Candy นักพัฒนาชั้นนำของอังกฤษซึ่งโดยปกติจะทำงานร่วมกับสถาปนิกชั้นนำเช่น Rogers ตามที่กล่าวมาในช่วงฤดูใบไม้ร่วงปี 2551 นักพัฒนาชาวกาตาร์เข้าควบคุมกระบวนการทั้งหมดและในต้นฤดูใบไม้ผลิปี 2552 เจ้าฟ้าชายชาร์ลส์ซึ่งแสดงความไม่พอใจต่อจิตวิญญาณสมัยใหม่ของโครงการ Chelsea Barracks ได้เขียนจดหมาย ถึง Sheikh Hamad bin Yassim bin Yabr al-Thani นายกรัฐมนตรีและราชวงศ์ของกาตาร์ขอให้พิจารณาแผนการของ Qatari Diar ใหม่ เจ้าชายซึ่งเป็นที่รู้จักในเรื่องความเชื่อมั่นแบบอนุรักษนิยมและไม่ชอบแนวทางสถาปัตยกรรมอื่น ๆ กระตุ้นให้เขาละทิ้งเวอร์ชันของโรเจอร์สเนื่องจากไม่เหมาะสมกับสถานการณ์การพัฒนาเมืองในพื้นที่และเสนอโครงการนีโอคลาสสิกแทนควินแลนเทอร์รี "สถาปนิกศาล" ของเขา ควรสังเกตว่าเนื่องจากจำนวนตารางเมตรในคอมเพล็กซ์ควรจะเท่าเดิมแผนของ Terry จึงดูแออัดและหนาแน่นมากและไม่ค่อย "เป็นมิตร" กับสภาพแวดล้อม
ในช่วงต้นเดือนเมษายนข้อมูลเกี่ยวกับจดหมายได้เข้าสู่สื่อมวลชนและทำให้เกิดการตอบสนองอย่างกว้างขวาง ฝ่ายตรงข้ามของโครงการเห็นเจ้าชายแห่งเวลส์เป็นผู้พิทักษ์ที่สูงส่งของพวกเขาในขณะที่สถาปนิกส่วนใหญ่รู้สึกประหลาดใจอย่างไม่เป็นที่พอใจ หลายคนจำได้ในปี 1984 เมื่ออยู่ในงานเลี้ยงรับรองที่ Royal Institute of British Architects ซึ่งอุทิศตนให้กับการครบรอบ 150 ปีและการมอบเหรียญทอง RIBA ให้กับ Charles Correa นักสมัยใหม่ชาวอินเดียซึ่งเป็นทายาทแห่งบัลลังก์ในสุนทรพจน์ของเขาได้ทำลายสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ในแง่ที่รุนแรงมาก และเป็นเวลานานหลังจากนั้นนักพัฒนาหลายคนก็จ้างสถาปนิกโดยไม่เต็มใจ - ผู้สมัครพรรคพวกของลัทธิหลังสมัยใหม่ที่มีเทคโนโลยีสูงหรือหัวรุนแรง
ในไม่ช้าจดหมายเปิดผนึกก็ปรากฏขึ้นใน Sunday Times ซึ่งลงนามโดยผู้ได้รับรางวัล Pritzker หกคนผู้อำนวยการ Tate Gallery และอดีตภัณฑารักษ์สองคนของ Venice Architecture Biennale เรียกร้องให้ชาร์ลส์ไม่ละเมิดการทบทวนประชาธิปไตยและขั้นตอนการอนุมัติของโครงการและแสดงความคิดเห็นของเขา ความคิดเห็นส่วนตัวในรูปแบบที่กฎหมายกำหนดโดยไม่ต้องใช้อุบายหลังเวที อย่างไรก็ตามผู้เขียนจดหมายยังถูกโจมตีโดยนักวิจารณ์ที่เห็นว่าการกระทำของพวกเขาปกป้องผลประโยชน์ของกลุ่ม "สถาปนิก - ดารา" ที่มีความสนใจเพียงเล็กน้อยในปัญหาสังคมและไม่ใส่ใจต่อความต้องการของประชาชนทั่วไปและในเมือง บริบทการวางแผนของงานของพวกเขา
ในเวลาเดียวกันสมาชิกที่มีชื่อเสียงหลายคนของ RIBA และประธานาธิบดี Sunand Prasad ก็วิพากษ์วิจารณ์การกระทำของ Charles ด้วยเช่นกัน แต่จากมุมมองที่กว้างขึ้น - ในฐานะมืออาชีพไม่พอใจกับการแทรกแซงของมือสมัครเล่นที่ทำอันตรายต่อพวกเขามาแล้วมากมาย ปี. สุนทรพจน์ครั้งแรกของเจ้าชายหลังปี 1984 ที่ RIBA ซึ่งตรงกับวันครบรอบ 175 ปีของสถาบันทำให้สถานการณ์รุนแรงเป็นพิเศษ บางคนเช่น Will Alsop และ Chris Wilkinson ได้เรียกร้องให้มีการคว่ำบาตรการประท้วง แต่ในวันนัดหมายห้องโถงเต็มและชาร์ลส์ระวังตัวมากเขาขอโทษสำหรับคำพูดที่รุนแรงเมื่อ 25 ปีก่อนและเรียกร้องให้สถาปนิกจากทุกทิศทางทำงานร่วมกันในประเด็นโครงการด้านสิ่งแวดล้อมและการพัฒนาที่ยั่งยืน
ในขณะเดียวกันโครงการ Chelsea Barracks ได้ถูกส่งไปยังสภาเทศบาลเวสต์มินสเตอร์และได้รับการประเมินในเชิงบวกในรายงานของเจ้าหน้าที่ การตัดสินใจขั้นสุดท้ายจะเกิดขึ้นในการประชุมในเดือนนี้ แต่ก่อนหน้านั้นไม่นานในเช้าวันที่ 12 มิถุนายนทั้งโรเจอร์สเองและประชาชนได้รับแจ้งว่านักพัฒนาได้ละทิ้งโครงการและกำลังวางแผนที่จะจัดการแข่งขันสถาปัตยกรรมใหม่โดยร่วมกับมูลนิธิสถาปัตยกรรม Prince Charles The Prince's Foundation for the การสร้างสภาพแวดล้อม.
ปฏิกิริยาของริชาร์ดโรเจอร์สนั้นรุนแรงอย่างคาดเดาได้: เขาเป็นที่รู้จักในเรื่องคำพูดทางการเมืองที่รุนแรง (ตัวอย่างเช่นเมื่อหลายปีก่อนเขาเข้าร่วมกลุ่มสถาปนิกชาวอังกฤษที่เรียกร้องให้เพื่อนร่วมงานปฏิเสธที่จะทำงานในอิสราเอลเนื่องจากทัศนคติที่ไร้มนุษยธรรมของรัฐบาลท้องถิ่นที่มีต่อ ชาวปาเลสไตน์) เขายังนั่งอยู่ในสภาขุนนางของรัฐสภาอังกฤษและมีความสัมพันธ์ที่กว้างขวางในระดับอำนาจสูงสุด เขาเรียกการกระทำของชาร์ลส์ว่า "ละเมิดอำนาจ" และพฤติกรรม "ขัดต่อรัฐธรรมนูญ" และเรียกร้องให้มีการไต่สวนสาธารณะเพื่อพิจารณาความชอบด้วยกฎหมายของการแทรกแซงของเจ้าชายแห่งเวลส์ในชะตากรรมของโครงการของเขาตลอดจนการกระทำที่คล้ายคลึงกันของเขาในด้านการแพทย์ การศึกษาการเกษตรและการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม
โรเจอร์สถึงกับเรียกว่า Chelsea Barracks หนึ่งในผลงานที่ดีที่สุดตลอดชีวิตของเขาและยังย้ำด้วยว่า Charles ทำลายโครงการที่มีคนหลายสิบคนทำงานเป็นเวลา 2 ปีครึ่งซึ่งจะจ้างงาน 10,000 คนในสภาพว่างงานซึ่งรวมถึง อพาร์ตเมนต์ "สังคม" 226 ห้อง แต่ข้อเรียกร้องหลักของเจ้านายที่มีต่อเจ้าชายคือฝ่ายหลังไม่ต้องการที่จะสนทนากับฝ่ายตรงข้ามของเขา จำกัด ตัวเองในการแถลงของแต่ละบุคคลหรือทำหน้าที่อยู่เบื้องหลัง ในกรณีนี้โรเจอร์สพูดถูกอย่างแน่นอน: ฝ่ายบริการกดของชาร์ลส์ตั้งแต่เริ่มแรกปฏิเสธที่จะยืนยันความจริงในการส่งจดหมายถึงเขาถึงนายกรัฐมนตรีกาตาร์และปฏิเสธ - และตอนนี้สถานการณ์ก็ยังไม่เปลี่ยนแปลง สิ่งนี้สร้างความรู้สึกว่าเจ้าชายเสียใจกับการกระทำของเขาหรือกลัวความวุ่นวายของคำวิจารณ์ที่จะตามมาหลังจากที่เขาสารภาพ
ความรู้สึกของ Richard Rogers มีมากกว่าที่จะเข้าใจได้นี่เป็นโครงการที่สามของเขาซึ่งยังไม่เกิดขึ้นจริงเนื่องจากความผิดของกษัตริย์ในอนาคต: ในปี 1987 หลังจากคำสั่งที่สำคัญของ Charles นักพัฒนาได้ละทิ้งโครงการของเขาที่จะสร้าง Paternoster Square ใกล้กับ St. Paul's อาสนวิหารในเวลาต่อมาเนื่องจากแผนการของเจ้าชายทำให้การจัดการ Royal Opera ถูกปฏิเสธโดยการออกแบบอาคารใหม่ของเขา
ตามปกติเมื่อเจ้าชายแห่งเวลส์เข้ามาเกี่ยวข้องความสนใจจะลุกลามอย่างรุนแรง
แต่ในขณะที่กำลังโต้เถียงกันเกี่ยวกับข้อดีของลัทธิอนุรักษนิยมและความทันสมัยความเห็นแก่ตัวของสถาปนิก“ดารา” และความหยิ่งผยองของผู้สวมมงกุฎ แต่เราไม่ควรลืมผลประโยชน์ของนักพัฒนา สถานการณ์ตอนนี้แตกต่างไปจากปี 2550 อย่างมากและยังไม่มีความชัดเจนว่าอาคารพักอาศัยแห่งนี้จะสร้างรายได้เท่าใดเมื่อการก่อสร้างเสร็จสมบูรณ์ นักพัฒนาได้ใช้จ่ายไปแล้วประมาณ 30 ล้านปอนด์ในโครงการนี้ แต่เมื่อเทียบกับงบประมาณรวม 1 พันล้านปอนด์ (และการสูญเสียที่อาจเกิดขึ้นหากไม่จ่ายออกไป) นั้นไม่มาก ดังนั้นการยุติเรื่องอื้อฉาวของเรื่อง Chelsea Barracks อาจไม่เกี่ยวข้องกับการเมืองหรือสถาปัตยกรรม แต่เป็นเพียงเรื่องของผลกำไร