นี่เป็นครั้งที่สามที่ได้รับรางวัลในมอสโกซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีสำหรับมืออาชีพ เมื่อเร็ว ๆ นี้ในเดือนพฤษภาคมได้รับรางวัลครั้งแรกในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก (Benois House ชนะที่นั่น) ตามที่ผู้จัดงานมีแผนที่จะจัดให้มีการลงคะแนนแบบเดียวกันใน Krasnoyarsk และอาจเป็นไปได้ในเมืองอื่น ๆ
คุณสมบัติที่ประสบความสำเร็จและสะดวกสบายอย่างยิ่งของรางวัล House of the Year อยู่ที่ความจริงที่ว่าตำแหน่งที่เต็มไปด้วยความกระตือรือร้นของมืออาชีพที่นี่ขัดแย้งกับความเห็นของ "คน" สิ่งแรกมีผลต่อรายชื่อผู้ได้รับการเสนอชื่อ - ทุก ๆ ปีมีอาคารสิบสองแห่งพวกเขาได้รับเลือกโดยปรึกษาหารือกับผู้เชี่ยวชาญ - สถาปนิกที่มีชื่อเสียง ดังนั้นการตัดขวางของอาคารใหม่ที่เป็นมืออาชีพอย่างสมบูรณ์จึงปรากฏขึ้นดังนั้น House of the Year จึงมีค่าไม่มากสำหรับชื่อของผู้ชนะรอบสุดท้าย แต่สำหรับรายการนี้ ผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลอาจได้รับการพิจารณาว่าเป็นผลงานของปี - ไม่ใช่ชั่วคราว แต่เป็นของจริงเนื่องจากมีเพียงอาคารที่สร้างขึ้นเท่านั้นที่ตกอยู่ในนั้น ในเดือนเมษายน (ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของวันแห่งสถาปัตยกรรม) นิโคไลมาลินินได้ออกเดินทางไปยังผู้ได้รับการเสนอชื่อโดยไม่เพียง แต่แสดงให้เห็นว่า "มอสโกว์แห่งใหม่" เท่านั้น แต่ยังเป็นสิ่งใหม่ที่ยอดเยี่ยมที่สุด
หลังจากการคัดเลือกมืออาชีพของผู้ได้รับการเสนอชื่อบนเว็บไซต์ของรางวัลการลงคะแนนทางอินเทอร์เน็ตจะเริ่มขึ้น นี่คือเสียงของประชาชนอยู่แล้ว จริงควรสังเกตว่าไม่เพียง แต่ประชาชน ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาสถาปนิกหนุ่มมีส่วนร่วมในการลงคะแนนอย่างกระตือรือร้นมากจนสามารถซุบซิบได้ว่าพวกเขากำลังหมุนเคาน์เตอร์อยู่หรือไม่ แต่โปรแกรมเมอร์ก็รับมือกับการโกงมานานแล้วและในปีนี้ทางผู้จัดงานยังปิดผลโหวตไม่ให้เข้าชมอีกด้วย เป็นไปได้ที่จะลงคะแนนเพียงครั้งเดียว แต่เพื่อดูว่ามีใครโหวตให้ - ตอนนี้เป็นไปได้หลังจากการประกาศผลสุดท้าย
ดังนั้นไม่ใช่ทุกคน แต่มีเพียงผู้จัดงานเท่านั้นที่สามารถดูกระบวนการของ "การต่อสู้ก่อนการเลือกตั้ง" ได้ “หนึ่งสัปดาห์ก่อนการประกาศการลงคะแนนได้ทวีความรุนแรงขึ้นอย่างเห็นได้ชัดซึ่งอาจเป็นไปได้หลังจากที่มีการประกาศผลการประชุมแห่งปีของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก” ภัณฑารักษ์ของรางวัล Oksana Batalova กล่าว: ช่วงสองสามวันที่ผ่านมาเกิดจากการต่อสู้ของผู้สมัครสี่คนเพื่อ ที่หนึ่ง. ในหมู่พวกเขา: อาคารที่ได้รับรางวัล "Kitezh" โดย Andrey Bokov และ Dmitry Bush "Danilovsky Fort" โดย Sergei Skuratov อาคารสำนักงาน Intellect-Telecom โดย Irina Bolychevtseva และอาคาร Bolshaya Gruzinskaya โดย Mikhail Posokhin และ Viktor Lapin อาคารทั้งสี่นี้ย้ายจากตำแหน่งหนึ่งไปอีกตำแหน่งหนึ่งโดยสลับกันเข้าใกล้สถานที่แรก และในที่สุดประมาณหนึ่งวันก่อนพิธีมอบรางวัลหากไม่ช้ากว่านั้นก็เห็นได้ชัดว่า Kitezh เป็นผู้นำ"
เมื่อดูผลการลงคะแนนแล้วจะเห็นได้ง่ายว่าอาคารที่มีชื่อยังคงเป็น“ผู้นำทั้งสี่” ผู้ชนะ Kitezh ได้รับคะแนนเสียง 25% Danilovsky Fort - 20% Intellect-Telecom 15% อาคารของ Mikhail Posokhin ใน Gruzinskaya - 10% การกระจายคะแนนอย่างเท่าเทียมกัน: ประการแรกอาคารสี่หลัง "ได้รับ" คะแนนเสียงส่วนใหญ่อย่างท่วมท้น - 80% ส่วนที่เหลือ 20% กระจายไปกว่าแปดวัตถุ นี่คือแปดสิบถึงยี่สิบถือเป็นหนึ่งในคลาสสิกในสถิติและเศรษฐศาสตร์ ดังนั้นจึงได้เจาะเข้าไปในสถาปัตยกรรม
ประการที่สองการโหวตในทั้งสี่คนยังกระจายอย่างเท่าเทียมกันด้วยขั้นตอนที่ 5% มันกลายเป็นแผนการในอุดมคติมันยากที่จะเชื่อว่าผู้นำทั้งสี่กำลังต่อสู้กันเอง
แต่พวกเขาต่อสู้แม้ว่าโดยปริยาย (เนื่องจากผู้ชม - ผู้เยี่ยมชมเว็บไซต์ของรางวัลนั้นหมดความสุขในการชมการต่อสู้ครั้งนี้) และผลลัพธ์ก็คือชัยชนะของ Kitezh
“ตั้งแต่แรกฉันคิดว่าอาคารนี้จะได้รับคะแนนเสียงส่วนใหญ่” Erika Markarova ผู้อำนวยการรางวัล House of the Year กล่าวอาจเป็นเพราะรูปทรงที่แปลกตา …"
รูปร่างผิดปกติจริงๆโดยหลักแล้วเป็นเพราะมันกลับหัว น้อยกว่าที่ด้านล่างมากขึ้นที่ด้านบน จากด้านในสุดจากด้านข้างของอาคารสถานีดูเหมือนว่า … เหมือนตะปูหรือเหมือนปุ่มไม่ได้ติดอยู่ที่พื้นอย่างสมบูรณ์ แม้ว่าจะดูสง่างามกว่าเมื่อเทียบกับเรือ แต่ในบรรดาอาคารในศตวรรษที่ 20 ประมาณหนึ่งในสาม (ถ้าไม่มากกว่านั้น) ขอให้มีลักษณะคล้ายกับเรือเดินสมุทร นี่คืออย่างน้อยก็ไม่ใช่ตามตัวอักษร มันตกแต่งจัตุรัสสถานีที่สกปรกและน่าเบื่ออย่างแน่นอนจากรถไฟมันดูดีทุกอย่างเรียบและเหมือนกระจก
หลังจากพูดคุยกับนักข่าวหลายคนในพิธีมอบรางวัลฉันเชื่อมั่นว่ามืออาชีพกำลังรอชัยชนะของอาคารอื่นนั่นคือป้อม Danilovsky ของ Sergey Skuratov (ซึ่งจบลงด้วยอันดับที่สอง) มีการพูดและเขียนถึงเขามากมายทั้งก่อนระหว่างและหลังการก่อสร้าง นี่เป็นหนึ่งในบริบทที่เป็นบทกวีและในเวลาเดียวกันอาคารประติมากรรมพลาสติก มันทำให้เขื่อน - และนิตยสารมากมาย แต่มันแพ้คะแนนนิยม
ในนี้ฉันต้องการทราบลักษณะเฉพาะของมุมมองของนิตยสารที่เรียบง่ายอ่านไม่ดีและไม่เห็นโดยนิทรรศการผู้ชม หากคุณยอมจำนนต่อสิ่งล่อใจคุณสามารถสรุปได้ว่าผู้ชมที่ "เรียบง่าย" เคารพในรูปแบบที่กว้างและพูดน้อยบางอย่างก็คล้ายกัน และยังเคารพสถาปัตยกรรมของสถานที่ท่องเที่ยวอีกด้วย เมื่อบ้าน "ยืนบนขา" หรือเมื่อมันดูเหมือนหูที่ใหญ่มาก (ผู้ได้รับรางวัล House-Parus Prize เมื่อปีที่แล้วที่ Khodynskoye Pole) ผู้เชี่ยวชาญด้านสถานที่น่าสนใจด้านสถาปัตยกรรมเริ่มเบื่อหน่ายอย่างรวดเร็วพวกเขาคิดว่ามันถึงแม้จะสว่าง แต่ก็ตื้น แต่ผู้ชมชอบมัน - แม้จะอยู่ในอาการที่มากกว่าเล็กน้อยที่มีอยู่ในมอสโกวก็ตาม
ด้วยเหตุนี้เราสามารถเพิ่มได้ว่าผู้ดูผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะมองเห็นภาพที่ปรากฏบนไซต์เป็นอันดับแรกและในบรรดารูปภาพ "Kitezh" เป็นหนึ่งในภาพที่สว่างและมีความจุมากที่สุด เข้าใจได้ในครั้งเดียว ซึ่งก็คงไม่เลวนัก.
นอกจากนี้ยังน่าสนใจที่จะดูอีกสองอาคารของสี่ชั้นนำโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าในกระบวนการลงคะแนนพวกเขายังอ้างสิทธิ์เป็นที่หนึ่ง Intellect-telecom คือการสร้างอาคารชุมสายโทรศัพท์อัตโนมัติขึ้นใหม่ ตอนนี้มีการพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับการสร้างใหม่มีหลายโครงการอาคารที่สร้างเสร็จแล้วไม่กี่แห่ง ต้องยอมรับว่าผลลัพธ์ที่ได้ไม่เลวร้ายอย่างน้อยก็เห็นได้ชัดมาก
อาคารขนาดใหญ่สองหลังบน Bolshaya Gruzinskaya บางครั้งตอนนี้ขนาบข้าง 1 Brestskaya Street เป็นผลิตภัณฑ์ที่น่าสงสัยมากขึ้นโดยส่วนใหญ่เป็นผลมาจากแก้วแมงกานีส - สีชมพู บ้านใช้เวลาสร้างนานและตั้งอยู่ในคอนกรีตเป็นเวลานาน ในความคิดของฉันพวกเขาเป็นคอนกรีตที่ดีกว่า - พวกเขามีรูปแบบที่แท้จริงบางอย่าง: รองรับทรงกลม, เพดานแบน เมื่ออาคารสีชมพูแบน ๆ ถูกดึงมาทับพวกเขามันก็น่าเสียดาย
ดังนั้นบ้านทั้งสี่หลังที่ "เลือกตั้งโดยประชาชน" กลับกลายเป็นว่าแตกต่างกันมาก แม้ว่าคำว่า "ยอดนิยม" ในกรณีนี้จะมีเงื่อนไขเนื่องจากไม่ทราบองค์ประกอบของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง อันที่จริงฉันอยากจะเข้าใจมากว่าใครเป็นคนโหวต - อย่างน้อยตามอาชีพ จากนั้นผลลัพธ์จะเป็นข้อมูลและน่าสนใจสำหรับการวิเคราะห์มากขึ้น จริงอยู่เราสามารถเข้าใจผู้จัดงานได้ - ข้อมูลที่ได้รับระหว่างการลงทะเบียนผ่านอินเทอร์เน็ตนั้นไม่น่าเชื่อถือทั้งหมด แม้ว่าในทางกลับกันทำไมคนถึงโกงในสถานการณ์เช่นนี้? เมื่อทราบองค์ประกอบของผู้มีสิทธิเลือกตั้งแล้วเราสามารถเข้าใจได้ว่ามีผู้ที่ไม่ใช่สถาปนิกจำนวนเท่าใดที่สนใจสถาปัตยกรรมมอสโกใหม่ อย่างไรก็ตามรางวัลนั้นเป็นแบบอย่างที่น่าสงสัยดังนั้นใคร ๆ ก็ปรารถนาให้มันเติบโตและพัฒนาต่อไป