Holiday Inn เป็นอาคารเรียบง่ายทาสีด้วยโทนสีเทาที่แตกต่างกันมีหน้าต่างริบบิ้นแนวนอนระเบียงโลหะขนาดเล็กห้องโถงใหญ่ลายแก้วและบันไดวนด้านใน ตัวอย่างของ neoconstructivism ที่มีขนาดใหญ่ แต่ถูก จำกัด ไว้อย่างมากซึ่งได้รับความนิยมในมอสโกเป็นเวลานานห้าปีและอาจจะมากกว่านั้น ผู้ได้รับรางวัลกล่าวเช่นนั้น - "ช่วงเวลาแห่งการกลับคืนสู่ความทันสมัยสู่ชีวิตสถาปัตยกรรมของเมือง Samara" และได้รับการสนับสนุนจากประธานสหภาพสถาปนิกรัสเซีย Yuri Gnedovsky ผู้มอบรางวัลซึ่งกล่าวว่า โรงแรมได้รับรางวัลเนื่องจากอยู่ในกระแสหลักของความทันสมัยของรัสเซียในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 ซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีทั่วโลกนี่คือลักษณะเฉพาะที่แท้จริงของสถาปัตยกรรมรัสเซีย
ปรากฎว่าผู้ได้รับรางวัล“Crystal Daedalus” ปี 2007 เป็นตัวอย่างของการส่งเสริมความทันสมัยตามมรดกของรัสเซียเปรี้ยวจี๊ดในเมืองต่างๆของรัสเซีย ในผลงานของสถาปนิกชาวมอสโกเขาได้ตั้งหลักแล้วและตอนนี้เขาเริ่มเดินทางไกลไปต่างจังหวัด ควรสังเกตที่นี่ว่าโรงเรียนสถาปัตยกรรม Samara ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาซึ่งปัจจุบันได้รับการยอมรับว่ามีความทันสมัยนั่นคือในปี 1990-2000 ไม่ใช่ต่างจังหวัดและในหลาย ๆ ด้านต้องขอบคุณผู้ได้รับรางวัล Zodchestvo Pastushenko และ Samogorov ในปัจจุบัน อย่างไรก็ตามก่อนหน้านี้พวกเขาเป็นที่รู้จักกันดีในเมืองหลวงสำหรับการตกแต่งภายในซึ่งได้รับรางวัลส่วนใหญ่อยู่ในบ้านที่ Brestskaya - มันคุ้มค่าที่จะจดจำร้านอาหาร White Shark ซึ่งได้รับรางวัล Grand Prix of the Interior Festival ในปี 2000 หรือ Iceberg club อย่างไรก็ตามการตกแต่งภายในห้องโถงใหญ่ของโรงแรม Holiday ซึ่งได้รับรางวัลเมื่อวานนี้ได้รับรางวัลที่หนึ่งในบ้านที่ Brestskaya ในฤดูใบไม้ผลินี้แล้ว
บ้านหลังนี้ยอดเยี่ยมสงบยับยั้งได้รับการถ่ายทอดสิ่งดีๆมากมายจากแนวคิดเชิงสร้างสรรค์ของรัสเซียซึ่งเติมเต็มตามที่ควรจะเป็นในยุคของเราด้วยรายละเอียดไฮเทคที่สวยงาม และโรงเรียนสถาปัตยกรรม Samara ยังให้ความเคารพเช่นเดียวกับ Nizhny Novgorod one ซึ่งเป็นหนึ่งในตัวแทนที่สว่างที่สุดซึ่ง Evgeny Pestov เป็นประธานคณะลูกขุนที่ตัดสินอาคารในปีนี้ และการตัดสินของคณะลูกขุนดูเหมือนจะละเอียดอ่อนมีความสมดุลอย่างยิ่ง แต่ก็ยังคงถูกต้องทางการเมืองอยู่มาก สถาปัตยกรรมและระบบนิเวศ - ราวกับว่าพวกเขาไม่ได้ตัดสินความสวยงามของอาคาร (ซึ่งแน่นอนว่าเขามีมาก) แต่พยายามตัดสินใจอย่างถูกต้องเพียงอย่างเดียวกับดินที่สั่นคลอนของสถาปัตยกรรมรัสเซียซึ่งยังมีเพียงพอ สิ่งที่แตกต่าง - และจินตนาการทุติยภูมิ a la Zaha Hadid และเอกลักษณ์ประจำชาติในรูปแบบของการผสมผสานระหว่างวิหาร ด้วยเหตุนี้การตัดสินใจจึงถูกต้องจนคุณเริ่มคำนวณในหัวของคุณโดยไม่ได้ตั้งใจว่ามีกี่ปัจจัยที่แตกต่างกัน - รวมถึงปัจจัยระดับนานาชาติที่ "คณะลูกขุนใหญ่" ที่เคารพนับถือของการแข่งขันพยายามนำมาพิจารณาก่อนตัดสินใจ
ตรรกะนี้เกี่ยวข้องอย่างเห็นได้ชัด: การเลือกทิศทางรูปแบบที่มีลำดับความสำคัญ ได้แก่ สมัยใหม่ซึ่งเป็นที่ชื่นชอบของชาวต่างชาติและชาวรัสเซียขั้นสูงโดยอ้างอิงถึงคอนสตรัคติวิสม์บวกกับความปรารถนาที่จะค้นหาตัวอย่างที่ต้องการให้ห่างจากเมืองหลวง "ใหญ่" บวก ชื่อเสียง "การตกแต่งภายใน" ที่มีสไตล์ของผู้เขียน - โดยทั่วไปแล้วการตัดสินใจนั้นดูมีเหตุผลมากกว่าความรู้สึกสวยงาม - แม้ว่าฉันจะพูดซ้ำ แต่ก็ไม่ได้ดูแคลนอาคารที่เลือกอย่างน้อยที่สุดซึ่งควรค่าแก่การยกย่องทั้งหมด มีเพียงสิ่งเดียวเท่านั้นที่ขวางทาง - บ้านที่ยอดเยี่ยมหลังนี้เต็มไปด้วยความสง่างามแบบโมเดิร์นที่เรียบง่ายดูแปลกตาในฐานะอาคารที่ดีที่สุดในประเทศในช่วงสามปีที่ผ่านมา (และการแข่งขันในครั้งนี้ครอบคลุมช่วงปี 2548-2550)พูดประมาณว่าเขาเป็นคนดีและมีเสน่ห์และการตัดสินใจของคณะลูกขุนทำให้คนชั้นสูง แต่บ้านไม่ได้ดึงผลงานชิ้นเอกหลักของปีที่ผ่านมา แต่ในทางตรงกันข้ามความถูกต้องทางการเมืองของคณะลูกขุน Zodchestvo กำลังสร้างกระแสขึ้นมาพร้อมกับประวัติศาสตร์ที่เล็ก แต่มั่นคง
เมื่อปีที่แล้วได้รับรางวัลผู้บูรณะ (Daedalus มอบให้กับ Alexandrinka) ในปีนี้ - นักสร้างสรรค์แนวนีโอคอนสตรัคติวิสต์ - โมเดิร์นนิสต์ที่ต่อเนื่องกัน มีความปรารถนาที่จะหาทางเลือกที่ชนะ - ใจดีกับทุกคนไม่มีใครจะเลือกเพียงแค่ละอายใจ ถูกต้องทางการเมืองระมัดระวัง "ฉลาด" มาก และเขาคือ - ปัญหาคือสิ่งเดียวที่ขาดหายไปคือความเด็ดขาดและความฉลาดที่มีอยู่ในตัวผู้นำรวมถึงสถาปัตยกรรมและโดยเฉพาะอย่างยิ่งคนสมัยใหม่ และที่นี่มีการเปิดเผยความขัดแย้ง ในแง่หนึ่งเมื่อวานนี้ในพิธีมอบรางวัลแนวคิดง่ายๆถูกเปล่งออกมาหลายครั้ง แต่ไม่เป็นที่ตระหนักว่าถึงเวลาแล้วที่สถาปัตยกรรมรัสเซียจะต้องรัดเข็มขัดของโลกและสิ่งนี้กล่าวได้ว่าอยู่ไม่ไกล ในทางกลับกัน - ทางเลือกที่ถูกต้องที่สุดของคณะลูกขุน
ต่อไปเราจะตั้งชื่อผู้ได้รับรางวัลหลักของ Zodchestvo ฉันต้องบอกว่าไม่ใช่ทุกคนที่เข้ากับเทรนด์ที่กล่าวมาข้างต้น - ใช่บ้างไม่ใช่บ้างพยายามบ้าง แต่ก็ไม่ค่อยดีนัก ทางเลือกนั้นสามารถอธิบายได้ แต่ค่อนข้างแตกต่างกันไป แม้ว่าจะมีใครเห็นด้วยกับความเห็นของประธาน "Grand Jury" Yuri Gnedovsky ว่า "การเก็บเกี่ยวอาคาร" ในปีนี้มีมากกว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเปรียบเทียบกับก่อนหน้านี้
ได้รับ“ทอง” สำหรับอาคาร: ประธาน Agrarian Academy Viktor Logvinov สำหรับศูนย์บริหารและธุรกิจใน Karamyshevsky ผู้มีโอกาสเป็นลูกค้าวัย 68 ปี (สิ่งนี้ทำให้เรานึกถึงอีกเทรนด์หนึ่งของรางวัล Zodchestvo ที่เกี่ยวข้องเมื่อไม่นานมานี้) และ Boris Shabunin สำหรับ ศูนย์ธุรกิจบน Suschevsky Val
ได้รับประกาศนียบัตรระดับทองในส่วน "โครงการ": สำหรับโครงการแผนทั่วไปของเมือง Gorodets ซึ่งเป็นหนึ่งในเมืองโบราณของภูมิภาค Nizhny Novgorod - และเมื่อมอบรางวัลให้ประธานคณะลูกขุน Pavel ในส่วนนี้ Andreev แสดงความคิดเห็นไว้ดังนี้ - นี่คือ "งานเดียวที่ไม่มีข้อพิพาทในคณะลูกขุน" ประกาศนียบัตรระดับทองอีกสองใบได้รับรางวัลจาก Aviation and Cosmonautics Complex ที่ Khodynskoye Pole (Andrey Bokov, Vadim Lenok และอื่น ๆ อีกมากมาย) และ - สำหรับโครงการของ Nikita Yavein ในการสร้างจัตุรัสสถานีรถไฟ Ladoga หลังนี้ประกอบด้วยหอคอยแก้วห้าหลังซึ่งแคบขึ้นอย่างประณีต - ตามที่ผู้เขียนบอกว่าเทคนิคนี้จะช่วยให้หอคอยไม่ทำลาย "คาร์ดิโอแกรม" ของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก อาจมีข้อสงสัยบางประการเกี่ยวกับคะแนนนี้เนื่องจากอาคารเป็นกระจกสูง (ประมาณ 30 ชั้น) และยิ่งไปกว่านั้นคล้ายกัน
ประกาศนียบัตรระดับเงินในส่วนของอาคารไปที่ศูนย์มรดกพลาซ่าโดย Sergei Kiselev (ซึ่งเราได้เขียนไปแล้ว) อาคารบริหารใน Petrozavodsk (E. Frolov) - สว่างไสวชวนให้นึกถึงศูนย์ปอมปิดูในปารีสและ NCCA ในมอสโก. ประกาศนียบัตรเหรียญเงินใบที่สามได้รับรางวัลบ้าน Stella Maris บนเกาะ Krestovsky โดยสถาปนิก Yevgeny Gerasimov ซึ่งเป็นบ้านที่สง่างามอยู่ติดกับน้ำประกอบด้วยอิฐและบล็อกแก้วที่ทำซ้ำกันสี่ก้อนซึ่งแต่ละห้องมีหลังคาที่มีลักษณะคล้ายทองแดงสีเขียว ของการแล่นเรือ
ในบรรดาโครงการ "เงิน" ได้รับรางวัลให้กับโรงแรมในอาณาเขตของสวนสาธารณะ Frunze ในการประชุมเชิงปฏิบัติการ Sochi ของ Ginzburg - อาคารโปร่งใสประกอบด้วยระเบียงและมู่ลี่ มีการพูดถึงเขาแยกกันว่าโครงการเล็ก ๆ นี้ได้รับการชื่นชมอย่างมากจากคณะลูกขุน นอกจากนี้ยังได้รับประกาศนียบัตรระดับเงินสำหรับโครงการฟื้นฟู Vladychnaya Chamber of Novgorod และสำหรับแผนทั่วไปของเกาะแซนดี้ในเขตวลาดิวอสต็อกซึ่งผู้เขียนยอมรับว่าพวกเขาพยายามที่จะ "ฟื้นฟูการวางผังเมืองในที่ห่างไกล นอกเมือง”
ประกาศนียบัตรระดับทองในส่วน "การประชุมเชิงปฏิบัติการด้านสถาปัตยกรรม" มอบให้กับ: การประชุมเชิงปฏิบัติการของ Yuri Vissarionov ซึ่งจัดนิทรรศการขาวดำที่สวยงามและสตูดิโอ A'Len ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก
ต้องบอกว่านอกจาก Daedalus ซึ่งเป็นรางวัลหลักของ Zodchestvo แล้วเทศกาลนี้ยังมอบรางวัลสูงสุดของ Union of Architects of Russia ซึ่งเป็นเหรียญที่มีชื่อที่ไร้สาระ "สำหรับทักษะทางสถาปัตยกรรมระดับสูง" ซึ่งตั้งชื่อตามสถาปนิกชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่ Vasily Bazhenovได้รับโดย Andrey Bokov, Mikhail Kryshtal และ Sergey Kiselev
และฉันต้องบอกด้วยว่าแทนที่จะเป็นลักษณะเฉพาะของเทศกาลของวงดนตรีชาวบ้านผู้สำเร็จการศึกษาที่มีชื่อเสียงของสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก Andrei Makarevich ได้แสดงในพิธี - และร้องเพลงค่อนข้างมาก
รายชื่อผู้ได้รับรางวัลทั้งหมดในส่วนอาคารและโครงการ (รวมถึงประกาศนียบัตรเหรียญทองแดง) สามารถดูได้ที่นี่
