การสนทนาออนไลน์เกี่ยวกับสิ่งที่รอคอยเมืองต่างๆในความเป็นจริงหลังการระบาดของโรคเริ่มขึ้นในเดือนมีนาคมและในระหว่างการแยกตัวพวกเขาสามารถสัมผัสกับสถานการณ์ต่างๆที่บ่งบอกถึงความหายนะและผลที่ตามมาของไวรัสไม่มากนักเมื่อเทียบกับการจัดเรียงเมืองตามปกติ พวกเขาคาดการณ์จุดจบของแฟชั่นสำหรับวิถีชีวิตแบบเมืองการเพิ่มขึ้นใหม่ของเศรษฐกิจ "การแบ่งปัน" การเขียนโปรแกรมความเป็นส่วนตัวในแอปพลิเคชันและการเพิ่มความหนาแน่นของอาคาร ด้วยข้อยกเว้นที่หายากผู้คนเชื่อว่าเทรนด์ใหม่จะครอบงำเมืองที่เราปล่อยให้อยู่ในเขตกักบริเวณ ลองวิเคราะห์สิ่งที่น่าสนใจที่สุดของพวกเขา
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: นี่ไม่ใช่การเลือกความคิดเห็น แต่เป็นภาพรวมของความคิดเห็นที่แสดงในแหล่งที่มาที่แตกต่างกัน การรวบรวมเนื้อหานี้จำเป็นต้องมีการศึกษาข้อมูลจำนวนมากพอสมควรดังนั้นจึงไม่ใช่แนวคิดมุมมองและอื่น ๆ ทั้งหมดดังนั้นจึงไม่ได้รวมข้อความทั้งหมดไว้ที่นี่ ทั้งการเลือกเนื้อหาและการตีความเป็นผลมาจากการตัดสินใจของผู้เขียนและมุมมองของผู้เขียนเกี่ยวกับจำนวนการอภิปรายที่เกิดขึ้น คำพูดทั้งหมดอยู่ในเครื่องหมายคำพูดลิงก์นำไปสู่แหล่งที่มา
สถานการณ์สมมติ 1. เมืองที่ไม่มีคนเมือง
การต่อสู้กับโรคระบาดฉบับภาษาจีนแสดงให้โลกเห็นว่าวิธีการจัดการเหตุฉุกเฉินเมื่อ 50 ปีที่แล้วมีประสิทธิภาพมากกว่า "ประชาธิปไตย" ของอิตาลีซึ่งพยายามรักษาวิถีชีวิตในเมืองตามปกติ
“ไวรัสโคโรนาทำให้โลกรักรัฐเผด็จการมากขึ้นตั้งแต่จีนไปจนถึงสิงคโปร์ นี่เป็นผลพวงทางการเมืองที่ร้ายแรงมากซึ่งจะยังคงกลับมาหลอกหลอน” ผู้เชี่ยวชาญที่มีอำนาจให้สัมภาษณ์โดย rezonans.kz บอกเรา
สถานการณ์ที่ไม่สามารถแก้ไขได้มากที่สุดอาจเป็นการย้อนกลับไปในช่วงครึ่งศตวรรษที่ผ่านมาเมื่อเมืองอุตสาหกรรมพัฒนาขึ้นจากภัยคุกคามของสงครามนิวเคลียร์อย่างต่อเนื่องและมีการแบ่งเขตตามหน้าที่อย่างเคร่งครัดและหน้าที่ต่างๆเองก็ถูกแยกออกเพื่อให้การควบคุมง่ายขึ้นในระหว่างการระดมพลอย่างกะทันหัน โรงงาน - ร้านค้า - บ้าน - โรงเรียน - เส้นทางประจำวันของประชาชนเป็นที่เข้าใจกันดีและในกรณีที่ไม่ได้รับการรั้ว จากข้อมูลของ Grigory Revzin ความรู้สึกดังกล่าวเกิดขึ้นในปัจจุบันซึ่งแน่นอนว่าไม่ได้หมายถึงการหวนกลับไปสู่สงครามเย็น แต่เป็นการสูญเสียความสนใจอย่างมีนัยสำคัญใน“แนวความคิดในเมือง” ประเภทต่างๆ ช่องโหว่ของ“เมืองแห่งการแลกเปลี่ยนสากล”
“โครงสร้างพื้นฐานของเศรษฐกิจหลังอุตสาหกรรมที่พัฒนาในสังคม“ปราศจากภัยคุกคาม” แนวคิดของเมืองที่เป็นมิตรนั้นตรงกันข้ามกับสิ่งนี้ แนวคิดของการติดต่อแบบสบาย ๆ เป็นพื้นฐานสำหรับความคิดสร้างสรรค์ของสังคมความคิดของเมืองสร้างสรรค์เมื่อผู้คนบังเอิญพบกันในร้านกาแฟและแลกเปลี่ยนความคิดเห็นสิ่งนี้ไม่จำเป็นอีกต่อไปเพราะพวกเขาไม่ได้แลกเปลี่ยนความคิดเห็นที่นั่น แต่เป็นไวรัส ความคิดเรื่องเมืองสร้างสรรค์กำลังถูกฝุ่นกัดกร่อน"
ในบทความตัวอย่างที่กล่าวถึงลัทธินิยมของรัสเซีย Grigory Revzin เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ว่าเป็นคำพ้องความหมายของปรากฏการณ์ที่แปลกประหลาดของ "การปรับปรุง" และในขณะเดียวกันก็เป็นคำพ้องความหมายของการโจรกรรมและทำนายการถดถอยที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ต่อเมืองอุตสาหกรรมที่กำลังจะตายหากเรายังคงปลูก a สภาพแวดล้อมที่สะดวกสบาย "เพื่อความสุข" ในตัวพวกเขาในขณะที่เหยียบย่ำเศษของเศรษฐกิจหลังอุตสาหกรรม
สถานการณ์สมมติ 2. "เทคโน - คอมมิวนิสต์เชิงนิเวศ"
การลดลงของความเป็นเมืองของรัสเซียที่คาดการณ์ไว้ไม่น่าจะหยุดยั้งกระบวนการเปลี่ยนแปลงของเศรษฐกิจในเมืองได้อย่างลึกซึ้ง การแบ่งปันจะยังคงอยู่ แต่ไม่ใช่เพราะเป็นแฟชั่นหรือเพราะชาวเมืองต้องการมัน Ekaterina Shulman นักวิเคราะห์การเมืองกล่าว
“ดูเหมือนว่าดอกไม้ที่ชาวเมืองได้รับการปลูกฝังด้วยความรักจะถูกเหยียบย่ำภายใต้ส้นเหล็กของการแพร่ระบาด: สิ่งที่ทันสมัยที่สุดเกี่ยวข้องและเป็นที่รักของหัวใจคนเมืองต้องทนทุกข์ทรมาน ประการแรกทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับการกระทำร่วมกันและการใช้ชีวิตร่วมกันอยู่ภายใต้การโจมตี: ตั้งแต่การเดินในสวนสาธารณะไปจนถึงการเปลี่ยนระบบขนส่งส่วนตัวด้วยระบบขนส่งสาธารณะระหว่างนั้นคืออุตสาหกรรมสันทนาการความบันเทิงและวิถีชีวิตที่มีสุขภาพดีในเมืองทั้งหมด ในแง่ที่กว้างขึ้นแนวคิดทั้งหมดของเศรษฐกิจแบ่งปันกำลังระเบิด - เศรษฐกิจของการใช้งานไม่ใช่เศรษฐกิจของการเป็นเจ้าของ ในสถานการณ์ปัจจุบันการเป็นเจ้าของโมเดลศตวรรษที่ XX จะเป็นประโยชน์ … แต่ฉันจะทำซ้ำอีกครั้ง: จำเป็นต้องแยกแยะความพิเศษออกจากแบบถาวร … เศรษฐกิจของการใช้งานไม่ไปไหน - มันเป็นอนุพันธ์ของชีวิตคนเมืองสมัยใหม่ ฉันไม่อยากจะบอกว่านี่เป็นอนุพันธ์ของความยากจนในเมืองสมัยใหม่ แต่เราสามารถพูดได้ว่า"
หลังจากวิกฤตผู้บริโภคที่แบ่งปันจะยังคงเป็นทั้งชาวมุสลิมเองและคนว่างงานที่มาจากภูมิภาคซึ่งจะสามารถเช่าได้ไม่เว้นแม้แต่อพาร์ทเมนต์ทั้งหมด แต่เป็นเพียงห้องพักเท่านั้น ความไม่เท่าเทียมกันที่มีอยู่จะถูกเปิดโปงด้วยพลังที่ยิ่งใหญ่กว่าในขณะที่ในทางตรงกันข้ามบางแง่มุมจะถูกปรับให้เรียบ - อ้างถึงความเห็นของนักสังคมวิทยา Peter Ivanov RIA “หลังจากโคโรนาไวรัสมีแนวโน้มที่จะเกิดความสับสน (ด้วยการลดลงของพื้นที่เชิงพาณิชย์) ของพื้นที่สาธารณะและส่วนตัว: จะมีห้องครัวสาธารณะเวิร์กช็อปสาธารณะและอื่น ๆ นี่คือขั้นตอนดังกล่าวไปสู่ระบบนิเวศเทคโน - คอมมิวนิสต์ของ Jacques Fresco"
“ในระหว่างการแยกทางดิจิทัลที่ถูกบังคับและสิ่งนี้มีความสำคัญนั่นคือการแยกทางดิจิทัลผู้คนต่างมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการเข้าสังคมร่วมกันแบ่งปันข่าวลือซึ่งกันและกันพยายามปกป้องคนที่พวกเขารักและตัวเองจากไวรัสและเอาชนะปัญหาร่วมกันที่เกี่ยวข้องกับ ไวรัสนี้.
… ความไว้วางใจประเภทนี้จะต้องมีการแลกเปลี่ยนวัสดุใหม่ นี่คือจุดที่สถานะส่วนตัว - สาธารณะของสิ่งต่างๆในเศรษฐกิจแบ่งปันจะเฟื่องฟู ในตอนแรกแนวทางปฏิบัติในการแบ่งปันจะบรรเทาลงและจากนั้นความเจริญรุ่งเรืองของเศรษฐกิจการแบ่งปันกำลังรอเราอยู่เพราะคนเหล่านี้ทั้งหมดที่เราดูแลและลูบหน้าปะจมูกในขณะที่เราถูกกักบริเวณจะกลายเป็นคู่หูที่เชื่อถือได้ของเราในการใช้สิ่งของต่างๆ” Petr Ivanov กล่าว
สถานการณ์จำลอง 3 เมืองในระยะที่สามารถเดินไปได้
ตัวบ่งชี้สำคัญของความยืดหยุ่นของเมืองต่อความท้าทายทางระบาดวิทยาคือความหนาแน่นของการอยู่ร่วมกันของผู้คนต่อตารางกิโลเมตร และนี่ไม่ใช่เรื่องใหม่เลยผู้เชี่ยวชาญจากต่างประเทศเตือนในบทวิจารณ์ ru.euronews.com ในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 19 และ 20 การต่อสู้กับวัณโรคซึ่งทุก ๆ เจ็ดเสียชีวิตบังคับให้เปลี่ยนมาตรฐานการวางผังเมืองจากความสวยงามไปสู่สุขอนามัย ปัญหาของความหนาแน่นของการตั้งถิ่นฐานและความต้องการที่รัดกุมสำหรับที่อยู่อาศัยมาถึงก่อนหน้านี้ สุขอนามัยยังได้รับความสนใจอย่างมากใน SNiP ของสหภาพโซเวียต การศึกษาล่าสุดโดย Habidatum และ Moscow Center for Urban Studies ซึ่งอ้างถึงในบทความของ Vedomosti แสดงให้เห็นว่าย่านหอพักของเมืองหลวงซึ่งชาว Muscovites ส่วนใหญ่ถูกกักกันกลับกลายเป็นไม่เสี่ยงต่อการแพร่ระบาดของโรคมากกว่าพื้นที่สาธารณะในใจกลาง โดยบังคับให้ผู้คนรวมตัวกันใน "ที่แคบ" ตั้งแต่ลิฟต์ของอาคารสูงและลงท้ายด้วยร้านขายยาที่ใกล้ที่สุดเพียงแห่งเดียว
"Spalniki" อาจจะเท่ากันในแง่ของความหนาแน่นของประชากร แต่ในขณะเดียวกันก็แตกต่างกันในระดับของการพัฒนาพื้นที่เพื่อการอยู่อาศัยหนังสือพิมพ์อ้างถึงผู้เขียนของการศึกษาว่า "ตัวอย่างเช่นใน Yasenevo เขตสีเขียวครอบครอง มากกว่า 40% ของเขต แต่ในสภาพของการแยกตัวเองห้ามเดินไปตามนั้นดังนั้นนี่คือหนึ่งในตัวบ่งชี้สูงสุดของความหนาแน่นของประชากรในพื้นที่ที่สร้างขึ้น 100 ตร.ม. ที่นี่มีคน 861 คนและร้านขายยา 4600 คนพื้นที่สนามบินไม่สามารถมีพื้นที่สีเขียวขนาดใหญ่ได้ แต่มีลานที่มีภูมิทัศน์มากกว่าและในขณะเดียวกันก็มีโครงสร้างพื้นฐานที่หนาแน่นสูง 100 ตร.ม. m ร้านขายของชำมีประชากร 480 คนร้านขายยา - ผู้อยู่อาศัย 3100 คน จากนั้นอาคารเตี้ย ๆ ก็มีชัยที่นี่นั่นคือความเสี่ยงของการรบกวนระยะห่างทางสังคมในลิฟต์นั้นต่ำกว่า” Sergei Kapkov หัวหน้าศูนย์วิถีชีวิตแห่งมอสโกกล่าวกับ Vedomosti
การแยกตัวของการพัฒนาที่อยู่อาศัยจำนวนมากของการผลิตของสหภาพโซเวียตเกิดขึ้นจาก SNiP ของโซเวียตหัวหน้าสถาปนิกของมอสโก Sergei Kuznetsov ซึ่งมีส่วนร่วมในการประชุมทางช่อง M2tvในโครงการปรับปรุงใหม่ทุกอย่างแตกต่างกัน: เมตรต่อคนมากขึ้นบริการมากขึ้นในชั้นแรกลานกว้างมากขึ้นและความหนาแน่นของอาคารที่สูงขึ้น
“เมื่อผู้คนถูกตั้งถิ่นฐานใหม่และความหนาแน่นนี้จะลดลงเป็นความหนาแน่นของมนุษย์อย่างน้อยที่สุดก็คือ 20 เท่ากันและควรมีขนาดไม่เกิน 25 หรืออย่างน้อย 30 ตารางเมตรซึ่งกระทรวงการก่อสร้างกำหนดให้เราเป็นเป้าหมายผลที่ตามมาจะเป็น แตกต่างอย่างสิ้นเชิง ผู้คนรู้สึกสะดวกสบายมากขึ้นในอพาร์ตเมนต์ ดังนั้นฉันจึงมั่นใจในความถูกต้องของแนวคิดของเรา“มีพื้นที่มากขึ้นในอพาร์ทเมนต์และผู้คนบนถนนมากขึ้น”
ดังนั้นการจัดการความหนาแน่นของการอยู่ร่วมกันของผู้คนซึ่งผู้เชี่ยวชาญมองว่าเป็นปัญหาสำคัญสำหรับนักวางผังเมืองในอนาคตไม่ได้หมายความว่าความหนาแน่นของอาคารจะลดลง แต่อย่างใด ในทางตรงกันข้าม“การทำให้หนาแน่นเป็นวิถีชีวิตที่ยั่งยืนที่สุดในมหานครสมัยใหม่เนื่องจากช่วยให้ผู้คนเข้าถึงบริการได้มากขึ้น” คำกล่าวของศาสตราจารย์ ru.euronews.com ฉบับดังกล่าวจาก CEU San Pablo University of Madrid, Carlos F. Lachoz ในกรณีนี้การแก้ปัญหาระยะห่างทางสังคมกลายเป็นแนวคิด
เมือง 15 นาที - หลีกเลี่ยงฝูงชนได้ด้วยการเดินหรือขี่จักรยานเท่านั้น Richard Sennett นักสังคมวิทยาชาวอเมริกันที่ได้รับความนิยมบอกเรา ศูนย์การค้าและแหล่งงานตั้งอยู่ใกล้กับย่านที่อยู่อาศัยเช่นเดียวกับในมหานครปารีส ผู้เชี่ยวชาญที่สัมภาษณ์โดย Kommersant คาดการณ์ถึงแรงผลักดันในการพัฒนาสวนสาธารณะของเขตในขณะที่สวนสาธารณะในเมืองเช่น Central Park of Culture and Leisure ตั้งชื่อตาม Gorky และ Zaryadye น่าจะ "กำจัดการเขียนโปรแกรมยามว่างที่บ้าคลั่ง" และจะทำงานร่วมกับบัตรผ่าน
ผู้เชี่ยวชาญยังเตือนด้วยว่าเมือง 15 นาทีในเวอร์ชันรัสเซียไม่ได้บ่งบอกถึงวิวัฒนาการของที่อยู่อาศัย อพาร์ทเมนท์ในนั้นจะยังคงอยู่ในความเห็นของ Grigory Revzin ที่อยู่อาศัยของ "ขั้นต่ำที่มีอยู่จริง": "นี่คือที่อยู่อาศัยของยุคอุตสาหกรรมซึ่งสอดคล้องกับบุคคลมาตรฐาน เขามีรูปแบบชีวิตที่เหมือนกันและค่านิยมของเขาก็เป็นมาตรฐานเช่นกัน ปัญหาคือคนกลุ่มเดียวกันไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงดังนั้นทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับเศรษฐกิจแห่งการแลกเปลี่ยนจึงถูกยับยั้งอย่างมาก ที่อยู่อาศัยนี้มุ่งเน้นไปที่สภาพความเป็นอยู่ขั้นพื้นฐานและไม่เปิดให้มีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ โครงสร้างของอพาร์ทเมนท์ดังกล่าวไม่สามารถถ่ายโอนไปยังขั้นตอนต่อไปได้ ปัญหาในการปรับปรุงใหม่คือตอนนี้เราได้เผยแพร่มาตรฐาน Khrushchev ของอพาร์ตเมนต์ล่วงหน้า 100 ปี"
สถานการณ์จำลอง 4. บ้านในกำกับของรัฐ
ที่อยู่อาศัยระดับสูงสามารถซื้อสถานการณ์ทางเลือกอื่นได้ แต่ความมีชีวิตของมันมีราคาแพง สามารถเรียกได้ว่าเป็น "บ้านอิสระ" ที่แตกต่างกันหากยังไม่ได้ผลิตอาหารในฟาร์มของตัวเองอย่างน้อยก็ต้องมีระบบพิเศษสำหรับส่งมอบสิ่งที่จำเป็นไปยังอพาร์ทเมนต์
นักพัฒนาระดับตำนาน Sergei Polonsky ผู้เข้าร่วมการประชุม Urban Awards เชื่อว่าบ้านโอเอซิสที่มีลิฟต์พิเศษสำหรับอาหารเข้ามาในอพาร์ทเมนต์จะกลายเป็นที่ต้องการในไม่ช้า พวกเขาจะทำให้การแยกตัวโดยสมัครใจเป็นที่ยอมรับใน "คอนโดมิเนียม" ซึ่งมีเงื่อนไขทั้งหมดสำหรับการทำงานและการใช้ชีวิตระยะไกลหรือสำนักงานที่ตั้งอยู่ชั้นล่าง โดยหลักการแล้วไม่จำเป็นต้องประดิษฐ์อะไรเลย - มอสโกซิตี้มีสิ่งนี้อยู่แล้วมีเพียงศูนย์กลางสาธารณะที่นี่เท่านั้นที่จะไม่จำเป็นอย่างชัดเจน - บ้านในกำกับของรัฐใช้งานได้เฉพาะกับบัตรผ่านสำหรับผู้อยู่อาศัยเท่านั้น
นี่คือสิ่งที่ Sergey Kapkov คิดเกี่ยวกับเรื่องนี้:
“ตลาดอสังหาริมทรัพย์ไม่ได้ถูกควบคุมและกำหนดโดยสำนักงานนายกเทศมนตรีมอสโกวหรือกระทรวงการก่อสร้าง แต่เป็นตลาดเอง อาจจะมีอพาร์ทเมนท์ขนาดเล็กกว่า 32 ตร.ม. เพราะคนไม่มีเงิน ภายในปี 2566 เราจะมาพูดคุยกันว่าอพาร์ตเมนต์แต่ละห้องจะมีระเบียงหรือไม่ ฉันจะพูดถึงตอนนี้ว่า Sergei Kuznetsov ที่ไม่เหมือนใครและได้รับการบูรณะด้วยการละเมิดการผูกขาดตลาดการก่อสร้าง - โรงเรียนสถาปัตยกรรมมอสโก - อาจสิ้นสุดลง และเมืองจะเป็นอย่างไรนั้น มอสโกเป็นเมืองเกี่ยวกับเงินที่นี่ตลาดจะกำหนดมากกว่าอำนาจแต่จะต้องมีการขอเมือง 15 นาทีอย่างแน่นอนสำหรับพื้นที่ที่มีภูมิทัศน์สนามหญ้าที่มีอัตราส่วนที่จอดรถสะดวกสบายและความสามารถในการเดิน แม้ว่าพวกเขาจะถูกปิดเพื่อกักกัน แต่จากการวิจัยของเราผู้คนก็ยังรู้สึกผ่อนคลายมากขึ้นที่นั่น"
สถานการณ์จำลอง 4. บ้านในกำกับของรัฐ
ที่อยู่อาศัยระดับสูงสามารถซื้อสถานการณ์ทางเลือกอื่นได้ แต่ความมีชีวิตของมันมีราคาแพง สามารถเรียกได้ว่าเป็น "บ้านอิสระ" ที่แตกต่างกันหากยังไม่ได้ผลิตอาหารในฟาร์มของตัวเองอย่างน้อยก็ต้องมีระบบพิเศษสำหรับส่งมอบสิ่งที่จำเป็นไปยังอพาร์ทเมนต์
นักพัฒนาระดับตำนาน Sergei Polonsky ผู้เข้าร่วมการประชุม Urban Awards เชื่อว่าบ้านโอเอซิสที่มีลิฟต์พิเศษสำหรับอาหารเข้ามาในอพาร์ทเมนต์จะกลายเป็นที่ต้องการในไม่ช้า พวกเขาจะทำให้การแยกตัวโดยสมัครใจเป็นที่ยอมรับใน "คอนโดมิเนียม" ซึ่งมีเงื่อนไขทั้งหมดสำหรับการทำงานและการใช้ชีวิตระยะไกลหรือสำนักงานที่ตั้งอยู่ชั้นล่าง โดยหลักการแล้วไม่จำเป็นต้องประดิษฐ์อะไรเลย - มอสโกซิตี้มีสิ่งนี้อยู่แล้วมีเพียงศูนย์กลางสาธารณะที่นี่เท่านั้นที่จะไม่จำเป็นอย่างชัดเจน - บ้านในกำกับของรัฐใช้งานได้เฉพาะกับบัตรผ่านสำหรับผู้อยู่อาศัยเท่านั้น
“เราจำเป็นต้องสร้างระบบใหม่ที่เรียกว่าโอเอซิสซึ่งมีอยู่ในวงจรปิดโดยคำนึงถึงความจริงที่ว่าผู้อยู่อาศัยทุกคนมีใบรับรอง เมื่อฉันกับ Sergei Tchoban สร้างสหพันธ์และโครงการอื่น ๆ เมื่อ 15-20 ปีที่แล้วพื้นที่สาธารณะพื้นที่ทำงานร่วมกันและโครงสร้างพื้นฐานทั้งหมดถูกวางไว้ทุกหนทุกแห่ง วันนี้ผู้ประกอบการขอให้มีสาขาธนาคารและสำนักงานทนายความในบ้าน นั่นคือระบบเหล่านี้เป็นระบบอิสระที่คุณสามารถใช้ชีวิตและทำงานได้ นอกจากนี้ยังมีสำนักงานขนาดเล็กในบ้านดังกล่าวหากคุณมีพื้นที่ จำกัด - และผู้คนจะประหยัดเงิน - พวกเขาจะต้องการสถานที่ทำงานเช่นนี้ ฉันอยากจะทำลิฟท์แยกต่างหากสำหรับอาหารแน่นอนว่านี่จะเป็นช่วงยอดฮิตของฤดูกาลโดยเฉพาะอย่างยิ่งในอาคารสูงคุณไม่จำเป็นต้องเก็บอะไรไว้ในตู้เย็น อย่างไรก็ตามในแง่ของการปกครองตนเองสหพันธ์ก็เป็นเช่นนั้นฉันมีเพื่อนมากมายที่อาศัยอยู่ที่นั่นเป็นเวลาหนึ่งเดือนและทุกอย่างก็อยู่ที่นั่น"
สถานการณ์จำลอง 5. เมืองที่ตอบสนอง
ตัวบ่งชี้ที่สำคัญอีกประการหนึ่งของ "เมืองที่มีสุขภาพดี" นอกเหนือจากความหนาแน่นของการตั้งถิ่นฐานของประชากรคือความสามารถของสภาพแวดล้อมในการปรับตัวและปรับตัวให้เข้ากับรูปแบบต่างๆที่เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติซึ่งเกี่ยวข้องกับเหตุฉุกเฉินใหม่ เมืองที่เราอาศัยอยู่นั้นไม่ยืดหยุ่น Aleksey Novikov ผู้อำนวยการของ Habidatum กล่าวว่าเมืองที่เราคุ้นเคยได้รับการปรับแต่งให้ทำงานในสัปดาห์ละห้าวันแปดชั่วโมงต่อสัปดาห์ สำหรับชาวเมืองร้อยละสามสิบไม่ได้เป็นเช่นนั้นอีกต่อไป แต่โครงสร้างของเมืองมีความเข้มงวดซึ่งจะนำไปสู่ "การตายของพื้นที่ทั้งหมดในใจกลางเมืองทำให้การสื่อสารซับซ้อนในการกักกัน … ตามที่ Novikov ระบุระยะทางที่ต้องการสามารถทำได้โดยมีความคลาดเคลื่อนในเวลา นี่เป็นภาพจำลองของการแบ่งเวลาของเมืองซึ่งการใช้อสังหาริมทรัพย์จะหนาแน่นขึ้นในระหว่างวันในขณะที่ปล่อยพื้นที่หนึ่งตารางเมตรไปพร้อม ๆ กัน
“ย่านธุรกิจสมัยใหม่ของเมืองมักถูกใช้เฉพาะในช่วงเวลาทำการ และในช่วงเวลาที่มีประสิทธิผลมากที่สุดของการขัดเกลาทางสังคม - ตั้งแต่เวลา 19.00 น. ถึง 01.00 น. หลายคนเสียชีวิต ด้วยเหตุนี้จึงมีการเสนอโซลูชันการเช่ารายชั่วโมงสำหรับการใช้พื้นที่สำนักงานที่ชั้นล่างในตอนเย็นและตอนกลางคืน ในกรณีนี้ภายใต้กรอบของกฎการใช้ที่ดินและการพัฒนาอาจมีการกำหนดโควต้าชั่วคราวสำหรับการเปิดพื้นที่สำนักงานให้กับประชาชนและธุรกิจขนาดเล็กกล่าวคือตั้งแต่เจ็ดถึงสิบในตอนเย็น… อันที่จริงแล้วการลดการหลั่งไหลของผู้คนในพื้นที่สาธารณะและที่ทำงานนั้นไม่ได้มากนัก แต่เป็นการลดเวลาที่พวกเขาใช้ร่วมกัน”
ปัญหาของการจัดการเมืองเป็นสิ่งสำคัญและตามที่ Elena Mandryko กรรมการผู้จัดการของ KB Strelk กล่าวว่า“วันนี้ประเด็นไม่ได้อยู่ที่คุณต้องสร้างด้วยวิธีที่แตกต่างออกไปคุณต้องใช้สิ่งที่สร้างไว้แล้วในรูปแบบที่แตกต่างออกไปเปลี่ยนกระบวนการ ไม่ใช่ช่องว่าง” - นำไปสู่ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ RIA
ในระดับหนึ่งเมืองกำลังทดสอบความสามารถในการปรับตัวในขณะนี้เพื่อตอบสนองต่อปัญหาการขาดแคลนเตียงและการวางโรงพยาบาลในโรงยิม “เราต้องให้ความสนใจกับความยืดหยุ่นนี้ซึ่งในวันนี้ทำให้เมืองสามารถตอบสนองต่ออันตรายอย่างหนึ่งพรุ่งนี้มันจะช่วยให้พัฒนาได้อย่างมีประสิทธิภาพและวันมะรืนนี้จะทำให้เมืองนี้สามารถตอบสนองต่ออันตรายที่คาดเดาไม่ได้ น่าจะเห็นได้ว่าทำไมสถาปัตยกรรมก่อนศตวรรษที่ 20 ถึงมีความยืดหยุ่นและปรับให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงต่างๆได้ - ปัจจุบันโรงงานได้รับการสร้างขึ้นใหม่ให้เป็นห้องใต้หลังคา” พอร์ทัลของแอนต์บรูอ้างถึงความเห็นของ Alexander Antonov ผู้เชี่ยวชาญของสภาสาธารณะแห่ง กระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจ
สถานการณ์ที่ 6 - เมืองดิจิทัล
เมืองดิจิทัลเปรียบเสมือน“พี่ใหญ่” ที่คอยติดตามว่าเรากำลังเคลื่อนที่ไปที่ไหนและทำไมและหากจำเป็นจะป้องกันไม่ให้มีการเคลื่อนไหว เป็นที่ทราบกันมานานแล้วว่าข้อมูลจากรอยเท้าอิเล็กทรอนิกส์ถูกนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์ที่หลากหลายตั้งแต่การซื้อโซฟาไปจนถึงการสร้างแบบจำลองเทคโนโลยีสมาร์ทซิตี้ ขณะนี้การติดตามผู้ติดต่อกำลังได้รับการทดสอบอย่างหนาแน่นเกี่ยวกับการแพร่กระจายของไวรัสโคโรนา ตัวอย่างเช่นในเดือนเมษายนแผนที่ยานเดกซ์ให้ภาพการเคลื่อนไหวของผู้ติดเชื้อหลายร้อยคน
ในสถานการณ์ของจีนบริการดิจิทัลที่ควบคุมความเป็นส่วนตัวได้แสดงให้โลกเห็นถึงกลยุทธ์การจัดการภัยพิบัติที่มีประสิทธิภาพ จากประสบการณ์ที่ประสบความสำเร็จของเพื่อนบ้านทางตะวันออกพลังของดิจิทัลยังได้เรียนรู้จากผู้ต้องขังกักกันชาวรัสเซียซึ่งได้รับบัตรผ่านตลอดสองเดือนรหัสควาร์กและตารางเวลาสำหรับการเดินและการเดินทาง
ทุนนิยมรูปแบบใหม่เกิดขึ้นจากการติดตามและแก้ไขส่วนบุคคลเตือนให้นึกถึงการเผยแพร่ rezonans ผู้เชี่ยวชาญที่สัมภาษณ์โดย Kommersant แนะนำว่าแอปพลิเคชันจะยังคงควบคุมชีวิตต่างๆ “บางทีหลังจากการแพร่ระบาดเราจะได้เห็นการเกิดขึ้นของแอปพลิเคชันออนไลน์พิเศษที่จะช่วยให้สามารถจองการเข้าชมสวนได้” Daria Paramonova ซีอีโอของ Strelka CA กล่าว เธอเชื่อมั่นว่าเครื่องมือดิจิทัลสำหรับสร้างโมเดลใหม่สำหรับการใช้สวนสาธารณะและพื้นที่สาธารณะอื่น ๆ จะปรากฏในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง”
ความกลัวที่เพิ่มขึ้นสำหรับตัวเองและคนที่คุณรักซึ่งไม่ชัดเจนว่าจะปกป้องใครเพราะศัตรูใหม่มักมองไม่เห็นปลูกฝังพฤติกรรมรูปแบบใหม่ของพลเมืองและยินยอมให้ทำลายความเป็นส่วนตัวในนามของความปลอดภัยกลายเป็นสิ่งที่ไม่มีใครโต้แย้งได้ ผู้เชี่ยวชาญของ McKinsey เชื่อว่าหากการแพร่ระบาดเกิดขึ้นหรือมีคลื่นลูกที่สองเกิดขึ้นมีแนวโน้มว่าแนวปฏิบัติด้านพฤติกรรมใหม่ ๆ จะปรากฏขึ้นซึ่งคิดไม่ถึงเมื่อไม่กี่เดือนที่ผ่านมาเช่นการลงทะเบียนขึ้นเครื่องบินเมื่อแสดงใบรับรองการไม่มีการติดเชื้อและ / หรือได้รับภูมิคุ้มกัน ในประเทศจีน McKinsey กล่าวว่าเราไม่สามารถทำงานในองค์กรไฮเทคขนาดใหญ่ที่ไม่มีใบรับรองได้ บางทีประชากรอาจปฏิบัติต่อ "ระเบียบแบบแผนพฤติกรรม" ใหม่ดังกล่าวด้วยความเข้าใจเนื่องจาก "การปิดกั้น" ใหม่จะเป็นทางเลือกให้กับพวกเขา
สถานการณ์จำลอง 6. เมืองเชิงรถ
สถานการณ์ของ "de-urbanization" ดูสมจริงน้อยที่สุด แต่ขอให้เราพูดถึงเรื่องนี้ด้วย ในการศึกษาของมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดมีการกล่าวโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการไหลออกของประชากรไปยังชานเมืองอย่างเห็นได้ชัดและการขนถ่ายของใจกลางเมืองอันเนื่องมาจากการสะท้อนระยะทางสังคมที่ได้มาระหว่างการแยก นอกจากนี้ยังมีการสังเกตการไหลออกนี้ในรัสเซียชาวมุสลิมหลายล้านคนที่ออกจากเมืองหลวงในช่วงเวลากักกันได้ปฏิบัติตามแนวโน้มของโลก การใช้รถยนต์ส่วนตัวเพิ่มขึ้นซึ่งไม่สามารถทำลายแนวคิดเรื่องลำดับความสำคัญของระบบขนส่งสาธารณะได้ ความนิยมของกลุ่มสามคนของสหภาพโซเวียต - อพาร์ทเมนต์ - รถ - เดชากลับมาแล้วแม้ว่าตามที่ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่กล่าวว่าเป็นเพียงชั่วคราว
ผู้เชี่ยวชาญด้านการขนส่งและศาสตราจารย์ที่ High School of Economics Mikhail Blinkin เขียนบน Facebook ของเขาว่าความนิยมของการเช่าอสังหาริมทรัพย์ในเขตชานเมืองที่เกี่ยวข้องกับการแพร่ระบาดนั้นแทบจะไม่ได้บ่งบอกถึงยุคของชานเมืองตามฉบับของอเมริกา: สถานการณ์ดังกล่าวตาม Blinkin เป็นไปไม่ได้ในเมืองใด ๆ ของรัสเซียรวมทั้งใน "มอสโกใหม่" แม้แต่แผนในพื้นที่การปกครอง Troitsky และ Novomoskovsky ภายในปี 2035 ระดับความหนาแน่นของเครือข่ายถนน 5.82 กม. / กม.2ซึ่งเป็นบันทึกในการปฏิบัติของรัสเซียขาดเงื่อนไขขั้นต่ำสำหรับการใช้รูปแบบการพัฒนาที่มุ่งเน้นรถยนต์
แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญจะไม่ได้ยกเว้นความเป็นไปได้ที่ "กระท่อมฤดูร้อน" จำนวนหนึ่งซึ่งได้ลิ้มรสความสุขของชีวิตในบ้านของตัวเองสามารถเลือกรูปแบบชานเมืองในอนาคตได้โดยไม่ต้องกลัวว่าจะไม่มีบริการและโครงสร้างพื้นฐานของเมืองในบริเวณใกล้เคียง
สรุป
บทวิจารณ์มีเพียงแนวคิดบางส่วนของอนาคตหลังการแพร่ระบาดของเมืองในความเป็นจริงยังมีอีกมากมายและไม่มีข้อใดอ้างว่าเป็นความจริง ในสถานการณ์ปัจจุบันเมื่อเมืองต่างๆเป็นครั้งแรกหลังจากเกิดเหตุสะเทือนขวัญกลางศตวรรษที่ 20 จู่ๆก็พบว่าตัวเองตกอยู่ในสถานการณ์หายนะผู้เชี่ยวชาญหลายคนมีแนวโน้มที่จะติดตามวิทยานิพนธ์ของโสกราตีสซึ่งหุ้นส่วนของ Strelka เรียกคืน Alexei Muratov -“เรารู้ว่าเราไม่รู้อะไรเลย” และไม่รีบสรุป … สิ่งเดียวที่พวกเขาเห็นด้วยคือไวรัสจะหมดไปและเมืองต่างๆแม้จะหวาดกลัวพวกเขา แต่ก็ยังคงอยู่ จะไม่มีการขยายตัวเป็นเมืองสิ่งอำนวยความสะดวกบริการและโอกาสมากเกินไปจะกระจุกตัวอยู่ในเมืองผู้เขียนบทความเรื่อง Ancb.ru สรุปความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญที่เคารพ “เมืองนี้ยังคงเป็นรูปแบบการตั้งถิ่นฐานที่เชื่อถือได้และได้รับการพิสูจน์มาเป็นเวลานับพันปีซึ่งทำให้เกิดความปลอดภัยการติดต่อระหว่างผู้คนการเคารพสิทธิและการพัฒนา เป็นเมืองที่สามารถตอบสนองทันทีต่ออันตรายที่เกิดขึ้นใหม่ดังที่เห็นในตัวอย่างของการสร้างโรงพยาบาลโรคติดเชื้อในมอสโกวใหม่ เมืองต่างๆทั่วโลกให้คุณภาพชีวิตที่ดีขึ้นซึ่งในทุกช่วงวัยผู้คนเต็มใจที่จะสละความสะดวกสบายแม้เพียงเล็กน้อย"