เมื่อเร็ว ๆ นี้สภาเมืองเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กได้อนุมัติโครงการสำหรับการประชุมเชิงปฏิบัติการของ Reinberg และ Sharov ซึ่งมีสาระสำคัญคือการเปลี่ยนห้องโถงทางเข้าภาคพื้นดินของสถานีรถไฟใต้ดิน Polytechnicheskaya ซึ่งสร้างขึ้นในปี 2518 พร้อมกับศูนย์การค้าห้าชั้น เมืองนี้ตอบสนองทันที: สื่อกระจายข่าวนักเรียนเปิดตัวคำร้องซึ่งมีคนลงนามเกือบห้าพันคนและสถาปนิกเขียนจดหมายถึงผู้ว่าราชการจังหวัดและหัวหน้าสถาปนิก
เราขอให้ผู้เขียนจดหมายบางคนแบ่งปันความคิดเห็นส่วนตัวเพิ่มเติมเกี่ยวกับสถานการณ์ปัจจุบันและพบว่าวาระหนึ่งเปิดโปงปัญหาเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กที่มีมายาวนานหลายประการพร้อมกัน: ความเปราะบางของมรดกการละเลยพื้นที่สาธารณะความไม่เป็นที่นิยมของการแข่งขันทางสถาปัตยกรรม ผู้บริโภคนิยมและความปรารถนาที่ไร้เหตุผลที่จะแทนที่ของแท้ด้วยสิ่งใหม่ แต่เป็นเรื่องรองและมีสไตล์
ผลรวมของความคิดเห็นที่ให้ไว้ด้านล่างนี้คือสภาเมืองทางเลือกซึ่งไม่น้อยที่จะอธิบายอย่างมืออาชีพว่าทำไมโปลีเทคนิคจึงควรค่าแก่การปกป้องและรักษา นอกจากนี้ยังเป็นสแนปชอต“ภาพบุคคล” ของสถาปนิก“คลื่นลูกใหม่” - อายุน้อยหรืออยู่ในเส้นทางที่แตกต่างจากที่เพื่อนร่วมงานรุ่นเก่าและผู้มีอิทธิพลเลือกไว้
***
Anna Bronovitskaya นักประวัติศาสตร์สถาปัตยกรรม
“ข้อเท็จจริงที่ว่าสภาผังเมืองแห่งเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กสนับสนุนโครงการสร้างโถงทางเข้าภาคพื้นดินของสถานี Polytechnicheskaya สะท้อนให้เห็นในการประเมินมรดกสมัยใหม่ที่ต่ำเกินไปอย่างน่าเสียใจ อาจเป็นไปได้ว่าสถาปนิก Mark Reinberg และ Andrei Sharov รวมถึงสมาชิกสภาพบว่าเป็นการยากที่จะยอมรับว่าอาคารที่ปรากฏในความทรงจำของพวกเขานั้นเป็นของประวัติศาสตร์ไม่ใช่ความทันสมัย การจัดรูปแบบของภาษาของสถาปัตยกรรมในปี 1970 ราวกับว่าเป็นการพูดถึงความเคารพต่อสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ของสหภาพโซเวียตไม่ได้ช่วยชดเชยการสูญเสียศาลาดั้งเดิม แต่อย่างใด ฉันอยากจะดึงความสนใจของคุณไปที่ข้อเท็จจริงที่ว่า Aron Getskin และ Valentina Shuvalova สถาปนิกของศาลาในปี 1975 เป็นผู้เขียนห้องโถงทางเข้าภาคพื้นดินของสถานีรถไฟใต้ดิน Gorkovskaya ซึ่งแทนที่ด้วยอาคารใหม่ในปี 2552 ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเป็นความผิดพลาด
ในฐานะผู้เชี่ยวชาญที่ค่อนข้างคุ้นเคยกับสถาปัตยกรรมเลนินกราดในช่วงทศวรรษที่ 1960-1980 ฉันสามารถประกาศได้อย่างมีความรับผิดชอบว่ามันเป็นของดั้งเดิมอย่างลึกซึ้ง - พูดได้ว่าแตกต่างจากมอสโกวอย่างเห็นได้ชัด - และถือเป็นชั้นของมรดกซึ่งเป็นมูลค่าที่เพิ่งเริ่มต้น เป็นที่ยอมรับของสังคม ถึงเวลาที่จะต้องป้องกันอนุสรณ์สถานแห่งความทันสมัยของสหภาพโซเวียตและไม่ทำลายพวกเขาเพื่อผลประโยชน์ทางการค้าชั่วขณะ"
Daniil Veretennikov สำนัก MLA +
“แม้จะได้รับความนิยมเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว แต่ลัทธิสมัยใหม่ของโซเวียตยังคงเป็นชั้นสถาปัตยกรรมรัสเซียที่ถูกประเมินค่าต่ำที่สุด ดูเหมือนว่าบัญชี Instagram และช่องโทรเลขที่ทันสมัยที่สุดจะทุ่มเทให้กับเขาหนังสือคู่มือสถาปัตยกรรมที่ได้รับความนิยมมากที่สุดเขียนเกี่ยวกับเขาเขาเป็นคนที่กลายเป็นหัวข้อวิจัยประวัติศาสตร์ศิลปะบ่อยที่สุดและเป็นพระเอกของบล็อกยอดนิยม และถึงกระนั้นก็ยังห่างไกลจากการยอมรับมรดกสมัยใหม่ว่าเป็นสมบัติของชาติ
แน่นอนว่าไม่ใช่ทุกสิ่งที่สร้างขึ้นในช่วงปี 1960-1980 จะควรค่าแก่การอนุรักษ์ไว้ ยุคแห่งเทคโนโลยีโดยรวมและการรวมกันเป็นหนึ่งเดียวโดยธรรมชาติทิ้งไว้เบื้องหลังวัตถุที่เป็นประโยชน์และโดยทั่วไปซึ่งมีเพียงไม่กี่คนที่คิดจะยืนหยัด และสิ่งเหล่านั้นที่สร้างขึ้นตามการออกแบบที่เป็นเอกลักษณ์แทบจะไม่สามารถนับการป้องกันที่ใช้งานได้ในกรณีที่อาจมีการรื้อถอน สถาปัตยกรรมสมัยใหม่ไม่ได้เป็นที่ชื่นชอบของคนทั่วไปดังนั้นจึงไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นที่นิยมอย่างแน่นอน สำหรับหลาย ๆ คนบ้านในยุคนั้นจะยังคงเป็น "กล่อง" "แก้ว" และ "whatnots" ตลอดไปและลักษณะที่ไม่สนใจของชื่อเล่นเหล่านี้พูดเพื่อตัวมันเองนี่คือรายชื่อของวัตถุที่สูญหายซึ่งสามารถจัดได้ว่าเป็นสิ่งที่โดดเด่นแน่นอนกำลังเต็มไปด้วยความถี่ที่เพิ่มขึ้น Yekaterinburg TV Tower, Hotel Rossiya, Khovrinskaya Hospital, SKK Peterburgsky - การรื้อถอนวัตถุเหล่านี้อย่างน้อยก็กระตุ้นให้เกิดการอภิปรายเกี่ยวกับคุณค่าของมรดกสมัยใหม่ ในกรณีส่วนใหญ่การรื้อถอนจะพบกับความเฉยเมยและแม้กระทั่งความโล่งใจ มันถูกยับยั้งไม่ให้แพร่หลายโดยข้อเท็จจริงที่ว่าโดยทั่วไปแล้วอาคารเหล่านี้ยังไม่ได้ใช้งานตามอายุการใช้งานและส่วนใหญ่อยู่ในสภาพทางเทคนิคที่ค่อนข้างดี ดังนั้นจึงแทบจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่ในอนาคตอันใกล้นี้เราจะได้เห็นการเพิ่มขึ้นของคลื่นของการรื้อถอนและการบูรณะ
ศาลาของสถานี Polytechnicheskaya ไม่ได้อยู่ในแถวแรกของอนุสาวรีย์ของ Leningrad modernism แต่อย่างไรก็ตามมันเป็นบ้านที่น่าสนใจสดใสและมีสไตล์อย่างแน่นอนและเสน่ห์ของมันก็เผยให้เห็นอย่างเต็มที่เมื่อเทียบกับห้างสรรพสินค้าห้าชั้นที่เป็นลางไม่ดี ซึ่งถูกขู่ว่าจะถูกแทนที่ อย่างไรก็ตามแนวป้องกันหลักที่สร้างขึ้นโดยผู้พิทักษ์เมืองไม่ได้อยู่ที่ข้อโต้แย้งทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม แต่เกี่ยวกับสิ่งแวดล้อม ผู้ที่รู้จักพื้นที่ใกล้เคียงของ Polytechnicheskaya เป็นอย่างดีมั่นใจได้ว่าการปรากฏตัวของศูนย์การค้าดังกล่าวจะทำให้จัตุรัสอันกว้างขวางและเขียวขจีของ Academician Ioffe เสียโฉมนำความไม่ลงรอยกันในระบบสำเนียงและความโดดเด่นที่มีอยู่ออกไป พื้นที่ทางเท้า ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับคุณค่าทางสถาปัตยกรรมเป็นเพียงความสำคัญรองที่นี่: แม้ว่าศาลาจะได้รับการปกป้อง แต่ก็จะไม่เป็นการแก้แค้นสำหรับการปกป้องเมืองสำหรับการรื้อถอน SKK ที่เกิดขึ้นเมื่อไม่กี่เดือนที่ผ่านมาซึ่งในกรณีนี้คือวิศวกรรมและคุณค่าทางศิลปะ ของวัตถุนั้นค่อนข้างชัดเจนสำหรับคนส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตามเราอยากจะหวังว่าการป้องกันของโปลีเทคนิคเชสกายาจะประสบความสำเร็จและชัยชนะครั้งนี้จะกลายเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการประเมินค่าสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ทั้งหมดของเลนินกราด"
Sergey Mishin สถาปนิก
“ฉันลงนามในคำอุทธรณ์เพราะฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับความคิดเห็นของ Daniil Veretennikov ซึ่งแสดงโดยเขาในจดหมาย ใช่ฉันเชื่อว่าลัทธิสมัยใหม่ของสหภาพโซเวียตเป็นคุณค่าที่ไม่มีเงื่อนไขซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนทัศน์โซเวียตที่หายไปอย่างจริงใจ กระบวนทัศน์ส่วนใหญ่ผิดพลาดและต่อต้านมนุษย์และสถาปัตยกรรมค่อนข้างจริงใจและไม่ถูกยืม ซึ่งอนิจจาไม่สามารถพูดได้เกี่ยวกับสิ่งที่กำลังจะสร้างขึ้นบนไซต์นี้
ฉันคิดว่าเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเป็นเมืองที่สวยงามที่สุดและเราจำเป็นต้องทำงานร่วมกับเลเยอร์รักษาและอธิบายให้ชัดเจน นอกจากนี้ฉันคิดว่านี่เป็นวิธีการที่ล้าสมัยและตื้นเขิน - ในการใช้งานกับบ้านอาคารไม่ว่าสิ่งเหล่านั้นจะดูเกี่ยวข้องกับเราแค่ไหนก็ตาม บ้านต้องเป็นผลมาจากผลรวมของการตัดสินใจเชิงพื้นที่ซึ่งจะต้องเป็นผลมาจากสถานการณ์ในชีวิต"
Evgeny Reshetov สำนักเหง้า
“ฉันเข้าใจและรู้สึกว่าเมืองนี้เป็นเนื้อเยื่อของสิ่งมีชีวิตที่ต้องการการพัฒนาและการเปลี่ยนแปลง บ่อยครั้งในกระบวนการของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้สิ่งที่แพงและคุ้นเคยทำให้มีที่ว่างสำหรับสิ่งใหม่ นี่เป็นเรื่องปกติที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และเป็นธรรมชาติ อย่างไรก็ตามเราต้องชั่งน้ำหนักสิ่งที่เราสูญเสียและได้รับอย่างรอบคอบเสมอ ในกรณีของ Polytechnic เราได้รับการเสนอให้เปลี่ยนส่วนที่มีอยู่และค่อนข้างน่าอยู่อาศัยของผ้าในเมืองโดยการนำเสนอวัตถุใหม่เข้ามาซึ่งคุณค่าที่เพียงแค่มองจากมุมมองของเนื้อหาที่ใช้งานได้นั้นดูน่าสงสัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งการรบกวนและใจแคบดูเหมือนจะเป็นความพยายามที่จะสร้างศูนย์การค้าขึ้นอีกแห่งในขณะนี้เมื่อศูนย์การค้าและห้างสรรพสินค้าที่มีอยู่ทั้งหมดถูกปิดการกำจัดผู้เช่าส่วนสำคัญออกไปและอุตสาหกรรมโดยรวมจะมีความสำคัญบางอย่าง ถึงเวลาฟื้นฟูรูปแบบก่อนการระบาดและไม่ใช่ความจริงที่จะกลับมาเป็นเช่นนั้นเนื่องจากผู้คนเริ่มคุ้นเคยกับการซื้อขายออนไลน์แล้ว
เราได้รับการเสนอให้สูญเสียสภาพแวดล้อมที่พัฒนาและเป็นที่รักของชาวเมืองโดยเฉพาะจำนวนมากเพื่อสูญเสียสถาปัตยกรรมศาลาของผู้เขียนที่แสดงออกมาคุณอาจชอบหรือไม่ชอบก็ได้นี่เป็นสิทธิ์ของคุณ แต่เป็นวัตถุที่เพิ่มความซับซ้อนความประณีตและเป็นผลให้มูลค่าโดยรวมของสภาพแวดล้อมนี้ และทั้งหมดนี้ก็เพื่อประโยชน์ของวัตถุที่ไม่มีใครต้องการและดูเหมือนว่าแม้แต่นักพัฒนาจะนำปัญหาและความสูญเสียมาให้เท่านั้น มีเรื่องราวที่ขัดแย้งและซับซ้อนมากมายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงด้านสิ่งแวดล้อมในเมืองของเรา แต่บ่อยครั้งที่พวกเขามีตรรกะและจุดยืนบางอย่างที่คุณสามารถเข้าใจตัวแทนของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ได้โดยการเปลี่ยนเลนส์ภายในของคุณ แต่ที่นี่ความไม่ถูกต้องมหึมาความไม่เหมาะสมของท่าทางของหัวข้อที่เสนอให้มีการอภิปรายนั้นน่าประทับใจ
สำหรับหมวดหมู่ที่เป็นส่วนตัวมากขึ้นสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าไม่มีคำถามเกี่ยวกับการอนุรักษ์นิยมบางประเภทเพื่อเอาใจคนทั่วไปที่ยังไม่ได้รับการพัฒนาหรืออะไรทำนองนั้น ไม่มีใครเสนอให้สร้างอาคารนีโอคลาสสิกแทนที่ศาลาโดยอ้างถึงสังคมนิยมสมัยใหม่ที่มีข้อบกพร่อง สถานการณ์ค่อนข้างตรงกันข้าม - แทนที่จะเป็นศาลาที่สนุกสนานและสว่างไสวในแบบของตัวเองด้วยรายละเอียด "สีทอง" ที่ให้การต้อนรับมากมายเราขอเสนอให้ใส่วอลลุ่มสีเทาและสีทึมๆ ตัวอย่างที่น่าเบื่อหน่ายของสถาปัตยกรรมโซเวียตตอนปลาย"
Stepan Lipgart สถาปนิก
“ปีเตอร์สเบิร์กเป็นหนึ่งเดียวไม่มีใครเหมือน และสำหรับเราแล้วโชคดีที่ได้อาศัยอยู่ในเมืองนี้บางครั้งความเป็นเอกลักษณ์ที่ประเมินค่าไม่ได้ของคุณสมบัติของเมืองก็ไม่ปรากฏให้เห็นอย่างชัดเจน นี่คือสารพัดช่าง: พื้นที่ว่างอีกแห่งหนึ่งใกล้กับสถานีต่อพ่วงซึ่งเป็นถนนที่นำไปสู่ถุงนอนที่ไม่มีที่สิ้นสุดของภาคตะวันออกเฉียงเหนือสถาบันและสวนสาธารณะด้วย
ด้วยเหตุผลบางประการสถานที่แห่งนี้มักจะเต็มไปด้วยแสงไฟในฤดูใบไม้ผลิอากาศที่โปร่งใสของชานเมืองปีเตอร์สเบิร์กชานเมืองที่เจริญรุ่งเรืองเมื่อหนึ่งศตวรรษที่แล้ว และดูเหมือนว่า Polytechnic Street ที่โค้งอย่างนุ่มนวลที่นี่จะก้าวไปสู่ชะตากรรมที่แตกต่างออกไปไปยังเมืองที่แตกต่างจากเมืองที่ศตวรรษที่ 20 ทิ้งเราไว้ซึ่งยังคงมีการสร้างซ้ำในศตวรรษปัจจุบัน ที่นั่นท่ามกลางตรอกซอกซอยสีเขียวอาคารที่โปร่งเบาจะตั้งอยู่อย่างกว้างขวางบัวของพวกเขาจะกรอบท้องฟ้าทางเหนือที่ไม่มีที่สิ้นสุดของเรามันจะสะท้อนให้เห็นในหน้าต่างสูงของพวกเขา เป็นเรื่องง่ายที่จะจินตนาการถึงปีเตอร์สเบิร์กที่เต็มไปด้วยอากาศที่ประตูของสถาบันโปลีเทคนิคเพราะที่นี่เป็นแบบนี้ - ได้รับการอนุรักษ์ไว้อย่างน่าอัศจรรย์ และความกลมกลืนของมันไม่ได้ถูกทำลายอย่างน่าประหลาดใจ แต่เน้นโดยอาคารโซเวียต: ริบบิ้นสีเขียวขุ่นที่สง่างามของสถาบัน Ioffe เป็นสิ่งที่มองโลกในแง่ดีในช่วงปลายยุค 60 และศาลารถไฟใต้ดินมีขนาดเกือบเท่าสวนสาธารณะ
ตามที่มักเป็นจริงสำหรับเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กการสร้างที่นี่จะเป็นการอนุรักษ์และการทำลาย - การก่อสร้างใหม่ ความเสียหายที่ไม่สามารถถูกแทนที่ได้ตามขนาดตัวละครความทรงจำของสถานที่"
Petr Sovetnikov สำนัก Katarsis
“ฉันอยากจะสนับสนุนแนวคิดเรื่องการแข่งขันทางสถาปัตยกรรมสำหรับวัตถุที่มีความสำคัญทางสังคมเช่นสถานีรถไฟฟ้าใต้ดินซึ่งได้รับการเปล่งออกมาที่สภาเมือง
ความหมายของการสร้างศูนย์การค้าบนที่ตั้งของศาลาสมัยใหม่ที่ดีนั้นไม่สามารถเข้าใจได้ในแง่ของผลประโยชน์สำหรับเมือง ยังไม่มีความชัดเจนว่าโครงการดังกล่าวเสนอให้ผู้อยู่อาศัยเพื่อรื้อถอนวัตถุที่สวยงามเพื่อประโยชน์นี้ ตำแหน่งของเมืองไม่ชัดเจน
ฉันอยากให้มีการพัฒนาที่สมเหตุสมผลของจัตุรัสที่มีบรรยากาศสบาย ๆ และเป็นสีเขียวห้องเช่นนี้และในเวลาเดียวกันจัตุรัสนักเรียนที่กว้างขวางซึ่งสถานที่กลางนั้นถูกครอบครองโดยมหาวิทยาลัยโปลีเทคนิคเอง
รูปแบบของศูนย์การค้าที่อยู่เหนือรถไฟฟ้าใต้ดินนั้นมีมาตั้งแต่ต้นทศวรรษ 2000 แต่มีวิธีการพัฒนาที่ยืดหยุ่นและก้าวหน้ากว่า บางทีโครงการอาจไม่ได้รับการรับรู้อย่างจริงจังหากแทนที่จะเป็นการค้าและที่จอดรถอย่างแท้จริงมันเสนอสิ่งที่เป็นประโยชน์ให้กับเมือง ตัวอย่างเช่นองค์กรปกติของจัตุรัส Ioffe และอาณาเขตด้านหลังของรถไฟฟ้าใต้ดินพร้อมภูมิทัศน์และพื้นที่สาธารณะซึ่งอาจมีพื้นที่เพียงพอสำหรับการค้าที่จำเป็นและไม่ต้องรื้อถอนศาลาหากเมืองสนใจเรื่องนี้ แต่ดูเหมือนว่าที่นี่จะไม่มีความสนใจเช่นนี้น่าเสียดาย”
Elena Mironova สถาปนิกของสถาบันพัฒนาดินแดน
“ฉันอยากจะเริ่มเคารพกฎหมาย ฉันยอมรับได้ว่าไม่ใช่สถาปนิกทุกคนที่มีดวงอาทิตย์ขึ้นทางทิศตะวันออกขั้นตอนสำหรับการละเมิดดังกล่าว - มาตรฐานสำหรับไข้แดด - เกี่ยวข้องกับห้องแยกต่างหากและอาจมีการพิจารณาอย่างรอบคอบ แต่ข้อกำหนดในการอนุรักษ์สภาพแวดล้อมที่สร้างขึ้นในอดีตไม่สามารถมองข้ามได้และสิ่งนี้ไม่สามารถเกี่ยวข้องกับสถาปนิกเพียงคนเดียวหรือแม้แต่กลุ่มเดียวสิ่งนี้ใช้ได้กับทุกคนที่อาศัยอยู่ในเมืองนี้
สี่เหลี่ยมจัตุรัสเป็นจุดหยุดที่เป็นระบบในผ้าในเมือง จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องอยู่ติดกับวิทยาเขตของมหาวิทยาลัยที่มีประสิทธิภาพ เหตุใดนักลงทุนจึงไม่มีส่วนร่วมในการปรับปรุง Ioffe Square? สถานที่แห่งนี้มีศักยภาพในการสร้างพื้นที่มัลติฟังก์ชั่นที่น่าสนใจซึ่งคุณสามารถรวมฟังก์ชันเชิงพาณิชย์ได้อย่างประณีต
หัวหน้าสถาปนิกถามว่า: "เป็นไปได้ไหมที่จะรื้อถอน Speransky" นี่เป็นคำถามเกี่ยวกับวาทศิลป์ Speransky ไม่สามารถยอมรับได้ สิ่งนี้ชัดเจนสำหรับคนรุ่นเรา นี่เป็นตัวอย่างตามบริบทอย่างแท้จริงของลัทธิสมัยใหม่ของเลนินกราดซึ่งถูกจารึกไว้อย่างละเอียดอ่อนในพื้นที่ของจัตุรัสและให้รสชาติที่แน่นอน ขนาดวัสดุและสัดส่วนของมนุษย์ทำงานเพื่อให้สิ่งแวดล้อมกลมกลืนกัน
ไม่ใช่สำหรับฉันที่จะตัดสินความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจของโครงการที่เสนอ แต่ฉันหวังว่าสถานการณ์ปัจจุบันจะเพิ่มความไม่เป็นจริงของข้อเสนอนี้ เพื่อนและเพื่อนร่วมงานของฉันทุกคนที่รู้เรื่องนี้มีคำถามที่ริมฝีปากของพวกเขา: "ทำไม?"
