ไซต์ที่คาดการณ์ไว้บน Varshavskoe shosse, vl. 9/1 สภาส่วนใหญ่คุ้นเคยเป็นอย่างดี: อาคารของป้อม Danilovsky ของ Sergey Skuratov หันหน้าไปทางเขื่อนถัดจากนั้นในด้านหนึ่งศูนย์ธุรกิจ Danilov Plaza ถูกสร้างขึ้นตามโครงการ SPEECH และอีกด้านหนึ่ง ศูนย์ธุรกิจ DM Tower อยู่ระหว่างการก่อสร้าง นอกจากนี้เมื่อ Sergei Kuznetsov เล่าถึงแม้จะอยู่ภายใต้เจ้าของคนก่อนก็มีการแข่งขันสำหรับโครงการพัฒนาซึ่งสถาปนิกบางคนที่อยู่ในสภาเข้าร่วมเช่น Nikolai Lyashenko อย่างไรก็ตามผู้เขียนโครงการปัจจุบัน Andrei Romanov หัวหน้าการสนทนาทางสถาปัตยกรรมกับสำนัก Metropolis ก็ตระหนักถึงเว็บไซต์นี้เช่นกันอาจกล่าวได้ว่าเขากลับมาที่นี่ในอีก 15 ปีต่อมาหลังจากทำงานในป้อม Danilovsky ที่สำนักของ Sergei Skuratov
ที่ตั้งของรูปทรงแปลก ๆ มอมแมมทอดยาวเกินอาณาเขตของป้อม: ด้านหลังมันถูกกดทับโดยธรรมชาติที่ซับซ้อนที่ด้านข้าง - ศูนย์สำนักงานสองแห่งเพื่อให้การพัฒนาตามแผนในความเป็นจริงเกิดขึ้น "ใน ลานภายใน "ของอาคาร Skuratov ควรสังเกตทันทีว่าฟังก์ชันที่กำหนดให้กับไซต์ - สาธารณะ - ในกรณีนี้ตามคำแนะนำของนักพัฒนา (LLC "ผู้พัฒนาเฉพาะด้าน" DM Apartments ") ถูกตีความว่าเป็นโรงแรมที่แตกต่างกันและอย่างเป็นทางการนี่ไม่ใช่ การละเมิด แต่มันเป็นความจริงนี้คูณด้วยความหนาแน่น 34.3,000 ตร.ม. / เฮกแตร์ทำให้กลายเป็นประเด็นหลักของความไม่เห็นด้วยของ Arch Council กับแนวคิดที่นำเสนอ
ตามโครงการ ADM 55 พื้นที่ 120 ตารางเมตรถูกประกอบเป็นอาคารสามหลังที่มีความสูง 90 เมตรและมีการเชื่อมโยงไปถึงสมมาตรเมื่อเทียบกับอาคารกลางของป้อม Danilovsky แนวคิดคือการปรับระดับโครงร่างที่ซับซ้อนของพล็อตให้มากที่สุดเพื่อให้องค์ประกอบที่เรียบง่ายและชัดเจนและเพื่อเพิ่มพื้นที่ว่างในการจัดสวน “เราควรพยายามคลี่คลายการชนในเมืองดังกล่าวอย่าให้สับสน” อังเดรย์โรมานอฟตั้งข้อสังเกตและรูปทรงแปลก ๆ ของพล็อตในคำพูดของเขา“ไม่ควรทำลายองค์ประกอบ”
อาคารเหล่านี้ถูกยกขึ้นบนสเตนเลสพร้อมที่จอดรถใต้ดินและพื้นที่ที่เกิดขึ้นได้ถูกเปลี่ยนให้เป็นโซนภูมิทัศน์ขนาดเล็กสามโซน: อแวนโซนที่มีจุดตรวจ, "พาร์เทอร์" กลางและพื้นที่ที่มีสนามกีฬาอยู่ด้านหลังพื้นที่ ซึ่งแตกต่างจากป้อมซึ่งตามที่สถาปนิกกล่าวว่ามี "วัสดุทางสถาปัตยกรรม" เนื้อ "ผนังจำนวนมากทุกอย่างแข็งและใหญ่" บ้านที่วางแผนไว้มีตารางที่เบาและซับซ้อนน้อยกว่า สีของอิฐและพลาสติกของไดรฟ์ข้อมูลได้รับการออกแบบมาเพื่อการสนทนากับ Danilovsky Fort และโครงสร้างตาหมากรุกของอาคารสะท้อนถึง Danilov Plaza อิฐถูกแรเงาด้วยโลหะแทรกใต้หน้าต่างที่ทำจากแผ่นทองสัมฤทธิ์ซึ่งด้านหลังมีเครื่องปรับอากาศซ่อนอยู่ และที่ด้านหน้า Andrei Romanov ได้โน้มน้าวให้นักพัฒนาสร้างระเบียงพร้อมหน้าต่างสูงจากพื้นจรดเพดาน นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างที่น่าสนใจในความเป็นพลาสติกของอาคาร: ระนาบของท่อคู่ขนานมีลักษณะ "หดหู่" ในหลาย ๆ ที่และพื้นที่ถอยลงไปในส่วนลึกของฝูงทำให้ภาพเงาซับซ้อนขึ้น
แต่กลับไปที่เว็บไซต์ ฟังก์ชั่นสาธารณะที่บันทึกใน GPZU ไม่ได้เกิดขึ้นโดยบังเอิญที่นี่ แม้ว่าในช่วงเวลาที่ป้อม Skuratovsky ปรากฏตัวบนเขื่อน Novodanilovskaya ชีวิตในเมืองที่กระตือรือร้นก็มาที่นี่ในรูปแบบของกลุ่มความคิดสร้างสรรค์ที่โรงงาน Danilovskaya อาคารสำนักงานแห่งใหม่และสถานประกอบการบางประเภทศักยภาพของพื้นที่ก็ไม่ได้ใช้ เขตอุตสาหกรรมพื้นที่ที่ไม่มีการรวบรวมกันของธรรมชาติที่ซับซ้อนและเขื่อนที่ไม่ปรากฏมากนักโดยไม่มีเขตทางเท้าที่แตกต่างกันยังคงอยู่ การเจาะลงไปในแม่น้ำซึ่งทำเครื่องหมายโดยซุ้มประตูในอาคารของป้อม Danilovsky ไม่สามารถทำงานได้เต็มกำลังเนื่องจากยังไม่ปรากฏตารางทางเดินเท้าที่ซึมผ่านได้การพัฒนาฟังก์ชันทางสังคมควรมีส่วนช่วยในเรื่องนี้อย่างไม่ต้องสงสัยดังนั้นโรงแรมที่แยกออกจากกันซึ่งฟังก์ชันนี้ได้รับการ "บรรจุ" เป็นผลให้สภาอาร์คไม่สนับสนุน
“ฟังก์ชั่นที่อยู่อาศัยไม่ควรเป็นสิ่งที่โดดเด่นในที่นี้เนื่องจากเอกสารที่ได้รับการอนุมัติสำหรับไซต์นี้ถือว่าเป็นหน้าที่สาธารณะ” Sergei Kuznetsov เตือน - ใช่โรงแรมได้รับอนุญาตที่นี่ซึ่งลูกค้าต้องการเปลี่ยนเป็นอพาร์ทเมนท์ แต่เรากำลังต่อสู้กับสิ่งนี้” อย่างไรก็ตามหัวหน้าสถาปนิกของมอสโกกล่าวเพิ่มเติมว่าโรงแรมสามารถเป็น "พื้นที่สาธารณะปกติ" ได้เพียงเท่านี้ก็ควรระบุไว้ในโครงการ “ด้านหนึ่งและอีกด้านหนึ่งมีศูนย์สำนักงานอยู่ด้านหลังเขตอุตสาหกรรม … ถึงกระนั้นเราก็เคยชินกับความจริงที่ว่าที่อยู่อาศัยในเมืองเชื่อมต่อกับถนนและพื้นที่สาธารณะ การปรากฏตัวของ Danilovskaya Manufactory ที่มีฟังก์ชั่นที่หลากหลายในบริเวณใกล้เคียงนั้นไม่น่าเชื่อแม้แต่ในแง่ของการค้าก็ตาม” Sergey Skuratov แสดงความคิดเห็นของเขา จากนั้นผู้เขียน "Danilovsky Fort" ได้กำหนดให้โครงการ ADM มีการวิเคราะห์เชิงวิพากษ์อย่างละเอียดโดยนำเสนอความแตกต่างที่น่าเชื่อเท่าเทียมกันสำหรับแต่ละประเด็นในแนวคิดของ Andrey Romanov
อาคารสมมาตรสามแห่งในองค์ประกอบของโครงการ - แนวตั้งที่วางตามแนวแกนของป้อมวิธีแก้ปัญหาตาม Skuratov นั้นค่อนข้างโชคร้ายทำให้เกิดความโดดเด่นที่ครอบงำ “บ้านเหล่านี้ควรมีรูปทรงที่จะช่วยเสริม แต่อย่าดึงผ้าห่ม ความจริงที่ว่าการสมมาตรปรากฏเป็นข้อเสียไม่ใช่คุณธรรมเพราะองค์ประกอบที่สมมาตรใด ๆ จะส่งผลต่อสายตามนุษย์มากกว่าความไม่สมมาตรของป้อม ถ้าบ้านทุกหลังแคบที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ก็จะมีอิฐน้อยลงและพวกเขาจะคล้ายกับผลงานชิ้นเอกของสมัยใหม่ในช่วงทศวรรษที่ 1960 มันจะดีกว่า
อาคารที่ก่อด้วยอิฐไม่อนุญาตให้อาคารที่ตั้งอยู่ในส่วนลึกเป็นรองป้อมปราการและตามที่ Sergei Tchoban สามารถให้ความรู้สึกของมวลรวมกันเพียงก้อนเดียว ตรงกันข้ามการตัดกันของวัสดุจะช่วยเน้นและเน้นปริมาณ “ความหนาแน่นของแต่ละสำเนียงใหม่ในดินแดนนี้มีมากขึ้นเรื่อย ๆ เช่นเดียวกับในหลาย ๆ ที่ในมอสโก“เมือง” ที่เกิดขึ้นเองปรากฏขึ้น - พวกเขาน่าสนใจเพราะอาคารแต่ละหลังมีความแตกต่างกันมากที่สุด แต่ถ้าหัวข้อใดหัวข้อหนึ่งเริ่มเหนือกว่ามันจะกลายเป็นเรื่องยากและล่วงล้ำ หอคอยอิฐทั้งสามนี้สร้างจุดศูนย์ถ่วงซึ่งไม่จำเป็นสำหรับองค์ประกอบนี้พวกเขาพยายามที่จะเป็นเหมือนป้อมปราการและสิ่งนี้ไม่ดี ต้องเปลี่ยนวัสดุ …”.
Sergey Kuznetsov เห็นด้วยกับความจำเป็นในการค้นหาเชิงโครงสร้างเพิ่มเติมทางเลือกนอกเหนือจากตึกระฟ้า เขาจำได้ว่าการเพิ่มขึ้นของเครื่องหมายที่นี่เกี่ยวข้องกับหนึ่งในโครงการในระหว่างการแข่งขันครั้งล่าสุดเมื่อสถาปนิกพบว่าสามารถเพิ่มระดับเสียง "ด้วยเท้า" เพื่อให้เขตทางเท้าสาธารณะผ่านเข้าไปได้ ในโครงการปัจจุบันสิ่งนี้ได้สูญเสียความหมายไปแล้วเนื่องจากความสูงถูก "เลือก" โดยอาคารที่อยู่อาศัย Sergey Skuratov แนะนำให้ลองใช้ตัวเลือกนี้โดยวางปริมาตรไว้เหนืออาณาเขตของพื้นที่ธรรมชาติซึ่งจะช่วยให้สามารถจัดระเบียบมวลชนใหม่ย้ายพวกเขาออกจากอาคารใกล้เคียงและตัวอย่างเช่นหลีกเลี่ยงการปรากฏตัวของอพาร์ทเมนต์ที่มองออกไปนอกหน้าต่างของธุรกิจ Spichevsky ศูนย์.
ตามที่สภาระบุประเด็นการแบ่งเขตในโครงการควรได้รับการพิจารณาเกี่ยวกับการเริ่มต้นหน้าที่สาธารณะของดินแดนนี้ซึ่งการขนส่งควรปรากฏขึ้น Arch Council ตั้งข้อสังเกตว่าการจัดสรรพื้นที่ภูมิทัศน์ปิดเป็นหลักใน IFC ด้วยความเป็นจริงเพียงอย่างเดียวการเข้าถึงภายใต้สิ่งกีดขวางจากจุดตรวจไม่ได้ช่วยแก้ปัญหาการซึมผ่านและการเชื่อมต่อ ตามที่สถาปนิกระบุว่าที่นี่จำเป็นต้องมีทางเดินเท้าสำหรับคนเดินเท้าเพิ่มเติมอย่างน้อยหนึ่งทาง Sergei Skuratov จำได้ว่าในป้อมมีซุ้มซึ่ง "คุณสามารถตกลงเรื่องการสื่อสารกับเขื่อนได้" แต่ลูกค้าแต่ละรายสถาปนิกกล่าวเสริมว่า“นั่งเหมือนเจ้าชายที่ถูกควบคุมตัวในปราสาทของเขาและไม่ต้องการที่จะตัดสินใจใด ๆเราควรคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้และเกือบจะบังคับให้เราโต้ตอบกับลูกค้าของไซต์ใกล้เคียงอย่างถูกกฎหมายนี่เป็นเพียงกฎของรูปแบบที่ดี - เพื่อเสนอเพื่อพบปะและอย่างน้อยก็หารือ …
Alexander Asadov กล่าวเพิ่มเติมว่าผู้เขียนควร "ตรวจสอบ" ความเป็นไปได้ในการสร้างทางเดินเท้าทั้งในทิศทางของแม่น้ำและทิศทางของ Varshavka โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีข้อเสนอดังกล่าวในการแข่งขันครั้งล่าสุด “ฉันจำการเสนอราคาอื่น ๆ สำหรับสถานที่นี้ได้และฉันไม่แน่ใจว่าธีมดั้งเดิมที่มีหอคอยจะเป็นที่ต้องการของที่นี่ แต่ฉันไม่แน่ใจว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะทำเช่นนั้น” Sergei Kuznetsov กล่าว - เป็นสิ่งสำคัญสำหรับฉันที่การค้นหาจะเกิดขึ้นและมีการแสดงตัวเลือกต่างๆ หากการทำงานของไซต์เป็นแบบสาธารณะแสดงว่าควรมีองค์ประกอบทางสังคมที่แสดงออกอย่างชัดเจน ตอนนี้เรายังไม่เห็นสิ่งนี้ในโครงการดังนั้นเราจะปฏิเสธในวันนี้และฉันหวังว่าในไม่ช้าฉันจะได้เห็นความละเอียดสูงอีกระดับหนึ่ง"
