คุณทำงานในด้านการอนุรักษ์และพัฒนามรดกทางวัฒนธรรมในเนเธอร์แลนด์มาเป็นเวลานาน แนวโน้มหลักที่สังเกตได้ในขณะนี้คืออะไร? แนวทางเปลี่ยนไปอย่างไร?
Jean-Paul Corten:
ในช่วง 25-30 ปีที่ผ่านมาเราเริ่มให้ความสำคัญกับการปรับอาคารเก่าแก่ให้เข้ากับฟังก์ชันที่ทันสมัยมากขึ้นซึ่งเรียกว่าการใช้ซ้ำแบบปรับตัวได้ ตัวอย่างเช่นในปี 1970 เมื่อเหมืองถ่านหินถูกปิดอย่างแข็งขันไม่มีใครคิดที่จะเปลี่ยนการทำงานและใช้งานต่อไปพวกเขาก็ถูกรื้อถอนออกไป เป็นผลให้เราสูญเสียมรดกทางอุตสาหกรรมอันมีค่าของเราไปเกือบทั้งหมดเราจัดการเพื่อรักษาเหมืองเพียงแห่งเดียวและออกแบบใหม่อีกหนึ่งแห่ง และนี่คือตัวอย่างจากปี 2008 ไฟไหม้อาคารคณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ที่ Delft University จนหมดต้องมีอาคารใหม่ ดูเหมือนว่าการตัดสินใจที่สมเหตุสมผลที่สุดสำหรับสถาปนิกคือการสร้างสิ่งปลูกสร้างไอคอนของตนเองเพื่อให้ตระหนักถึงความทะเยอทะยานในการสร้างสรรค์ของพวกเขา แต่กลับตัดสินใจฟอร์แมตอาคารร้างที่มีอยู่เดิม นั่นคือกว่าสี่สิบปีที่ผ่านมานับตั้งแต่ทศวรรษ 1970 แนวคิดเกี่ยวกับการทำงานร่วมกับมรดกได้เปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิงการใช้อาคารทางประวัติศาสตร์ในรูปแบบใหม่ได้กลายเป็นประเพณีและเป็นที่นิยมในฮอลแลนด์
สิ่งนี้เกิดขึ้นได้เนื่องจากการเปลี่ยนกระบวนทัศน์ที่รุนแรง เราหยุดพิจารณาการทำงานร่วมกับมรดกเพื่อปกป้องอาคารและโครงสร้างแต่ละหลังโดยเฉพาะและมุ่งหน้าไปสู่แนวทางที่ครอบคลุม ซึ่งรวมถึงการทำความเข้าใจถึงความสำคัญของสภาพแวดล้อมทางประวัติศาสตร์และแง่มุมทางเศรษฐกิจของการทำงานกับอนุสรณ์สถานและความสำคัญทางสังคม มรดกที่จับต้องได้เริ่มถูกมองว่าเป็นปัจจัยสำคัญในการพัฒนาโดยคำนึงถึงการพัฒนาและการอภิปรายเกี่ยวกับยุทธศาสตร์ของเมืองและแผนดินแดน
การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ส่งผลกระทบต่อระบบการศึกษาอย่างไรผู้เชี่ยวชาญในด้านการทำงานกับมรดกมีความต้องการมากขึ้นหรือไม่?
ไม่ต้องสงสัย. ยิ่งไปกว่านั้นถ้าก่อนหน้านี้ส่วนใหญ่เป็นสถาปนิกและนักบูรณะบางครั้งนักวิจารณ์ศิลปะและนักประวัติศาสตร์ที่ทำงานในอาคารประวัติศาสตร์มหาวิทยาลัยในปัจจุบันได้ฝึกอบรมผู้เชี่ยวชาญหลายคนที่ต้องเข้าใจด้านเศรษฐกิจสังคมและท้องถิ่นในการทำงานร่วมกับมรดก เป็นผลให้การเจรจาระหว่างผู้เชี่ยวชาญจากสาขาต่างๆกลายเป็นไปได้ซึ่งก่อนหน้านี้เป็นเรื่องยากตลอดจนการค้นหาความสมดุลระหว่างการอนุรักษ์การพัฒนาและการแทรกแซง
ในรัสเซียเรายังคงอยู่ในกระบวนทัศน์ดั้งเดิมของการปกป้องอนุสรณ์สถาน จำนวน OKN เพิ่มขึ้นทุกปีในขณะที่รัฐไม่สามารถจัดหาเงินทุนเพียงพอสำหรับงานบูรณะ นักพัฒนาพยายามหาช่องโหว่ในกฎหมายหรือเพิกเฉยต่อกฎหมายโดยสิ้นเชิง เป็นผลให้เราสูญเสียอนุสาวรีย์จำนวนมากแทนที่จะหาประโยชน์ที่คุ้มค่าสำหรับพวกเขาในสภาพใหม่ เราจะออกจากวงจรอุบาทว์นี้ได้อย่างไรและประสบการณ์ของฮอลแลนด์จะมีประโยชน์อย่างไร?
ก่อนอื่นคุณต้องตัดสินใจเกี่ยวกับแนวคิดเรื่องมรดก ในเนเธอร์แลนด์เราพยายามหลีกหนีจากการรับรู้ของอนุสาวรีย์ในฐานะวัตถุที่ได้รับการอนุรักษ์แบบคงที่และตระหนักถึงธรรมชาติที่ไม่หยุดนิ่ง อาคารมีชีวิตของตัวเองซึ่งสามารถเปลี่ยนแปลงได้ แต่ไม่ควรหยุด อาคารสามารถและต้องปรับให้เข้ากับเงื่อนไขใหม่มิฉะนั้นส่วนใหญ่จะหายไป แนวทางนี้มีความชอบธรรมในทางประวัติศาสตร์เช่นกันเพราะถ้าเราดูประวัติของอนุสาวรีย์ที่เราชื่นชอบเราจะเห็นว่าหน้าที่ของพวกเขาเปลี่ยนไปอาคารต่างๆก็เปลี่ยนไปตามความต้องการของเวลา หากเราไม่รวมความเป็นไปได้ของการเปลี่ยนแปลงและการแทรกแซงตามหลักการเราจะพบว่าตัวเองอยู่ในสถานะต่อต้านหรือหลอกในประวัติศาสตร์ทันที
ปัจจุบันความเป็นไปได้ของการพัฒนาและการปรับตัวได้รับการบันทึกไว้ในเอกสารและคำแนะนำต่างๆของ UNESCO และทุกอย่างเริ่มต้นด้วยสิ่งที่เรียกว่าปฏิญญาอัมสเตอร์ดัมปี 2518 เมื่อสภายุโรปซึ่งอยู่ภายใต้กรอบของการประชุมคองเกรสว่าด้วยมรดกทางสถาปัตยกรรมแห่งยุโรปเป็นครั้งแรก แนวคิดของแนวทางการอนุรักษ์แบบบูรณาการ ในปี 1987 ICOMOS ได้ใช้แนวคิดเดียวกันนี้ในกฎบัตรจากนั้นจึงนำมาใช้โดย UNESCO โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ UNESCO แนวคิดนี้ได้รับการพัฒนาโดย Ron van Urs เพื่อนร่วมชาติและเพื่อนร่วมงานของฉันตอนนี้โชคไม่ดีที่เสียชีวิตไปแล้ว ดังนั้นการย้ายจากตำแหน่งอนุรักษ์นิยมไปสู่การอนุรักษ์ผ่านการพัฒนาและการจัดการการเปลี่ยนแปลงจึงมีรากฐานมาจากชาวดัตช์และฉันก็พอใจกับสิ่งนั้นมาก
คุณลักษณะอื่น ๆ ของการทำงานกับอาคารประวัติศาสตร์ที่มีความสำคัญและเป็นลักษณะเฉพาะสำหรับฮอลแลนด์คืออะไร?
สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าความสามารถในการสร้างสรรค์ในการแก้ปัญหาที่ยากลำบาก ฉันไม่ได้หมายถึงโซลูชันการออกแบบเท่านั้น แต่แน่นอนว่าฮอลแลนด์มีชื่อเสียงในด้านสถาปนิกที่รู้วิธีการทำงานร่วมกับมรดกทางวัฒนธรรมอย่างประณีตและรอบคอบ นอกจากนี้เรายังพูดถึงแนวทางสร้างสรรค์ในการจัดการโครงการและองค์กรการแนะนำรูปแบบการจัดหาเงินทุนที่ไม่ได้มาตรฐานและรูปแบบการดำเนินงาน
คุณลักษณะที่สำคัญคือการมีส่วนร่วมของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมดในกระบวนการโดยเฉพาะผู้อยู่อาศัยและชุมชนท้องถิ่น การสนทนาเกี่ยวกับมรดกในฮอลแลนด์มักเป็นการสนทนาเกี่ยวกับสังคมค่านิยมของสังคมบทสนทนาเสมอ แน่นอนว่ามีข้อพิพาทบางครั้งก็เป็นประเด็นร้อน แต่ในข้อพิพาทเหล่านี้ความจริงก็เกิดขึ้น
และที่นี่เรากลับมาที่ประเด็นของการอนุรักษ์ผ่านการพัฒนาอีกครั้ง หากเรานำการใช้งานที่ทันสมัยและการจัดการการเปลี่ยนแปลงมาอยู่ในระดับแนวหน้าเราก็ไม่สามารถเพิกเฉยและไม่รวมกลุ่มเป้าหมายไว้ในกระบวนการอภิปราย ด้วยแนวทางนี้การคุ้มครองมรดกจึงสิ้นสุดลงในตัวมันเองกลายเป็นหนทางในการบรรลุเป้าหมายรวมถึงเป้าหมายทางสังคมด้วย แหล่งมรดกทางวัฒนธรรมสามารถตอบสนองความต้องการของสังคมในปัจจุบันได้อย่างไร? หากคุณถามตัวเองด้วยคำถามเช่นนี้คุณจะไม่สามารถล้มเหลวในการเกี่ยวข้องกับกลุ่มคนที่กว้างที่สุดในการสนทนาได้
การให้ความสำคัญกับการอนุรักษ์ผ่านการพัฒนาและการจัดการการเปลี่ยนแปลงหมายความว่าเรากำลังละทิ้งรูปแบบอนุรักษ์นิยมดั้งเดิมหรือไม่?
ไม่เลยวิธีการหนึ่งจะไม่ยกเลิกอีกวิธีหนึ่งมีหลายกรณีที่คุณต้องปกป้องและอนุรักษ์ แนวทางในการทำงานร่วมกับมรดกสามารถเปลี่ยนแปลงได้ไม่เป็นไร บางทีในอีก 30-40 ปีแนวคิดใหม่จะอยู่ในวาระการประชุม ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญมากที่จะต้องคิดต่อไปในทิศทางนี้การอภิปรายการถกเถียง การพัฒนาบทสนทนาดังกล่าวเป็นหนึ่งในเป้าหมายของการไปรัสเซียและการตีพิมพ์หนังสือ“Reuse, Redevelop & Design วิธีที่ชาวดัตช์จัดการกับมรดก ". ฉันมีความสุขที่จะพูดคุยเกี่ยวกับแนวทางของชาวดัตช์ในการทำงานร่วมกับมรดก แต่ไม่ได้นำเสนอเป็นยาครอบจักรวาลและเป็นทางเลือกเดียวที่เป็นไปได้เรามาพูดคุยวิพากษ์วิจารณ์ค้นหาความหมายใหม่ ๆ
