François Chasselin เป็นนักวิจารณ์สถาปัตยกรรมสถาปนิกและอาจารย์ เขาเป็นหัวหน้าบรรณาธิการของนิตยสารสถาปัตยกรรม Architecture d'Aujourd'hui, Cahiers de la recherche Architecturale, Macadam ตั้งแต่ปี 2542 ถึงปี 2555 เขาเป็นเจ้าภาพจัดรายการรายสัปดาห์เกี่ยวกับสถาปัตยกรรมของMétropolitainsทางวิทยุแห่งชาติ France Culture ในฐานะนักข่าวเขาได้ร่วมมือกับหนังสือพิมพ์ Monde, Nouvel Observateur, Libérationและ Spanish El Pais
ผู้แต่งหนังสือ Paris Francois Mitterrand (1985), Monumental Hatred บทความเกี่ยวกับการทำลายเมืองในอดีตยูโกสลาเวีย "(1997)," Two Conversations with Rem Koolhaas etc "(2001)," Tadao Ando. แคตตาล็อกผลงานฉบับสมบูรณ์” (2549),“Jean Nouvel. วิจารณ์” (2551) และอื่น ๆ.
Archi.ru: ปัญหาหลักของการวิจารณ์สถาปัตยกรรมในฝรั่งเศสตอนนี้คืออะไร?
Francois Chasselin: ตอนนี้ชาวฝรั่งเศสและนักวิจารณ์สถาปัตยกรรมยุโรปทั้งหมดมีปัญหาใหญ่สองประการ
ประการแรกคือการไม่มีการต่อสู้ทางความคิดการไม่มีระบบค่านิยมที่ชัดเจนเพื่อประโยชน์ในการ "ระดม" ตัวเองให้คุ้มค่า ความขัดแย้งเหล่านี้มีความสำคัญมากเพราะพวกเขาบังคับให้ผู้คนสร้างความคิดโต้แย้งพวกเขาวางไว้ในบริบทและเข้าใกล้การวิเคราะห์เหตุการณ์อย่างมีวิจารณญาณ นี่เป็นกรณีในการวิจารณ์สถาปัตยกรรมของลัทธิสมัยใหม่และลัทธิหลังสมัยใหม่ แต่ตอนนี้การอภิปรายถูกปิดเสียงและนี่เป็นลักษณะเฉพาะของสังคมโดยรวมในระดับหนึ่ง ครั้งหนึ่ง Rem Koolhaas ในฐานะนักวิจารณ์คนสำคัญคนหนึ่งในยุคของเรามีบทบาทสำคัญในการโค่น "ไอดอล" และบ่อนทำลายจุดยืนที่มั่นใจในตัวเองของสถาปนิก เขาแสดงให้พวกเขาเห็นว่าคุณค่าของพวกเขามี จำกัด และโลกของเรากำลังถูกยึดครองโดยกองกำลังอื่น ๆ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นธุรกิจ
เกิดอะไรขึ้นตอนนี้? มีข้อพิพาทเกี่ยวกับการอนุรักษ์มรดก แต่จะเกิดขึ้นเมื่ออนุสาวรีย์แห่งอื่นตกอยู่ภายใต้การคุกคามเท่านั้น การอภิปรายเกี่ยวกับ "การพัฒนาที่ยั่งยืน" ในเชิงปัญญามากขึ้น แต่แทบจะไม่ได้สัมผัสกับสถาปัตยกรรมในฐานะศิลปะ
ปัญหาอีกประการหนึ่งคือบรรยากาศของโลกาภิวัตน์เมื่อสถาปนิก“หัวกะทิ” ในวงแคบ ๆ รับคำสั่งสำคัญ ๆ ทั้งหมดไม่ว่าจะเป็นพิพิธภัณฑ์ขนาดใหญ่แบรนด์หรูองค์กรของรัฐหันมาหาพวกเขาเมื่อพวกเขาต้องการ“สัญลักษณ์” และอาคารที่ประสบความสำเร็จในเชิงพาณิชย์ สิ่งที่ฉันกังวลมากที่สุดก็คือสถาปนิกผู้ครองราชย์เหล่านี้มักไม่รวบรวมความคิดใด ๆ แต่เพียงสร้างภาพให้ตัวเองหยาบหรือตรงกันข้าม
ตัวละครเหล่านี้มีอิทธิพลอย่างมากและสร้างความหวาดกลัวให้กับบรรณาธิการของสื่อด้วยเหตุนี้หากไม่ได้รับความยินยอมจากพวกเขาคุณจะไม่สามารถรับรูปถ่ายและเอกสารอื่น ๆ ในโครงการของพวกเขาได้ นอกจากนี้ชื่อของพวกเขาก็เหมือนกับ Louis Vuitton, Hermes พวกเขาเหมือนเสาหิน พวกเขาเกี่ยวข้องกับโลกแห่งแฟชั่นที่มีอิทธิพลอย่างมาก (ตอนนี้มีอิทธิพลมากกว่านักพัฒนา!) และด้วยการเมืองที่กดดันสื่อมวลชน และสื่อมวลชน (รวมถึงนิตยสารสถาปัตยกรรม) ซึ่งขึ้นอยู่กับผู้โฆษณาและการสูญเสียการแข่งขันสำหรับผู้อ่านด้วยอินเทอร์เน็ตนั้นอ่อนแอเกินกว่าที่จะต้านทานแรงกดดันนี้ได้
ดังนั้นจึงไม่มีที่ใดที่คำวิจารณ์จะกระจายออกไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่มีใครสามารถประเมินผลงานแต่ละชิ้นในเชิงลบ แต่ไม่ใช่อาชีพและความคิดสร้างสรรค์โดยทั่วไปจึงเป็นเรื่องยากที่จะวิจารณ์สถาปนิกเหล่านี้! บางทีแน่นอน: ฉันอุทิศหน้าสำคัญมากกว่า 200 หน้าให้กับฌองนูเวล แต่อย่างไรก็ตามหน่วยงานเหล่านี้ยากที่จะโต้แย้ง
และอีกหนึ่งหัวข้อที่ทำให้ฉันสับสนมาโดยตลอดนั่นคือสถานการณ์ของการเล่นพรรคเล่นพวกการสมรู้ร่วมคิดของนักวิจารณ์กับดาราซึ่งเกิดขึ้นจากการทัวร์ชมสื่อการนำเสนอแบบปิด และถ้าเราทำลายแผนการนี้อย่างกะทันหัน … เราไม่ได้รับเชิญจากที่อื่นและเราจะถูกกีดกันจากโลกนี้
Archi.ru: ในสถานการณ์เช่นนี้การวิจารณ์สถาปัตยกรรมมีอิทธิพลต่อความคิดเห็นของสาธารณชนและสังคมได้อย่างไร? หรือความคิดเห็นของประชาชนมีอิทธิพลต่อการวิพากษ์วิจารณ์หรือไม่?
ฉ.: ความคิดเห็นของประชาชนคืออะไร? นอกจากนี้ยังถูกสร้างขึ้นโดยกองกำลังที่แตกต่างกัน ประการแรกมีสมาคมและสังคมต่างๆมากมายในฝรั่งเศสนี่เป็นกลุ่มสังคมพิเศษ: มีการศึกษาดี แต่ไม่ก้าวหน้าเกินไปคนชนชั้นกลางที่ปกป้องผลประโยชน์ร้านค้าของตนร่ำรวยทางการเงินมักมาจากสภาพแวดล้อมในมหาวิทยาลัยและมักจะเกษียณแล้ว (หลัง จากนั้นจึงมีเวลามากขึ้นสำหรับการมีส่วนร่วมในชีวิตสาธารณะ) … ตามกฎแล้วพวกเขาปกป้องภาพลักษณ์ที่ "คิดถึง" ของเมืองแม้ว่าจะสามารถพูดได้ชัดเจนกว่าก็ตาม พวกเขาชอบปูหินอยากเห็นงานก่ออิฐในย่านเก่าและกำแพงสีขาวในเขตชานเมืองอยู่เสมอ - และแรงกดดันที่รวมกันของพวกเขาต่อสถาปัตยกรรมนั้นแข็งแกร่งมาก
นอกจากนี้ยังมีโลกแห่งการเมืองสำหรับสถาปัตยกรรมฝรั่งเศสสิ่งนี้มีความสำคัญมาก: คำสั่งซื้อที่ใหญ่ที่สุดได้รับจากรัฐ - เทศบาลหน่วยงาน ฯลฯ แน่นอนว่าการแข่งขันจะจัดขึ้นเสมอซึ่งจะทำให้เกิดช่วงเวลาแห่งการแข่งขัน แต่เมืองและหน่วยงานต่างๆได้รวมอยู่ในการแข่งขันของตนเองเป็นเวลา 30 ปีซึ่งไม่มีมาก่อนโดยมีการรวมศูนย์มากขึ้น การแข่งขันที่คล้ายกันมีอยู่ในเวทีโลกเช่นกัน ผู้เข้าร่วมจะต้องแสดงความเป็นอยู่ที่ดีทางเศรษฐกิจต่อทั้งพลเมืองและเมืองและภูมิภาคอื่น ๆ เพื่อกระตุ้นความอิจฉาของพวกเขา สถาปัตยกรรมเป็นเครื่องมือที่ดีสำหรับการสาธิตดังนั้นบางครั้งก็มีพิพิธภัณฑ์ใหม่ ๆ เป็นต้น สร้างขึ้นเพื่อประโยชน์แห่งศักดิ์ศรีตรงกันข้ามกับข้อกำหนดของสถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคม
ตัวอย่างใหม่คือพิพิธภัณฑ์ลูฟวร์เลนส์ซึ่งเป็นอาคารที่งดงามซึ่งเป็นผลงานชิ้นเอกทางสถาปัตยกรรมเพียงชิ้นเดียวที่ปรากฏในประเทศในรอบเกือบครึ่งศตวรรษซึ่งสร้างขึ้นในภูมิภาคที่ยากจนที่สุดของฝรั่งเศสโดยมีอุตสาหกรรมและเหมืองแร่ที่ถูกทิ้งร้างซึ่งขณะนี้พยายามแข่งขัน กับปารีสในด้านวัฒนธรรมแฟชั่นการท่องเที่ยว นี่เป็นตัวอย่างที่มีชื่อเสียง แต่ไม่ค่อยเห็นได้ชัด - ยิ่งไปกว่านั้น: แม้แต่โรงเรียนมัธยมก็เป็นความท้าทายทางสถาปัตยกรรมซึ่งแสดงให้เห็นว่าเมืองกำลังพัฒนาและทันสมัย
และพลังที่สามที่มีอิทธิพลต่อความคิดเห็นของสาธารณชนคือสื่อมวลชน อย่างที่บอกไปว่ามันขึ้นอยู่กับโฆษณามากโดยเฉพาะรุ่นฟรีเช่น Figaro Sunday Edition และมีการโฆษณาแอบแฝงตัวอย่างเช่นภายใต้หน้ากากของหัวข้อ "การเดินทาง" ซึ่งจ่ายตามภูมิภาคและเมืองที่อธิบายไว้ในนั้น หัวข้อสถาปัตยกรรมในบริบทนี้ถูกยกขึ้นเพื่อเป็นรายละเอียดของสถานที่ที่น่าสนใจในการเยี่ยมชมเช่นนอกเหนือจากเรื่องราวเกี่ยวกับเทศกาลในมาร์แซย์เมืองหลวงแห่งวัฒนธรรมแห่งยุโรปปี 2013 สำนักพิมพ์สถาปัตยกรรมได้รับฟังก์ชั่นนี้เมื่อไม่นานมานี้: เขียนเกี่ยวกับของจริง แต่ในขณะเดียวกันก็เต็มไปด้วยความกระตือรือร้นซึ่งใกล้ชิดกับนักท่องเที่ยวประเภทบันเทิงมากขึ้น
Archi.ru: พวกเขาเขียนเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมในสื่อ "ไม่ใช่มืออาชีพ" มากแค่ไหน?
ฉ.: จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้คำวิจารณ์ด้านสถาปัตยกรรมได้รับการแสดงอย่างกว้างขวางในหนังสือพิมพ์ส่วนกลางหลายฉบับในฝรั่งเศสอังกฤษสเปน: มีบทความจริงสองหรือสามบทความต่อสัปดาห์ และตอนนี้ในฝรั่งเศสมีเพียงบทความของ Edelmann ใน Le Monde และไม่มีอะไรอื่น แน่นอนว่าด้วยการวิจารณ์ภาพยนตร์สถานการณ์ก็ไม่ดีขึ้น: บทวิจารณ์ที่สำคัญของภาพยนตร์จมอยู่ในมหาสมุทรของบันทึกการถ่ายทำบทสัมภาษณ์ของดาราที่มีความยาว 3-4 หน้า … ดังนั้นจึงมีการวิจารณ์สถาปัตยกรรม: จำนวนมาก ข้อมูลเกี่ยวกับ Pompidou ใน Metz หรือเกี่ยวกับพิพิธภัณฑ์ใน Quai Branly แต่การวิเคราะห์เป็นศูนย์ นี่เป็นเรื่องที่เปิดเผยมาก
Archi.ru: สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับบทบาทที่เพิ่มขึ้นของอินเทอร์เน็ตหรือไม่ ท้ายที่สุดเรากำลังติดต่อกับผู้อ่านใหม่ ๆ ที่คุ้นเคยกับข้อมูลทันทีกระชับและสังเคราะห์มากกว่า "ผู้ให้บริการ" บนกระดาษ?
FS: แน่นอนว่าอินเทอร์เน็ตได้สร้างสื่อประเภทใหม่เช่นบล็อกซึ่งบางส่วนดำเนินการในระดับสูงทางปัญญา แม้ว่าเนื้อหาในสื่อแบบดั้งเดิมจะถูกย่อให้สั้นลงภายใต้อิทธิพลของเว็บและมันก็“ย่อยง่าย” ฉันไม่ได้ใช้ยุคอินเทอร์เน็ตในแง่ลบ ใช่เว็บถูกครอบงำด้วยโน้ตที่มีรูปถ่ายและข้อความสั้น ๆ แต่ก็สามารถพบการวิเคราะห์ที่ยอดเยี่ยมได้ที่นั่น แม้ว่าจะทำโดยมือสมัครเล่นฉันไม่คิดว่าการศึกษาด้านสถาปัตยกรรมเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับนักวิจารณ์สถาปัตยกรรม (แม้ว่าจะช่วยตัวเอง): คุณต้องเขียนให้ดี นักวิจารณ์คนอื่น ๆ โดยไม่ได้ลงรายละเอียดทางเทคนิคจะสร้างความคิดที่ชัดเจนของอนุสาวรีย์เฉพาะในใจของผู้อ่าน ขอให้มีสถาปนิกนักวิจารณ์ศิลปะนักปรัชญาในหมู่พวกเขา: ฉันชอบภูมิทัศน์ที่หลากหลายของการวิจารณ์สถาปัตยกรรม
แน่นอนว่าความคิดเห็นของนักวิจารณ์ในหนังสือพิมพ์มีอิทธิพลมากกว่ามุมมองของบล็อกเกอร์ แต่ในอนาคตอาจมีหน่วยงาน "เครือข่าย" ของตนเองโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการพัฒนาเทคโนโลยีสารสนเทศก้าวหน้าอย่างรวดเร็ว และสิ่งพิมพ์ที่เป็นกระดาษก็ค่อยๆเปลี่ยนเป็นสื่อดิจิทัล ฉันคิดว่าเรากำลังใกล้จะเกิดรูปแบบใหม่ซึ่งยังคงเป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการได้แต่คำวิจารณ์ด้านสถาปัตยกรรมจะไม่หายไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากตอนนี้อินเทอร์เน็ตช่วยให้คุณสามารถรวบรวมและเปรียบเทียบแหล่งข้อมูลต่างๆเช่นเลือกบทความเกี่ยวกับพิพิธภัณฑ์ลูฟวร์ - แลนซ์ 10 บทความเพื่อสร้างภาพที่สมบูรณ์
Archi.ru: ระดับความเป็นส่วนตัวความชอบส่วนตัวที่นักวิจารณ์สามารถจ่ายได้คืออะไร?
ฉ.: มันขึ้นอยู่กับสิ่งที่เราหมายถึงโดยการวิจารณ์ โดยส่วนตัวแล้วฉันประทับใจคำวิจารณ์ที่มีตราตรึงใจเมื่อนักวิจารณ์เป็นนักเขียนที่มีวิสัยทัศน์เกี่ยวกับโลกของตัวเองมีข้อบกพร่องความคิดความชอบความชอบความสนใจของตัวเอง นักวิจารณ์ไม่ได้เป็นเพียง "นายทะเบียน" ของโลกรอบข้างเท่านั้นที่เป็นกลางและเฉยเมย ฉันชอบตำแหน่งที่เด่นชัดไม่ว่าจะเป็นอะไรก็ตาม ฉันต้องการให้คำวิจารณ์เป็นเวทีแห่งการปะทะกันของความคิดเห็น เป็นสิ่งที่ดีเมื่อเป็นการแสดงละครการแสดงที่ผู้วิจารณ์เล่นเอง
Archi.ru: แต่คำวิจารณ์ควรเป็นลบหรือบวก? และคุณจะหาจุดสมดุลระหว่างรสนิยมส่วนตัวและความเป็นกลางที่เป็นไปได้อย่างไร?
ฉ.: นี่เป็นช่วงเวลาที่ยากลำบาก จำไว้ว่าคำวิจารณ์สามารถทำร้ายผู้คนได้อย่างรุนแรง นี่คือความซับซ้อนของอาชีพอย่างแท้จริง: จะสร้างการตัดสินที่เชื่อถือได้อย่างไร แต่อย่าก้าวข้ามเส้นเมื่อคำวิจารณ์ก้าวร้าว ใช้ความสัมพันธ์ของเรากับฌองนูเวลฉันคิดว่าเขาคิดว่าฉันเป็น "ศัตรูหมายเลขหนึ่ง" ของเขาแม้ว่ามันจะเรียกได้ว่าเป็นความบาดหมางทางสติปัญญาก็ตาม
แต่ในทางกลับกันจะอธิบายให้ผู้คนเข้าใจได้อย่างไรว่าทำไมโครงการของ Pompidou Center ใน Metz Shigeru Bana จึงล้มเหลวโดยสิ้นเชิง? ดังนั้นสำหรับการประเมินใด ๆ รวมถึงการประเมินเชิงลบจำเป็นต้องมีเหตุผลเชิงวิเคราะห์ขนาดใหญ่การวิเคราะห์รายละเอียดทั้งหมด
ดังนั้นการวิพากษ์วิจารณ์อย่างไม่คิดหน้าคิดหลังจึงไม่เป็นที่สนใจ การบอกเกี่ยวกับโครงการที่สวยงามที่ประสบความสำเร็จหมายถึงการอธิบายว่าเหตุใดโครงการจึงออกมาเป็นเช่นนั้นเพื่อให้เหมาะสมกับบริบททางประวัติศาสตร์เพื่อค้นหาสถานที่สำหรับโครงการนี้ในการพัฒนาความคิดสร้างสรรค์ของผู้เขียน
Archi.ru: นักวิจารณ์ควรนำการตรัสรู้มาสู่มวลชนทำให้เนื้อหาง่ายขึ้นหรือไม่?
ฉ.: ไม่ไม่ฉันไม่เชื่ออย่างนั้น ฉันเป็นผู้เขียนรายการวิทยุเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมที่ออกอากาศมาเป็นเวลา 13 ปีโดยมีผู้ชมจำนวนมากและมีเรตติ้งสูง (ผู้ฟังมากกว่า 200,000 คน) ฉันไม่เคยใช้ความพยายามเป็นพิเศษในการ "ทำให้ง่ายขึ้น" และฉันเชื่อว่าสิ่งนี้ไม่จำเป็นแม้ว่าผู้คนจะไม่เข้าใจทุกสิ่งที่คุณพูดก็ตาม ใช้ Moby Dick ของ Melville อาจไม่มีคำที่เข้าใจได้แม้แต่คำเดียวใน 5 หน้า แต่คุณไม่หยุดอ่าน ประชาชนทั่วไปควรได้รับโอกาสในการดื่มด่ำไปกับคำพูดที่เข้าใจยาก แต่สวยงามซึ่งเป็นคำศัพท์ทางสถาปัตยกรรมเดียวกัน แม้จะมีคำศัพท์ที่ไม่คุ้นเคย แต่ผู้ฟังก็ยังเข้าใจสิ่งสำคัญ … มีความจำเป็นที่จะต้องให้ความสุขแก่สาธารณชนในการสนทนาทางปัญญาวรรณกรรมและดนตรี ไม่จำเป็นต้องเห่อไม่จำเป็นต้อง "อวดอ้าง" กับผู้อ่าน
ก่อนหน้านี้หนังสือพิมพ์ Liberation สามารถเผยแพร่บทความสองหน้าเกี่ยวกับกีฬาขี่ม้าพร้อมรายละเอียดทางเทคนิคและวิชาชีพและสาธารณชนให้ความสนใจเป็นอย่างมาก แม้ว่าพวกเขาจะไม่สนใจม้าก็ตาม: ผู้เขียนบทความเขียนได้ดีมาก และตอนนี้สภาพแวดล้อมของมหาวิทยาลัยและโรงเรียนกดดันบังคับให้คุณต้องอธิบายทุกอย่างอย่างละเอียดที่สุดเช่นเดียวกับในหนังสือเรียนของโรงเรียน หลังจากชื่อสถาปนิกแล้ววงเล็บจะเปิดขึ้นและคุณต้องเขียนวันที่ในชีวิตของเขาพร้อมกับบันทึกว่านี่คือสถาปนิกชาวสวิส
Archi.ru: นักวิจารณ์ควรพยายามดึงดูดความสนใจของสาธารณชนในช่วงเวลาของชีวิตสถาปัตยกรรมที่มีความสำคัญจากมุมมองของพวกเขาเช่นการปรากฏตัวของวัตถุที่มีนัยสำคัญทางสังคมผลงานของสถาปนิกรุ่นใหม่ที่มีแนวโน้มในขณะที่ผู้อ่านสนใจเรื่องราวเกี่ยวกับ "ดวงดาว" มากกว่าและมีการพูดคุยกันอย่างกว้างขวาง, โปรเจ็กต์สุดอลังการ?
ฉ.: ทุกอย่างขึ้นอยู่กับแนวทางของบรรณาธิการ ใน "การปลดปล่อย" เป็นเวลา 20 ปีในหน้าสุดท้ายคือหัวข้อ "Portrait" ซึ่งบางครั้งก็พูดถึงตัวละครที่ไม่ค่อยมีใครรู้จัก แต่พวกเขาก็ยังคงเป็นที่สนใจของสาธารณชน
และหลังจากการออกอากาศทางวิทยุของฉันฉันมักจะได้รับบทวิจารณ์จำนวนมากไม่ว่าฉันจะพูดถึงใครก็ตาม: สถาปนิกที่เรียบง่ายจากจังหวัดยังสามารถจัดหาวัสดุสำหรับการสนทนาทางสถาปัตยกรรมที่น่าสนใจและการแลกเปลี่ยนมุมมอง
Archi.ru: กลับไปที่หัวข้อโลกาภิวัตน์ สถานการณ์นี้ไม่เพียงสร้างกลุ่ม "ชนชั้นสูง" ทางสถาปัตยกรรมเท่านั้น แต่ยังอนุญาตให้แม้แต่หน่วยงานเล็ก ๆ ไปทำงานในต่างประเทศด้วย - แย่ขนาดนั้นเลยเหรอ?
ฉ.: นี่ไม่ได้เป็นเพียงความสนใจใด ๆ: ไปจีนและทำโครงการของคุณที่นั่นและในทางกลับกัน เมื่อการแลกเปลี่ยนทางวัฒนธรรมเริ่มขึ้นในกลางทศวรรษ 1970 เป็นเรื่องที่น่าสนใจมาก: ชาวญี่ปุ่นอิตาลีสแกนดิเนเวียคาตาลันมาที่นี่ แต่ปัจจุบันผู้คนทุกที่มีวัฒนธรรมและสภาพแวดล้อมทางศิลปะเหมือนกันโดยมีบุคคลที่โดดเด่นเป็นรายบุคคล ตอนนี้คุณต้องการตัวเลขเหล่านี้อย่างแน่นอนและคุณจะไม่มองหา "สถาปนิกชาวสเปน" อีกต่อไป: มันไม่มีเหตุผลเพราะไม่มีสถาปัตยกรรมสเปนอีกต่อไป โรงเรียนระดับภูมิภาคและระดับชาติได้ถูกยุบรวมกันอย่างสมบูรณ์ แม้ว่าเมื่อ 15 ปีที่แล้วตัวเลขที่โดดเด่นเหล่านี้อาจถูกสร้างขึ้นโดยโรงเรียนประจำชาติของตนเองตัวอย่างเช่น Koolhaas ซึ่งเป็นชาวดัตช์ แต่ตอนนี้ไม่แล้ว แต่ฉันไม่เสียใจที่โรงเรียนเหล่านี้หายไปนี่คือสถานะใหม่ของโลกการเคลื่อนไหวไปสู่การเปิดกว้างมากขึ้นเรื่อย ๆ ความแตกต่างยังคงอยู่ในระดับของความคิดตัวอย่างเช่นโดยที่เราสามารถพูดถึงโลกของโปรเตสแตนต์ได้ แต่ในระดับของสถาปัตยกรรมแทบไม่มีเลย
แต่ไม่สามารถตัดออกได้ว่าเหตุการณ์บางอย่างจะไม่นำไปสู่การเน้นกลุ่มลูกค้าใหม่จากมุมที่ไม่คาดคิดของโลกด้วยความต้องการและความชอบพิเศษของพวกเขา หรือบางคนจะฟื้นฟูความสนใจในโรงเรียนระดับชาติของเขา
