นิตยสารของเรามีกำหนดการวางจำหน่ายที่ผิดปกติอย่างไรก็ตามผู้อ่านทั่วไปมักจะคุ้นเคย: ฉบับสุดท้ายของปีไม่ได้ตีพิมพ์ในเดือนธันวาคม แต่หลังจากนั้นไม่นานในเดือนกุมภาพันธ์ ดังนั้นเราจึงให้โอกาสตัวเองไม่เพียง แต่สรุปผล แต่ยังทำความเข้าใจกับผลลัพธ์ของปีด้วย ในปี 2560 อาจเป็นครั้งแรกในรอบหลายปีที่รายการผลลัพธ์เหล่านี้เกือบจะเป็นเอกฉันท์ (ตามที่สามารถตัดสินได้จากบทความที่เกี่ยวข้องใน archi.ru) อย่างไรก็ตามด้วยความเป็นเอกฉันท์ยังมีความขัดแย้งอย่างเฉียบพลันเนื่องจากแทนที่จะเป็นคำกล่าวที่ว่าเลยตามเลยมีผลลัพธ์ที่บางส่วนเกิดจากความก้าวหน้าและอื่น ๆ ก็ล้มเหลว
สำหรับกรณีดังกล่าว - สว่างอย่างเป็นกลาง แต่มีความคลุมเครือ - และคณะบรรณาธิการของ "PR" ได้ดำเนินการดังกล่าว ตัวอย่างเช่นเราได้อุทิศส่วน“วัตถุประสงค์ของปัญหา” ให้กับโครงการของสวนสาธารณะใน Zaryadye - และตระหนักว่าเพื่อให้เรื่องราวเกี่ยวกับเรื่องนี้อ้างถึงความสมบูรณ์อย่างน้อยที่สุดปริมาณของส่วนนี้จะต้องเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (48 หน้าแทนที่จะเป็น 12 หรือ 24 ปกติ) เราไม่ได้แค่เดินเล่นในสวนสาธารณะ - แม้ว่านี่จะเป็นสิ่งที่แนะนำให้ทำตั้งแต่แรกหลังจากอ่านเนื้อหาทั้งหมดแล้ว (จะเข้าใจชัดเจนว่าทำไม) - แต่เราได้พูดคุยกับผู้ที่ทำโครงการนี้. ไม่ใช่กับทั้งทีม แต่น่าเสียดายที่มีหลายสิบคน - แต่อยู่ที่บ้านข้างสนาม และพวกเขาค้นพบว่าเหตุใดกล่าวว่าผู้เข้ารอบโครงการอื่น ๆ ของการแข่งขันระดับนานาชาติไม่สามารถนำมาใช้เทคโนโลยีพิเศษใดที่ "ฝัง" ไว้ในเนินเขาในสวนสาธารณะซึ่งอาจกลายเป็นผู้เขียนฟิลฮาร์โมนิกได้ทำไมบ่อน้ำจึงเหมือนกันทุกประการ รูปร่างที่มีหลุมบ่อในม้านั่งไม้โอ๊คในความเป็นจริงแล้วทุนดราสร้างขึ้นใหม่ได้อย่างไรสิ่งที่เกิดขึ้นภายใต้เปลือกแก้ว … และคุณรู้ไหมว่าข้อเท็จจริงทุกอย่างที่มีคนอ้างสิทธิ์ในโครงการมีคำอธิบายที่ง่ายและสมเหตุสมผล และในทางกลับกันเราพยายามอธิบายว่าเหตุใดสวนสาธารณะใน Zaryadye รวมถึงขั้นตอนการดำเนินการจึงสะท้อนให้เห็นถึงทุกแง่มุมของจิตวิญญาณรัสเซียอย่างถูกต้อง เมื่อเทียบกับพื้นหลังนี้การได้รับการยอมรับในระดับนานาชาติเกี่ยวกับโครงการ (รางวัลประจำวันแห่งปี) ดูเหมือนจะมีความสำคัญมากยิ่งขึ้น
ไม่ยากที่จะเดาว่าเราเลือกหัวข้อใดสำหรับส่วนหลักของนิตยสาร: การปรับปรุงครั้งนี้ผ่านเหตุการณ์ทั้งหมดของปี 2017 เหมือนด้ายสีแดงซึ่งได้สัมผัสกับหลาย ๆ คนเป็นการส่วนตัว ดังนั้นในทางตรงกันข้ามเรากลับมองเธออย่างแยกตัวออกจากกันมากที่สุด เราศึกษาประสบการณ์ในต่างประเทศและเชื่อมั่นว่าทุกคนต้องเผชิญกับความจำเป็นในการ "reflash" ชิ้นส่วนเนื้อเยื่อของเมืองแต่ละชิ้นโดยไม่มีข้อยกเว้น และไม่มี "ไม่มีปัญหา" ทุกที่ - ทั้งหมดที่เราทำได้คือคำนึงถึงความผิดพลาดของพวกเขา
เราจำได้ว่าปีที่แล้วคำว่า "ปรับปรุงใหม่" ส่วนใหญ่ใช้ในการเชื่อมโยงกับเขตอุตสาหกรรม - และการพัฒนาขื้นใหม่ยังคงเกี่ยวข้อง: แผนทั่วไปของมอสโกจนถึงปี 2568 กำหนดให้มีการเปลี่ยนแปลงในการทำงานของเขตอุตสาหกรรมโดยมีพื้นที่ทั้งหมด 2.4 พันเฮกตาร์ - นี่ก็ประมาณ 300 "Arm" ปัญหาเดียวคือแม้จะมีตัวอย่างการพัฒนาเขตอุตสาหกรรมใหม่ที่ประสบความสำเร็จอย่างชัดเจนหลายครั้ง แต่ก็ไม่มีรูปแบบที่ดีและเข้าใจได้สำหรับการทำงานกับพวกเขา มันเกิดขึ้นที่หน่วยงานสำหรับการริเริ่มเชิงกลยุทธ์ "CENTER" ร่วมกับเพื่อนร่วมงานจาก JSB "Rozhdestvenka" และสถาบันแผนทั่วไปของมอสโกเพิ่งเริ่มการศึกษาครั้งใหญ่ในหัวข้อนี้โดยรวมมุมมองของสถาปนิกนักวางผังเมือง ผู้พิทักษ์มรดกทางอุตสาหกรรมและนักเศรษฐศาสตร์ ด้วยนิตยสารของเราพวกเขาแบ่งปันผลลัพธ์ที่แยกจากกัน
สถาปนิกของสำนัก T + T ไม่ได้คิดเกี่ยวกับเขตอุตสาหกรรม แต่เกี่ยวกับอาคารโดยทั่วไปไม่ว่าจะเป็นอนุสาวรีย์ของคอนสตรัคติวิสต์สมัยใหม่หรือเพียงแค่ "อาคารเก่า" ในกรณีใดบ้างที่แนะนำให้รื้อถอนและเพื่อรักษาและปรับเปลี่ยนในกรณีใดบ้าง? และถ้าคุณปรับตัว - แล้วเพื่ออะไร? สถาปนิกเสนอวิธีการทดสอบสากลเพื่อช่วยค้นหาคำตอบ
เราได้ตรวจสอบความหมายทั้งหมดที่ใส่ไว้ในแนวคิดเหล่านี้: การพัฒนาขื้นใหม่การสร้างใหม่การปรับปรุงใหม่การฟื้นฟู สถาปนิก Nikita Malikov อธิบายรายละเอียดว่าเหตุใดจึงเป็น "อดีตปัจจุบันและอนาคตของเรา" และเราพบกรณีศึกษาที่น่าสนใจตั้งแต่การสร้างอนุสาวรีย์ศตวรรษที่ 19 ในโวลโกกราดและการฟื้นฟูแผงควบคุมในเยคาเตรินเบิร์กไปจนถึงโครงการทดลองของ “เมืองไม้” ที่สถานที่ปรับปรุงแห่งหนึ่งในมอสโกว ความท้าทายระดับโลกของการขยายตัวเป็นเมืองและความจำเป็นในการระดมทรัพยากรภายในเมืองทั้งหมดและในการพัฒนาพื้นที่ที่สร้างขึ้นแล้วได้กลายเป็นตัวขับเคลื่อนกระบวนการต่างๆเช่นการเปลี่ยนแปลงรูปแบบของที่อยู่อาศัยและแนวทางในการวางแผนพื้นที่ใกล้เคียง ในการทบทวนการแข่งขันจำนวนมากในหัวข้อที่อยู่อาศัยนี้เราได้ตรวจสอบว่าเราจะอาศัยอยู่ที่ใดในอนาคตอันใกล้นี้
ในที่สุดสถาปนิกก็คิดเรื่องนี้อย่างจริงจังซึ่งเป็นข่าวดี มีการรวบรวมหลักฐานจำนวนมากภายใต้ปกแยกในภาคผนวกที่อุทิศให้กับ 20 โครงการ - ผู้เข้ารอบสุดท้ายของการแข่งขันสำหรับแนวคิดของสถานที่ปรับปรุงนำร่อง 5 แห่ง และแม้ว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้จะมีนิทรรศการขนาดใหญ่ร่วมกับพวกเขาเรามั่นใจว่าคุณจะได้พบกับสิ่งใหม่ ๆ มากมายในสื่อของเรา ตัวอย่างเช่นเกี่ยวกับความจริงที่ว่าผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ได้พัฒนากลยุทธ์สากลสำหรับการทำงานกับชิ้นส่วนของผ้าในเมืองที่มีอยู่ซึ่งสามารถคาดการณ์ได้กับสถานที่ปรับปรุงใหม่อื่น ๆ (และไม่เพียงเท่านั้น) เหตุใดบางคน "ถูกตัดสิน" ให้รื้อถอนอาคารห้าชั้นยังคงคุ้มค่าต่อการรักษา พันธุ์ไม้ที่มีคุณค่าชนิดใดที่เติบโตในสนามหญ้าของเมืองหลวง การพัฒนา morphotypes เป็นที่นิยมในหมู่ Muscovites และวิธีการที่ Muscovites สามารถรวมอยู่ในกระบวนการปรับปรุงใหม่เพื่อให้ไม่เจ็บปวดมากที่สุด
เช่นเคยรูบริกที่ดูแลโดย Ilya Mukosey "จากชีวิตของสถาปนิก" เต็มไปด้วยอารมณ์ขันและความประหลาดใจซึ่งฮีโร่ในครั้งนี้ ได้แก่ Sergei Tchoban, Oscar Mamleev, Arseny Leonovich และ Anatoly Belov อย่างไรก็ตามหลังจาก "ความสุขของผู้ชาย" ที่สมควรได้รับซึ่งอาจเป็นส่วนหนึ่งของการอ่านนิตยสารของเราเราก็อยากให้ผู้อ่านลองคิดดู ในฐานะนักวิจัยด้านสถาปัตยกรรม Alexander Ostrogorsky เรียกคอลัมน์ "ทฤษฎี" อย่างเหมาะเจาะ (ในนั้นเขาแสดงโครงการปรับปรุงย่าน Ostozhenka ตามที่เขาตั้งใจไว้) "เราได้เรียนรู้มากมาย แต่ลืมไปแล้ว" ถึงเวลาที่ต้องจำ
คุณสามารถสั่งซื้อหมายเลขใหม่ได้ที่นี่
