ในการรื้อถอนอาคารห้าชั้นและแผนการปรับปรุงกรุงมอสโก
ฉันคิดว่าทั้งหมดขึ้นอยู่กับสถานการณ์ หากเจ้าหน้าที่ของเมืองตั้งใจอย่างจริงจังที่จะปรับปรุงชีวิตของครอบครัวที่ยากจนและยากจนด้วยวิธีนี้ฉันก็บอกว่า "ใช่!"
อย่างไรก็ตามเรามักพบว่าทั่วโลกมีการใช้ "การปรับปรุงใหม่" เพื่อตอบสนองความต้องการอสังหาริมทรัพย์ของผู้ที่มีรายได้สูง ครอบครัวที่มีรายได้น้อยพบว่าตัวเองเสียเปรียบ: พวกเขาถูกย้ายไปอยู่ในบ้านที่ห่างไกลจากที่ทำงานและตั้งอยู่ในสถานที่ที่น่าดึงดูดน้อยกว่าที่เคยอาศัยอยู่มาก
ไฟไหม้เมื่อเร็ว ๆ นี้ที่ Grenfell Tower ในลอนดอนจะไม่กลายเป็นโศกนาฏกรรมขนาดนี้หากมีการใช้วัสดุก่อสร้างที่มีคุณภาพและมีการตรวจสอบตามปกติ บ้านที่ถูกไฟไหม้เป็นของคนยากจน แต่สำหรับฉันด้วยเหตุผลบางอย่างดูเหมือนว่าจะมีที่อยู่อาศัยสำหรับชนชั้นกลางอยู่ในที่แห่งนี้
เรากำลังเห็นเทรนด์ที่กำลังมาแรงอย่างต่อเนื่อง: ที่อยู่อาศัยระดับพรีเมี่ยมมีการซื้ออย่างแข็งขัน แต่ก็ยังไม่มีใครว่าง เจ้าของไม่ได้ตั้งใจจะย้ายไปอยู่ที่นั่นด้วยซ้ำการซื้ออสังหาริมทรัพย์ให้พวกเขาเป็นเพียงวิธีการลงทุน สิ่งนี้นำไปสู่การลดความเป็นเมือง
ตอนนี้เงินทุนกระจุกตัวอยู่ในมืออันดับต้น ๆ ในตะวันตกหลังสงครามโลกครั้งที่สองแม้ว่าในความเป็นจริงก่อนหน้านี้ผู้ได้รับผลประโยชน์หลักของเศรษฐกิจการบริโภคจำนวนมากคือชนชั้นกลางที่ยากจนและชนชั้นสูงของชนชั้นแรงงาน ตอนนี้สถานการณ์เปลี่ยนไปอย่างรุนแรง วันนี้ผู้รับผลประโยชน์มีเพียง 30-40% ของประชากร ส่วนที่ยากจนของชนชั้นกลางและคนงานเริ่มสูญเสียตำแหน่งในทศวรรษที่ 70 ในทศวรรษหน้าสถานการณ์ยิ่งซับซ้อนมากขึ้นและยังคงย่ำแย่จนถึงทุกวันนี้
เกี่ยวกับมหานครและควบคุมพวกเขา
ไม่มีเมืองใหญ่ - ฉันหมายถึงแค่เมืองไม่ใช่เมืองเล็ก ๆ หรือป่าสำนักงานขนาดใหญ่ - สามารถควบคุมได้ทั้งหมด ผลที่ตามมาประการหนึ่งคือเมืองต่างๆกลายเป็นช่องว่างที่ผู้ที่ไม่มีอำนาจสามารถมีอิทธิพลต่อประวัติศาสตร์วัฒนธรรมและเศรษฐกิจได้
ตามความหมายแล้วมหานครไม่ใช่เมือง แต่เป็นกลุ่มของเมือง อาจเป็นเพียงพื้นที่ขนาดใหญ่ที่เต็มไปด้วยตึกระฟ้าสำหรับที่อยู่อาศัยที่ทำงานและหน่วยงานราชการ ในมหานครดังกล่าวไม่มีพื้นที่สาธารณะอย่างแท้จริงพวกเขาไม่สามารถทำให้เกิดความรู้สึกเสน่หาได้
โตเกียวลอนดอนปักกิ่ง - โดยสิ่งบ่งชี้ทั้งหมดมหานคร อย่างไรก็ตามพวกเขาพยายามที่จะรักษาลักษณะส่วนใหญ่ของเมืองไว้ในตัวเองและ "สภาพของเมือง" (ความเป็นเมือง - คำที่เป็นของ S. Sassen - หมายเหตุ NM)
เกี่ยวกับเมืองและความสามารถในการอยู่รอด
เมืองเป็นระบบที่ซับซ้อนและไม่สมบูรณ์ เป็นการรวมกันของคุณสมบัติที่ทำให้เมืองมีชีวิตที่ยืนยาวแม้จะมีความผันผวนทางประวัติศาสตร์ก็ตาม
โครงสร้างอำนาจที่เป็นทางการ (ทั้งระบอบการเมืองและองค์กรทางเศรษฐกิจ) หายไปจากพื้นโลกเนื่องจากความปรารถนาที่จะถูกปิดในขณะที่เมืองต่างๆมีอยู่มานานหลายศตวรรษหรือหลายพันปี
ต้องขอบคุณคุณลักษณะที่โดดเด่นของพวกเขานั่นคือการเปิดกว้าง - ที่ทำให้เมืองต่างๆสามารถผ่านการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงซึ่งราชวงศ์ปกครองระบบของรัฐและองค์กรขนาดใหญ่ต้องพินาศ เมืองต่างๆมีความเข้มแข็ง แต่ไม่ควรคิดว่าจะไม่สามารถทำลายได้
การเติบโตของยอดขายอสังหาริมทรัพย์ในเมืองสอดคล้องกับการเพิ่มขึ้นของจำนวนเมือง แต่มีสองประเด็นที่น่ากังวลที่นี่ ประการแรกวัตถุที่ซื้อมักใช้ไม่ได้ผล ประการที่สองมีการเข้าครอบครองธุรกิจของเมืองโดยนักลงทุนและหน่วยงานของเมืองสูญเสียความสามารถในการควบคุมและจัดการกระบวนการนี้ขณะนี้มีเมืองประมาณร้อยแห่งในโลกที่ต้องเผชิญกับปัญหานี้บางแห่งยังกล่าวถึงการแก้ไขกฎหมายที่จะตัดสินว่าใครเป็นเจ้าของเมืองนี้
องค์กรทางเศรษฐกิจหรือการเมืองไม่ควรเป็นเจ้าของเมืองนี้ เมืองต่างๆมีการพัฒนาอย่างแม่นยำเนื่องจากถูกปกครองโดยระบบที่ไม่ได้กำหนดไว้มากมาย ตอนนี้พวกเขาอยู่ภายใต้การคุกคาม
ผู้ลี้ภัยในยุโรปและผลกระทบต่อเมืองต่างๆ
ลักษณะเฉพาะอย่างหนึ่งของเมืองที่มีอายุเก่าแก่คือวัฒนธรรมของตลาดสด ตัวแทนของศาสนาที่แตกต่างกันแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกันสร้างประเพณีการค้า - เพื่อเอาชนะความแตกต่างใด ๆ เมื่อหมดวันลงกลุ่มชาติพันธุ์หรือศาสนาแต่ละกลุ่มก็กลับไปที่ชุมชนของตนเองซึ่งพวกเขาได้ดื่มด่ำกับวัฒนธรรมของตนอย่างสมบูรณ์ ด้วยเหตุนี้ตำแหน่งศูนย์กลางของการค้าในเมืองและความคิดของคนเมืองจึงก่อตัวขึ้น
เกี่ยวกับการประท้วงบนท้องถนน
การประท้วงบนท้องถนนเปิดโอกาสให้ผู้ที่ไม่มีอำนาจสามารถแสดงความต้องการได้ การเดินขบวนอาจเป็นเรื่องที่แตกต่างกันมากตั้งแต่การเก็บขยะไปจนถึงความโหดร้ายของตำรวจและเมืองต่างๆก็เป็นช่องว่างที่เปิดโอกาสให้มีการเรียกร้องเหล่านี้ ก่อนหน้านี้สวนและเหมืองมีบทบาทเดียวกัน เมื่อเทียบกับพวกเขาเมืองต่างๆมีประสิทธิภาพมากกว่าในแง่นี้และนอกจากนี้เมืองเหล่านี้ยังเป็นตัวแทนของแพลตฟอร์มหลักสำหรับการเกิดขึ้นของพันธมิตรประเภทต่างๆ อย่างไรก็ตามทั่วโลกในปัจจุบันการเคลื่อนไหวประเภทยึดครองถูกควบคุมอย่างสมบูรณ์บางครั้งโดยกองกำลังติดอาวุธ
การประท้วงบนท้องถนนเป็นระบบเปิด ทุกคนสามารถมีส่วนร่วมได้ไม่ว่าเขาจะสนับสนุนข้อกำหนดที่หยิบยกมามากเพียงใดก็ตาม แน่นอนว่ามีความเสี่ยง: การประท้วงบนท้องถนนสามารถเข้าร่วมได้ง่ายโดยฝ่ายตรงข้ามที่กระทำการทำลายล้างเพื่อทำลายชื่อเสียงของขบวนการหรือคุณค่าของความเชื่อ อย่างไรก็ตามถนนอาจเป็นพื้นที่ประท้วงที่สำคัญที่สุด
***
การสัมภาษณ์จัดขึ้นโดยมีส่วนร่วมของ Moscow Urban Forum ซึ่ง Saskia Sassen จะเข้าร่วม
