เรายังคงเผยแพร่การบันทึกวิดีโอการบรรยายของ Alexander Rappaport
คุณจำคำถามข้อคิดเห็นหรือแนวคิดอะไรได้บ้าง?
- นี่เป็นคำถามที่ชัดเจนว่าสถาปนิกต้องการปรัชญาและวัฒนธรรมเชิงปรัชญาในปัจจุบันหรือไม่ คำตอบนั้นชัดเจน - ไม่จำเป็นเพื่อตอบสนองความต้องการของลูกค้าและเป็นไปตามบรรทัดฐานของการควบคุมระบบราชการของเทศบาล และสำหรับผู้ที่มองเห็นความเข้าใจของชีวิตและความตายทางโลกในทางสถาปัตยกรรมช่วงเวลาของปัจจุบันและความกว้างของอดีตนั้นมีความจำเป็นอย่างยิ่ง
แต่คำตอบของฉันสำหรับคำถามนี้ฟังดูเป็นโมฆะเนื่องจากระบบการศึกษาสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ทั้งหมดไม่ได้มุ่งเน้นไปที่ความหมายของชีวิตและความตาย แต่เป็นเรื่องสุขอนามัยความสะดวกสบายและแฟชั่น
นั่นคือสำหรับการออกแบบอุตสาหกรรมขนาดใหญ่
ไม่มีสถาปนิกนักทฤษฎีหรือนักปรัชญาดั้งเดิมคนใดสามารถเปลี่ยนแนวทางเหล่านี้ได้ ดังนั้นฉันเชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงที่กำลังจะมาถึงในความเข้าใจเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมของดาวเคราะห์และอารยธรรมของดาวเคราะห์จะเกิดขึ้นได้ในฐานะปาฏิหาริย์เท่านั้นตามความประสงค์ของเหตุผลสูงสุด
ฉันเชื่อมโยงการเปลี่ยนแปลงนี้กับการคิดทบทวนชะตากรรมของดาวเคราะห์ของมนุษยชาติและการกำเนิดลัทธิของโลกที่เป็นไปได้ในฐานะดาวเคราะห์ของเราโดยไม่ได้ตรึงความหวังพิเศษไว้ที่จิตสำนึกของจักรวาล ภายในของเรากลายเป็นคำพ้องความหมายของ Earthly สำหรับฉัน
เราทำได้แค่รอและเตรียมตัวให้พร้อมสำหรับการเปลี่ยนแปลงเช่นนี้หรือลืมเรื่องนี้ไปและทำกิจวัตรประจำวันของเราโดยไม่ได้คิดถึงความหมายของชีวิตและความตายอย่างแท้จริง
ดังนั้นเมื่อย้อนกลับไปที่ Vitruvius triad ทั่วไปฉันเห็นว่าเป็นเพียงเนื้อหาที่ไม่เป็นมืออาชีพเล็กน้อยซึ่งอยู่ภายใต้อิทธิพลของหมวดหมู่เวทย์มนตร์อื่น ๆ เช่น "ศรัทธา - ความหวัง - ความรัก" ในโครงร่างทางทฤษฎีของฉันเปลี่ยนเป็น "สาร - บรรทัดฐานและมาตราส่วน"
แต่การอธิบายความหมายของกลุ่มสามกลุ่มนี้จำเป็นต้องมีการปรับโครงสร้างความคิดแบบมืออาชีพอย่างรุนแรงและการแยกโปรแกรมการศึกษาสถาปัตยกรรมส่วนการออกแบบที่ไม่เกี่ยวข้องกับความเป็นอมตะและส่วนสถาปัตยกรรมเท่านั้นที่พบว่ามีเหตุผล
