ร่างพระราชกฤษฎีกาเกี่ยวกับการรื้อและย้ายอาคาร Shukhov Tower ซึ่งเพิ่งปรากฏบนเว็บไซต์ของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียทำให้เกิดปฏิกิริยารุนแรงจากผู้พิทักษ์เมืองบนอินเทอร์เน็ต กระทรวงการสื่อสารนำเสนอโครงการตามการตัดสินใจที่นำมาใช้แล้วโดยมีการบันทึกไว้ในชุมชน ru-Architect แม้ว่าจะไม่มีโครงการถอดชิ้นส่วนและประกอบที่ตกลงกับผู้เชี่ยวชาญและสาธารณชน "ตามกฎหมายของเรานี่เป็นความผิดทางอาญาไม่ใช่การบูรณะ" โพสต์ระบุ "หอคอย Shabolovskaya ไม่สามารถถอดออกได้และเป็นไปไม่ได้ที่จะประกอบขึ้นจากเศษโลหะที่แปรรูปแล้ว" บล็อกเกอร์สงสัยว่าเจ้าหน้าที่ของกระทรวงการสื่อสารโดยไม่สนใจความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญโดยไม่สนใจความสนใจส่วนตัวในไซต์ ความสูง 160 เมตรของหอคอยอาจกลายเป็นสาเหตุของข้อยกเว้นอาคารสูงสำหรับการก่อสร้างใหม่พวกเขาเขียนไว้ในบล็อกและตึกระฟ้าสมัยใหม่จะเพิ่มขึ้นบนที่ตั้งของอนุสาวรีย์ อาจไม่มีแม้แต่แห่งเดียวหากไซต์ที่อยู่ติดกันของ บริษัท พัฒนา Shukhov Plaza เข้าร่วม
กับเบื้องหลังของเรื่องอื้อฉาวกับหอวิทยุที่มองไม่เห็นมีข่าวเกี่ยวกับการถ่ายโอนอีกครั้งที่กำลังจะเกิดขึ้นนั่นคืออนุสาวรีย์โซเวียตไปยัง N. V. Gogol บน Gogolevsky Boulevard ซึ่ง usolt เขียนถึงในบล็อกของเขา คณะกรรมาธิการด้านศิลปะอนุสรณ์สถานแห่งมอสโกซิตี้ดูมาตัดสินใจส่งคืนประติมากรเอ็น. อันดรีฟรุ่นปี 1909 ซึ่งยืนอยู่ใกล้ ๆ ในลานบ้านเลขที่ 7 อย่างไรก็ตามผู้ชมเครือข่ายไม่พบ "ความยุติธรรมในประวัติศาสตร์" ในเรื่องนี้และไม่สนับสนุนแนวคิด "ลากโกกอลไปมา"
การวิพากษ์วิจารณ์อีกระลอกหนึ่งในบล็อกในสัปดาห์นี้แซงหน้ากระทรวงวัฒนธรรมสำหรับการ "ยอมจำนน" ของเขตรักษาความปลอดภัยของ Arkhangelskoe ใกล้มอสโก - กระทรวงที่เราจำได้ว่าได้ละทิ้งการเรียกร้องต่อผู้เช่าพื้นที่ป่าในที่ดิน หัวหน้าสาขามอสโคว์ของ VOOPIIK Evgeny Sosedov ผู้ซึ่งฟ้องร้องเรื่องการละเมิดเขตรักษาความปลอดภัยเป็นเวลาหลายปีเขียนในบล็อกบน Facebook ว่าผู้อำนวยการเขตสงวนพิพิธภัณฑ์ยอมจำนน: "ผู้อำนวยการนิคม Arkhangelskoye พิพิธภัณฑ์ในศาลได้ละทิ้งอาณาเขตทั้งหมดที่มอบให้กับพิพิธภัณฑ์อย่างเป็นทางการซึ่งเกี่ยวข้องกับการสร้าง บนพื้นฐานของการตัดสินใจครั้งนี้ว่ามีการฟ้องร้องสองโหลและที่ดินคฤหาสน์หลายสิบเฮกตาร์ถูกส่งกลับไปเป็นกรรมสิทธิ์ของรัฐ ตำแหน่งใหม่ของผู้อำนวยการหมายความว่าพิพิธภัณฑ์ไม่เพียงสละภูมิทัศน์รอบ ๆ โรงละครกอนซาโกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงดินแดนอื่น ๆ ทั้งหมดที่ได้รับการยึดคืนด้วยความยากลำบากในช่วงสิบปีที่ผ่านมาจากกระทรวงกลาโหมหน่วยงานระดับภูมิภาคและท้องถิ่น.”
ในขณะเดียวกันเจ้าหน้าที่ของเมืองและบล็อกเกอร์ก็เริ่มมองหาสถานที่อื่นสำหรับ Art Gallery ใน Perm หลังจากความล้มเหลวในโครงการบูรณะสถานีแม่น้ำเมื่อเร็ว ๆ นี้ของสภาเทศบาลเมืองเพื่อจุดประสงค์เหล่านี้แนวคิดในการสร้างอาคารในส่วนที่ยาวออกไปตามลานระเบียงได้รับความนิยมโดยเฉพาะกับฝ่ายบริหาร อย่างไรก็ตามตามผู้เขียนบล็อก ar-chitect ส่วนนี้แคบมากจนต้องวางนิทรรศการ“บนรถไฟมอสโกว - วลาดิวอสต็อก”:“ส่วนกว้าง 40 ม. คืออะไร? เป็นทางเดินหนีไฟ 2 ทางความกว้างของอาคารประมาณ 20 ม. พื้นที่โดยประมาณของแกลเลอรีประมาณ 15,000 ตร.ม. ตึก 3 ชั้นกว้าง 20 เมตรยาว 250? ผู้ประท้วงต่อต้านโครงการ Zumthor ในพื้นที่แคบ ๆ ริมทางรถไฟพบว่าเหมือนกันเฉพาะที่อีกด้านหนึ่งของภูเขาบล็อกเกอร์กล่าวเสริม อย่างไรก็ตามมันเป็นเรื่องโง่ที่จะปฏิเสธเอสพลานาดเอง ar-chitect มั่นใจว่าคุณต้องสร้างให้ถูกต้อง: สร้างส่วนของถนนข้ามทางเดินบนเอสพลานาดและสร้างอาคารสมมาตรบนแกนกลาง
Denis Galitsky มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการอภิปรายเกี่ยวกับชะตากรรมของแกลเลอรีในทางกลับกันเสนอให้สร้างขึ้นในอาณาเขตของสนามกีฬา Yunostเป็นเรื่องไร้สาระที่จะมีสนามกีฬาขนาดเต็มมากถึงสามแห่ง (ไดนาโม, ยูนอสต์และซเวซด้า) บนถนนคนเดินหลักของเมืองบล็อกเกอร์เขียนว่าเนื่องจาก "สถานบันเทิงเหล่านี้ไม่ค่อยได้ใช้งานที่มีผู้เข้าชมจำนวนมาก" แต่ถึงแม้ข้อเสนอนี้จะถูกวิพากษ์วิจารณ์:“แกลเลอรีซึ่งอยู่ชั้นล่างซึ่งมีลานสเก็ตสาธารณะ - สเตเดียม - ฮิปโปโดรมก็ยากที่จะเชื่อ” ar_chitect ให้ความเห็นเกี่ยวกับข้อเสนอของ Galitsky "มันจะดีกว่าที่จะปลูกต้นไม้ให้หนาขึ้นระหว่างสนามกีฬาเปิดกับ Rotunda แทนที่จะใส่หีบหลายชั้นไว้ที่นั่น" และ Alexander Lozhkin เตือน Denis Galitsky ว่า“พิพิธภัณฑ์เป็นหนึ่งในอาคารที่ซับซ้อนที่สุดในแง่ประโยชน์ใช้สอยและเทคโนโลยี ตู้รับฝากของซับซ้อนกว่าโกดังสิบเท่าและพื้นที่จัดแสดงนิทรรศการซับซ้อนกว่าซูเปอร์มาร์เก็ตสิบเท่า ดังนั้นข้อเสนอกับสนามกีฬาจึงเปิดออกอนิจจาไม่สมัครเล่น
อย่างไรก็ตามหากบล็อกเกอร์สามารถได้รับการอภัยสำหรับการออกแบบที่ "บ้าคลั่ง" การได้รับโครงการดังกล่าวจากมือทางการถือเป็นเรื่องที่ไม่ดีนัก Ilya Varlamov กล่าว เรื่องที่วิพากษ์วิจารณ์ในบล็อกของเขาครั้งนี้คือโครงการสร้างถนนคนเดิน Chokan Valikhanov ในใจกลางเมือง Omsk ในอุดมคติตามที่ Varlamov สถานการณ์เมื่อมีนักลงทุนที่ร่ำรวย (Gazprom) และความคิดที่ยอดเยี่ยมในการเดินเล่นผู้อยู่อาศัยจะถูกบังคับให้เข้าร่วมโครงการที่อ่อนแออย่างเปิดเผย - "หินแกรนิตที่มีขนาดใหญ่ของโซเวียตธรรมดา" บล็อกเกอร์คือ ขุ่นเคือง. อย่างไรก็ตามผู้อยู่อาศัยเองก็กังวลเกี่ยวกับการโค่นต้นไม้เป็นหลักและไม่เกี่ยวกับคุณภาพการวางผังเมืองซึ่งอ้างอิงจาก Varlamov ก็ไม่ดีเช่นกัน
และอีกหนึ่งการอภิปรายที่น่าสนใจปรากฏขึ้นในบล็อกของสถาปนิก Timofey Shapkin ผู้ซึ่งระบุว่ามีโครงการแข่งขันของกลุ่มทางเข้าของโรงแรม "ยูเครน" ซึ่งพัฒนาโดยเขาในฐานะส่วนหนึ่งของ Arch Group เขาไม่ได้รวมอยู่ในจำนวนผู้เข้ารอบสุดท้าย แต่เขาเป็นคนเดียวที่เสนอวิธีการแก้ปัญหาทางสถาปัตยกรรมที่ "จับต้องไม่ได้": เพื่อไม่ให้อนุสาวรีย์สถาปัตยกรรมที่มีกันสาดเสียหายโครงการได้พัฒนาหลังคากันสาดอากาศที่พัดพาการตกตะกอนทั้งหมดออกไป ในระยะ 8-10 เมตรจากทางเข้าโดยมีลำธารนำทาง ในข้อกล่าวหาถึงแม้ว่าจะไม่สำคัญเท่ากับคนอื่น ๆ แต่ความป่าเถื่อนที่เกี่ยวข้องกับอนุสาวรีย์ Timofey Shapkin ตั้งข้อสังเกตว่าในความคิดของเขาการป่าเถื่อนเป็นความพยายามประดิษฐ์ที่จะรื้อฟื้นรูปแบบการทำงานของอาคารที่ล้าสมัย การแก้ปัญหาด้วย“นวัตกรรมขั้นต่ำ” จะดีกว่ามาก
