สัปดาห์ที่แล้วมีการพูดคุยกันมากมายในบล็อกเกี่ยวกับปัญหาการศึกษาในเมืองของรัสเซีย ตัวอย่างเช่น Anton Shatalov เริ่มการสนทนาที่น่าสนใจในนิตยสารของเขาในหัวข้อพื้นที่ในเมือง ตามที่บล็อกเกอร์ระบุว่าชาวเมืองในรัสเซียเป็นหนี้การขาดสถานที่สำหรับการสื่อสารของผู้คนเช่นจัตุรัสคลาสสิกสี่เหลี่ยมและถนนไปจนถึงนักวางผังเมืองของสหภาพโซเวียตที่ไม่ได้สร้างความแตกต่างระหว่างส่วนตัวและสาธารณะ: ในหมู่คน "ไส้กรอก", "squiggles", "เวิร์ม") และการไม่มีช่องว่างแบบคลาสสิกโดยสิ้นเชิง - ผู้เขียนบันทึกบล็อก "สิ่งที่เป็นส่วนตัวตามคำจำกัดความกลายเป็นสาธารณะและสิ่งที่เปิดเผยต่อสาธารณะกลายเป็นสิ่งที่ไม่มีใคร"
ในการจัดวางสิ่งต่างๆให้เป็นระเบียบในลานของอาคารอพาร์ตเมนต์ดังนั้นจึงเป็นไปได้โดยการโน้มน้าวผู้อยู่อาศัยว่าลานภายในเป็นพื้นที่ส่วนตัวของพวกเขา Anton Shatalov สรุป และนี่คือผู้ใช้ Alexander Antonov
ในชุมชน RUPA ตั้งข้อสังเกตว่าจนถึงตอนนี้ทฤษฎีนี้ใช้ได้เฉพาะในการพัฒนาไตรมาสประวัติศาสตร์เท่านั้น ประชากรของหัวเมืองสมัยใหม่ต่อต้าน“การเริ่มต้นใหม่” อย่างแข็งขัน:“ฉันคิดว่ามันเป็นสิ่งจำเป็นในเมืองของเราที่จะต้องอนุญาตให้ใครก็ตามที่มีพื้นที่ระหว่างบ้านถูกตัดเป็นพื้นที่ 2 เอเคอร์และทำสวนผักด้วยรั้ว - สิ่งนี้จะไปได้ด้วย อาคาร 5 ชั้นความหนาแน่นต่ำรั้วเพิงห้องใต้ดินเพิงเลี้ยงแกะ” Alexander Lozhkin บันทึกในความคิดเห็นว่าเป็นไตรมาสที่ พรมแดนเพิ่ม Anton Shatalov ควรสังเกตด้วยวิธีการออกแบบยกตัวอย่างเช่นชาวเยอรมันที่ใช้งานได้จริงซึ่งตามที่บล็อกเกอร์เขียนว่า "สามารถแบ่งพาร์ติชั่นใหม่ได้ดีและทำให้ไมโครย่าน GDR เก่ามีความเป็นมนุษย์"
ผู้เขียนบล็อก townplanner.livejournal.com เขียนรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาเรียนรู้ที่จะสร้างย่านที่อยู่อาศัยทั่วไปในยุโรปขึ้นมาใหม่ เมื่อตระหนักว่าการอนุมัติให้ micro district เป็นหน่วยพื้นฐานของการตั้งถิ่นฐานในเมืองคือศตวรรษที่ผ่านมาชาวยุโรปเขียนผังเมืองอย่างไรก็ตามไม่ได้เริ่มที่จะทำลายมรดกทั้งหมดของสมัยใหม่ แต่พวกเขากำลังสร้างแผงอาคารสูงขึ้นใหม่และเปลี่ยนรูปแบบของละแวกใกล้เคียงทั่วไป ผู้เขียนบล็อกได้เสนอสิ่งที่คล้ายกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยผู้เขียนแผนแม่บท Perm ของสำนัก KCAP อย่างไรก็ตามตามที่ Alexander Lozhkin ให้ความเห็นความทันสมัยของที่อยู่อาศัยมาตรฐานในรัสเซียเป็นเรื่องของอนาคต ในขณะที่สิ่งที่เร่งด่วนกว่าสำหรับเทศบาลคือการตั้งถิ่นฐานใหม่ของค่ายทหารและภาคเอกชน
ซึ่งแตกต่างจากชาวเมืองผู้อยู่อาศัยทั่วไปไม่เข้าใจคุณค่าของการพัฒนาย่านที่มีความหนาแน่นต่ำเสมอไป ตัวอย่างเช่นบางส่วนของผู้อยู่อาศัยในนิคมของคนงาน Budennovsky ซึ่งทางการมอสโกได้วางแผนที่จะรื้อถอนไม่คิดที่จะแลกเปลี่ยนกับอาคารสูงระฟ้า ในยุโรปหมู่บ้านที่มีประชากร 20 คนต่อตารางกิโลเมตรซึ่งมีเอกลักษณ์เฉพาะสำหรับมหานครจะกลายเป็นย่านที่มีชนชั้นสูงมานานแล้ว และในมอสโกอนุสาวรีย์แห่งคอนสตรัคติวิสต์ที่ไม่อาจโต้แย้งได้ในการป้องกันซึ่ง Pyotr Nalich เขียนไว้ในบล็อกของเขาบน Snob.ru ตอนนี้อาจกลายเป็นเหยื่อของผู้ที่นำที่อยู่อาศัยของตนไปสู่สถานะฉุกเฉินโดยเฉพาะด้วยความหวังว่าจะย้ายจาก อพาร์ทเมนต์ส่วนกลางไปยังอพาร์ตเมนต์แยกต่างหาก
ในทางกลับกันความหนาแน่นต่ำก็มีค่าสำหรับภาคเอกชนซึ่งยังคงอยู่ในขอบเขตของเมืองใหญ่หลายแห่ง อย่างไรก็ตามในขณะที่การโหวตทางอินเทอร์เน็ตบน onliner.by พอร์ทัลในมินสค์แสดงให้เห็นหลายคนดูสับสนที่“หมู่บ้าน” ในใจกลางเมือง “ภาคเอกชนไม่ใช่โอเอซิสสีเขียว แต่เป็นอาคารที่ทรุดโทรมและทรุดโทรมที่ล้อมรอบด้วยรั้วซึ่งมีโคลนและเศษขยะกองอยู่” เขียนตัวอย่างเช่น Yurand2 "ฉันทุกคนเพื่อสวนสาธารณะ แต่ต้องต่อสู้กับฝีเหล่านี้"ในเวลาเดียวกันมีฝ่ายตรงข้ามไม่กี่คนของการรวมกลุ่มและ "สลัมแผง" ในเครือข่าย; ในความเห็นของพวกเขาจำเป็นต้องรักษาหลักการของการพัฒนาอสังหาริมทรัพย์ไว้ แต่ "ไม่ใช่กับหมูในโรงเก็บของ แต่ได้รับการดูแลเป็นอย่างดี"
Blogger Ilya Varlamov ได้โพสต์ข้อความแยกต่างหากไปที่ลานอาคารอพาร์ตเมนต์ ต้นกล้าของการปกครองตนเองที่นี่ค่อนข้างยากที่จะหลีกทางให้พวกเขาไม่ว่าในกรณีใด ๆ ตามที่ Varlamov กล่าวว่าลานจอดรถส่วนใหญ่ในมอสโกวเป็นที่จอดรถที่วุ่นวายซึ่งพื้นที่ว่างทั้งหมดถูกครอบครองโดยรถยนต์และมีการจัดสรรชิ้นส่วนเล็ก ๆ สำหรับ สนามเด็กเล่น อย่างไรก็ตามผู้อยู่อาศัยบางคนกล่าวว่าผู้ใช้สร้างสมาคมเจ้าของบ้านที่ประสบความสำเร็จอย่างสมบูรณ์วางสิ่งต่างๆไว้ในลานบ้าน แต่ในขณะเดียวกันพวกเขาก็ถูกบังคับให้ปิดรั้วด้วยรั้ว จริงอยู่พวกเขาเป็นคนส่วนน้อย แต่ส่วนใหญ่ไม่พร้อมที่จะใช้จ่ายเงินไปกับการจัดสวนหรือคิดว่าแนวคิดนี้เป็นความล้มเหลวในตอนแรก
Fedor Novikov
ในบล็อกของสถานีวิทยุ "Echo of Moscow" ฉันแน่ใจว่าชุมชนเมืองไม่เพียง แต่สามารถจัดวางสิ่งของต่างๆในลานบ้านได้อย่างเป็นระเบียบเท่านั้น แต่ยังสามารถปกครองเมืองทั้งเมืองได้ด้วย ในอนาคตไม่จำเป็นต้องใช้นายกเทศมนตรีและฝ่ายบริหารบล็อกเกอร์เชื่อว่ามาจากผู้อยู่อาศัยที่การศึกษาในเมืองในศตวรรษที่ผ่านมาถือว่าไม่สามารถปกครองตนเองได้ว่า "ความสะดวกสบายของสภาพแวดล้อมในเมืองและความสามารถของเมือง การตอบสนองต่อปัญหาอย่างรวดเร็วและการแก้ไขส่วนใหญ่จะขึ้นอยู่กับ " ในการเริ่มต้นผู้อยู่อาศัยต้อง "เรียนรู้ที่จะเลือกผู้นำบนบันได" เป็นอย่างน้อย - ผู้ใช้ lebedev_64 ตอบโต้ผู้เขียน Vadimp เชื่อว่าในยุคหลังอุตสาหกรรมโดยทั่วไปแล้วเมืองใหญ่จะถูกทำให้กลายเป็นเมือง แต่ pavel_liberal เชื่ออย่างเต็มที่ว่านายกเทศมนตรีในอนาคตอันใกล้นี้ "จะไม่ใช่พลังศักดิ์สิทธิ์บางอย่าง แต่เป็นบุคคลทางเทคนิคที่แท้จริง - ผู้จัดการเมืองที่ได้รับเลือก เงื่อนไขการแข่งขันที่โปร่งใส"
ในเวลานั้นบล็อก Arkhnadzor กำลังหารือเกี่ยวกับการออกแบบร่างของดินแดน ZIL ซึ่งเผยแพร่บนเว็บไซต์ อดีตยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมกำลังจะถูกสร้างขึ้นใหม่ไม่ว่าจะเป็นเทคโนธานีหรือที่เรียกว่า "Mixed-use" ในขณะที่รื้อถอนอาคารการผลิตส่วนใหญ่ที่ไม่ได้ใช้งานออกไป. มีเพียง "แกนหลักของการป้องกัน" เท่านั้นที่จะรักษาไว้ซึ่งผู้ชมของ "Arkhnadzor" รู้สึกไม่พอใจ: "ความอัปยศ ตอนนี้ "Arhnadzor" เผยแพร่บทความที่แสดงเหตุผลของการรื้อถอน - ความคิดเห็นตัวอย่างเช่นผู้ใช้ Sergey "โดยไม่บอกรายละเอียดเกี่ยวกับสิ่งที่ถูกทำลายโดยไม่ต้องพูดถึงทางเลือกและวิธีการแห่งความรอด"
ในขณะเดียวกันข้อพิพาทอีกเรื่องที่เกิดขึ้นระหว่าง Arkhnadzor และการรถไฟของรัสเซียเกี่ยวกับโครงการบูรณะ Circular Depot ขณะที่วลาดิเมียร์ยากูนินประธานการรถไฟรัสเซียเขียนไว้ในบล็อกของเขาว่ามีตัวแปรที่ได้รับการอนุมัติให้นำไปใช้งานได้ "ใกล้เคียงกับรูปลักษณ์ทางประวัติศาสตร์ของอาคารมากที่สุด แต่เกี่ยวข้องกับการรื้อแผงเซลล์รัศมีเก้าแผงออกจากด้านข้างของโครงร่าง ทางรถไฟ” ใน "Arhnadzor" ถือได้ว่าเป็นการทำลายครึ่งหนึ่งของอนุสาวรีย์ที่เพิ่งได้มา ในทางกลับกันบรรดานักเขียนบล็อกต่างก็สงสัยว่าคลังหัวรถจักรที่สร้างขึ้นใหม่จะถูกนำมาใช้เพื่ออะไรและวิพากษ์วิจารณ์การรถไฟของรัสเซียเกี่ยวกับการรื้อถอนสถานีรถไฟและสถานีเก่าจำนวนมากในสถานที่ซึ่งตัวอย่างเช่นผู้ใช้ Sergei Golovkov เขียนว่า "บางประเภท" โมดูล 'คล้ายตู้คอนเทนเนอร์ (เกวียน) ". ในขณะเดียวกันในบล็อก novser.livejournal.com ข้อพิพาทในปัจจุบันได้กลายเป็นสาเหตุของการสำรวจความคิดเห็นทางอินเทอร์เน็ต: ผู้ใช้โหวตให้และต่อต้านการสร้างใหม่
กลับไปที่หัวข้อหลักของการทบทวนในตอนท้าย - ชะตากรรมของการพัฒนาพื้นที่ขนาดเล็กเรานำเสนอความคิดเห็นดั้งเดิมของ Mikhail Belov ในบันทึกล่าสุดของเขาเกี่ยวกับวิหารโรมันแพนธีออนสถาปนิกตั้งข้อสังเกตว่า:“เมื่อการสาธิตแบบมีเงื่อนไขมีอำนาจทุกอย่างจะถูกปล้นและสร้างสลัม เมื่อทรราชเข้ามาปิรามิดและอนุสาวรีย์ก็อยู่ท่ามกลางสลัมเหล่านี้ " ความทันสมัยกำหนดค่านิยมสมัยใหม่และ Pantheons ใหม่ไม่ได้ปรากฏมาเป็นร้อยปีแล้วสถาปนิกตั้งข้อสังเกตว่า“นี่คือวิถีชีวิตของเรา เราเกิดมาในปีศาจรู้ว่าสิ่งปลูกสร้างใด อย่างไรก็ตามเรามีชีวิตที่แตกต่างกัน แต่เราป่วยและตายอีกครั้งปีศาจรู้อะไร เราฝังซึ่งกันและกันในสภาพแวดล้อมที่เลวร้ายและน่าเกลียดและเลวร้ายที่สุดคือสภาพแวดล้อมที่ไร้รสชาติและชราภาพ"
