ในสัปดาห์หลังการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกบล็อก Facebook ของ Grigory Revzin ซึ่งกลับมาจากโซซีพร้อมรูปถ่ายและบันทึกทางสถาปัตยกรรมหลายชุดกลายเป็นสถานที่หลักสำหรับการสนทนาออนไลน์ เช่นเดียวกับบทความของโซชิก่อนหน้านี้เกี่ยวกับพิธีเปิดการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก Revzin ไม่รีบร้อนที่จะเผยแพร่ความประทับใจทางสถาปัตยกรรมของเขาในสื่อทางการ -“เพราะผู้คนต่างประหม่าและถ้าคุณบอกว่าคุณไม่ควรทำลายโครงการของคนอื่นและสร้างอย่างใดอย่างหนึ่ง คุณจะถูกตำหนิเพราะขาดความรักชาติและถ้าคุณบอกว่าสนามบอลชอยและภูเขาน้ำแข็งเป็นผลงานที่ยอดเยี่ยมพวกเขาบอกว่าคุณเป็นนักร้องของระบอบฟาสซิสต์ " ยิ่งไปกว่านั้น Grigory Revzin ในครั้งนี้ได้ลดระดับการสนทนาลงทันทีโดยกล่าวว่าเขาจะถูกห้ามอย่างไร้ความปราณีสำหรับ "พายุหิมะสมัยใหม่ที่ไม่รู้หนังสือว่านี่เป็นเรื่องรองและนวัตกรรมและความคิดสร้างสรรค์ที่แท้จริงคือการวาดรูปก้อนแก้วด้วยเกลียวและเส้นโค้งจากนิตยสารตะวันตก … … ฉันไม่ต้องการโต้แย้งที่นี่ฉันเถียงในหัวข้อนี้ไปตลอดชีวิต"
Olympic Park ตาม Revzin เดิมได้รับการออกแบบอย่างผิดพลาดดังนั้นความประทับใจจึงคลุมเครือมาก: ดูดีจากระยะไกลเหมือนงานโลก แต่ใกล้กว่า -“ดูเหมือน Cherkizon หลังจากถูกตำรวจปราบจลาจล” แผนแม่บทกลายเป็นคล้ายกับจานรองที่วางสนามกีฬา Sergey Kavtaradze เพิ่มในความคิดเห็น เห็นได้ชัดว่าเป็นเทคโนโลยีเชิงนิเวศ "รูปแบบเรียบปรับเปลี่ยนอย่างประณีตและจัดวางให้เป็นระเบียบภูมิทัศน์ของโลก แต่บนสนามยางมะตอยทรงกลมพวกเขาดูเหมือนที่วางขาย" อย่างไรก็ตามด้วยสถาปัตยกรรมของสนามกีฬาแต่ละแห่งตาม Grigory Revzin บางครั้งมันก็ออกมาดีแม้ว่าจะไม่ได้เกิดขึ้นที่นี่มากนัก: Fisht ที่คิดไว้อย่างน่าสนใจซึ่งเป็นผลมาจากการวาดใหม่ทั้งหมดสำหรับพิธีเปิดในตอนนี้ “เกือบจะเป็นซากปรักหักพังหลังจาก 20 ปีที่ถูกแสวงหาประโยชน์อย่างป่าเถื่อน” นักวิจารณ์กล่าวสรุป
งานสถาปัตยกรรมหลักของโอลิมปิกในความคิดของเขาไม่ใช่สวนสาธารณะ แต่เป็น“Gorki Gorod” ของ Mikhail Filippov ซึ่งสร้างขึ้นในระยะไกลซึ่งเขาสามารถสร้าง“พื้นที่ในเมืองที่เต็มไปด้วยถนนและสี่เหลี่ยมที่ถูกต้อง,” ไม่ชวนให้นึกถึงการ์ตูนประวัติศาสตร์ของ Luzhkov เลย; “นี่เป็นภาษาสถาปัตยกรรมดั้งเดิมซึ่งเพียงพอสำหรับทั้งเมือง” Revzin กล่าวเสริม “บ้านของตัวละครหลาย ๆ คนแต่งงานกันทะเลาะกันรวมตัวกันและแยกถนนเป็นโครงเรื่อง” เอเลน่ากอนซาเลซเขียนในความคิดเห็น "ผลลัพธ์ที่ออกมาไม่ได้ขึ้นอยู่กับโชคของแต่ละอาคารมากนัก" - และจากคำกล่าวของ Mikhail Belov Filippov ทำให้ความกระตือรือร้นของ Serlio ฟื้นขึ้นมา ตกลง. แม้แต่ชาวเติร์กที่ถูกทอดทิ้งก็ไม่ได้ทำให้เสียความรู้สึกทั่วไป” โดยวิธีการที่สถาปนิกซึ่งแตกต่างจากนักวิจารณ์พร้อมที่จะดำเนินการอภิปรายกับฝ่ายตรงข้ามของนีโอคลาสสิกและในบล็อกของเขาได้เปิดโปงตำนานอีกเรื่องเกี่ยวกับ "หุ่นไล่กา" ของสถาปัตยกรรมสมัยใหม่สองตัวนั่นคือการผสมผสานและการจัดสไตล์ ทั้งสองอย่างในความเห็นของ Belov เป็นสิ่งที่ดีเพราะ "การผสมผสานองค์ประกอบรูปแบบอดีตและปัจจุบันที่แตกต่างกันเป็นกิจกรรมโปรแกรมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของวัฒนธรรมมนุษย์" และหากสถาปนิกครึ่งก้าวหน้ามองว่าลัทธิผสมผสานเป็นสิ่งชั่วร้ายตามที่ผู้เขียนบล็อกกล่าวว่า "กระบวนการจัดแต่งทรงผมแบบถาวรในความเป็นจริงยังคงดำเนินต่อไปและไม่หยุดนิ่ง"
ในขณะเดียวกัน Sergey Estrin ในส่วนของเขาเลือกด้านดั้งเดิมในการสนทนากับตัวจริง โพสต์ล่าสุดของเขาเกี่ยวกับเรื่องราวตลก ๆ ของผลงานชิ้นหนึ่งของ Anish Kapoor ซึ่งบังเอิญถูกโยนลงไปในหลุมฝังกลบโดยเข้าใจผิดว่าเป็นกองขยะตามที่เอสทรินไม่มีดราม่านับประสาอะไรกับอาชญากรรมในสิ่งที่เกิดขึ้น ที่น่าแปลกใจกว่านั้นคือการติดตั้งขยะไม่เพียง แต่สามารถซื้อได้โดยนักสะสมเท่านั้น แต่ยังเพิ่มราคาอีกด้วย ตัวสถาปนิกเองก็ตกใจกลัว
ในระหว่างนี้บล็อกของ Ilya Varlamov ยังโพสต์ข้อความวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับ Sochi แม้ว่านี่จะไม่เกี่ยวกับสถาปัตยกรรม แต่เป็นความพยายามที่จะสร้างสภาพแวดล้อมที่เป็นมิตรและปราศจากสิ่งกีดขวางในเมือง Varlamov เชื่อว่ามันล้มเหลว: ทางลาดและลิฟท์แยกต่างหากที่ปรากฏในเมืองไม่ได้ทำให้สะดวกสำหรับผู้พิการ ในทางกลับกันการเพิ่มขึ้นสูงสุดใหม่จำนวนมากกำลังเติบโตบนขอบฟ้าโซซีแสดงให้เห็นถึงความตั้งใจ "ที่จะเปลี่ยนรีสอร์ทขนาดเล็กที่มีประชากร 400,000 คนให้กลายเป็นมหานคร" บล็อกเกอร์กล่าวสรุป Varlamov เขียนในโพสต์เกี่ยวกับ Astana เมืองนี้มีความสวยงามเฉพาะในรูปแบบและจากเฮลิคอปเตอร์เท่านั้น Varlamov คิดว่าการอาศัยอยู่ในเมืองนั้นไม่ดีสำหรับผู้อยู่อาศัยในตึกระฟ้าแห่งอนาคตและ "สลัมสำหรับผู้แพ้" “เอียนเกลมีลักษณะเฉพาะที่แม่นยำมากสำหรับสถาปนิกเช่นเหล่าสถาปนิกนก” บล็อกเกอร์กล่าวเสริม "สถาปนิกเหมือนนกโยนความคิดสร้างสรรค์ลงบนหัวของผู้อยู่อาศัย"
ในขณะเดียวกัน Perm อาจจะสูญเสียผลงานชิ้นเอกทางสถาปัตยกรรมไปโดยที่ปฏิเสธ Peter Zumthor กับโครงการของ Art Gallery ตอนนี้กำลังพูดคุยเกี่ยวกับเวอร์ชันปัจจุบันด้วยการปรับอาคาร River Station เพื่อจัดแสดงคอลเล็กชัน เมื่อเร็ว ๆ นี้มีการหารือเกี่ยวกับโครงการนี้โดยสภาเมืองท้องถิ่นซึ่ง Denis Galitsky นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนของ Perm เขียนไว้ในบล็อกของเขา ผู้เขียนบล็อกไม่เบื่อกับการทำซ้ำว่าแนวคิดในการสร้างใหม่และการรื้อถอนอนุสาวรีย์ทางสถาปัตยกรรมไม่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ใด ๆ ไม่นับภาพร่างที่นำเสนอสำหรับโครงการซึ่งเป็นคอลเล็กชันภาพวาดไอคอน เสนอให้จัดแสดงภายใต้โดมแก้ว Blogger ar_chitect เรียกโดมนี้ว่า "กระสอบหยักแก้วสามชั้นสีฟ้าสดใส" ในขณะเดียวกันตามที่ Galitsky ความคิดในการจัดแสดงในอาคารใหม่ที่สร้างขึ้นจากศูนย์การค้าที่ยังสร้างไม่เสร็จได้พังทลายลงในวันที่มีการประชุมสภาเมืองมันถูกลบออกจากโครงการทันที อย่างไรก็ตามบล็อกเกอร์มั่นใจว่าแนวคิดในการย้ายแกลเลอรีไปยังอาคารสถานีจะไม่ถูกนำมาใช้ไม่ว่าในกรณีใด ๆ จึงเป็นเรื่องที่ไม่ดีต่อการพิจารณาทั้งทางสถาปัตยกรรมและการวางผังเมือง และ Alexander Lozhkin เสริมว่าตัวเลือกที่มีการปรับตัวยังไม่ทำให้สถานีมีที่ว่างอีกด้วยนั่นคือ สำนักงานขายตั๋วและห้องรอในอาคารประวัติศาสตร์แม้ว่าความคิดในการฟื้นฟูการนำทางของผู้โดยสารบนกามารมณ์จะค่อนข้างสั่นคลอน
