ชัยชนะของ Maksim Atayants ในการแข่งขัน "คอร์ตควอเตอร์" ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กทำให้เกิดแอนิเมชั่นที่ไม่ธรรมดาในบล็อก เห็นได้ชัดว่าเนื่องจากสถาปัตยกรรมดังกล่าวไม่ได้รับรางวัลที่นี่มาเป็นเวลานานและบางครั้งก็ไม่ได้เข้าร่วมการแข่งขัน นอกจากนี้การแข่งขันเองก็เป็นเรื่องผิดปกติสำหรับปีเตอร์: ด้วยเหตุผลบางประการดาราต่างชาติไม่ได้รับเชิญให้เข้าร่วมและแม้แต่ผู้ชนะก็ไม่ได้มาจากกลุ่มผู้มีอิทธิพลทางสถาปัตยกรรม ทั้งหมดนี้เป็นแรงบันดาลใจสำหรับบางคนและน่ารำคาญสำหรับคนอื่น ๆ นักวิจารณ์ด้านสถาปัตยกรรมพูดถึง Maxim Atayants: Grigory Revzin เขียนไว้ใน Kommersant และ Lara Kopylova ตั้งข้อสังเกตบน Facebook ว่านี่คือ“โครงการที่ควรค่าแก่ปีเตอร์สเบิร์กยุคเก่า” Mikhail Belov ในบล็อกของเขาถึงกับเรียกเหตุการณ์นี้ว่า "การเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์" และแสดงความยินดีกับ Maxim Atayants เป็นการส่วนตัว
แต่กระบวนทัศน์คลาสสิกอย่างที่ใคร ๆ ก็คาดไม่ถึงไม่ได้รับการสนับสนุนจากทุกคน บอริสโวโรบเยฟเรียกโครงการนี้ในหน้าของมิคาอิลเบลอฟ“ความพยายามย้อนยุคเพื่อตอบสนองรสนิยมของระบบราชการซึ่งเห็นได้จากระบบราชการว่าเป็นการแสดงออกถึงอำนาจและความยิ่งใหญ่ของอำนาจรัฐที่มีต่อผู้ที่โวยวาย” “ปีเตอร์เลือกการพัฒนาของตัวเองเขาจะเป็น“อาหารกระป๋อง” Vitalij Anančenkoเขียน “เรากำลังปลูกเคราและได้รับสิ่งที่ไร้สาระโดยด่วน! จนกว่าพวกเขาจะถูกนำออกไปหรือถูกตราหน้าสู่สาธารณะ” Sergei Skuratov แสดงความคิดเห็น ในขณะเดียวกันบางคนพบว่าโครงการของ Atayants ในเชิงเปรียบเทียบมาก:“โครงการนี้สอดคล้องกับศาลของเราทุกประการ Mussolini จะได้รับการอนุมัติ” ตัวอย่างเช่น Yaroslav Kovalchuk เขียนบน Facebook “สถาปัตยกรรมที่แข็งกร้าวเผด็จการและน่าเกรงขามเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับศาล” คลีโอเม็นตั้งข้อสังเกต "ขาดความเขียวขจีพื้นที่สาธารณะและอาคารขนาดใหญ่ที่ดูน่าเบื่อหลังโรงละคร Dance Theatre ในสวนหลังบ้าน - มันไม่สำคัญอีกต่อไปเมื่อมีความงามของจักรพรรดิเช่นนี้" “จักรวรรดิต้องการสถาปัตยกรรมแบบจักรพรรดิ” Alexander Lozhkin เห็นด้วย
Mikhail Belov ได้รับผลกระทบอย่างรุนแรงจากการโต้เถียงรอบ ๆ โครงการ Atayants สำหรับนักวิจารณ์โครงการที่พิจารณาการพัฒนาไตรมาสรอบดึกดำบรรพ์โดยรอบ“เหมือนในศตวรรษที่ 18” สถาปนิกเตือนว่า“ดึกดำบรรพ์” นี้คิดค้นขึ้นเมื่อสามศตวรรษก่อนโดยคณะกรรมการการวางผังเมือง Betskoy“แทรกซึมเข้าไปในจิตวิญญาณ ของภูมิทัศน์เมืองของรัสเซียและไม่ได้สร้างความเสียหาย แต่เพิ่มคุณภาพทางอภิปรัชญาเท่านั้น ". เลย์เอาต์ดังกล่าว Belov เขียนดูเหมือนจะซ้ำซากจำเจเมื่อเห็นเพียงแวบแรกเท่านั้น "ประเด็นนี้อยู่ในรูปแบบที่ไม่เหมือนใครและถูกต้องเหมาะสมกับขนาดของภูมิทัศน์ของรัสเซีย"
Primitivism เป็นเรื่องเกี่ยวกับ "ความเป็นเมือง" สมัยใหม่ซึ่งบริเวณที่อยู่อาศัยอาจมีลักษณะเหมือนฟาร์มสัตว์ปีกหรือสายพานลำเลียงของฟอร์ด นี่คือลักษณะคร่าวๆของพื้นที่ขนาดเล็กแห่งใหม่ "Perspektivny" ใน Stavropol และบล็อก mingitau.livejournal.com กำลังหารือเกี่ยวกับไตรมาสที่ไร้มนุษยธรรมอีกแห่งหนึ่งนั่นคือโครงการ Koshelev ในเมือง Samara:“ในการสร้างค่ายทหารเกือบหนึ่งร้อยหลังสำหรับคน 50,000 คนในเทปการวางผังเมืองในรัสเซียยังไม่บรรลุถึงจุดเริ่มต้นแม้ใน ทศวรรษที่ 1930 … ไม่มีระเบียงไม่มีลานไม่มีพื้นที่สาธารณะ นักสังคมวิทยาจำเป็นต้องสร้างการติดตามการพัฒนาความสัมพันธ์ทางสังคมอย่างเร่งด่วนเพราะ "Koshelev-project" จะรวมอยู่ในหนังสือเรียนเพื่อเป็นตัวอย่างของสภาพแวดล้อมที่อุดมสมบูรณ์สำหรับการเบี่ยงเบนทุกประเภท " “ผู้เขียนอ่านเนื้อหาเกี่ยวกับสังคมที่เสื่อมเสียหรือฮาราคีรีอย่างมืออาชีพเมื่อเขาสร้างสิ่งนี้ขึ้นมา” มิงกิเตาตั้งข้อสังเกต - ท้ายที่สุดนี่คือการศึกษา MEGA ซึ่งเป็นไฮเปอร์มาร์เก็ตที่แท้จริงของผู้คนที่มีอพาร์ทเมนต์แทนชั้นวาง ผนังด้านนอกและหลังคาหายไป " มันยังคงรักษาสถานการณ์ได้โดยการจัดรูปแบบชั้นแรกสำหรับสิ่งอำนวยความสะดวกทางสังคมและวัฒนธรรมและการเพิ่มขึ้นอย่างมากในพื้นที่ของอพาร์ทเมนท์เพิ่ม beskarss217891
ในขณะเดียวกันที่ RUPA ประทับใจกับงานสัมมนาในเมืองที่จัดขึ้นเมื่อวันก่อนสำหรับนายกเทศมนตรีของเมืองรัสเซียในที่สุดพวกเขาก็ตัดสินใจที่จะหาคำว่า "วิถีชีวิตแบบคนเมือง" ในความหมายซึ่งไม่คาดคิดว่าจะกลายเป็นอาชีพที่ทันสมัยมาก Alexander Antonov และ Yaroslav Kovalchuk เสนอเวอร์ชันของพวกเขาในขณะเดียวกันในสองวันของ "การขยายตัวเป็นเมืองแบบเร่ง" ("นี่เป็นกระบวนการเมื่อใน 2 วันนายกเทศมนตรีได้รับการสอนสิ่งที่ฉันเรียนที่สถาบันเป็นเวลา 3 ปีและอีก 20 ปีในทางปฏิบัติ" Antonov อธิบาย) บางส่วนของ เจ้าหน้าที่ระบุว่าสถาบันเดียวในประเทศที่รู้วิธีมีส่วนร่วมในการวางผังเมืองคือ Strelka ซึ่งเป็นแหล่งที่ไม่รู้จักอ้างถึงสถาปนิก
แต่ Strelka เมื่อผ่านไปพบว่าตัวเองเป็นศูนย์กลางของเรื่องราวเครือข่ายอื่น เว็บไซต์ calvertjournal.com เผยแพร่บทความของ Anna Poznik ผู้สอนที่นั่นเกี่ยวกับสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโกอย่างแม่นยำยิ่งขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่ผิดปกติกับโรงเรียนสถาปัตยกรรมหลักของประเทศและเหตุใดจึงสูญเสียสิ่งที่ทันสมัย - Strelka และ MARCH Markhishniks ทักทายอย่างไม่พอใจเกี่ยวกับตัวเองอย่างรุนแรงไม่ใช่ว่าพวกเขาไม่เห็นด้วย แต่พวกเขารู้สึกกระวนกระวายใจมาก “ทุกอย่างน่าทึ่งกว่าที่คุณคิด” ความคิดเห็นเช่น Oksana Kupriyanova“นักเรียนต่างชาติไม่ได้มาหาเราเป็นเวลานานเราไม่ได้มีวิทยานิพนธ์ที่แท้จริงสำหรับการป้องกันตัวมาเป็นเวลานานแล้ว แต่การเปรียบเทียบสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโกกับ Strelka และ MARSH นั้นโง่ยิ่งกว่าเพราะแม้จะล้าหลังและเลวร้ายสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโกก็มีวิธีการสอนที่พัฒนาขึ้นและหลักสูตรของผู้เขียน Ladovsky ในช่วงสองปีแรก -“นักเรียนที่สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโกเป็นคนเฉยชาและมีความผิดทั้งครูและระบบ แต่สิ่งนี้กำลังค่อยๆเปลี่ยนไป” Dmitry Karelin กล่าว และตามที่ Yaroslav Kovalchuk สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโกกำลังเสื่อมโทรมและต้องการการปฏิรูปอย่างจริงจังเพราะสิ่งที่พวกเขาสอนนั้นแทบจะไม่เกี่ยวข้องกับสถาปัตยกรรมเลย “ตอนนี้เธอมีบางอย่างที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง การวาดภาพการก่อสร้างโครงการของสโมสร - ทั้งหมดนี้มาจากศตวรรษที่แล้ว” แต่สถาปนิกเชื่อว่าคุณต้องสอนตัวเองให้คิดอย่างอิสระ และ“จะสามารถประกอบวัตถุทางสถาปัตยกรรมได้” Oleg Maksimov มั่นใจ แต่นี่เป็นสิ่งที่ถูกเรียกให้เป็นคำถามในสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโกในปัจจุบัน
อย่างไรก็ตามความคิดสร้างสรรค์ที่แท้จริงจะไม่ยอมให้สถาปนิกนั่งนิ่ง ๆ - ที่นี่ Sergey Estrin ในการจัดองค์ประกอบภาพสถาปัตยกรรมได้เปลี่ยนจากกระดาษมาเป็นเศษวัสดุและตกแต่งตู้เสื้อผ้าของผู้หญิงด้วยกราฟิก ในบล็อกของเขาสถาปนิกได้เผยแพร่ภาพถ่าย "คอลเลกชันกีฬา" ล่าสุดของการออกแบบสิ่งทอ
ในตอนท้ายของการทบทวน - การเปิดเผยเรื่องราวที่น่าตื่นเต้นบนเครือข่ายด้วยการทำลายคริสตจักรยุคกลางในภูมิภาคคาลินินกราด วันก่อน Swinokotleta นักชาติพันธุ์วิทยาชาวปรัสเซียตะวันออกที่รู้จักกันดีกล่าวหาผู้เข้าร่วมการฝึกซ้อมของรัสเซีย - เบลารุสเมื่อไม่นานมานี้ Zapad-2013 ถึงการทำลายอนุสาวรีย์ซึ่งถูกกล่าวหาว่าใช้เป็นเป้าหมาย อย่างไรก็ตามบล็อกเกอร์ varandej พบในภายหลังว่า Gross-Engelau ได้ล่มสลายไปแล้วก่อนหน้านี้“ระหว่างเดือนมีนาคม 2554 ถึงพฤศจิกายน 2555” อย่างไรก็ตามสาเหตุของการล่มสลายยังไม่ชัดเจน บล็อกเกอร์แนะนำว่าย้อนกลับไปในสมัยโซเวียตคริสตจักรได้รับความเดือดร้อนอย่างมากจากการระเบิดของเปลือกหอยที่หลุมฝังกลบที่อยู่ใกล้เคียงและบางทีเรื่องนี้อาจอยู่ในการจัดการที่ผิดพลาดเบื้องต้นเนื่องจากปรากฎว่าไม่มีการป้องกันการก่อสร้างในศตวรรษที่ 14
