สัปดาห์นี้ใน Ogonyok Grigory Revzin สะท้อนให้เห็นถึงมหานครแห่งอุตสาหกรรมและหลังอุตสาหกรรม: ลักษณะเฉพาะและความแตกต่างจากกันและกัน เกี่ยวกับสถานการณ์ที่เมืองหลวงพบตัวเอง: เมื่อเมืองอุตสาหกรรมขนาดใหญ่กลายเป็นเมืองหลังอุตสาหกรรมและ“จู่ๆ” ก็เริ่มอึดอัดสำหรับผู้คนนับล้านที่อาศัยอยู่ในเมืองนี้ มอสโกสมัยใหม่ในความคิดของเขาคือ“ความขัดแย้งระหว่างโครงสร้างทางวัตถุและความสัมพันธ์ที่เกิดขึ้นกับมัน โปรแกรมซอฟต์แวร์หลังอุตสาหกรรมจะโหลดลงในฮาร์ดดิสก์อุตสาหกรรม " นักวิจารณ์ยังตั้งคำถามว่าเจ้าหน้าที่ "มีความผิด" อย่างไรในสถานการณ์เช่นนี้
"Afisha" ในหน้าอินเทอร์เน็ตเผยแพร่บทสัมภาษณ์ของรองนายกเทศมนตรีฝ่ายนโยบายการพัฒนาเมืองและการก่อสร้าง Marat Khusnullin โดยเฉพาะอย่างยิ่งเจ้าหน้าที่ได้พูดถึงกลยุทธ์การคมนาคมว่าเหตุใดการพัฒนารถไฟฟ้าใต้ดินจึงยังคงดำเนินต่อไปในตอนแรกในขณะที่การขนส่งทางรถไฟและรถประจำทางจะได้รับความสนใจเป็นอันดับที่สองและอธิบายว่าถนนสายนี้เป็นของใคร กำลังขยาย นอกจากนี้ Khusnullin ยังบอกด้วยว่าเขตอุตสาหกรรมจะได้รับการปรับปรุงในเมืองหลวงอย่างไรทำไมทางการไม่ตั้งใจที่จะละทิ้งการสร้างที่อยู่อาศัยและระยะเวลาที่จะทำให้มอสโกเป็นเมืองที่สะดวกสบาย:“มอสโกจะต้องใช้เวลาอย่างน้อย 10 ปี และจะไม่สามารถสังเกตเห็นได้ในทันที สิ่งสำคัญคือการกำหนดลำดับความสำคัญเพราะถ้าคุณทำทุกอย่างพร้อมกันจะไม่มีผลลัพธ์"
ต้องการทราบความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญชาวต่างชาติเกี่ยวกับการปรับปรุงเมืองของรัสเซีย Gazeta.ru ได้พูดคุยกับนักออกแบบสภาพแวดล้อมในเมืองซึ่งมีส่วนร่วมใน Moscow Urban Forum, Dutchman Gert Urhan ในความคิดของเขารูปแบบเมืองที่มีศักยภาพและสะดวกสบายที่สุดสำหรับผู้อยู่อาศัยคือรูปแบบหลายเหลี่ยมในการดำเนินการที่บุคคลมีโอกาสอาศัยทำงานและพักผ่อนในเขตของเขา มีการนำรูปแบบที่คล้ายกันมาใช้ในเมืองใหญ่ ๆ ในยุโรป แต่ Urkhan ดึงความสนใจไปที่ข้อเท็จจริงที่ว่า "คุณไม่สามารถคัดลอกประสบการณ์ของลอนดอนปารีสหรือนิวยอร์กแบบสุ่มสี่สุ่มห้าได้รัสเซียมีวัฒนธรรมและเอกลักษณ์ของตนเอง" ผู้เชี่ยวชาญยังพูดถึงความสำคัญของการพัฒนาระบบขนส่งสาธารณะการปรับปรุงพื้นที่เมืองชายฝั่งและสาระสำคัญของแนวคิดของเขาเกี่ยวกับ "เมืองที่เกิดขึ้นเอง"
สัปดาห์นี้สื่อมวลชนได้หยิบยกประเด็นที่ตั้งของหน่วยงานของรัฐบาลกลางและเมืองในเมืองหลวงอีกครั้ง นิตยสาร Itogi ตีพิมพ์บทสัมภาษณ์ของหัวหน้า Vladimir Kozhin ประธานาธิบดีสหพันธรัฐรัสเซีย ความเห็นเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการย้ายเจ้าหน้าที่ไปยังมอสโกว "แห่งใหม่" Kozhin กล่าวว่าโดยส่วนใหญ่แล้วจะมีการสร้างศูนย์บริหารสองแห่ง: กระทรวงและหน่วยงานที่สำคัญจะยังคงอยู่ในมอสโกว "เก่า" และที่สำคัญน้อยกว่า (Rospechat, Rosarkhiv ฯลฯ) จะเคลื่อนออกจากถนนวงแหวนมอสโก เมื่อถูกถามเกี่ยวกับชะตากรรมของ Zaryadye ผู้จัดการแผนกตอบว่า: "ไม่มีการตัดสินใจขั้นสุดท้าย" อย่างไรก็ตามตามที่เขากล่าวความสูญเปล่าถือเป็นหนึ่งในตัวเลือกสำหรับศูนย์กลางรัฐสภา ถ้าสวนสาธารณะตั้งขึ้นที่นี่ก็จะ“สอดคล้องกับสถานที่แห่งนี้ไม่เหมือนใคร” นอกจากนี้ Kozhin ยังยืนยันข้อมูลว่าการย้ายตุลาการไปเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กไปยัง "เขื่อนกั้นยุโรป" เป็นประเด็นที่ตัดสินได้ เจ้าหน้าที่ยังบอกด้วยว่าการบูรณะอาคารของ Middle Trading Rows ซึ่งจะเป็นที่ตั้งของพิพิธภัณฑ์ Moscow Kremlin Museums กำลังดำเนินไปอย่างไร
Moskovsky Komsomolets เขียนเกี่ยวกับการประชุมของคณะกรรมาธิการที่ "ยอมความได้" ซึ่งอุทิศให้กับการสร้างโรงพยาบาลแคทเธอรีนขึ้นใหม่ตามหนังสือพิมพ์ตำแหน่งของหน่วยงานของเมืองมีความเด็ดขาด: อาคารจะได้รับการบูรณะก็ต่อเมื่อหลังการบูรณะเมืองมอสโกดูมาย้ายเข้ามา ยิ่งไปกว่านั้นก่อนที่จะเริ่มงานผู้เชี่ยวชาญจะต้องเห็นด้วยกับการรื้อถอนอาคารเสริม 11 แห่งซึ่งบางแห่งตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุว่าจำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบเพิ่มเติมเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีคุณค่าทางประวัติศาสตร์ ในขณะเดียวกันหนังสือพิมพ์ก็ตั้งข้อสังเกตว่ากำหนดเวลาในการใช้งานได้หมดลงแล้ว: "โครงการก่อสร้างอาคารหลักควรจะเสร็จสิ้นภายในสิ้นเดือนกุมภาพันธ์นี้"
ในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมาสื่อมวลชนได้เน้นถึงเหตุการณ์สำคัญที่เกี่ยวข้องกับการอนุรักษ์มรดกทางสถาปัตยกรรม Arhnadzor จัดโต๊ะกลมซึ่งนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิของเมืองเจ้าหน้าที่ของรัฐและผู้เชี่ยวชาญได้อภิปรายผลของปี 2555 ในด้านการปกป้องอนุสาวรีย์ ในงานตาม Moskovskie Novosti มีการตั้งชื่อความสูญเสียทางสถาปัตยกรรมหลักของปีนี้รวมถึงสนามกีฬา Dynamo - กำแพงประวัติศาสตร์ถูกรื้อถอน 3/4 - และ Detsky Mir ซึ่งการตกแต่งภายในล้ำค่าถูกทำลาย สิ่งพิมพ์ยังอ้างถึงคำพูดของ Nikolai Pereslegin ที่ปรึกษาหัวหน้าแหล่งมรดกเมืองมอสโกซึ่งกล่าวว่าในความคิดของเขาไม่มีความสูญเสียเกิดขึ้น:“ในทางตรงกันข้ามปีนี้เป็นครั้งแรกที่ไม่มีอะไรพังยับเยิน. ปีนี้ไม่ได้มีการทำลายอนุสาวรีย์สถาปัตยกรรมแม้แต่ชิ้นเดียว นอกจากนี้ตามรายงานของ "Interfax" โต๊ะกลมยังได้หยิบยกประเด็นการสร้าง Zaryadye ขึ้น - นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิในเมืองพิจารณารูปลักษณ์ของห้องแสดงคอนเสิร์ตที่ไม่สามารถยอมรับได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีการสร้างเขตคุ้มครองของยูเนสโกรอบเครมลิน วิธีแก้ปัญหาที่ดีที่สุดตามที่นักเคลื่อนไหวกล่าวคือการสลายสวนสาธารณะในที่ตั้งของโรงแรมเดิม
ชะตากรรมของ Luzhniki ยังไม่แน่นอน ตามที่ Vesti Sergei Sobyanin นายกเทศมนตรีมอสโกยืนยันว่าสนามกีฬาจะยังคงถูกทำลาย อย่างไรก็ตาม Izvestia เขียนเจ้าหน้าที่ของเมืองได้ปฏิเสธข้อมูลนี้ สิ่งพิมพ์อ้างถึงความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญที่ต่อต้านการรื้อถอนอย่างเด็ดขาด โดยเฉพาะอย่างยิ่งสถาปนิก Yevgeny Ass กล่าวว่า“ฉันเชื่อว่าในกรณีใด ๆ Luzhniki ไม่ควรถูกทำลาย ในทางตรงกันข้ามทั่วโลกมีแนวโน้มที่จะมีอยู่มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในการรักษาวัตถุเพื่ออนุรักษ์ทรัพยากรเพื่อรักษาสิ่งที่สร้างขึ้น ในการให้สัมภาษณ์กับ The Village ซึ่งสัมภาษณ์ผู้เชี่ยวชาญเช่นกันสถาปนิก Yuri Grigoryan พูดอย่างเฉียบคมว่า“นี่เป็นเรื่องผิดศีลธรรม พวกเขาไม่ได้สร้าง - มันไม่ใช่สำหรับพวกเขาที่จะทำลาย ข้อความทั้งหมดที่ว่าสิ่งที่ล้ำสมัยจะถูกสร้างขึ้นบนที่ตั้งของ Grand Sports Arena ไม่ได้ทำให้ฉันมั่นใจ: ทุกสิ่งที่ถูกสร้างขึ้นอย่างยอดเยี่ยมบนไซต์ของของเก่ากลับกลายเป็นสองลำดับที่แย่ลง
ข่าวดีมาในช่วงสัปดาห์ จากข้อมูลของ RIA Novosti รัฐบาลมอสโกได้อนุมัติระบบการใช้ที่ดินและระเบียบการวางผังเมืองใน Kadashevskaya Sloboda - ตอนนี้ความสูงของอาคารในพื้นที่นี้ต้องไม่เกินสองหรือสามชั้น
พอร์ทัลยังเผยแพร่บทสัมภาษณ์ของหัวหน้าองค์กรอาสาสมัครที่มีส่วนร่วมในการฟื้นฟูโบสถ์ไม้ในภาคเหนือ นักบวช Alexei Yakovlev พูดถึงคริสตจักรสถานะปัจจุบันของพวกเขาและอันตรายจากการสูญเสียอาคารทั้งหมดจริงแค่ไหน การตอบคำถามเกี่ยวกับความเป็นมืออาชีพของชุมชน Aleksey เน้นย้ำว่า“เราร่วมมือกับสถาปนิกชั้นนำในสาขาสถาปัตยกรรมไม้ทั้งกับนักวิทยาศาสตร์และผู้ปฏิบัติงาน และทุกอย่างที่เราทำจะประสานงานกับสถาปนิกเป็นหลักซึ่งเป็นผู้แนะนำวิธีการและสิ่งที่ต้องทำและยังควบคุมกระบวนการทำงานอีกด้วย เราพยายามรักษาอนุสาวรีย์ทางวัฒนธรรมไว้ให้มากที่สุดเพื่อไม่ให้กลายเป็นสิ่งที่เรียกว่ารีเมค”
