สัปดาห์นี้กระทรวงวัฒนธรรมของสหพันธรัฐรัสเซียได้กลับมาพูดคุยเกี่ยวกับโครงการอาคารใหม่สำหรับศูนย์ศิลปะร่วมสมัยแห่งชาติ (NCCA) ซึ่งสร้างขึ้นในปี 2552 โดยไม่คาดคิด เราจำได้ว่าโครงการนี้ได้รับการพัฒนาโดยการประชุมเชิงปฏิบัติการของ Mikhail Khazanov ร่วมกับผู้อำนวยการ NCCA Mikhail Mindlin ในตอนแรกอาคาร 16 ชั้นควรจะสร้างขึ้นถัดจากอาคารเก่าบนถนน Zoological Street จากนั้นจึงตัดสินใจย้ายไปยังที่ตั้งของตลาด Basmanny ที่ถล่ม เป็นเวลาหลายปีที่โครงการสามารถผ่านคำแนะนำจากหัวหน้าสถาปนิกได้รับการตีพิมพ์ซ้ำ ๆ ในสื่อและในงานฉลองครบรอบ 20 ปีของ NCCA เมื่อ Anna Tolstova เขียนใน Kommersant พวกเขาพูดถึงเรื่องนี้ว่าเป็นเรื่องที่ตัดสินใจได้. และทันใดนั้นในการประชุมของคณะทำงานด้านศิลปะร่วมสมัยภายใต้กระทรวงวัฒนธรรมเขาถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงว่าชะตากรรมต่อไปของเขากำลังมีปัญหาอยู่ในขณะนี้
นักวิจารณ์หลัก ได้แก่ Anton Belov ผู้อำนวยการ CSK Garage และ Alexander Mamut ผู้ก่อตั้ง Strelka Institute และ Sergey Kapkov หัวหน้าแผนกวัฒนธรรมมอสโกเข้าร่วมด้วย การประเมินในครั้งหลังนี้อ้างโดย Kommersant:“สถาปัตยกรรมเป็นอย่างนั้นการประมาณเกินจริงแนวคิดการพัฒนาไม่ได้สะกดออกมาและโดยทั่วไปแล้วยังไม่ชัดเจนว่าทำไม NCCA ถึงมี 16 ชั้นแล้ว” Kapkov ยังตั้งข้อสังเกตว่าการโอนโครงการไปยัง Baumanskaya เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ผู้เชี่ยวชาญตัดสินใจเป็นเอกฉันท์ว่าจำเป็นต้องมีการแข่งขันสถาปัตยกรรมแบบเปิดที่นี่ - แต่อย่างที่คุณทราบในความเป็นจริงของเรา "ไม่มีวิธีใดที่ง่ายกว่าในการฝังโครงการไปกว่าการจัดการแข่งขันแบบเปิดและการอภิปรายสาธารณะ" หอคอย Khazanov สูง 16 ชั้นพร้อมบันไดอันงดงามบนอาคารได้หยุดลงเพื่อให้สอดคล้องกับจิตวิญญาณของยุคสมัย RIA Novosti อ้างถึงความคิดเห็นของ Alexander Mamut อย่างไรก็ตามส่วนใหญ่แล้วเหตุผลพื้นฐานสำหรับการวิพากษ์วิจารณ์ที่ปะทุขึ้นกับโครงการนี้ไม่ใช่ความปรารถนาที่จะหลีกเลี่ยง "ภัยพิบัติทางสถาปัตยกรรม" Anna Tolstova เชื่อมั่น แต่เป็นความคิดริเริ่มใหม่ของ Strelka และ Garage เพื่อสร้างเครือข่ายการพัฒนาทางวัฒนธรรม ศูนย์ในเมืองอื่น ๆ จำลองประสบการณ์ของสถาบันในเมืองหลวง … ในอนาคตอันใกล้นี้กระทรวงวัฒนธรรมสัญญาว่าจะจัดให้มีการรับฟังความคิดเห็นของประชาชนโดยการมีส่วนร่วมของเจ้าหน้าที่ผู้เชี่ยวชาญด้านพิพิธภัณฑ์สถาปนิกและนักข่าว
และนี่เป็นอีกโครงการหนึ่งในเมืองหลวงซึ่งหนังสือพิมพ์ Izvestia เพิ่งเขียนซึ่งเรียกว่า "Futuropolis" หรือมากกว่านั้นก็คือเทคโนพาร์คสมัยใหม่ที่สอดคล้องกับจิตวิญญาณของยุคสมัย ทุกอย่างจะเป็นนวัตกรรมใหม่ที่นี่ตั้งแต่ทางเท้าแอสฟัลต์ไฟจราจรพลังงานแสงอาทิตย์ไปจนถึงสำนักงานและโชว์รูมไฮเทค ทุกอย่างจะดีมีเพียงสถานที่แปลก ๆ เท่านั้นที่ได้รับเลือกสำหรับการดำเนินการตามแผนทะเยอทะยาน - มีการวางแผนที่จะสร้างมันไม่ได้อยู่ในเขตชานเมือง แต่ใน Zamoskvorechye ในช่วงตึกระหว่าง Pyatnitskaya, Malaya Ordynka, Klimentovsky และ Chernigovsky lanes ผู้เชี่ยวชาญต่างงงงวย: งานใหม่และพื้นที่จัดแสดงนิทรรศการจะเพิ่มปริมาณการจราจรในศูนย์มากขึ้น ในทางกลับกันผู้ริเริ่มโครงการมั่นใจว่าเทคโนปาร์คจะค่อนข้างบ่งบอกและไม่ได้มีขนาดใหญ่จนดูเหมือนจะไม่ขัดแย้งกับกลยุทธ์การวางผังเมืองในปัจจุบัน
สัปดาห์นี้นักข่าวของ Nezavisimaya Gazeta ยังมุ่งเน้นไปที่พิพิธภัณฑ์สถาปัตยกรรม Shchusev. Daria Kurdyukova และ Grigory Zaslavsky ศึกษาสิ่งที่เปลี่ยนแปลงในตัวเขาด้วยการแต่งตั้งผู้นำคนใหม่ เมื่อสองปีที่แล้ว Irina Korobyina มาที่พิพิธภัณฑ์พร้อมกับโปรแกรมใหญ่ของเธอในการสร้างคลัสเตอร์พิพิธภัณฑ์“ด้วยความตั้งใจที่จะนำมาตรฐานชีวิตของพิพิธภัณฑ์สมัยใหม่มาสู่ Vozdvizhenka ทำให้เกิดพิพิธภัณฑ์รูปแบบใหม่ที่เป็นจุดตัดของความคิดริเริ่มทางวัฒนธรรมที่หลากหลาย” เตือนผู้เขียนบทความ แต่ตามที่นักวิจารณ์วงสวิงนั้นแข็งแกร่งกว่าการระเบิดดูเหมือนว่านิทรรศการในพิพิธภัณฑ์กำลังเปิดและแม้แต่นิทรรศการถาวรก็ถูกจัดทำขึ้นบางส่วนและโปรแกรมการแสดงสำหรับศิลปินรุ่นใหม่ แต่ "น่าเบื่อ" "พล็อตไม่เพิ่มขึ้น" นิทรรศการถาวรที่มีแบบจำลองของ Bazhenov คือ ขนาดเล็กและไม่ได้สะท้อนถึงความมั่งคั่งทั้งหมดของเงินทุนที่ไม่ซ้ำใคร “ภายใต้ Sargsyan ไม่มีเงินใน MUAR เช่นกัน - และมีการเปิดนิทรรศการทีละรายการและที่สำคัญที่สุดคือผู้คนชอบมาที่นี่เพื่อบรรยากาศที่มีชีวิตชีวาปราศจากฝุ่นและเป็นกันเอง …” - ผู้เขียนบทความ จากการเรียกคืนกรณีสองปี อย่างไรก็ตามมีความคิดเห็นอีกอย่างหนึ่งดังที่ Natalya Samover กล่าวว่า“ครั้งหนึ่ง David Sargsyan ลงทุนด้วยเงินส่วนตัวของเขาเพื่อช่วยอาคารหลังนี้จากการถูกทำลาย มันเป็นความสำเร็จ แต่แน่นอนว่าสถานการณ์เมื่อผู้กำกับอย่าง Atlantean ถือพิพิธภัณฑ์ไว้บนบ่าไม่ใช่เรื่องปกติ"
อย่างไรก็ตามแม้แต่นิทรรศการของ Le Corbusier ซึ่งจัดขึ้นอย่างมีชัยที่พิพิธภัณฑ์วิจิตรศิลป์แห่งรัฐพุชกินเป็นสัปดาห์ที่สองก็มีนักวิจารณ์ของตัวเอง ครั้งที่แล้วเราเขียนเกี่ยวกับบทวิจารณ์หลายบทซึ่งผู้เขียนพอใจกับการจัดนิทรรศการ สัปดาห์นี้ Kommersant ตีพิมพ์บทความของ Nikolai Malinin ซึ่งนักวิจารณ์ได้เปรียบเทียบนิทรรศการกับ "ซูเปอร์มาร์เก็ต": การจัดแสดงนิทรรศการทั้งหมดมีความน่าสนใจ แต่โดยรวมแล้วพวกเขาไม่ได้ชี้แจงเลยว่าอัจฉริยะของ Corbusier คืออะไร “ความรู้สึกแน่นและอึดอัดบ่งบอกถึงความไร้สาระของการผลักดันคอร์บูซิเยร์เข้าสู่พิพิธภัณฑ์พุชกินได้อย่างแม่นยำ ทุกสิ่งที่เขาต่อสู้เพื่อไม่ว่าจะเป็นพื้นที่ความกว้างความสูงความสะอาด - รกและแออัด” นักวิจารณ์เขียน เนื้อหายังเปิดเผยตามที่มาลินินเงอะงะ: ภัณฑารักษ์ต้องการคัดค้าน "กวีและศิลปินที่สั่นสะท้าน Charles Edouard Jeanneret (ชื่อจริงของเขา) และเลอกอร์บูซิเยร์นักปรัชญาผู้แน่วแน่ที่ใฝ่ฝันที่จะกวาดล้างศูนย์กลางทางประวัติศาสตร์ของปารีสและมอสโกว จากพื้นโลก " อย่างแรกคือ "ส่วนที่ยื่นออกมา" ส่วนที่สองคือ "ปิดเสียงและซ่อนอยู่" ผลที่ตามมาคือ "ไททันหัวรุนแรงซับเวอร์เตอร์กลายเป็นชนชั้นกลางที่เรียบร้อยผู้ซึ่งหลงระเริงในเวลาว่างกับทุกสิ่งที่บุคลิกภาพหลายแง่มุมขึ้นอยู่กับ"
Afisha และ Vedomosti ประกาศวันแห่งสถาปัตยกรรมที่ใกล้เข้ามา - ในปีนี้อาคารสมัยใหม่หลายแห่งและผู้สร้างของพวกเขาจะกลายเป็นวีรบุรุษของเทศกาลอีกครั้ง ดังนั้นทัวร์จะไปที่ศูนย์โลหิตวิทยาเด็กมะเร็งวิทยาและภูมิคุ้มกันวิทยาหลายสีร่วมกับ Andrei Asadov, Totan Kuzembaev ขอเชิญคุณไปเยี่ยมชมเวิร์กช็อปของเขาและ Anna Bronovitskaya จะพูดคุยเกี่ยวกับความเป็นเมืองสมัยใหม่เกี่ยวกับตัวอย่างของสถาปัตยกรรมในช่วงปี 1920 ในศูนย์นันทนาการในตำนาน ZIL ในปีนี้โปรแกรมของ Days of Architecture ประกอบด้วยกิจกรรมสำหรับเด็กและแนวใหม่ที่อยากรู้อยากเห็น - เรื่องราวของสถาปนิกเกี่ยวกับการทำงานของเพื่อนร่วมงาน ตัวอย่างเช่นสถาปนิก Boris Stuchebryukov จาก ABD Architects จะพูดคุยเกี่ยวกับไตรมาสของสถาบันวิจัยสมัยใหม่ซึ่งสร้างขึ้นที่สี่แยกของถนน Profsoyuznaya และ Nakhimovsky Prospekt
ในขณะเดียวกัน Moskomarkhitektura ได้สั่งซื้อแบบจำลองสถาปัตยกรรมขนาดมหึมาใหม่สองแบบของเมืองหลวงพร้อมกัน - หนึ่งขนาดใหญ่โดยมีการผนวกพื้นที่ในขนาด 1: 4000 และพื้นที่ 278 ตารางเมตรส่วนอีกขนาดใหญ่กว่า - 925 ตารางเมตรซึ่ง มอสโกจะแสดงภายในวงแหวนรอบที่สามรายงาน Afisha สันนิษฐานว่าโมเดลใหม่จะทำให้กระบวนการเปลี่ยนแปลงการพัฒนาเมืองเป็นภาพและเข้าใจได้ง่ายขึ้นสำหรับชาวเมือง จำได้ว่าจนถึงขณะนี้รูปแบบของใจกลางเมืองดังกล่าวมีอยู่ในรุ่นของทศวรรษที่ 1980 เท่านั้น - จัดแสดงใน“House on Brestskaya”
บางทีอาจเป็นประโยชน์สำหรับเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กที่จะมีเลย์เอาต์ที่คล้ายกัน: สิ่งที่โดดเด่นในอาคารสูงใหม่เช่น Lakhta Center จะดูชัดเจนกว่าการแสดงภาพ 3 มิติ ในขณะเดียวกันรอบตึกระฟ้า Gazprom ก็ถกเถียงกันอีกครั้ง: ตอนนี้การอภิปรายได้ย้ายไปที่ Union of Architects แล้ว สัปดาห์นี้สมาชิกบางคนตามพอร์ทัลข้อมูล ASN คัดค้านโครงการนี้อย่างรุนแรง ตามที่สถาปนิกกล่าวว่าศูนย์ Lakhta ถูกสร้างขึ้นสำหรับสถานที่ที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงไม่มีความเสี่ยงทางเศรษฐกิจ "ไม่ใช่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก" ไม่ได้ส่งเข้าร่วมการแข่งขันไม่ได้เสนอต่อสภาเทศบาลอย่างไรก็ตามสถาปนิกจะไม่ต่อสู้ในทางตรงกันข้ามกับนักเคลื่อนไหวด้านการปกป้องเมืองโดยตระหนักถึงความสำคัญทางสังคมและเศรษฐกิจอย่างมาก ASN รายงาน
ข้อพิพาทด้านสถาปัตยกรรมและการวางผังเมืองเกิดขึ้นใน Pskov เช่นกัน อ้างอิงจาก "Pskov News" สาเหตุของความขุ่นเคืองของผู้พิทักษ์เมืองคือโบสถ์ที่สร้างขึ้นเมื่อไม่นานมานี้ของผู้พลีชีพศักดิ์สิทธิ์ Vera, Nadezhda, Lyubov และ Sofia ใน Kresty - ในสาขาภูมิภาคของ VOOPIIK พวกเขาโกรธเคืองจากข้อเท็จจริงที่ว่าเงินของรัฐบาลกลาง ถูกใช้ไปกับการสร้างรีเมคในขณะที่อนุสรณ์สถานสถาปัตยกรรมทางแพ่งของแท้หลายสิบแห่งในเมืองเองและสภาพแวดล้อมของเมืองนั้นพินาศจากการไร้เจ้าของ ตามที่ผู้พิทักษ์มรดกคริสตจักรออร์โธด็อกซ์รัสเซียได้รับเงินงบประมาณสำหรับการบูรณะโบสถ์มากกว่าหน่วยงานระดับภูมิภาคเพื่อการปกป้องอนุสาวรีย์และถึงกระนั้นก็ยังไม่สามารถจัดลำดับอนุสาวรีย์ที่มีค่าที่สุดได้ - โบสถ์แห่ง Sergius of Zaluzhia, Church of Cosmas และ Damiana บนภูเขา Gremyachaya และอื่น ๆ
และในกรุงเยรูซาเล็มใหม่ใกล้มอสโกสมาชิกของ VOOPIiK กำลังส่งเสียงเตือนว่า ROC กำลังดำเนินงานฟื้นฟูอย่างไร เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้รับคำแนะนำจากโครงการฟื้นฟูอาคารของอารามคนงานเพิ่งเริ่มรื้อเต็นท์ของมหาวิหารแห่งการฟื้นคืนชีพที่มีชื่อเสียงเรดิโอลิเบอร์ตี้รายงาน ความจริงก็คือเต็นท์ปัจจุบันบนพื้นฐานของโครงสร้างโลหะถูกสร้างขึ้นโดยผู้บูรณะโซเวียตหลังสงคราม: พวกเขาต้องการรักษากำแพงที่ยังมีชีวิตอยู่ของหอก ผู้เขียนโครงการปัจจุบันได้คำนวณว่าการสร้างใหม่นี้มีข้อผิดพลาด 80 ซม. และนอกจากนี้ยังไม่สร้างแกลเลอรีขึ้นมาใหม่พร้อมกับคณะนักร้องประสานเสียงซึ่งเดิมตั้งอยู่ที่ฐานของเต็นท์ นอกจากนี้เต็นท์ใหม่ควรทำด้วย "วัสดุแท้" - ไม้ ผู้เชี่ยวชาญของ VOOPIK ในส่วนของพวกเขาเชื่อมั่นว่าเมื่อเปลี่ยนโครงสร้างความเสี่ยงที่จะสูญเสียฐานหินสีขาวในสมัยของพระสังฆราชนิคอนนั้นสูงมาก