Moscow International Urban Forum“Global Solutions for Russian Cities” ใกล้เคียงกับการอนุมัติเขตการปกครองใหม่ของเมือง เมื่อวันที่ 7 ธันวาคมเจ้าหน้าที่ของสภาดูมาประจำภูมิภาคมอสโกได้อนุมัติร่างกฎหมายเกี่ยวกับการรวมเมืองหลวงกับการตั้งถิ่นฐาน 21 แห่งในภูมิภาคมอสโกและผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่รวมถึงผู้วางแผนของ“มหานครปักกิ่ง” และ“มหานครปารีส” ซึ่งรับ มีส่วนร่วมใน Moscow Urban Forum ซึ่งมีการพูดคุยกันอย่างคาดเดาได้ว่างานวางผังเมืองขนาดใหญ่ซึ่งตอนนี้กำลังเผชิญหน้ากับมอสโก
ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญและการคาดการณ์ของพวกเขาเกี่ยวกับอนาคตของมหานครกลายเป็นสิ่งที่ไม่เห็นด้วยกัน บางคนสนับสนุนการเติบโตของดินแดนของเมืองหลวงซึ่งจะทำให้สามารถแปลโครงการใหม่ ๆ ให้เป็นจริงได้คนอื่น ๆ นึกถึงทรัพยากรที่ดินที่มีอยู่แล้วในเมืองหลวงในรูปแบบของเขตอุตสาหกรรม ตามที่ Jim Hyde หัวหน้ากลุ่มผู้เชี่ยวชาญของมอสโกอ้างโดย Moscow Perspective "ปัญหาของการขยายพรมแดนทำให้เราสับสน มีประสบการณ์เช่นนี้ในโลก แต่มักจะเป็นลบ " โดยทั่วไปควรสังเกตว่าผู้เชี่ยวชาญจากต่างประเทศที่ได้รับเชิญให้เข้าร่วมฟอรัมนั้นมีความเห็นเป็นเอกฉันท์อย่างน่าประหลาดใจในความสับสนของพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งนักวางผังเมืองในยุโรปและเอเชียไม่สามารถเข้าใจได้ว่าเหตุใดเมืองหลวงของรัสเซียจึงผนวกพื้นที่ทางตะวันตกเฉียงใต้ของภูมิภาคและไม่ใช่ส่วนอื่นใด “โดโมเดโดโว่ที่เติบโตอย่างแข็งขันตั้งอยู่ใกล้ ๆ พื้นที่นี้จะเติบโตและสร้างกระแสทางการเงินอย่างต่อเนื่องซึ่งอาจกลายเป็นแรงผลักดันในอุดมคติสำหรับการพัฒนาที่ดิน ", - เชื่อว่ารองประธานของ AECOM Design Planning Chris Choa ซึ่งอ้างโดย Moskovskie Novosti
ผู้เชี่ยวชาญยังยอมรับด้วยว่าก่อนที่จะเติบโตในวงกว้างมอสโกควรตัดสินใจว่าต้องการพัฒนาคุณสมบัติใด “ตามที่ผู้เชี่ยวชาญจาก Urban Land Institute มอสโกจำเป็นต้องตัดสินใจว่าต้องการจะเป็นเมืองระดับโลกแบบใดเช่นศูนย์กลางทางการเงินหรือศูนย์กลางการท่องเที่ยวศูนย์ความรู้วัฒนธรรมหรือตัวอย่างเช่นศูนย์กลางการสื่อสาร” เขียนมุมมองของมอสโก Gazeta.ru ตีพิมพ์บทสัมภาษณ์กับผู้จัดการเมืองของใจกลางกรุงเฮก Max Yelenievski และนิตยสาร Afisha ได้เตรียมบทสนทนาเกี่ยวกับหัวข้อการวางผังเมืองกับผู้เชี่ยวชาญชั้นนำของโลกในสาขานี้ ในจำนวนนี้มี Jan Gale สถาปนิกชาวเดนมาร์กและ Bertrand Lemoine นักวางแผนชาวฝรั่งเศสให้สัมภาษณ์โดย Alexander Ostrogorsky
หนึ่งในเรื่องราวที่สดใสที่สุดเกี่ยวกับการขยายตัวของมอสโกที่จะเกิดขึ้นได้รับการตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ Kommersant ในบทความของเขา "มอสโกวเสียชีวิตแล้ว" นักวิจารณ์ด้านสถาปัตยกรรม Grigory Revzin อธิบายในลักษณะที่ยากลำบากและเป็นที่ถกเถียงกันว่าทำไมแนวคิดเรื่องการเพิ่มทุนจึงไม่เกิดประโยชน์และไม่ได้รับความสนใจแม้แต่น้อยสำหรับผู้ที่ริเริ่มแนวคิดนี้เมื่อหกเดือนก่อน “แทนที่จะเป็นการแข่งขันจะจัดให้มีการแข่งขันขึ้นสำหรับผู้ที่จะจัดการแข่งขันแทนที่จะเป็นแผนทั่วไปมีการพัฒนารูปแบบนิทรรศการของแผนทั่วไปซึ่งบางครั้งอาจเกิดขึ้นเมื่อแทนที่จะเป็นกิจกรรมจำเป็นต้องแสดงให้เห็นว่า กำลังเกิดขึ้น”. จากข้อมูลของ Revzin ปัญหาหลักคือความคิดริเริ่มทั้งหมดมาจากทีมซึ่งตอนนี้กำลังหยุดเกมในเวทีการเมือง “สำหรับ Medvedev มันเป็นโปรเจ็กต์ภาพที่ปรากฏในช่วงเวลาที่เขายังคงอ้างสิทธิ์บางอย่าง ประธานาธิบดีคนใหม่กำลังสร้างเมืองหลวงใหม่ - โดยหลักการแล้วเป็นพล็อตธีมปัญหาก็คือเมื่อประธานาธิบดีล้มเหลวในกรณีเช่นนี้ประเทศก็ล้มเหลวเช่นกัน” Revzin กล่าว ความคาดหวังเพิ่มเติมสำหรับการขยายตัวของมอสโกตามคำกล่าวของนักวิจารณ์นั้นค่อนข้างคลุมเครือเพราะจนถึงขณะนี้ยังไม่มีสถาปนิกคนเดียวที่มีส่วนร่วมในการทำงานในแผนแม่บทใหม่และเอกสารโปรแกรมอื่น ๆ
ฤดูใบไม้ร่วงนี้ (25 ตุลาคม) มีการประกาศผลการแข่งขันเพื่อพัฒนาส่วนการวางผังเมืองของเอกสารการออกแบบสำหรับ Skolkovo Innovation Center สตูดิโอสถาปัตยกรรม SPEECH Choban & Kuznetsov ได้รับการประกวดราคา ในเดือนกุมภาพันธ์ 2555 การพัฒนาโครงการวางผังเมือง Skolkovo ควรแล้วเสร็จหลังจากนั้นสถาปนิกจะดำเนินการขั้นตอนการออกแบบโดยละเอียดรายงานข้อมูล ASN Sergey Kuznetsov หุ้นส่วนผู้จัดการของ บริษัท กล่าวกับสำนักข่าวสถาปัตยกรรมในรายละเอียดเพิ่มเติมว่าการแข่งขันนี้จัดขึ้นอย่างไรและงานใดที่นำหน้าผู้ชนะ
ในด้านการอนุรักษ์มรดกไม่กี่วันที่ผ่านมาก็ปั่นป่วนเช่นกัน นักเคลื่อนไหวของขบวนการปกป้องเมืองสาธารณะ "Arhnadzor" พยายามอีกครั้งเพื่อดึงดูดความสนใจของสาธารณชนไปที่การสร้าง "โลกของเด็ก" ของมอสโก เมื่อวันที่ 15 ธันวาคมสื่อออนไลน์จำนวนมากเผยแพร่แถลงการณ์อย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวของ Detsky Mir: เนื่องในวันครบรอบเจตนาดี "ซึ่งสมาชิกของ Arkhnadzor สนับสนุนการตกแต่งภายในที่เป็นเอกลักษณ์ของห้างสรรพสินค้าเด็กหลักของประเทศอีกครั้ง ดังที่คุณทราบเมื่อปีที่แล้วรองนายกเทศมนตรีของมอสโกมารัตคูสนูลินได้สัญญาว่าจะแก้ไขแนวคิดที่มีอยู่ในการฟื้นฟูโลกของเด็กซึ่งในขั้นต้นถือว่าเป็นการพัฒนาขื้นใหม่ภายในที่สมบูรณ์ และแม้ว่าในเดือนตุลาคม 2554 ผู้พัฒนาได้นำเสนอการสร้างเวอร์ชันใหม่ แต่การตกแต่งภายในของ Detsky Mir ก็ไม่ควรได้รับการอนุรักษ์อีกครั้ง แต่จะถูกรื้อถอนและทำซ้ำในวัสดุที่ทันสมัย ในฤดูใบไม้ร่วงของปีนี้ผู้เชี่ยวชาญได้ส่งร่างใหม่เกี่ยวกับการคุ้มครองอาคารนี้ไปยังแผนกมรดกทางวัฒนธรรมของมอสโกซึ่งไม่เพียง แต่ปกป้องส่วนหน้าของบ้านเท่านั้น แต่ยังรวมถึงรูปแบบของบ้านด้วย แต่ยังไม่ได้พิจารณาเอกสารนี้. นักเคลื่อนไหวในเมืองเรียกร้อง: "จำเป็นต้องพัฒนาโครงการใหม่สำหรับการปรับตัวอาคาร" โลกของเด็ก "ให้เข้ากับการใช้งานที่ทันสมัยบนพื้นฐานของการเคารพกฎหมายและเพื่อคุณค่าทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมของวัตถุ"
และในหน้าของวารสาร "ผู้เชี่ยวชาญ" มีการโต้เถียงกันเกี่ยวกับการอนุรักษ์รูปลักษณ์ทางวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์ของมหานครรัสเซียอีกแห่งหนึ่ง - เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก บทความของ Elena Zelinskaya "I can't Hear the City Noise" วิพากษ์วิจารณ์การกระทำของพนักงาน KGIOP และสถาบันบริหารของเมืองรวมทั้งผู้ว่าการเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กที่ลาออก Valentina Matvienko:? - ก่อนที่วงจรอุบาทว์ของการพึ่งพาเจตจำนงที่ไม่ได้รับการลงโทษของบางคนและการขาดความตั้งใจของผู้อื่นแบบคร่ำครึจะแตกสลาย " สองสัปดาห์ต่อมา "ผู้เชี่ยวชาญ" ได้เผยแพร่เนื้อหาตอบโต้เชิงโต้แย้งโดย Elena Prudnikova "กายวิภาคของการโกหกเพื่อป้องกันเมือง" ซึ่งการกระทำของเจ้าหน้าที่คนเดียวกันนั้นครอบคลุมจากตำแหน่งที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง “ชุมชนปกป้องลูกเห็บของเราโดยทั่วไปคล้ายกับไดโนเสาร์จากจูราสสิกพาร์ก - สังเกตเห็นเฉพาะวัตถุที่เคลื่อนไหว ตราบใดที่ไม่มีการสร้างอาคารก็ไม่มีใครต้องการ เมื่อปูนปั้นถูกเทไปทั่วเมืองก็ไม่มีเสียงรบกวนใด ๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้ ทันทีที่โครงการ "Facades of St. Petersburg" ของผู้ว่าการรัฐเริ่มขึ้นการวิพากษ์วิจารณ์ก็เริ่มขึ้นทันที " จากข้อมูลของ Prudnikova ทั้ง KGIOP และผู้ว่าการคนก่อนหน้าของเมืองมีส่วนช่วยอย่างมากในการอนุรักษ์รูปลักษณ์ทางประวัติศาสตร์ของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: "กฎหมายคุ้มครองที่เข้มงวดที่สุดที่ไม่มีการเปรียบเทียบใด ๆ ในโลกได้รับการพัฒนาภายใต้ Matvienko"
นอกจากนี้ในสัปดาห์นี้สื่อของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กได้กล่าวถึงรายละเอียดเกี่ยวกับชะตากรรมของหอคอยแห่งกริฟฟินส์ชื่อที่โรแมนติกนี้ตั้งให้กับอาคารที่ตั้งอยู่ในลานของอาคารที่อยู่อาศัยบนเส้นที่เจ็ดของเกาะ Vasilievsky: "หอคอย" เป็นชื่อของส่วนที่ยังมีชีวิตอยู่ของปล่องไฟของ Imperial Pharmacy ในอดีตของ Dr. Pel และบุตรชายของเขา. ตามตำนานของเมืองภายใน "หอคอย" มีห้องทดลองของเพลซึ่งเภสัชกรได้เลี้ยงดูกริฟฟินและมองหาสูตรยาอายุวัฒนะแห่งความสุข ในช่วงต้นเดือนธันวาคมชาวบ้านในพื้นที่ได้เริ่มรื้อถอนอาคารเพื่อหาทางจอดรถและหยุดการแสวงบุญของนักท่องเที่ยวที่รักความโรแมนติก ข่าวเกี่ยวกับเรื่องนี้เผยแพร่เมื่อวันที่ 9 ธันวาคมโดยพอร์ทัล Karpovka. Net วัสดุในการป้องกันหอคอยแห่งกริฟฟินส์ยังถูกโพสต์โดยพอร์ทัล Fontanka. Ru และหนังสือพิมพ์ Kommersant-Spb เมื่อวันที่ 12 ธันวาคม KGIOP เข้าแทรกแซงโดยประกาศว่าอาคารนี้ "เป็นส่วนหนึ่งของแหล่งมรดกทางวัฒนธรรม" House of A. V. Pelya พร้อมร้านขายยาห้องปฏิบัติการเคมีและโรงงาน " จากการรายงานของ "Gazeta-SPB" วันนี้ "Bashna" ไม่ตกอยู่ในอันตรายอีกต่อไป
