โต๊ะกลมจัดโดยโครงการ Eshkolot ได้รับการดูแลโดยนักวิจารณ์สถาปัตยกรรม Maria Fadeeva และนักปรัชญา Semyon Parizhsky การอภิปรายมีสถาปนิก Ilya Mukosey (สำนักสถาปัตยกรรม PlanAr), Oleg Zhukov และ Mikhail Skvortsov (สำนัก MANIPULAZIONE INTERNAZIONALE), Alexander Kuptsov (สถาปนิก Gikalo Kuptsov), Stepan Lipgart (Children of Iofan), Sergei Korsakov (Kartonia »), Levon และ Valeria Preobrazhenskaya (TOTEMENT / PAPER) ตลอดจนศาสตราจารย์แห่งสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก Anna Bronovitskaya
การอภิปรายเกี่ยวกับโครงสร้างชั่วคราวถูกกำหนดให้ตรงกับวันหยุดดั้งเดิมของชาวยิวในเมือง Sukkot ซึ่งเป็นจุดสิ้นสุดของการเก็บเกี่ยวและจะมีการเฉลิมฉลองในช่วงกลางเดือนตุลาคมด้วยการรับประทานอาหารในกระท่อมเบา ๆ ("sukkah") ที่สร้างขึ้นเป็นพิเศษสำหรับวันนี้ และเนื่องจากการสนทนาที่ Strelka เกิดขึ้นในช่วงก่อนวันหยุดการสนทนาจึงหันไปหา sukkah ก่อนจากนั้นจึงเปลี่ยนไปใช้คู่ค้าที่ทันสมัยของพวกเขานั่นคือแผงลอยแผงขายหนังสือพิมพ์ป้ายรถประจำทางโรงแรมแคปซูลและสิ่งก่อสร้างอื่น ๆ ที่ไม่เที่ยงตรงอื่น ๆ
ตามที่ Semyon Parizsky กฎหลักในการสร้าง sukkah คือหลังคาของมันควรปกป้องบุคคลจากดวงอาทิตย์และในขณะเดียวกันก็ไม่บดบังท้องฟ้าให้กับเขา นั่นคือมันไม่ได้เป็นเพียงกระท่อม แต่เป็นโครงสร้างที่มีความหมายเชิงอภิปรัชญาอย่างลึกซึ้ง - ครอบคลุมบุคคลมันไม่ได้กีดกันเขาอิสรภาพไม่ จำกัด การสื่อสารของเขากับผู้ทรงอำนาจ และด้วยเหตุนี้คำถามที่ค่อนข้างเป็นธรรมชาติ: มีบางสิ่งที่เลื่อนลอยในผลงานสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ขนาดเล็กที่ล้อมรอบเราในทุกย่างก้าวหรือไม่? โดยหลักการแล้วพวกเขาสามารถอ้างสิทธิ์ในผลงาน - สถาปัตยกรรมศิลปะ ฯลฯ ได้หรือไม่? ผู้เข้าร่วมการอภิปรายได้ข้อสรุปเป็นเอกฉันท์: สุคคาในฐานะที่เป็นการแสดงออกทางสถาปัตยกรรมของ“พิธีการคนเร่ร่อน” นั้นสอดคล้องกับความเป็นจริงของมหานครสมัยใหม่ที่มีประชากรเคลื่อนที่ได้มากและไม่เพียง แต่ต้องการอาคารที่“หยุดนิ่ง” เท่านั้น แต่ยังรวมถึงไดรฟ์ข้อมูลขนาดเล็กทุกประเภทที่เปลี่ยนแปลงได้ง่าย
ตามที่สถาปนิก Ilya Mukosey กล่าวว่าโครงสร้างชั่วคราวไม่เพียง แต่รอคอยผู้ชมในทุกย่างก้าวไม่ว่าจะเป็นร้านหอยเบียร์และหนังสือพิมพ์เท่านั้น แต่ยังเป็นหน้าตาที่แท้จริงของเมืองใหญ่ซึ่งเป็นพยานได้อย่างชัดเจนว่าเป็นของยุคสมัยใหม่ และเนื่องจากวงจรชีวิตของโครงสร้างดังกล่าวสั้นอย่างไม่น่าเชื่อจึงกลายเป็นวัสดุที่สะดวกสำหรับการอภิปรายสาธารณะและเป็นพื้นที่ที่เหมาะสำหรับการทดสอบแนวคิดใหม่ ๆ Sergey Korsakov ผู้เขียนโครงการ Kartonia อ้างว่าการทำงานกับโครงสร้างชั่วคราวช่วยให้สถาปนิกรุ่นใหม่ปลดปล่อยจินตนาการและมองหาวิธีการทำงานใหม่ ๆ ค้นหาโซลูชันทางสถาปัตยกรรมที่ไม่คาดคิด
Alexander Kuptsov และ Anna Bronovitskaya ดึงดูดความสนใจของผู้ชมเกี่ยวกับความจริงที่ว่ารูปแบบของสถาปัตยกรรมชั่วคราวหลายรูปแบบเข้ามาในประวัติศาสตร์ของสถาปัตยกรรมพร้อมกับอาคารที่เป็นอนุสรณ์ - เหล่านี้คือแผงลอยและศาลา (นิทรรศการการเกษตรในมอสโก) และที่วางข้อมูล (Potsdamer Platz ในเบอร์ลิน) และที่พักชั่วคราว (สลิปบ็อกซ์โรงแรมแคปซูล) ในทางกลับกัน Stepan Lipgart โดยใช้ตัวอย่างของศาลาของสหภาพโซเวียตและเยอรมนีในงาน World Exhibition ในปารีสแสดงให้เห็นว่าบทบาทของสถาปัตยกรรมชั่วคราวมีความสำคัญเพียงใดในทางการเมืองเส้นแบ่งบาง ๆ ระหว่างชั่วคราวและถาวร ผู้เข้าร่วมในการอภิปรายยังจำได้ว่าบ่อยครั้งสิ่งที่สร้างขึ้นเป็นเวลาหลายปียังคงยืนอยู่เป็นเวลาหลายทศวรรษและกลายเป็นสัญลักษณ์ของคนรุ่นต่อไป - โรงภาพยนตร์ฤดูร้อนที่มีชื่อเสียงคุณลักษณะที่ขาดไม่ได้ของมอสโกในปี 1950 เครื่องทำโซดาซุ้ม Rospechat และป้ายรถเมล์โปร่งใสซึ่ง เป็นสัญญาณของเวลาของเราแล้ว
จากข้อมูลของ Levon Airapetov สถาปัตยกรรมชั่วคราวช่วยแก้ปัญหาในท้องถิ่นได้อย่างดีเยี่ยมและรวบรวม“ความคิดชั่ววูบ”แต่ในเวลาเดียวกันเธอเรียกสถาปนิกให้รับผิดชอบ: รวดเร็วไม่ได้หมายความว่าไม่ดีและถ้าคุณไม่รู้ว่าจะทำงานได้ดีกับแบบฟอร์มขนาดเล็กอย่างไรให้มอบความไว้วางใจให้กับผู้ออกแบบและผู้สร้าง Mikhail Skvortsov เห็นด้วยกับสิ่งนี้: ในความคิดของเขา“ความรู้สึกชั่วขณะที่เกิดขึ้น” ดูเป็นธรรมชาติมากกว่าเกิดขึ้นเองหรือโดยบังเอิญ
เมื่อสรุปผลลัพธ์ของโต๊ะกลม Ilya Mukosey เน้นย้ำว่าสถาปนิกควรได้รับคำแนะนำจากความต้องการของสาธารณชนในงานของเขา แต่ไม่ควรถูกนำโดยรสนิยมของตน สถาปัตยกรรมชั่วคราวแม้แต่มหานครสมัยใหม่ก็มีโอกาสได้รับสิ่งที่ไม่คาดคิดมากที่สุดในรูปลักษณ์ที่เป็นที่ยอมรับและสิ่งนี้ก็ไม่ถือเป็นบาปที่จะไม่ใช้ประโยชน์จาก