อาสนวิหารอัสสัมชัญแห่ง Yaroslavl สร้างขึ้นในศตวรรษที่ 17 และถูกทำลายในปีพ. ศ. 2480 ในปี 2004 นักโบราณคดีได้ตรวจสอบรากฐานของมันซึ่งค้นพบสิ่งที่น่าสนใจมากมายและสามารถร่วมมือกับนักประวัติศาสตร์และนักเก็บเอกสารเพื่อทำการปรับเปลี่ยนประวัติศาสตร์อันซับซ้อนของการก่อสร้างวิหารหลักของเมือง Yaroslavl การค้นพบนี้น่าสนใจมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งนักประวัติศาสตร์สามารถระบุได้ว่าฐานรากซึ่งก่อนหน้านี้มาจากศตวรรษที่ 16 เป็นของกลางศตวรรษที่ 17 แต่แล้วเรื่องราวที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงก็เริ่มขึ้น
ย้อนกลับไปในปี 2004 เมื่อการขุดค้นดำเนินไปอย่างเต็มรูปแบบผู้เฒ่าผู้แก่ได้อวยพรให้มีการบูรณะแบบจำลองของมหาวิหารที่หายไปอย่างถูกต้อง (ไม่ว่าในกรณีใด ๆ ตามที่เขียนไว้ในหนังสือพิมพ์ประจำจังหวัด) อย่างไรก็ตามในปี 2548 มีการจัดการแข่งขันผู้ชนะซึ่งได้รับการเสนอชื่อโดยคณะลูกขุนสองโครงการ: หนึ่งในนั้น (โดยผู้บูรณะ Yaroslavl Vyacheslav Safronov) สันนิษฐานว่าเป็นการสร้างใหม่ที่แน่นอนและที่สอง (โดย Muscovite Alexei Denisov) - กลายเป็นมากกว่าจินตนาการฟรีในรูปแบบของสถาปัตยกรรม Yaroslavl ต้องเลือกโครงการหนึ่งในสองโครงการจากนั้นอนาโตลีลิซิทซินผู้ว่าการภูมิภาคได้เลือกโครงการที่สองโดยปฏิเสธแนวคิดเรื่องการบูรณะพระวิหารที่แน่นอน
โครงการของเดนิซอฟไม่ได้เป็นเพียงแค่จินตนาการเกี่ยวกับธีมทางประวัติศาสตร์เท่านั้น แต่เป็นจินตนาการที่ยิ่งใหญ่มาก - สูงกว่ามหาวิหารที่หายไปมากกว่า 10 เมตรพร้อมด้วยชั้นใต้ดินและลิฟต์สี่ตัว วัดที่สามารถรองรับได้ถึง 4,000 คน จากนั้นหลังจากการประกาศผลสุดท้ายของการแข่งขัน Edmund Harris นักข่าวชาวอังกฤษและหนึ่งในผู้นำขององค์กรมอสโกเพื่อการปกป้องอนุสาวรีย์ MAPS เรียกการตัดสินใจครั้งนี้ว่าเป็นเรื่องน่าละอาย
และการก่อสร้างซึ่งได้รับทุนจากผู้ประกอบการ Mytishchi ผู้เคร่งศาสนา Viktor Tyryshkin เจ้าของ บริษัท รับเหมาก่อสร้าง VIT ก็เริ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว เริ่มจากข้อเท็จจริงที่ว่าฐานรากทั้งหมดที่ค้นพบโดยนักโบราณคดีถูกนำออกไปอย่างเร่งรีบในเวลากลางคืนในรถบรรทุกโดยไม่มีใครรู้ว่าที่ไหน - ทำลายซากสุดท้ายของมหาวิหารในศตวรรษที่ 17 ซึ่งเป็นวิหารที่โศกเศร้าอย่างมากที่ถูกพวกบอลเชวิคระเบิด แม้ในการแข่งขันปี 2548 แนวคิดของการจัดทำพิพิธภัณฑ์ยังคงมีการแสดงและหารือโดยผู้เชี่ยวชาญโดยมีการเสนอฐานรากให้นำไปฝังไว้ใต้กระจกและแสดงให้ลูกหลานเห็น แต่ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2549 สถานที่ก่อสร้างถูกเคลียร์ออกอย่างเร่งรีบ - และแผนการทั้งหมดถูกฝังพร้อมกับชิ้นส่วนของอนุสาวรีย์ที่ยังสามารถตรวจสอบได้
ขั้นตอนการเทคอนกรีตลงในหลุมบนพื้นที่ที่ถูกทำลายในที่สุดตอนนี้มหาวิหารสมัยศตวรรษที่ 17 ก็ได้รับการอธิบายด้วยความรักจากสื่อมวลชนในภูมิภาคและสังฆมณฑล - บทความชื่นชมหลายสิบชิ้น ในเวลาเดียวกัน - ตั้งแต่เริ่มต้นตั้งแต่ช่วงเวลาของการแข่งขันผู้เชี่ยวชาญ - นักประวัติศาสตร์นักโบราณคดีนักบูรณะสถาปนิกและประชาชนของ Yaroslavl - ประท้วงรวบรวมลายเซ็นต่อต้านการก่อสร้างและเขียนจดหมายถึงหน่วยงานของรัฐบาลกลางสำนักงานอัยการ และ UNESCO
ความจริงก็คือ Strelka ซึ่งเป็นสถานที่ซึ่งเป็นที่ตั้งของเครมลินของเมือง Yaroslavl ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย ตามกฎหมายของรัสเซียดินแดนนี้รวมอยู่ในเขตรักษาความปลอดภัยซึ่งห้ามมีการก่อสร้างใหม่ สิ่งเดียวที่ได้รับอนุญาตคือสิ่งที่เรียกว่าการก่อสร้างชดเชยกล่าวอีกนัยหนึ่งก็คือสามารถสร้างสำเนาของมหาวิหารที่หายไปได้ แต่มหาวิหารใหม่นั้นเป็นไปไม่ได้ตามกฎหมาย
สำหรับข้อตกลงระหว่างประเทศในปี 2548 เดียวกันก่อนการแข่งขันดังกล่าวไม่นานศูนย์กลางทางประวัติศาสตร์ของ Yaroslavl ได้รวมอยู่ในรายชื่อมรดกโลกขององค์การยูเนสโก สันนิษฐานว่าประเทศที่รักษาความสัมพันธ์กับองค์การระหว่างประเทศนี้ควรแจ้งให้ยูเนสโกทราบเกี่ยวกับการบูรณะครั้งใหญ่หรือการก่อสร้างใหม่ที่วางแผนไว้ในดินแดนภายใต้การคุ้มครอง - และก่อนหน้านี้และไม่ใช่หลังจากมีการตัดสินใจ
และในที่สุดก็กลับไปใช้กฎหมายของรัสเซีย - อย่างที่คุณทราบเราไม่มีอะไรเลยนอกจากบ้านในพล็อตส่วนตัวและยิ่งไปกว่านั้น - ในเมืองประวัติศาสตร์เป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างโดยไม่ได้รับการอนุมัติรวมถึง Rosokhrankultura และที่นี่ - ไม่มีข้อตกลงสุดท้าย แต่การก่อสร้างอยู่ระหว่างดำเนินการ แต่สิ่งที่ไปที่นั่น - เกือบทั้งอาสนวิหารถูกสร้างขึ้นแล้วพวกซาโกมาร์ถูกนำออกไปแล้วในขณะนี้มีเพียงกลองของส่วนหัวเท่านั้น มันเกิดขึ้นได้อย่างไรที่ยักษ์ใหญ่ดังกล่าวถูกสร้างขึ้นโดยไม่ได้รับการอนุมัติ? คุณไม่สังเกตเหรอ? คุณล้อเล่น. ฉันลืมที่จะพูด - แม้แต่ประธานาธิบดีก็มาที่ไซต์ก่อสร้างด้วยความชื่นชม และทั้งหมดไม่มีข้อตกลง
แต่แล้วความแตกต่างก็เริ่มขึ้น ไม่ใช่ว่าไม่มีข้อตกลงเลย Rossvyazohrankultura ออกเอกสารในปี 2549 โดยมีคำต่อไปนี้: เพื่อยอมรับเงื่อนไขของการปฏิบัติตามขั้นสูงสุดกับการปรากฏตัวของอาสนวิหารอัสสัมชัญที่หายไป เพื่ออนุมัติ. แต่อยู่บนเงื่อนไข ไม่เป็นไปตามเงื่อนไข - ซึ่งหมายความว่าข้อตกลงดังกล่าวไม่ได้รับการพิจารณา ไม่ว่าในกรณีใดก็ตามจะไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นที่สิ้นสุด
แต่เราต้องประสานมันอย่างใด จากนั้นผู้ริเริ่มการก่อสร้างจึงหันมาใช้ VOOPIiK ในการแปล - สังคมเพื่อการปกป้องอนุสรณ์สถานแห่งประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม นั่นคือตามทฤษฎีแล้วนี่คือสังคมที่ควรจะปกป้องอนุสาวรีย์ มีมาตั้งแต่สมัยโซเวียตในช่วงทศวรรษที่ 1980 มีผู้ได้ยินมากมายเกี่ยวกับเรื่องนี้มันได้ปกป้องบางสิ่งบางอย่างแล้ว - น้อยลงเรื่อย ๆ แต่สิทธิในการพิจารณาโครงการและแม้กระทั่งการอนุมัติจากองค์กรสาธารณะนี้ยังคงมาจากกฎหมายเก่าซึ่ง ไม่มีใครยกเลิก … จริงอยู่ไม่มีใครชอบสิ่งนี้เป็นพิเศษ แต่เมื่อปรากฎว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะ "ผลักดัน" โครงการผ่านองค์กรหลักที่ได้รับอนุญาตพวกเขาก็จำเกี่ยวกับ VOOPIiK ได้ และ VOOPIiK ได้อนุมัติโครงสร้างขนาดมหึมาของสถาปนิก Denisov ถึงสองครั้ง ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2549 ไม่เพียง แต่ได้รับการอนุมัติ แต่ยังเสนอให้สูงขึ้น และในปี 2550 เขาได้รับการอนุมัติเพียงแค่ตอนนี้เขาแนะนำให้คิดถึงความเป็นไปได้ในการใช้กระเบื้องเหมือนกับของ Yaroslavl ผู้เขียนคิดว่า และเขาเพิ่มกระเบื้อง
ไม่ใช่แค่ VOOPIiK เท่านั้นที่ทำตัวแปลก ๆ ในสถานการณ์นี้ หน่วยงานในรัสเซียของ UNESCO (RK World Heritage Site) และประธาน I. I. Makovetsky ในปี 2550 "ไม่คัดค้าน" การก่อสร้างมหาวิหาร "ในรูปแบบของสถาปัตยกรรมยาโรสลาฟล์ในศตวรรษที่ 16-18 (!)" แต่แนะนำให้เข้าใกล้ความสูงของมหาวิหารเก่า คุณจะไม่คัดค้านได้อย่างไรหากตามกฎหมายทั้งหมดสามารถสร้างเฉพาะสำเนาในสถานที่นี้ได้?
ฉันอาจจะคิดผิด แต่สำหรับฉันแล้วการอนุมัติ VOOPIiK ไม่ได้แทนที่การอนุมัติของหน่วยงานของรัฐซึ่งไม่มีอยู่จริง แต่ - หลังจากได้รับข้อตกลงดังกล่าวอย่างน้อยนักลงทุนก็ดำเนินการก่อสร้างต่อไป เกี่ยวกับอะไร? มีพรมีเอกสารที่ได้รับการอนุมัติ (แม้ว่าจะไม่ใช่เอกสารที่จำเป็น) มีแรงกระตุ้นทางศาสนาและที่สำคัญที่สุดคือมีเงิน (เห็นได้ชัดว่าเป็นจำนวนมาก - เงินลงทุนทั้งหมดประมาณ 70 ล้าน) การสนับสนุนจากสื่อมวลชนในพื้นที่ - มากเกินพอเพียงเหนือขอบ
แต่การประท้วงจำนวนมาก - สุนทรพจน์ของนักประวัติศาสตร์จดหมายจากสาธารณะทั้งหมดนี้ร่วงหล่นลงมาเหมือนสำลี ไม่มีการประท้วง แต่อย่างใด จดหมายถูกส่งจากยาโรสลาฟล์ไปมอสโคว์โดยมีโอกาสกลัวว่าจะถูกดักฟัง ผู้อยู่อาศัยใน Yaroslavl รวบรวมลายเซ็น 10,000 ลายเซ็น (ต่อต้านการก่อสร้างใหม่ในใจกลางเมืองรวมถึงการต่อต้านการสร้างมหาวิหารแห่งใหม่บน Strelka) นี่เป็นแผ่นลายเซ็นจำนวนมากที่หนา แต่มีเพียงไม่กี่คนที่รู้
และตอนนี้มีเงินน้อยลงมากในภาคการก่อสร้าง เงินหมดกะทันหัน จากข้อมูลของ IA REGNUM นักลงทุนเอกชนรายหนึ่งได้หยุดการจัดหาเงินทุนและกำลังพิจารณาปัญหาการจัดหาเงินทุนจากเงินของรัฐ จะค่อนข้างน่าสนใจหากรัฐในช่วงวิกฤตให้เงินสำหรับโครงการที่ไม่ได้รับการประสานงานภายใต้กฎหมายของรัฐนี้ มันดูแปลก ๆ
อาจตระหนักถึงความแปลกประหลาดนี้สำนักงานอัยการของภูมิภาค Yaroslavl ตอบคำถามเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของการก่อสร้างในปี 2550 ตอบว่าโครงการไม่ได้รับการอนุมัติอย่างแน่นอน และเธอก็ชี้ให้เห็นอย่างใจเย็นว่าจะต้องได้รับการอนุมัติหลังจากนั้น เธอยังกล่าวอีกว่าผู้ว่าการภูมิภาคขอให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรมช่วยเหลือในข้อตกลงดังกล่าว ยังคง - ทุกอย่างใกล้เสร็จแล้วตอนนี้ถึงเวลาจัดเรียงเอกสารให้เรียบร้อย
เห็นได้ชัดว่าการประชุมซึ่งจัดขึ้นเมื่อสัปดาห์ที่แล้วที่ RAASN เป็นความพยายามอีกครั้งของผู้เขียนโครงการ Alexei Denisov เพื่อขออนุมัติงานของเขา (IA REGNUM อธิบายการประชุมโดยละเอียด) Alexei Denisov หัวหน้าโรงงานวิทยาศาสตร์และการบูรณะอุตสาหกรรมทั้งหมดของรัสเซียซึ่งครั้งหนึ่งเคยมีส่วนร่วมในโครงการบูรณะ KhHS ได้นำเสนอต่อผู้เชี่ยวชาญโครงการของมหาวิหารที่มีขนาดใหญ่กว่าวิหาร Uspensky เก่าถึงหนึ่งเท่าครึ่ง และแตกต่างอย่างสิ้นเชิง คุณสมบัติหลักของโครงการคือสร้างขึ้นแล้วและยากที่จะทำอะไรกับมัน ดังนั้นการประชุมจึงเป็นเหมือนสภาสถาปัตยกรรมธรรมดาโดยมีข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวที่วัตถุไม่ได้อยู่บนกระดาษอีกต่อไป สถาปนิกซึ่งในกรณีนี้แทบจะไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นผู้บูรณะบอกกับผู้ชมว่าอาสนวิหารอัสสัมชัญแห่ง Yaroslavl ไม่เคยเป็นอนุสาวรีย์ (นี่เป็นเรื่องจริง - ไม่มีเวลามันถูกทำลายก่อนหน้านี้) ดังนั้น (!) ไม่จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องเรียกคืน เรากำลังพูดถึงการบูรณะไม่ใช่มหาวิหาร แต่เป็นการวางผังเมืองที่โดดเด่น ระดับน้ำในแม่น้ำโวลก้าเพิ่มสูงขึ้น Strelka เต็มไปด้วยต้นไม้ซึ่งหมายความว่าอาคารใหม่จะต้องสูงขึ้นมิฉะนั้นจะมองไม่เห็นด้านหลังต้นไม้ นอกจากนี้เขายังมั่นใจว่าอาสนวิหารอัสสัมชัญแห่งมอสโกเครมลินซึ่งเป็นผู้สร้างต้นแบบของอาสนวิหารยาโรสลาฟล์เป็นอาคารซึ่งปรากฎว่าแบนราบ เป็นเรื่องแปลกที่รู้ว่าผู้เขียนหวังเป็นอย่างยิ่งที่จะโน้มน้าวผู้ชมว่าโครงการนี้ควรได้รับการยอมรับ
ผู้เข้าร่วมการประชุมเป็นตัวแทนที่ดีมาก: นักประวัติศาสตร์สถาปัตยกรรมนักโบราณคดีนักบูรณะสถาปนิกที่มีชื่อเสียง แพทย์วิทยาศาสตร์หัวหน้าสถาบันและการประชุมเชิงปฏิบัติการตัวแทนของ ICOMOS และ Rosokhrankultura ทุกคนจากตำแหน่งต่างๆได้พูดคัดค้านโครงการ มันละเมิดภาพพาโนรามาของเมืองอย่างร้ายแรงเกินข้อ จำกัด ด้านความสูงที่เป็นไปได้ทั้งหมดนี่เป็นการก่อสร้างใหม่ไม่ใช่การพักผ่อนหย่อนใจ พวกเขาจำได้ว่ามหาวิหารไม่ใช่อาคารเดียวที่มีแผนจะสร้างบน Strelka ในอาณาเขตของ Yaroslavl Kremlin มีการวางแผนโรงแรม "Marriott" ไว้ที่นั่น - นอกจากนี้ยังมีอาคารที่ค่อนข้างใหญ่ไม่เหมาะสมในพื้นที่คุ้มครอง พูดอย่างเคร่งครัดความสูงที่เกินจริงของมหาวิหารใหม่ (50 ม.) สามารถใช้เป็นจุดอ้างอิงสำหรับการเติบโตของความสูงของอาคารใกล้เคียงต่อไป
นักประวัติศาสตร์สถาปัตยกรรม Doctor of Science Andrei Batalov เล่าว่าโครงการของ Denisov ถูกปฏิเสธอย่างเด็ดขาดถึงสองครั้งโดยสภาวิทยาศาสตร์และระเบียบวิธีของกระทรวงวัฒนธรรม จริงอยู่ตอนนี้สภาระเบียบวิธีใช้งานไม่ได้แล้ว … นักโบราณคดีและ Doctor of Science Leonid Belyaev ย้ำว่าตอนนี้สิ่งสำคัญคือการรักษาสิ่งที่เหลืออยู่ - ชั้นวัฒนธรรมล้ำค่าของ Yaroslavl Kremlin ซึ่งอยู่ไม่ไกลจาก มหาวิหารที่อยู่ระหว่างการก่อสร้างเมื่อเร็ว ๆ นี้ (ในเดือนพฤศจิกายน) พบฐานรากของมหาวิหารที่ 13 และศตวรรษที่สิบหกพวกเขาต้องได้รับการศึกษาและอนุรักษ์ไว้ และใน Strelka มีการวางแผนการจัดสวนขนาดใหญ่และแม้แต่การก่อสร้าง ดังนั้นบนที่ตั้งของมหาวิหารโบราณที่เพิ่งค้นพบจึงควรมีรูปสี่เหลี่ยมจัตุรัส ต้องบอกว่าอาสนวิหารอัสสัมชัญหลายแห่งสร้างขึ้นใน Yaroslavl Kremlin ตลอดระยะเวลา 4 ศตวรรษตั้งแต่ศตวรรษที่ 13 ถึงศตวรรษที่ 17 จากข้อมูลของ Andrei Batalov นอกเหนือจากที่พบแล้วยังมีวิหารอีกอย่างน้อยหนึ่งแห่งที่ยังไม่ถูกค้นพบโดยนักโบราณคดีด้วยเหตุนี้จึงมีการตัดสินใจที่จะประณามโครงการของสถาปนิก Denisov แม้ว่าอาคารจะเสร็จสมบูรณ์แล้วก็ตามและเพื่อแสวงหาแนวทางปฏิบัติที่เป็นอารยะมากขึ้นในอนาคต โดยเฉพาะอย่างยิ่งมติที่นำมาใช้มีข้อเรียกร้องให้หยุดการก่อสร้าง คำแถลงดังกล่าวของนักวิทยาศาสตร์เป็นสิ่งจำเป็นอย่างน้อยเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดปรากฏการณ์ที่คล้ายคลึงกันในอนาคต หากไม่ได้รับการประณามในตอนนี้การกระทำในการทำลายสถานที่ทางประวัติศาสตร์ภายใต้หน้ากากของการบูรณะอาจหยั่งรากลึกในเมืองอื่น ๆ
ปรากฏการณ์คืออะไร?
ค่อนข้างตรงไปตรงมาประวัติทั้งหมดของการออกแบบและการก่อสร้างเป็นความมุ่งมั่นอย่างสมบูรณ์
ภายใต้แรงกดดันจากเงินควบคู่ไปกับแรงกระตุ้นที่เคร่งศาสนาในยาโรสลาฟฐานรากของอนุสาวรีย์ในศตวรรษที่ 17 ถูกทำลายและซากของศาลเจ้าที่พวกเขาถูกกล่าวหาว่า "บูรณะ" ถูกลบออกไป ความคิดเห็นของประชาชนและผู้เชี่ยวชาญถูกเพิกเฉย พวกเขาเพิกเฉยต่อกฎหมายทั้งข้อตกลงของรัสเซียและระหว่างประเทศ โดยทั่วไปถ้าเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างอะไรในเขตรักษาความปลอดภัยยกเว้นสำเนาของสิ่งที่หายไปผู้ว่าราชการจังหวัดจะเลือกโครงการที่ใหญ่กว่าหนึ่งเท่าครึ่งและไม่คล้ายกันเลยได้อย่างไร?
ในความเป็นจริงในขณะนี้อาสนวิหารอัสสัมชัญแห่งใหม่ในยาโรสลาฟล์เป็นพื้นที่ขนาดใหญ่และไร้ระเบียบ
ที่แย่ไปกว่านั้นคือคลื่นแห่งอารมณ์และความยินดีที่มาพร้อมกับการละเลยกฎหมายนี้เป็นเวลาสามปี การประท้วงในที่สาธารณะทั้งหมดถูกระงับโดยสิ้นเชิงเพราะถ้ามีคนเพียงไม่กี่คนที่รู้เกี่ยวกับพวกเขาในสังคมสมัยใหม่สำหรับพวกเขาส่วนใหญ่เหมือนเดิมพวกเขาก็ไม่มี พวกเขาส่วนใหญ่อ่านรายงานจากสถานที่ก่อสร้างที่เป็นแบบอย่างและรู้สึกชื่นชม นี่เป็นสิ่งที่ไม่พึงประสงค์ที่สุด - เมื่อทำสิ่งนั้นด้วยอารมณ์และความสุข พวกเขาออกแบบ Okhta Center ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก - มีการสาธิตทุกคนรู้ว่าผู้คนต่อต้านการสร้างเมืองของพวกเขา แต่ที่นี่ทุกอย่างเหมือนกัน แต่ไม่มีอะไรได้ยิน
และทำไม? เป็นเพราะ Yaroslavl ไม่ใช่เมืองหลวงใช่หรือไม่? บางทีในยาโรสลาฟล์การเคลื่อนไหวในการป้องกันเมืองไม่ได้พัฒนาไปกว่าในมอสโกวและเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก? ไม่ได้มีการรวบรวมลายเซ็น 10,000 ลายเซ็น อาจเป็นเพราะสื่อมวลชนตอบสนองต่อการประท้วงของ Yaroslavl ได้แย่ลง … ดูเหมือนว่าในขณะนี้มีหนังสือพิมพ์เพียงฉบับเดียว - "Severny Kray" เท่านั้นที่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความไม่ชอบมาพากลของโครงการ Yaroslavl ที่ครบรอบปี
แต่สิ่งสำคัญคือเนื่องจากกำลังสร้างวัด ความจริงที่ว่าการก่อสร้างเป็นอาคารโบสถ์ดูเหมือนจะปิดปากทุกคน (หรือเกือบทุกคน) ทุกอย่างดูเหมือนจะยังคงต้องรับผิดชอบต่อสิ่งที่ถูกทำลายโดยบอลเชวิคและมีเพียงไม่กี่คนที่กล้าคัดค้านเสียงดัง แล้วอะไรล่ะ - ปล่อยให้เจ้าหน้าที่ของคริสตจักรทำลายสิ่งที่พวกบอลเชวิคไม่ได้ทำลายจนเสร็จสิ้นเสียที? พฤติกรรมก็แค่นั้นบอลเชวิคปาร์ตี้สุดยอด ทุกสิ่งที่เราทำก็เพื่อประโยชน์ส่วนที่เหลือเงียบ
นี่คือลักษณะที่เอกสารแปลก ๆ ปรากฏขึ้น - หน่วยงานประสานงานทั้งของรัฐและสาธารณะออกข้อความดังกล่าวที่อ่านแล้วไม่พึงประสงค์เพราะรู้สึกเป็นอย่างยิ่งในตัวพวกเขาว่าผู้เขียนเอกสารเหล่านี้พยายามอย่างสุดความสามารถเพื่อต่อต้านเรื่องไร้สาระอย่างไร ที่กำลังเกิดขึ้น แต่ไม่สามารถปฏิเสธได้อย่างตรงไปตรงมาและหนักแน่น พวกเขาพยายามที่จะพูดว่า "ไม่" แต่พวกเขาล้มเหลว - กลายเป็น "เห็นด้วย แต่ … " - ดีคนที่ต้องการสิ่งนี้มาก "แต่ … " ละเว้นอย่างใจเย็น ปรากฎว่าพวกเขาไม่เห็นด้วยและพวกเขาไม่ได้ต่อต้านอย่างสิ้นเชิง และการก่อสร้างกำลังดำเนินการและกำลังจะสิ้นสุดลง
ปรากฎว่าเรากำลังเผชิญกับการปลอมแปลง การประท้วงอย่างไม่เด็ดขาดของเจ้าหน้าที่ผู้อนุมัติซึ่งทราบว่าผู้ว่าการรัฐได้เลือกโครงการที่ขยายใหญ่ขึ้นเขียนในเอกสารว่าพวกเขาเห็นด้วยกับการก่อสร้าง แต่ในขนาดของมหาวิหารในอดีต ไม่สนใจการประท้วงใด ๆ ของผู้ที่สร้างและมั่นใจว่าพวกเขากำลังทำความดี และการทรยศของ VOOPIiK ซึ่งแทนที่จะปกป้องกลับช่วยทำลาย และทั้งหมดนี้อยู่ภายใต้หน้ากากของการกระทำที่ดี
เป็นไปได้ไหมที่จะทำความดีเช่นสร้างวัดบนฐานรากดังกล่าว? การปลอมแปลงความไร้ระเบียบพยายามที่จะเห็นด้วยกับสิ่งปลูกสร้างที่สร้างขึ้นแล้วซึ่งขัดกับบรรทัดฐานทั้งหมดหรือไม่? ดูเหมือนจะเป็นอีกทางหนึ่ง - งานของพระเจ้าต้องทำด้วยวิธีที่สูงส่งและคริสตจักรเป็นคนแรกที่ควรดูแลเรื่องนี้ แล้วถ้าไม่ใช่ของศักดิ์สิทธิ์แล้วจะดีแบบไหน? และเรามีผลตรงกันข้าม ปรากฎว่าเนื่องจากการกระทำดังกล่าวได้รับการประกาศว่าเป็นของพระเจ้าจึงหมายความว่าการโต้แย้งนั้นเป็นบาป และแม้แต่คนฉลาดในสถานที่แห่งนี้ก็นิ่งเฉย - เอาล่ะพระวิหารเป็นไปได้ไหมที่จะสร้างวัดโดยใช้วิธีดังกล่าว? และเราไม่ควรพูดถึงมันเสียงดัง? เพราะเรากำลังพูดถึงสิทธิอำนาจของคริสตจักรถ้าคุณใช้มันแบบนั้นตลอดเวลาอำนาจก็จะบางลงได้เช่นกัน เหตุใดทุกคนจึงไม่ควรมีส่วนร่วมในการปกป้องอำนาจของคริสตจักรจากการกระทำผิด?
สถานการณ์ที่น่าขนลุกเช่นนี้ด้วยกฎหมายและความไร้ระเบียบโดยไม่สนใจนักวิทยาศาสตร์ - นี่ไม่ใช่ครั้งแรก มันเหมือนกันกับ Tsaritsyn และไม่เพียงเท่านั้น ตัวอย่างเช่นสื่อตีพิมพ์เรื่องราวของความเชื่อมั่นที่น่าอัศจรรย์ของผู้ประกอบการ Viktor Tyryshkin และการกระทำที่ดีของเขาเพื่อพระสิริของพระเจ้า สิ่งเหล่านี้บางอย่างดีมากตัวอย่างเช่นวิหาร Spassky แห่ง Pereslavl ได้รับการบูรณะด้วยค่าใช้จ่ายของ บริษัท "VIT" ต่อไปนี้เป็นเรื่องราวที่มีลักษณะเฉพาะมาก เมื่อนักธุรกิจรับที่จะสร้างมหาวิหารเซนต์นิโคลัสที่ถูกระเบิดขึ้นมาใหม่ใน Pereslavl สำนักสงฆ์แห่งนี้บอกกับเขาว่ากระทรวงวัฒนธรรมเสนอที่จะให้เงินสำหรับมหาวิหารด้วย แต่เพียงเพื่อบูรณะสำเนาที่แน่นอนของมหาวิหารที่ ก่อนการระเบิด “ไม่” นักบวชตอบ“เราไม่ต้องการสภาเช่นนี้!” และพวกเขาสร้างมหาวิหารขึ้นอีกแห่งซึ่งนักธุรกิจภาคภูมิใจมาก พูดอย่างเคร่งครัดสิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นใน Yaroslavl
เจ้าหน้าที่คริสตจักรไม่ต้องการมหาวิหารเก่า - ซึ่งพวกเขาไว้ทุกข์และทำลายในเวลาเดียวกัน อาสนวิหารเก่าไม่สามารถรองรับลิฟต์หรือห้องประชุมสำหรับพิธีการหรือ 4,000 คน ไม่ใช่ว่าไม่จำเป็น - จำเป็นอย่างยิ่งทั้งหมดแม้กระทั่งลิฟต์ถ้าวัดใหญ่มาก แต่ทำไมต้องสร้างในเครมลินในเขตรักษาความปลอดภัย? และโดยวิธีการที่นักบวชจำนวนมากอาศัยอยู่ที่ไหน? ใช่แล้วที่ชาน ดังนั้นวัดที่กว้างขวางจึงจำเป็นต้องมีที่ไหน? อาจอยู่ในเขตชานเมืองด้วย และจะเป็นเรื่องยากสำหรับนักบวชที่จะไปที่ศูนย์กลางมันจะอยู่ไกลและถนนก็แคบ เห็นได้ชัดว่านักบวชไม่ใช่สิ่งสำคัญที่นี่ มีการสร้างวิหารขนาดยักษ์เพื่อรับใช้ศักดิ์สิทธิ์สำหรับคริสตจักรและหน่วยงานทางโลก ปรากฎว่าขอโทษนะคณะกรรมการบริหารเช่นนี้ แต่เมื่ออยู่ใน Yaroslavl รัฐบาลที่ไม่นับถือพระเจ้ากำลังสร้างคณะกรรมการบริหาร (ที่จัตุรัส Ilyinsky ตรงข้ามกับ Church of Elijah the Prophet) มันก็ถูกทำให้เล็กลงและต่ำลงเพื่อไม่ให้รบกวนการวางผังเมืองที่ไม่เหมือนใคร และรัฐบาลสมัยใหม่ซึ่งเป็นไปของคริสตจักรมีพฤติกรรมที่แตกต่างออกไปด้วยเหตุผลบางประการ - สร้างขึ้นในเขตความปลอดภัยและไม่ได้มองไปที่ข้อ จำกัด เป็นเรื่องน่ากลัวที่จะคิดว่าการเป็นสมาชิกของคริสตจักรทำให้เกิดความรู้สึกว่าไม่ต้องรับโทษหรือไม่? มันควรจะเป็นวิธีอื่นไม่ใช่เหรอ? ทุกคนเคยรอด้วยความหวังสำหรับพลังที่ไม่ใช่พระเจ้าโดยหวังว่ามันจะทำตัวเหมือนเทพเจ้า แต่อย่างใดก็ไม่ได้ผล ก็น่าเสียดาย
แต่ทั้งหมดเป็นเรื่องของกฎหมายและสถานการณ์ซึ่งในตัวมันเองก็น่ารังเกียจ ถ้าคุณดูสถาปัตยกรรมของวัดฉันจะนิยามว่ามันทำอะไรไม่ถูก พูดอย่างตรงไปตรงมาความปรารถนาอย่างยิ่งที่จะกู้คืนแม้แต่สำเนาของพระวิหารที่หายไปก็เป็นการกระทำที่ทำอะไรไม่ถูก ราวกับว่าเราพยายามทำให้ทุกอย่างเหมือนเดิมเพื่อรักษาบาดแผลเพื่อแสดงให้ใครบางคนเห็น (ฉันไม่รู้ว่าใครอาจจะเป็นของพระเจ้า) - ตอนนี้เราทำลายมัน แต่เรามาถึงความรู้สึกของเราจับมันเข้าด้วยกัน, ซ่อมมัน. พฤติกรรมนี้เป็นลักษณะของสติสัมปชัญญะที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ - เชื่อในสิ่งที่สามารถหักได้แล้วซ่อมแซมกลับคืนมาอย่างสมบูรณ์และสมบูรณ์ ในความเป็นจริงมันเป็นไปไม่ได้ที่จะกลับมา แต่มันก็คุ้มค่าที่จะจดจำและช่วยชีวิตเศษที่เหลืออยู่ ตัวอย่างเช่นแทนที่จะวางแผนโครงการก่อสร้างที่ยิ่งใหญ่และภูมิทัศน์ที่โอ่อ่าควรใช้เวลาครบรอบ 1,000 ปีของเมืองและบูรณะอนุสรณ์สถานทั้งหมดทางวิทยาศาสตร์เพื่อดำเนินการขุดค้นขนาดใหญ่ (ที่ไม่ช่วยเหลือ) ในเครมลิน แต่จะมีการวางแผนตึกระฟ้าสำหรับ Kotorosl ซึ่งเป็น "Marriott" ใน Kremlin เป็นต้น เป็นที่ชัดเจนว่ากรณีที่มีรายละเอียดสูงเช่นนี้ชัดเจนกว่าสำหรับจิตสำนึกที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ พวกเขาเหมือนเด็ก ๆ เพียงแค่เด็กเหล่านี้มีเงินกำลังและอุปกรณ์ก่อสร้างมากมาย สิ่งที่เด็กธรรมดาไม่ได้รับไว้ในมือของพวกเขา
หากความปรารถนาที่จะคืนค่าสำเนาที่แน่นอนของมหาวิหารนั้นค่อนข้างไร้เดียงสา แต่ก็ยังเข้าใจได้ (การสำรวจทุกอย่างจะดีกว่าสร้างพิพิธภัณฑ์ฐานรากและสร้างพิพิธภัณฑ์มหาวิหารที่หายไปในสถานที่แห่งนี้)แต่ความพยายามที่จะออกแบบอาสนวิหารหลังใหม่แทนการลอกเลียนแบบและเรียกมันว่าค่าตอบแทนสำหรับวิหารเก่านั้นเป็นเรื่องที่ป่าเถื่อน ท้ายที่สุดแล้วความป่าเถื่อนคืออะไร? มันเป็นสติสัมปชัญญะที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะสามารถกระฉับกระเฉงได้ ตัวอย่างเช่นเพื่อทำลายสิ่งที่เหลืออยู่และสร้างในแบบที่คุณต้องการในขณะนี้ เป็นไปได้ไหมที่จะไม่สังเกตว่าวัดนี้ไม่เหมือนกันและหวังว่าคนอื่น ๆ จะไม่สังเกตเห็นเช่นกัน? นี่เป็นเรื่องที่ไม่คาดคิดโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จะสังเกตเห็นพฤติกรรมของสถาปนิกชาวมอสโกและหัวหน้า VPNRK ซึ่งควรมีจิตสำนึกที่เป็นผู้ใหญ่เพียงพอโดยการศึกษาและตำแหน่ง
พูดตรงๆกับสิ่งที่ประธาน RAASN Alexander Kudryavtsev กล่าวในที่ประชุม - ว่าสมาชิกของสหภาพสถาปนิกไม่ควรเข้าร่วมการแข่งขันที่แปลกประหลาดเช่นเดียวกับที่จัดขึ้นที่อาคารของวิหาร Yaroslavl ฉันจะเพิ่ม - สถาปนิกที่ประพฤติผิดจรรยาบรรณจากมุมมองของมืออาชีพควรได้รับการยกเว้นจากสหภาพด้วย
อาจเป็นไปได้ว่าทุกอย่างเริ่มต้นขึ้นเมื่อ Aleksey Denisov นักออกแบบสถาปนิกใน Mosproekt-2 มีส่วนร่วมในการบูรณะ KhHS รูปแบบของการฟื้นฟูถูกเปลี่ยนเป็นการฟื้นฟูและโครงการ Yaroslavl ก็เป็นเพียงแค่นั้น แต่สถาปัตยกรรมของมันนั้นไร้ประโยชน์และไร้เดียงสาอย่างมากแม้ว่าจะวาดด้วยมือที่มั่นคงบนคอมพิวเตอร์ก็ตาม ดังนั้นสถาปนิกจึงเชื่ออย่างไร้เดียงสาว่าสูงกว่ามหาวิหารเก่า 10 เมตรเป็นสิ่งที่ดีเพราะน้ำได้เพิ่มขึ้นในแม่น้ำโวลก้า และมันจะเหมาะสมที่จะตกแต่งยักษ์ใหญ่นี้ในรูปแบบของวัดของพ่อค้ายาโรสลาฟล์ เมื่อร้อยปีก่อนสถาปนิกกำลังมองหาวิธีที่จะฟื้นฟูรูปแบบของชาติผ่านการคัดลอกและพวกเขาก็ละทิ้งความคิดนี้ รัสเซียเป็นหนึ่งในประเทศที่หายากซึ่งตอนนี้ขบวนการนี้ได้ฟื้นขึ้นมา แต่พวกเขาต้องเพิ่มฟังก์ชั่นใหม่ในรูปแบบเก่าเช่นลิฟต์ห้องโถงและอื่น ๆ และทั้งลูกค้าและสถาปนิกไม่ต้องการคิดถึงรูปแบบใหม่ที่สอดคล้องกับฟังก์ชันใหม่และเทคโนโลยีใหม่ ๆ นี่เป็นความไม่เต็มใจที่จะคิดว่าฉันเรียกว่าสติสัมปชัญญะยังไม่บรรลุนิติภาวะ
เป็นเรื่องน่าเสียดายที่คนที่มีสติสัมปชัญญะที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะและเกือบจะเป็นเด็กมีความสามารถในการตระหนักถึงแผนการของตนเพราะสิ่งนี้ทำให้พวกเขาดำเนินโครงการป่าเถื่อน และคนที่มีสติสัมปชัญญะครบถ้วนจะไม่มีความสามารถที่จะเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับพวกเขาได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งทำไมสภาวิทยาศาสตร์และระเบียบวิธีภายใต้กระทรวงวัฒนธรรมจึงไม่ทำงานอีกต่อไป? มันเป็นหนึ่งในอุปสรรคที่เปราะบาง แต่ก็ยังคงเป็นอุปสรรคระหว่างโครงการเช่นโครงการที่ Yaroslavl พิจารณา ไม่ว่าสถานการณ์จะเปลี่ยนไปในทางที่แย่ลง แต่คุณต้องการให้เธอเปลี่ยนไปในทางที่ดีขึ้น ดังนั้นจึงสามารถต้อนรับความเด็ดขาดของนักวิทยาศาสตร์และสถาปนิกได้และเราหวังว่าการประชุมครั้งนี้จะไม่ใช่ครั้งสุดท้าย