อาร์คสภานิติบัญญัติแห่งมอสโก - 68 | สถาปัตยกรรมของรัสเซีย 2024

2024 ผู้เขียน: David Durham | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2024-01-09 06:06

การประชุมของ Arch Council เมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายนเป็นการประชุมระยะไกลครั้งที่สาม ก่อนการประชุม Sergei Kuznetsov ได้ประกาศการอัปเดตล่าสุดของคณะกรรมการ: Alexander Petrovich Kudryavtsev, Yevgeny Ass และตัวแทนผู้เชี่ยวชาญของ Valery Leonov ออกจากกระดาน ผู้เข้าร่วมใหม่ในกระบวนการนี้ ได้แก่ Tatiana Guk ผู้อำนวยการสถาบันการวางแผนทั่วไป, Yuliy Borisov, Olga Aleksakova และ Peter Kudryavtsev Sergei Kuznetsov กล่าวติดตลกเกี่ยวกับการนัดหมายครั้งสุดท้ายดังนี้: "บางคนจากตระกูล Kudryavtsev ควรอยู่ในสภาด้วยการสมรู้ร่วมคิดอย่างลับๆของรัฐบาลโลก" จากนั้นจึงแสดงความยินดีกับ Alexander Kudryavtsev ในวันเกิดของเขาซึ่งตรงกับวันเกิดของเขา การประชุม. นอกจากนี้หัวหน้าสถาปนิกได้ประกาศรอบใหม่ของรางวัลสถาปัตยกรรมของนายกเทศมนตรีแห่งมอสโกการยอมรับใบสมัครซึ่งตามแผนควรเริ่มในวันที่ 1 ธันวาคม

เราพิจารณาวัตถุชิ้นหนึ่ง - อาคารที่อยู่อาศัยบนที่ตั้งของโรงงานนาฬิกา Slava ที่พังยับเยินในปี 2551-2554 ด้านหลังสะพานลอย Tverskoy ตรงข้ามสถานีรถไฟ Belorussky การออกแบบบนพื้นที่ของเขตอุตสาหกรรมนี้เกิดขึ้นเป็นเวลานานแนวคิดของคอมเพล็กซ์ขนาดต่างๆได้ถูกแทนที่ซึ่งกันและกันเป็นเวลา 15 ปี เราถือว่าเป็นด่านแรกของอาคารพักอาศัยที่มองเห็นเส้นสีแดงของถนน

ขั้นตอนแรกของ "Slava" ที่อยู่อาศัย

แนวคิดทางสถาปัตยกรรมและการทำงาน

"ขั้นตอนที่ 1 ของคอมเพล็กซ์มัลติฟังก์ชั่น - คอมเพล็กซ์อพาร์ทเมนต์"

ที่อยู่: Leningradskiy Prospekt vl. 8

สถาปนิก: ไดเออร์มาตุภูมิ / LLC "PODZEMPROEKT"

Dyer Rus: Philip Ball (ผู้นำ), Balash Domokos, Tamas Deilinger, A. S. Dzeva

ลูกค้า: MR-CENTER LLC

ผู้พัฒนา: เอ็ม. อาร์. กรุ๊ป

ผู้เข้าร่วมโครงการ: VEB ผู้พัฒนา "Slava" โดยเฉพาะ

Sergei Kuznetsov อธิบายว่าสถานที่แห่งนี้มีความรับผิดชอบอย่างยิ่งและโครงการที่ส่งมาเป็นโครงการใหม่: "มันอาจจะเป็นที่สะท้อนต่อสาธารณะอย่างมาก" - และเรียกร้องให้ผู้เชี่ยวชาญมีวัตถุประสงค์ในการประเมินให้มากที่สุดโดยทำการจองที่เขาจงใจไม่ส่งเสียง ความคิดเห็นของพวกเขาในตอนต้นของการสนทนา

โครงการเฟส 1 ประกอบด้วยอพาร์ทเมนท์ 575 ห้องที่จอดรถ 253 คันในที่จอดรถใต้ดินชั้นเดียวและพื้นที่เชิงพาณิชย์ / สาธารณะ สถานที่ตั้งหันหน้าไปทาง Leningradsky Prospekt และจุดเริ่มต้นของถนนสายที่ 1 ของ Yamskoye Pole มีพื้นที่ 1.2 เฮกตาร์ อาณาเขตของขั้นตอนที่สองตั้งอยู่ในส่วนลึกตามถนน Yamskoye Pole Street และตามที่ผู้เขียนโครงการ Philip Ball กล่าวเมื่อออกแบบเขาพิจารณาทั้งสองขั้นตอนในลักษณะองค์รวม พื้นที่ทั้งหมดของขั้นที่ 1 และ 2 คือ 3.7 เฮกตาร์ [โปรดทราบว่าคอมเพล็กซ์ที่วางแผนไว้มีอีก 3 และ 4 ขั้นที่ฝั่งตรงข้ามของถนน Yamskoye Pole ที่ 1]

ЖК «Слава», Ленинградский проспект, 8 © DYER / из материалов, показанных на архсовете Москвы

คอมเพล็กซ์ประกอบด้วยอาคารอพาร์ตเมนต์ 6 หลัง เครื่องหมายสูงสุดนี่คือ Philip Ball ขีดเส้นใต้แยกกันไม่ถึงความสูงที่อนุญาต 75 ม. - ในหอคอยที่สูงที่สุดที่ความลึกของไซต์ 17 ชั้นและ 66 ม. ตามที่ผู้เขียนระบุว่ามันสำคัญอย่างยิ่งสำหรับเขาที่จะต้องพอดี โครงการของเขาเข้าสู่สภาพแวดล้อมในเมืองของ Leningradsky Prospekt ด้วยความละเอียดอ่อนสูงสุด - "ราวกับว่าเขาอยู่ที่นั่นมาตลอด" ในขณะที่รักษา แต่ความทันสมัยของสถาปัตยกรรม ดังนั้นอาคาร 1 หลังที่อยู่ติดกับบ้านหลังที่ 10 ริมถนนจึงมีความสูงเท่ากันและสะท้อนกับโซลูชันซุ้ม ชั้นล่างของอาคาร 2 ถัดไปซึ่งอยู่ห่างจากเส้นสีแดงมอบให้กับร้านกาแฟและร้านอาหารที่อยู่ตรงหัวมุมกำแพงกระจกสูง 9 ม. ปรากฏขึ้นที่นี่ในชั้นบนเริ่มจากอาคาร 2 จะมีพื้นกระจกสองชั้นปรากฏขึ้น คาเฟ่ได้รับการวางแผนไว้ที่ชั้นหนึ่งบนถนน Leningradka Street และ Yamskoye Pole Street และมีการวางแผนพื้นที่สำนักงานที่ด้านข้างของล็อบบี้ของอาคารที่อยู่อาศัยในอาคารตามทางเดินด้านใน ทางเข้าที่จอดรถตั้งอยู่ที่ด้านหลังของทางเข้าภายใน มีการวางแผนการโหลดคาเฟ่จากข้อมูลสำรองของ Leningradsky Prospekt แต่ในเวลากลางคืน

ЖК «Слава», Ленинградский проспект, 8 © DYER / предоставлено: Москомархитектура

หนังสือที่อยู่ห่างไกลสามเล่มเรียงกันตามทางตั้งฉากกับถนนสายที่ 1 ของเสายัมสกอยและแยกขั้นแรกออกจากช่วงที่สองได้รับการออกแบบให้เป็นหอคอยสามแห่งที่มีความสูงแตกต่างกันไปโครงสร้างส่วนบนของกระจกทั้งหมดได้รับการแก้ไขในลักษณะเดียวกันมิฉะนั้นส่วนหน้าจะแตกต่างกันไปแม้ว่าจะอยู่ในกรอบของโซลูชันที่คล้ายคลึงกันก็ตาม ฟิลิปบอลเน้นย้ำว่าอาคารไม่แบน แต่ซับซ้อนหลายชั้น

ในลานส่วนตัวผู้เขียนตามฟิลิปบอลล์พยายามสร้างความเขียวขจีให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ - สวนสาธารณะส่วนตัวสำหรับผู้อยู่อาศัยทั้งในระยะแรกและในช่วงที่สองซึ่งมีการจัดเรียงอาคารตามแนวรูปร่างน้อยลง ความสม่ำเสมอ พื้นที่ทั้งหมดของสวนภายในของขั้นที่ 1 และ 2 คือ 1 เฮกตาร์ ชั้นแรกของขั้นที่สองมอบให้กับพื้นที่เช่าของร้านกาแฟและร้านอาหาร ด้านหน้าของมุมเฉียงด้านตะวันออกและตามแนวชายแดนด้านตะวันออกเฉียงเหนือของเวทีที่ 2 มีการวางแผนพื้นที่สีเขียวขนาดเล็กเปิดให้ชาวเมือง

เมื่อถามโดย Alexander Asadov Philip Ball ตอบว่านักพัฒนาและนักออกแบบของขั้นตอนที่ 1 และ 2 นั้นเหมือนกัน - MR Group และ DYER

การวิพากษ์วิจารณ์โครงการได้พัฒนาขึ้นในวงกว้างตั้งแต่บทบาทการวางผังเมืองของโครงการและการวางผังเมืองอย่างละเอียดรวมถึงการขนส่งวัสดุไปจนถึงการก่อสร้างเชิงปริมาตรและอาคาร

ตามที่ Alexander Asadov กล่าวว่าโครงการนี้ควรได้รับการพิจารณาร่วมกับขั้นตอนที่สองโดยอาจจัดกลุ่มพื้นที่ใหม่: ตอนนี้ขั้นตอนแรกมีการบรรจุมากเกินไปอาจเป็นไปได้ว่าขั้นที่สองจะ "เติบโต" ในขั้นตอนแรกเขาเสนอให้ย้ายหอคอยของอาคาร 5 เข้าไปในส่วนลึกของพื้นที่สร้างอาคารเรียนอยู่ข้างหน้าเขาหันหน้าไปทางถนนด้านใน หรือแม้กระทั่งย้ายอาคารนี้ไปยังขั้นที่ 2 Alexander Asadov เปรียบเทียบอัตราส่วนกับบ้านสตาลินนิสต์ที่อยู่ใกล้เคียงพื้นที่ขนาดเล็กมากมีพื้นที่ประมาณ 60 และความสูงของบ้านคือ 30 ในทางตรงกันข้ามลานคือ 30 และส่วนสูงมากกว่า 60 Sergey Skuratov เรียกสนามหญ้าว่า "มหันตภัยเล็ก" Andrey Gnezdilov เป็น "บ่อน้ำ"

คำวิจารณ์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่าลานภายในมีรั้วกั้นและมีไว้สำหรับผู้อยู่อาศัยเท่านั้นและโครงการมีพื้นที่เพียงไม่กี่แห่งที่เปิดให้ประชาชนเข้าชม Sergei Skuratov เรียกว่าปัญหาในการแบ่งพื้นที่ส่วนตัวและพื้นที่สาธารณะในโครงการที่ยังไม่ได้แก้ไข:“… เรารู้ดีว่าหากมีลานส่วนตัวเจ้าของและผู้เยี่ยมชมของสถาบันการค้าหรือของรัฐทั้งหมดจะไม่เข้ามาในสนามแห่งนี้. ควรมีระบบปฏิสัมพันธ์ระหว่างพื้นที่สาธารณะและพื้นที่ส่วนตัว นี่เป็นงานที่ยากมากและยังไม่ได้รับการแก้ไข แต่อย่างใด”

Sergei Tchoban เสนอเมื่อพิจารณาโครงการใหม่เพื่อสร้าง "พื้นที่ที่น่าดึงดูดเพียงแห่งเดียวที่ไม่แบ่งแยกอย่างเข้มงวดเช่นนี้" ผู้อยู่อาศัยในคอมเพล็กซ์และชาวเมืองอื่น ๆ: "เป็นที่ชัดเจนว่าอาจมีข้อ จำกัด บางประการเกี่ยวกับทางเข้า แต่ มันควรจะมีไหวพริบมากกว่านี้และไม่ใช่ในสัดส่วนที่ไม่เหลือพื้นที่สำหรับสาธารณะ เป็นสิ่งสำคัญมากที่จะไม่แยกสวนส่วนตัวขนาดใหญ่ออกจากการเคลื่อนไหวของประชาชน " Petr Kudiavtsev โดยเน้นว่าในพื้นที่ยังขาดพื้นที่สี่เหลี่ยมและสวนสาธารณะอย่างมากนอกจากนี้ยังตั้งข้อสังเกตว่าตอนนี้ในโครงการคอมเพล็กซ์ทำงานเป็น "เขื่อนกันคลื่น" ของทางเดินเท้าและควรจัดระเบียบและแจกจ่ายอย่างถูกต้อง Andrei Gnezdilov โดยสังเกตถึงความไม่เพียงพอของวัสดุที่แสดงเน้นว่าโครงการไม่ได้แก้ปัญหาเกี่ยวกับการขนส่งที่เกิดขึ้นในส่วนนี้

เราพูดคุยเกี่ยวกับชั้นบนของกระจกเป็นเวลานาน: พวกเขาจะซ่อนพื้นเทคนิคหรือไม่? Nikolai Lyashenko ซึ่งเป็นคนแรกที่ถามคำถามนี้เรียกว่า "ผลึกบนหลังคา" "การหลอกลวงตัวเอง" และแนะนำให้คำนวณความเป็นไปได้ที่จะดูใหญ่ขึ้นในทันที Nikolai Shumakov เรียกกระจกเสร็จสิ้นที่ผ่านคอรัสทั้งหมดว่าล่วงล้ำ

ทัศนคติของผู้เชี่ยวชาญที่มีต่ออาคารและการแก้ปัญหาเชิงปริมาตรของคอมเพล็กซ์นั้นไม่สม่ำเสมอ: Alexander Asadov เรียกว่าอาคารที่กลมกลืนกัน Olga Aleksakova สนับสนุนการสัมผัสและความแม่นยำของโซลูชันที่เสนอในสถานที่แห่งนี้และสนับสนุนโครงการโดยรวม Nikolai Lyashenko เรียกความสูงต่ำของอาคารว่าเป็นการตัดสินใจที่สำคัญและมีความรับผิดชอบ Tatiana Guk สนับสนุนอาคารที่สร้างขึ้นในอาคารของถนนอย่างไรก็ตามถือว่าพวกเขาเรียบง่ายแต่ Timur Bashkaev ซึ่งอ้างถึงโครงการนี้ว่า“สร้างอย่างมืออาชีพ” และ“ทำอย่างยิ่ง” ตั้งข้อสังเกตว่า“ขัดแย้งกับสิ่งที่เราคาดหวังจากสถานที่แห่งนี้” กล่าวคือ“ข้อความที่ชัดเจนยิ่งขึ้น” ฉันเห็นในโครงการว่ากลัว "สภาพแวดล้อมที่ถูกเลีย" และการไม่มีข้อความทางสถาปัตยกรรม: "หากเราต้องการให้มอสโกมีความหลากหลายทางสังคมและสถาปัตยกรรมมากขึ้นเราต้องเพิ่มจำนวนไซต์ที่เรากำลังเพิ่มข้อกำหนด"

Mikhail Posokhin พูดอย่างรุนแรงกว่าคนอื่น ๆ โดยกำหนดโครงการเป็นจังหวัด:“ทางหลวงสายนี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อโครงสร้างที่โดดเด่นซึ่งควรให้แสงสว่างบางช่วงในการพัฒนาสถาปัตยกรรมของเรา คุณไม่สามารถสร้างสถาปัตยกรรมที่น่าเบื่อในสถานที่เช่นนี้ได้ซึ่งกลายเป็นจังหวัดของมอสโกไปแล้ว อาคารไม่สร้างสรรค์ไม่ใช่การคาดการณ์ล่วงหน้า โครงการนี้ฉันไม่รู้ว่าใครชอบที่นั่น แต่อาจเป็นคนที่ไม่ค่อยดีในแง่ของการวางผังเมืองและสถาปัตยกรรมของมอสโกวเช่นกัน และในฐานะชาวมัสโกวิตซึ่งเกิดในมอสโกวและทำงานที่นั่นมาตลอดชีวิตคงเป็นเรื่องที่น่าเสียดายหากสถานที่สำคัญดังกล่าวปรากฏขึ้นตามที่คุณคนหนึ่งกล่าวไว้ … “ไม่” โครงการ ที่นี่เขาไม่มีใครแน่นอนสำหรับวันนี้ เราไม่สามารถใช้ที่ดินของเมืองหลวงในอาคาร "ใด ๆ " ได้ เรามีโปรเจ็กต์กี่โปรเจ็กต์ที่ก้าวหน้ากว่าน่าสนใจกว่า " Mikhail Posokhin เรียกโครงการนี้ว่าเป็นการตัดสินใจวางผังเมืองที่ผิดพลาดและรู้สึกประหลาดใจนอกจากนี้ด้วยข้อ จำกัด ด้านความสูง (อย่างไรก็ตาม Leonid Kondrashov จาก DKN อธิบายในไม่ช้าว่าข้อ จำกัด 75 ม. ถูกกำหนดโดยเขตคุ้มครองรวมหมายเลข 266 ซึ่ง เป็นของเว็บไซต์)

Vladimir Plotkin เริ่มต้นด้วยความจริงที่ว่าเขาจะไม่จัดหมวดหมู่อย่างนั้นเรียกว่าการแก้ปัญหาเชิงปริมาตร - เชิงพื้นที่ของบรรทัดแรกค่อนข้างถูกต้อง แต่เขาก็คิดว่าส่วนหน้าค่อนข้างขี้อายและแสดงความสงสัยเกี่ยวกับการเล่นไดรฟ์ข้อมูลแบบแปรผันในบรรทัดที่สอง:“ด้วยความสูงที่สงบโดยทั่วไปปริมาตรเหล่านี้อาจสูงกว่านี้ได้บ้างเพื่อให้ได้ระดับความสูง 75 ม. โดยหลักการแล้วอนุญาต " จากข้อมูลของ Vladimir Plotkin แม้ว่าสถานที่แห่งนี้จะไม่ใช่ประตูสู่ Leningradsky Prospekt แต่ก็มีความ "มีความรับผิดชอบสำเนียงโดดเด่น" และสิ่งที่น่าสนใจและมีพลังยิ่งกว่านั้นก็อาจปรากฏที่นี่ได้

ตามที่ Sergei Tchoban กล่าวว่า "ทุกสิ่งที่นี่แสดงให้เห็นถึงความไม่แน่นอนทั้งการวางผังเมืองและรายละเอียด" Sergei Choban เน้นวัสดุของอาคาร:“เมื่อเราพูดถึงพื้นที่ที่ยั่งยืนเรากำลังพูดถึงการไม่มีการแบ่งพื้นที่ เมื่อเราพูดถึงโครงสร้างอาคารที่ยั่งยืนเรากำลังพูดถึงวัสดุที่ทนทานและมีอายุที่ดี และที่นี่เริ่มจากชั้นสามใช้ Alpolek ซึ่งเลียนแบบหินธรรมชาติ และฉันถามตัวเองว่าโดยทั่วไปแล้วนี่เป็นมาตรฐานที่เราควรพิจารณาเกี่ยวกับ Leningradsky Prospekt หรือไม่? ฉันจะบอกว่าควรดูอาคารโลหะที่นี่ในบรรทัดแรกด้วยความระมัดระวังและยิ่งไปกว่านั้นหากเลียนแบบวัสดุอื่น ๆ " Sergei Tchoban แนะนำให้เลือกความสูงที่อนุญาตทำให้หอคอยบางลงและเห็นได้ชัดเจนขึ้นNikolay Shumakov ยังตั้งข้อสังเกตว่าอาคารเหล่านี้ "หนา" - ตามที่หัวหน้า CAP และ AIA กล่าวว่า "มีความรู้สึกว่าที่นี่ลูกค้าได้ทำงานเหนือสถาปนิก"

Sergei Kuznetsov สรุปการอภิปรายด้วยคำว่า“เป็นที่ชัดเจนว่าความคิดเห็นกระจัดกระจายระหว่างประเด็นที่สำคัญมากและมีความสำคัญอย่างยิ่ง” แนะนำให้ส่งโครงการเพื่อแก้ไขและหารือที่ Arch Council อีกครั้งโดยกำหนดให้การอภิปรายเป็น“สำคัญ บริการ” สำหรับนักพัฒนา

หัวหน้าสถาปนิกของเมืองตั้งข้อสังเกตว่า MR Group ผู้พัฒนาซึ่งมีส่วนร่วมในโครงการนี้ "เป็นที่รู้จักในเรื่องการใช้สถาปัตยกรรมอย่างระมัดระวัง" และเล่าถึงคอมเพล็กซ์ Tsarskaya Ploshchad ซึ่งตั้งอยู่ทางเหนือตาม Leningradsky Prospekt: ใจกลางเมืองในฐานะ ดี. ในความคิดของฉันในความคิดของฉันค่อนข้างถูกต้องที่นำเสนอต่อไซต์นี้ยังไม่ได้นำมาใช้ที่นี่"

ตามที่หัวหน้าสถาปนิกของเมืองเขาเช่นเดียวกับเพื่อนร่วมงานของเขาที่พูดก่อนหน้านี้คาดว่าจะมีโซลูชันที่สดใสกว่าในไซต์นี้ Sergei Kuznetsov ทำการจองที่เขาไม่สามารถยืนยันได้ในกรณีนี้กล่าวว่าการแข่งขันเป็นวิธีที่ได้รับการยอมรับในการค้นหาวิธีแก้ปัญหาดังกล่าวพร้อมสำหรับสิ่งนี้และต้องการโซลูชันที่สดใสและน่าสนใจซึ่งผู้เขียนต้องพร้อมที่จะปกป้อง"