การยอมรับใบสมัครสำหรับการแข่งขันทางสถาปัตยกรรมสำหรับ "Tuchkov Buyan" เริ่มขึ้นในวันแรกของ VIII St. Petersburg Cultural Forum ซึ่งเป็นหนึ่งในการประชุมที่อุทิศให้กับการพูดคุยเกี่ยวกับอนาคตของพื้นที่สาธารณะ ผู้เชี่ยวชาญค้นพบวิธีที่จะไม่ทำลาย "ไข่ทองคำอีกฟองหนึ่งที่ถูกวางโดยแม่ไก่" - นี่คือการแสดงออกของ Sergei Kuznetsov - และความคิดเห็นมักจะเป็นขั้ว ห้องโถงโรงภาพยนตร์ของโรงแรม Angleterre ซึ่งจัดขึ้นไม่สามารถรองรับทุกคนได้ - ผู้คนยืนและนั่งอยู่ที่ทางเดินการอภิปรายกลายเป็นเรื่องที่เฉียบคมไม่ใช่โดยไม่ต้องหัวสูงในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก จากผลลัพธ์จะเห็นได้ชัดว่ามีปัญหามากมายรออยู่ข้างหน้า แต่ความกว้างของการสนทนาและการมีส่วนร่วมของผู้คนมากมายเป็นกำลังใจ
ไม่ต้องการ Zaryadye
นี่อาจเป็นจุดเดียวที่ทุกคนเห็นด้วย หัวหน้าสถาปนิกแห่งมอสโก Sergey Kuznetsov เชื่อว่า "Tuchkov Buyan" ยังสามารถกลายเป็นจุดเปลี่ยนของเมืองที่ไม่คาดคิดและกล้าหาญซึ่งเป็นจุดที่เส้นขนานควรจะสิ้นสุดลง และ "ความเป็นเพื่อน" ตามที่เขาบอกกลัว: "คุณต้องมองหาสิ่งใหม่ ๆ และเป็นรายบุคคลสวนสาธารณะสร้างสิ่งที่น่าสนใจที่ผู้คนไม่รู้จักและไม่เคยเห็นมิฉะนั้นจะมีเพียงลานน้ำแข็งสนามหญ้าและคาเฟ่ทุกแห่ง.” หัวหน้า Studio-44 Nikita Yavein ได้รับการสนับสนุน:“ทุกคนมีภาพลักษณ์ของ Zaryadye แต่ทุกสิ่งที่ยอดเยี่ยมที่นั่นเราไม่ควรทำไม่ว่าในกรณีใด ๆ เมืองนี้จะไม่ย่อยคอนโซลโดมและสไลด์อย่างแน่นอน”
การก่อสร้างเพียงเล็กน้อยจะไม่เจ็บ
สถาปนิก เซอร์เกย์โชบัน ใช้เสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นที่ไม่ได้รับความนิยมมากที่สุด: ถ้ามันเกิดขึ้นในเบอร์ลินเกาะ Wadden ก็ค่อนข้างจะกลายเป็น"
Embankment of Europe” กว่าจะถึงสวนสาธารณะ “ปีเตอร์สเบิร์กเป็นเมืองแห่งพื้นที่ปิดที่ได้รับการพัฒนาขึ้นมาเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องฟื้นฟูความเร้าใจของพวกเขา สวนสาธารณะเป็นราชา แต่สร้างขึ้นโดยเรติน: ขอบควรชัดเจนเช่นฤดูร้อนหรือ Alexander Gardens, Field of Mars “Tuchkov Buyan” ยังไม่มีกรอบที่ชัดเจน “เรามีสถานการณ์ในการวางผังเมืองที่ไม่ชัดเจนไม่ว่าจะเป็นปลาหรือเนื้อสัตว์: โรงละครของ Boris Eifman ดูเหมือนเศษที่เหลืออยู่ทางตะวันตกของสวนสาธารณะที่ทะลักออกไปยังเกาะ Petrovsky อย่างไม่น่าเชื่อ”
Sergei Tchoban ในฐานะสมาชิกคนหนึ่งของคณะลูกขุนให้ความสำคัญกับผู้เข้าแข่งขันในอนาคต: "เมืองนี้ถูกกักตัวไว้และมีช่องว่างระหว่างอาคารที่สร้างขึ้นโดยเจตนา" สถาปนิกพิจารณาข้อเสนอของหุ้นส่วนของเขา Yevgeny Gerasimov เป็นการตัดสินใจที่ดี: ให้ออกจากศาลฎีกาและแผนกบนเกาะซึ่งจะสนับสนุนโรงละครและจัดตั้งแผนกวางแผนเมือง
กำลังดำเนินการโครงการของผู้ชนะ หรือไม่?
หัวหน้าสถาปนิกแห่งเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก Vladimir Grigoriev กล่าวว่าหากการแข่งขันเกิดขึ้นและเราเลือกผู้ชนะโครงการจะดำเนินการ ความช่วยเหลือของประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐตาตาร์สถานตั้งข้อสงสัยอย่างมาก Natalia Fishman-Bekmambetovและ ชาร์จบรรยากาศทันที คำอุทธรณ์ของ Vladimir Grigoriev ที่มีต่อประสบการณ์ในการใช้พื้นที่สาธารณะ 300 แห่งในตาตาร์สถานไม่ได้ทำให้มั่นใจว่า:“เรามีอดีตเมืองหลวงของจักรวรรดิรัสเซีย 1,500 กม.2 ดินแดนการแข่งขันระดับนานาชาติถูกจัดขึ้นชะตากรรมของพวกเขาน่าสนใจ” ต่อมาเป็นคนเมืองที่สำนักออกแบบ MLA + Daniil Veretennikov อ้างถึงสถิติ: หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตมีการแข่งขัน 80 รายการในเมืองมีเพียงหกโครงการเท่านั้นที่ดำเนินการใกล้เคียงกับแอปพลิเคชันของผู้ชนะ Sergei Choban ตั้งข้อสังเกตว่าตัวเลขนี้ไม่ได้แย่อย่างที่คิดในตอนแรก
ลูกค้าสำคัญกว่าสถาปนิกหรือไม่?
Natalia Fishman-Bekmambetova การนำเสนอของเธอมุ่งเน้นไปที่ความสำคัญของลูกค้าที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเขาต้องหาวิธีอธิบายบริบทให้คนภายนอกเข้าใจได้อย่างถูกต้อง สิ่งนี้ต้องการทีมผู้เชี่ยวชาญในท้องถิ่นที่จะกำหนดทุกสิ่งที่สำคัญและจำเป็นเพื่อให้ผู้เข้าอบรมทราบนอกจากนี้ยังเป็นการดีในขั้นตอนปัจจุบันในการกำหนดคนที่จะเป็นผู้นำโครงการดำเนินการตามสวนสาธารณะและที่สำคัญที่สุดคือจัดการมัน แต่มันผิดที่จะโทษสถาปนิกทุกอย่าง "พวกเขาไม่ใช่ผู้วิเศษเราในฐานะลูกค้าที่ต้องรวมทุกคนเข้าด้วยกัน"
หัวหน้า JSB "Rozhdestvenka" และอธิการบดีของ "RE-School" Narine Tyutcheva ตั้งข้อสังเกตว่าตอนนี้บทบาทของสถาปนิกเปลี่ยนไปอย่างมาก: "เขาเป็นผู้ควบคุมวงออเคสตรา แต่เขาต้องเข้าใจเครื่องดนตรีแต่ละชนิด สถาปนิกที่ดีถามคำถามอย่างถูกต้องตอบคำถามตัวเองเชิญผู้เชี่ยวชาญมาให้คนอื่นและสร้างสมาคม แต่คำสุดท้ายก็ยังคงอยู่กับสถาปนิก “พื้นที่สาธารณะเป็นคำพูดที่ชัดเจนเนื้อหาและรูปแบบมีบทบาทสำคัญที่สุด ฉันอยากให้มันเกี่ยวกับสถานที่เมืองและผู้คน ไม่ใหญ่โต แต่สำหรับคุณ"
พลเมืองต้องมีส่วนร่วมทุกขั้นตอน
เอกอัครราชทูตของ World Urban Parks Association Gil Peñyalosa เป็นผู้เชี่ยวชาญจากต่างประเทศเพียงคนเดียวในเซสชั่นนี้ และเขาพูดถึงชาวเมือง: พวกเขาควรบอกว่าพวกเขาต้องการทำอะไรในสวนสาธารณะ แต่คุณไม่ควรถามพวกเขาเกี่ยวกับหน้าที่และองค์ประกอบที่เฉพาะเจาะจงซึ่งเป็นธุรกิจของมืออาชีพที่จะทำงานกับข้อมูลการสำรวจ
Complicity เป็นรูปแบบที่ผิดปกติสำหรับเราและบางทีอาจเป็นแบบอย่างที่ดีที่จะสร้างขึ้นที่นี่ จนถึงขณะนี้ชาวเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กได้เลือกชื่อสวนสาธารณะและโหวตให้กับเนื้อหานั้นควบคู่ไปกับฟอรัมมีการจัดทำประชาพิจารณ์ แต่ดูเหมือนว่า Gil Penyalosa กำลังพูดถึงระดับที่แตกต่างออกไป "ไม่ใช่สำหรับการแสดง" จำเป็นที่จะต้องมีส่วนร่วมกับผู้สูงอายุและเด็กจัดการประชุมในเวลาที่สะดวกในสถานที่ที่สะดวกส่งข้อมูลรับฟังติดต่อผู้เชี่ยวชาญที่แตกต่างกัน: นักมานุษยวิทยานักสังคมวิทยา ตามความต้องการของชาวเมืองผู้เชี่ยวชาญจะเสนอทางเลือกที่แตกต่างกัน - ชาวเมืองจะเลือก และในทุกขั้นตอน จากนั้นจะสามารถสร้างสถานที่ที่ไม่เหมือนใครได้
แพลตฟอร์มสำหรับการทดลอง
นักวิจารณ์สถาปัตยกรรม Maria Elkina เชื่อว่า:“ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กสิ่งที่กลัวที่สุดไม่ใช่ว่าการลงทุนจะสูญเสียไป แต่จะทำให้เสียมุมมอง” นักวิจารณ์กล่าวว่าแนวคิดอนุรักษนิยมนี้เป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้มีสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ที่ดีไม่เพียงพอในเมือง - และสวนสาธารณะสามารถกระตุ้นความอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับสิ่งใหม่ ๆ แต่สิ่งสำคัญคือนี่ไม่ใช่การตัดสินใจล่วงหน้า แต่เป็นสิ่งที่ละเอียดอ่อนกว่าไม่ใช่ Zaha Hadid แต่เป็น Vinny Maas
ผู้อำนวยการ บริษัท ด้านสถาปัตยกรรมและการวางแผน MLA + ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก Yana Golubeva กล่าวว่าควบคู่ไปกับสวนสาธารณะเมืองนี้ได้รับพลังงานและความศรัทธาจากการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ แต่จนถึงขณะนี้ต้องสร้างสมดุลระหว่างความหวังและความผิดหวังอย่างสมบูรณ์ “ตอนนี้สวนสาธารณะเป็นเวทีสำหรับการต่อสู้ แต่ยังเป็นเวทีสำหรับการทดลองด้วย มันสามารถกลายเป็นจุดเริ่มต้นของกลยุทธ์ที่ครอบคลุม: นโยบายการวางผังเมืองนิเวศวิทยากรอบสีเขียวพื้นที่น้ำ"
Sergey Kuznetsov ยังเรียกร้องให้อย่ากลัวการทดลองและผู้คนใหม่ ๆ เขายอมรับว่าถ้านิวฮอลแลนด์สร้างโดยสถาปนิกที่ยิ่งใหญ่อาจจะไม่ประสบความสำเร็จเช่นนี้กับ Zaryadye "Tuchkov Buyan" อาจกลายเป็นจุดเปลี่ยนในแง่ของแนวทางโดยรวมในการออกแบบ
ต้นไม้อยู่ที่ไหน?
ผู้ประสานงานของขบวนการ Trees of Petersburg Maria Tinika ถามคำถามจากผู้ชม: เหตุใดในบรรดาผู้เชี่ยวชาญจึงไม่มีภูมิสถาปนิกหรือผู้เชี่ยวชาญเพียงคนเดียวที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการ เธอยังเตือนอีกว่า: เป็นเวลา 25 ปีตั้งแต่ปี 1995 เมื่อมีการวาง Park of the 300th Anniversary เมืองนี้จะไม่ปรากฏสวนสาธารณะในที่ว่างอีกต่อไป - เคยเป็นเขตอุตสาหกรรมหรือพื้นที่ว่าง
“เราไม่มีความเคารพต่อภูมิสถาปนิกเลย - นี่คือการถูกขับไล่บางอย่าง” มาเรียตินิกากล่าวเสริม - คณะลูกขุนและสภาผู้เชี่ยวชาญสำหรับการแข่งขันเป็นผู้เชี่ยวชาญ "ธรรมชาติ" เพียงไม่กี่คนที่ยอมรับไม่ได้ ได้แก่ นักนิเวศวิทยานักชีววิทยานักพฤกษศาสตร์นักดินวิศวกรโครงสร้างพื้นฐานสีเขียว ไม่ควรเกิดขึ้นเมื่อพูดถึงสวนสาธารณะคำว่า "ต้นไม้" จะไม่ถูกเอ่ยออกไป"
