พอลโกลด์เบอร์เกอร์นักวิจารณ์สถาปัตยกรรมชื่อดังชาวอเมริกันเริ่มอาชีพของเขาที่นิวยอร์กไทม์สเมื่อเป็นชายหนุ่มในช่วงต้นทศวรรษ 1970 ในปี 1984 เขาได้รับรางวัลพูลิตเซอร์อันทรงเกียรติในปี 1997 เขาไปทำงานให้กับนิตยสาร New Yorker ทางปัญญาและในปี 2012 สำหรับ Vanity Fair ที่มันวาว รายชื่อสิ่งพิมพ์ของ Goldberger มีความสำคัญมาก แต่มีหนังสือค่อนข้างน้อยและส่วนใหญ่เป็นของศตวรรษที่ 21 ในหมู่พวกเขา - ตอนนี้ตีพิมพ์เป็นภาษารัสเซียโดย Strelka Press และในปี 2009 - ในภาษาอังกฤษ "Why architecture is needed": Why Architecture Matters ซึ่งค่อนข้างแปลได้ว่า "ทำไมสถาปัตยกรรมจึงมีความสำคัญ" หรือ "มีความสำคัญ" กล่าวคือเป็นเรื่องเกี่ยวกับ ความหมาย (ความสำคัญความสำคัญ) มากกว่าเกี่ยวกับฟังก์ชันการทำงาน (ความต้องการความจำเป็น) Goldberger กำหนดหน้าที่โดยตรงของสถาปัตยกรรมในทันที - เพื่อให้บุคคลมีที่พักพิงพื้นที่ที่ได้รับการคุ้มครองสำหรับชีวิตและอุทิศหนังสือเพื่อแสดงวาทกรรมเกี่ยวกับประเภทและเฉดสีของความหมายสำหรับผู้คน
เป้าหมายของผู้เขียนนั้นเป็นมากกว่าที่เข้าใจได้และสูงส่ง: เพื่ออธิบายให้คนทั่วไปเข้าใจว่าทำไมสถาปัตยกรรมจึงสมควรได้รับความสนใจมันแตกต่างจากศิลปะพลาสติกประเภทอื่นอย่างไรโดยที่เส้นขอบระหว่างสถาปัตยกรรมและไม่ใช่สถาปัตยกรรมเป็นตัวอย่างที่มีคุณภาพสูงและไม่ประสบความสำเร็จ, เมืองคืออะไรจากมุมมองทางสถาปัตยกรรม - ฯลฯ อย่างไรก็ตามตามตัวอย่างของเขาแสดงให้เห็นว่าแม้แต่ประสบการณ์ที่ดีในการพูดคุยกับสังคมจากหน้าหนังสือพิมพ์ก็ไม่ได้ให้ทักษะในการอธิบายพื้นฐานซึ่งจำเป็นสำหรับวรรณกรรมเพื่อการศึกษาที่ดี โชคดีที่มีตัวอย่างที่ยอดเยี่ยมเช่น "The World of Architecture" โดย Alexei Gutnov และ Vyacheslav Glazychev แปลอย่างน่าอัศจรรย์ในสารานุกรมภาษารัสเซีย "Architecture" โดย Jonathan Glancey "Love Architecture" โดย Joe Ponty (น่าเสียดายที่ตีพิมพ์เป็นภาษาอังกฤษเท่านั้น ครั้งเดียว) ตีพิมพ์ Strelka Press ในปี 2014“Urban Designer: Ideas and Cities” โดย Witold Rybczynski และอื่น ๆ - แต่บทประพันธ์อื่น ๆ อีกมากมายที่อธิบายได้อย่างน่าเบื่อ: นี่คือคอลัมน์และนี่คือซุ้มประตู แต่อย่างน้อยก็สามารถใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงได้: สิ่งนี้ไม่สามารถพูดได้เกี่ยวกับหนังสือของ Goldberger
“ทำไมต้องใช้สถาปัตยกรรม” เขียนด้วยภาษาที่มีชีวิตชีวาและเป็นรูปเป็นร่างและโครงสร้างของมัน - บท“สถาปัตยกรรมเป็นวัตถุ”,“อาคารและเวลา”,“ความรู้สึก, วัฒนธรรม, สัญลักษณ์” ฯลฯ ดูเหมือนจะตั้งหัวข้อที่น่าสนใจ. แต่เมื่อคุณอ่านคุณจะรู้ว่าหัวข้อและแผนการเหล่านี้กำลังหลบเลี่ยงผู้เขียนอยู่ตลอดเวลา ขั้นแรกเขาประกาศจุดยืนของเขาหลังจากผ่านไปสองสามหน้าเขาก็ละทิ้งมันไปโดยสิ้นเชิงพยายามที่จะครอบคลุมมุมมองหลาย ๆ อย่างเกี่ยวกับปัญหาในครั้งเดียวและด้วยเหตุนี้เขาจึงไม่ถือไว้ สิ่งนี้ทำให้เกิดความรำคาญแม้จะมีความคุ้นเคยกับเนื้อหาที่อธิบายไว้เป็นอย่างดีและสิ่งที่จะยังคงอยู่ในหัวของผู้อ่านที่ไม่ได้เตรียมตัวไว้ซึ่งดูเหมือนว่าหนังสือเล่มนี้จะออกแบบมาเพื่อใคร - มีเพียงคนเดียวเท่านั้นที่สามารถเดาได้
ถ้าเราใช้ "พื้นฐาน" เป็นตัวอย่างนี่คือสิ่งที่ Goldberger เขียนเกี่ยวกับนิยามของสถาปัตยกรรม: "คุณสามารถวางไว้ในลักษณะนี้: สถาปัตยกรรมคือสิ่งที่เกิดขึ้นในขณะที่ผู้คนเริ่มสร้างด้วยความเข้าใจว่าการกระทำของพวกเขา อย่างน้อยก็เกินขอบเขตไปหน่อยประโยชน์ " หรือ:“บ้านหลังนี้เป็นโครงสร้างที่ใช้งานได้จริงสร้างขึ้นเพื่อมากกว่าวัตถุประสงค์ในทางปฏิบัติ นอกเหนือจากการตัดสินคุณค่าแล้วนี่คือคำจำกัดความที่ดีที่สุดของสถาปัตยกรรมที่ฉันสามารถจินตนาการได้ " เป็นการยากที่จะโต้แย้งกับข้อความเหล่านี้ของเขา แต่ Goldberger - พยายามพูดคุยกับนักประวัติศาสตร์ด้านสถาปัตยกรรม Nikolaus Pevzner ผู้ซึ่งเชื่อว่า: "โรงเก็บจักรยานเป็นอาคารวิหารลินคอล์นเป็นสถาปัตยกรรม" แม้ว่าสิ่งนี้จะไม่ขัดแย้งกับตำแหน่งของผู้เขียนของเราที่อธิบายไว้ข้างต้น แต่ทันใดนั้นเขาก็รู้สึกขุ่นเคืองสำหรับโรงเก็บของและเขาอุทิศหลายย่อหน้าว่าเพิงมีความสำคัญต่อที่อยู่อาศัยของเราเพียงใดโรงนา (และแม้แต่อาคารที่อยู่อาศัย) ไม่สามารถอยู่ในขอบเขตของประโยชน์ใช้สอยได้อย่างสมบูรณ์ซึ่ง Goldberger เองพูดถึงในตอนต้นของหนังสือของเขาดังนั้นจึงไม่ใช่สถาปัตยกรรม (ท้ายที่สุดนี่คือความหมายของ Pevzner)? อย่างไรก็ตามเพิงยังอยู่ด้านล่าง: "อาคารเหล่านี้ไม่ใช่ผลงานชิ้นเอกและความวิบัติแก่ผู้ที่กล้ายืนยันสิ่งที่ตรงกันข้ามด้วยเหตุผลด้านความถูกต้องทางการเมือง" โดยทั่วไปแล้วจะไม่สามารถเข้าใจสิ่งที่ผู้เขียนคิดจริงๆและสิ่งนี้ใช้ได้กับหัวข้อส่วนใหญ่ ตัวอย่างเช่นมี "รูปแบบของเวลา" หรือไม่? Goldberger ให้คำตอบสำหรับคำถามนี้โดยขึ้นอยู่กับบท
ข้อเสียเปรียบที่สำคัญอีกประการหนึ่งคือการปฏิบัติตามหัวข้อที่เฉพาะเจาะจง บท "สถาปัตยกรรมและความทรงจำ" ส่วนใหญ่อุทิศให้กับความทรงจำในวัยเด็กของโกลด์เบอร์เกอร์ - วิธีที่เขารับรู้ (หรือดูเหมือนว่าตอนนี้เขารับรู้ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา) สองเมืองที่เขาอาศัยอยู่กับพ่อแม่ของเขา สิ่งนี้น่าสนใจในแบบของมันเอง แต่หนังสือของเขาไม่ใช่ไดอารี่มันจะสำคัญกว่ามากสำหรับผู้อ่านที่จะต้องเรียนรู้เกี่ยวกับปัญหาของการรับรู้ (แม้ว่าฉันไม่แน่ใจว่าพวกเขาควรจะเขียนไว้ในบทเกี่ยวกับความทรงจำ) โดยใช้ตัวอย่างที่ชัดเจนและเป็นสากลมากขึ้น ในบทเดียวกันมีคำอธิบายสถาปัตยกรรมมากมายจากงานวรรณกรรมหลายชิ้นซึ่งสามารถให้คำแนะนำได้ แต่ไม่ใช่ในปริมาณดังกล่าว โดยทั่วไปคำพูดเป็นความหายนะของหนังสือของ Goldberger เขาพูดถึงคำพูดของคนหลากหลายคนอย่างต่อเนื่องและละเอียด - ไม่เพียง แต่สถาปนิกที่มีชื่อเสียงเท่านั้นซึ่งจะได้รับความชอบธรรมสำหรับสิ่งพิมพ์ยอดนิยม แต่ยังรวมถึงนักวิจัยและนักประชาสัมพันธ์จำนวนมากบางครั้ง - ผู้เขียนหนังสือเล่มเดียวและถูกลืมไปแล้วครึ่งเล่ม คำพูดมากมายเช่นนี้แปลกเป็นพิเศษเพราะไม่น่าสนใจและเป็นต้นฉบับเสมอไป
ปัญหาอีกประการหนึ่งของหนังสือ "Why Architecture Is Needed" คือความมักง่ายของผู้เขียน ส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากความต้องการของตลาด: ผู้อ่านชาวอเมริกันชอบหนังสือที่มีสหรัฐอเมริกาเป็นศูนย์กลางดังนั้นจึงเข้าใจอคติของตัวอย่างและพล็อตในทิศทางของสถาปัตยกรรมภายในประเทศสำหรับ Goldberger อย่างไรก็ตามความสม่ำเสมอของการโจมตีของเขาเกี่ยวกับลัทธิสมัยใหม่การแยกโครงสร้างนิยม ฯลฯ สามารถเปรียบเทียบได้กับความซ้ำซากของพวกเขาเท่านั้น ในเวลาเดียวกันผู้เชี่ยวชาญของลัทธิหลังสมัยใหม่และลัทธิอนุรักษนิยมได้รับการยกย่องและชื่อของพวกเขาดูเหมือนจะถูกแทรกลงในข้อความโดยอัตโนมัติเนื่องจาก "โรเบิร์ตสเติร์นและจ็ากเกอลีนโรเบิร์ตสัน" มักใช้ถ้อยคำเดียวกันอย่างน่าประหลาดใจ ศิลปินสมัยใหม่คนเดียวที่ไม่ใช่คอลัมน์ที่ถูกกล่าวถึงบ่อยครั้งและในทางบวกในหนังสือเล่มนี้คือ Frank Gehry (มักจะจับคู่กับ Guggenheim ของเขาในบิลเบา) ซึ่ง Goldberger อาจใช้เพื่อป้องกันข้อกล่าวหาเกี่ยวกับอคติ หากเราจำได้ว่าผู้เขียนได้รับรางวัลพูลิตเซอร์ในปี 1984 ในยุครุ่งเรืองของ "po-mo" ตำแหน่งนี้เป็นที่เข้าใจได้ แต่เป็นเรื่องแปลกในสิ่งพิมพ์เพื่อการศึกษาที่อ้างว่ามีวัตถุประสงค์ - ยิ่งกว่านั้นยังไม่ได้ตีพิมพ์ในปี 2522 แต่ในปี 2009 เมื่อการแบ่งขั้วของลัทธิสมัยใหม่ - ลัทธิหลังสมัยใหม่ล้าสมัยไปแล้ว
อย่างไรก็ตามผู้ที่ได้รับการเตือนก็มีอาวุธและหากคุณจำจุดอ่อนทั้งหมดของสิ่งพิมพ์นี้ได้ก็อาจมีช่วงเวลาที่ตลกขบขันได้ ตัวอย่างเช่นเมื่อ Paul Goldberger มีชื่อเสียงในการเรียกขานลัทธินีโอคลาสสิกของวอชิงตันในช่วงทศวรรษที่ 1920 หรือ 1940 ซึ่งเป็นหลักฐานของความล้าหลังอย่างหนักของสถาปัตยกรรมอเมริกันในยุคนั้นความก้าวหน้าและเกี่ยวข้องกับตัวอย่างที่ดีที่สุดของสถาปัตยกรรมโลกและ Joan of Arc - "ไม่ใช่อย่างยิ่ง ผู้หญิงสวย "หรือเขาเขียนเกี่ยวกับเมือง Nutley รัฐนิวเจอร์ซีย์โดยมีสนามอเมริกันฟุตบอลอยู่ตรงกลาง (แทนที่จะเป็นมหาวิหารหรือจัตุรัสตลาด) ว่าเป็น" การแสดงออกทางสถาปัตยกรรมที่สมบูรณ์แบบที่สุดของพื้นที่สาธารณะ "ที่เขาได้พบใน ตลอดชีวิต - เว้นแต่คุณจะนับศาลาว่าการเมืองฟิลาเดลเฟียและจัตุรัสกัมโปในเซียนา