มิคาอิลฟิลิปปอฟ
ผู้เขียนโครงการ UP-Quarter "Rimsky"
ลาร่าโคปีโลวา:
ความคลาสสิกที่ซับซ้อนและซับซ้อนเช่นนี้เหมาะสมกับที่อยู่อาศัยแบบประชาธิปไตยเพียงใด?
มิคาอิลฟิลิปปอฟ:
- ที่อยู่อาศัยจำนวนมากเป็นตัวกำหนดรูปลักษณ์ของเมืองดังนั้นจึงควรสวยงามสำหรับคนรุ่นเดียวกันและลูกหลาน สิ่งที่กำลังทำในที่อยู่อาศัยจำนวนมากตอนนี้คือการแฮ็กโครงการ และที่นี่คำถามไม่ใช่ว่านี่เป็นการก่อสร้างราคาถูก แต่สถาปนิกมีหน้าที่ต้องใช้ความพยายามทางปัญญา ตัวอย่างเช่นเขามีหน้าที่ต้องจัดทำแผนแม่บทให้สอดคล้องกับแนวอาคารของอาคาร เมื่อเราทำงานด้านผังเมืองก็ไม่ต่างจากการที่เราจะทำภายในห้อง คุณต้องการให้แผนผังเพดานและแผนผังชั้นของคุณตรงกับช่องเปิด ในวิลล่าของ Palladio ในเวอร์ชันที่สมบูรณ์ที่สุดคุณจะเห็นว่าเขาจัดเรียงหน้าต่างห้องใต้ดินและเพดานอย่างไร ในความเป็นจริงการออกแบบตกแต่งภายในจะทำพร้อมกันกับร่างของบ้าน
สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าสถาปนิกจะลืมไปนานแล้วเกี่ยวกับสิ่งต่างๆเช่นโครงสร้างตามแนวแกนและองค์ประกอบสมมาตร …
- สถาปนิกลืมอาชีพของตัวเอง เรามีการตกแต่งภายในทั้งหมดไม่ว่าพวกเขาจะทำอะไรก็ตาม - ในรูปแบบคลาสสิกหรือในสมัยใหม่ได้รับความเสียหายจากการจัดองค์ประกอบที่เรียกว่าอิสระและนามธรรม ดังนั้นแม้แต่กระเบื้องในห้องน้ำก็ทำมาไม่ดีซึ่งเริ่มจากมุมและไปสิ้นสุดที่ใดก็ได้ ก่อนหน้านี้ช่างปูนเริ่มต้นจากจุดศูนย์กลางจากแกนและได้มุมฉาก ไทล์เป็นตัวอย่างดั้งเดิมที่สุดของการแฮ็ก ฉันไม่ได้พูดถึงโครงการวางผังเมืองด้วยซ้ำ อะไรคือความแตกต่างระหว่างคลาสสิกในตอนแรก? เธอมีวอลลุ่ม หากวางบัวไว้ที่ใดที่หนึ่งคุณจำเป็นต้องรู้ว่าบัวมีลักษณะอย่างไรจุดที่ปลายสุดจะสิ้นสุดลงเพื่อไม่ให้พอดีกับหน้าต่างหรือช่องเปิด แต่จะอยู่ในแนวสมมาตรในกรณีที่จำเป็น และเมื่อมีการสร้างสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ดูเหมือนว่าจะทำงานได้ด้วยตัวเอง ซุ้มนี้เรียกว่าระดับความสูงมันเพิ่งสูงขึ้น มีแผนจากนั้นมีการก่อสร้างและวางซุ้มม่าน มันไม่มีรูปร่างอื่นใดนอกจากปริซึมธรรมดา
คลาสสิกมักถูกตำหนิสำหรับความบาปของมนุษย์ทั้งหมด: ความคล้ายคลึงกับดิสนีย์แลนด์ไม่ถึงระดับต้นแบบทางประวัติศาสตร์ คุณสามารถอธิบายได้ไหมว่าคลาสสิกที่แท้จริงคืออะไรและวิธีการของคุณคืออะไร?
- การใช้คลาสสิกที่ถูกต้องคือการก่อสร้างตามแนวแกนซึ่งสถาปนิกมีหน้าที่ต้องทำทั้งในการออกแบบสถานที่และในการออกแบบเมือง นี่เป็นวิธีการเดียวและนี่คือสิ่งที่ฉันใช้ในภาษาโรมัน โครงสร้างของเมืองประวัติศาสตร์ที่เราชอบคือจุดตัดของระบบพิกัดสี่เหลี่ยมและระบบพิกัดรัศมี จุดตัดดังกล่าวก่อให้เกิดปัญหาจำนวนมากที่แก้ไขได้อย่างเชี่ยวชาญหรือไม่ดีนัก นี่เป็นสถาปัตยกรรมที่ถูกต้องเนื่องจากการออกแบบรูปสี่เหลี่ยมจัตุรัสของลานที่เหมือนกันไม่ใช่แบบคลาสสิก แต่เป็นการจำลองสถาปัตยกรรมสตาลินนิสต์ที่ไม่ดี ฉันไม่สนใจเรื่องนี้ ดูว่าห้องโถงและสนามหญ้าตัดกันที่ Bramante ในวาติกันอย่างไร การแก้ปัญหาของมุมเหล่านี้จุดตัดของสองระบบการจัดวางกำแพงโบราณของพระราชวังซึ่งอยู่ที่นั่นมาก่อน - นี่คือคลาสสิกที่แท้จริง นี่คือความยากลำบากที่ได้รับการแก้ไขอย่างเชี่ยวชาญ เพราะคลาสสิกไม่ใช่กรงหรือจุดตัดของเซลล์ที่แตก นี่คือจุดตัดของฟอร์ม จริง! และการแก้ไขปัญหาเหล่านี้เป็นสิ่งที่ต้องรับผิดชอบมากที่สุดในงานสถาปัตยกรรม
แต่แม้กระทั่งในหมู่นักสมัยใหม่รูปแบบมักถูกสร้างขึ้นบนจุดตัดของปริมาณ …
- จุดตัดของปริมาณไม่เพียงพอ Old Facade คืออะไร? ไม่ใช่จำนวนคอลัมน์ มันมักจะมีองค์ประกอบเล็ก ๆ น้อย ๆ ของตัวเอง และองค์ประกอบนี้ประกอบด้วยองค์ประกอบขนาดเล็ก มองไปที่พระราชวังใด ๆ - คุณจะเห็นองค์ประกอบที่ถูกต้องสามหรือสี่องค์ประกอบซึ่งประกอบขึ้นเป็นหนึ่งใหญ่ตัวอย่างเช่นหากเราสร้างการบูรณะภายในของพระราชวังที่ถูกต้องในนั้นหน้าต่างและประตูทุกบานตกในที่ที่พวกเขาต้องการเสาตั้งอยู่ระหว่างหน้าต่างในระยะทางที่เท่ากันและประตูจะเปิดเข้าไปในห้องโถงอื่นและเป็นของ องค์ประกอบที่แตกต่างกันยังคงถูกต้องทั้งสองอย่าง แต่ละองค์ประกอบของเมืองได้รับการออกแบบในลักษณะเดียวกันนั่นคือส่วนหน้าอาคาร ควรมีความสวยงามไม่ควรยาวหรือสั้นหรือสูงเกินไปหรือมีรายละเอียดที่อิ่มตัวเกินไป และมันควรจะสวยงามในความหมายดั้งเดิมของคำ ความงามเป็นแนวคิดที่เยือกเย็นและแข็งกร้าว มันถูกสร้างขึ้นเป็นความถูกต้องด้วยความช่วยเหลือของจิตสำนึกทางเรขาคณิตพีทาโกรัสไม่ใช่พีชคณิต คุณไม่จำเป็นต้องคำนวณอะไร ฉันวาดด้วยเข็มทิศและสี่เหลี่ยมสองอันเหมือนที่เคยทำในสมัยก่อน จากนั้นมันจะออกมาดีและรวดเร็ว
แต่คุณต้องรู้สัดส่วนสัดส่วน?
- จะดีกว่าที่จะไม่เพ้อเจ้อด้วยอัตราส่วนทองคำซึ่งไม่มีอยู่จริง แต่ต้องสร้างเช่น Bramante ด้วยความช่วยเหลือของเข็มทิศบนพื้นฐานของสัดส่วนที่เรียบง่ายและชัดเจน คุณสามารถศึกษากฎหมายเหล่านี้ได้ในเย็นวันหนึ่งรับตำราของ Mikhailovsky ทุกอย่างอยู่ที่นั่น แต่คนทำงานมาหลายสิบปีแล้วและไม่รู้ว่าส่วนโค้งมีสัดส่วน (วงกลมสองวงหรือครึ่งหนึ่งหรือหนึ่งวงควรพอดีกับซุ้มประตู). สัดส่วนเหล่านี้ถูกคิดค้นโดยคนที่อ่านไม่ออกเขียนไม่ได้ไม่รู้รากที่สองและพวกเขาไม่ต้องการมัน แพนธีออนหรือโคลอสเซียมเกิดขึ้นได้อย่างไร? พวกเขาชอบถ่ายทำภาพยนตร์ลึกลับเกี่ยวกับพวกเขาซึ่งถูกกล่าวหาว่าสร้างโดยมนุษย์ต่างดาว และคุณก็ต้องเอากำลังสอง
คุณสมบัติการวางผังเมืองคืออะไร ขึ้น-Quarter "ริมสกี"? แล้วทำไมถึงเรียกแบบนั้น?
- เค้าโครงของ "Rimsky" เป็นไปตามการซ้อนทับของระบบพิกัดสี่เหลี่ยมและเรย์ สิ่งนี้ไม่ได้ทำเพื่อเล่นด้วยแผนการที่สวยงาม แต่เพื่อให้ได้วงดนตรีขนาดเล็กในทุกมุมของทุกลาน ไม่ใช่แค่จุดตัดของระบบพิกัดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการให้ความสมบูรณ์ที่ซับซ้อนและคาดไม่ถึงอีกด้วย ฉันแอบดูกระทู้นี้ในโรม มีปรากฏการณ์ที่น่าสนใจในโรม มีการประกอบพิธีของพระราชวังโบราณและห้องอาบน้ำของ Diocletian จากนั้นในระบบซากปรักหักพังโบราณได้รับโบสถ์สี่แห่งลานและจัตุรัสสาธารณรัฐครึ่งวงกลม เธอกำหนดมุมมองการวางผังเมืองของส่วนหนึ่งของกรุงโรม หากสถานี Termini สมัยใหม่ไม่ได้รับการบัดกรีที่นั่นทุกอย่างคงดี
หรือองค์ประกอบของ Champ de Mars. เหล่านี้เป็นวงดนตรีที่พัฒนาแล้วอย่างทรงพลังเช่นวิหารแพนธีออนซึ่งกลายมาเป็นวงดนตรีรอบโรงละครปอมเปอี การวางผังเมืองของโรมันก่อนยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาโดยทั่วไปค่อนข้างสุ่ม แต่แล้วในศตวรรษที่ 16 องค์ประกอบการวางผังเมืองที่มีประสิทธิภาพของกรุงโรมใหม่ได้ถูกสร้างขึ้น - ระบบสามลำแสงที่เริ่มต้นจาก Piazza del Poppolo และละแวกใกล้เคียงและบ้านก็ปรากฏขึ้นโดยรอบซึ่งอยู่ในลักษณะที่งดงามโดยซ้อนทับบนซากของโครงสร้างโบราณองค์ประกอบและฐานรากของ Field of Mars และสิ่งนี้ทำให้เกิดมุมที่น่าสนใจมากมายโดยเฉพาะรอบ ๆ Largo Argentino โรงละคร Teatro Pompey สามารถมองเห็นระบบการวางผังเมืองที่เกิดขึ้นจากยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาจาก Via Julia ระบบสี่เหลี่ยมซ้อนทับบนครึ่งวงกลมขนาดใหญ่ของโรงละครปอมเปอี และคุณจะได้รับเอฟเฟกต์ที่คุณสามารถเห็นได้จากกัมโปเดลฟิโอเร ปริมาตรรูปครึ่งวงกลมวิ่งเข้าไปในสี่เหลี่ยมจัตุรัสปกติรูปสี่เหลี่ยมผืนผ้าซึ่งมีพาลาซโซขนาดใหญ่ติดอยู่ในระบบที่งดงามอย่างคาดไม่ถึง หากคุณคิดถึงระบบการซ้อนทับคุณอาจพบสิ่งที่น่าสนใจยิ่งกว่าในกรุงโรม ไม่มันจะไม่น่าสนใจไปกว่านี้แล้วกรุงโรมยังคงถูกสร้างขึ้นมาอย่างดี
โรมดูเหมือนจะทรงพลังสำหรับฉันและคล้ายกับรูปแบบของการแยกโครงสร้าง แต่มีพื้นฐานมาจากวัสดุคลาสสิก ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ Peter Eisenman นัก Deconstructivist ให้นักเรียนวิเคราะห์ Field of Mars
- เมื่อคอร์บูซิเยร์ไปถึงโรมอนุสาวรีย์ของวิคเตอร์เอ็มมานูเอลเพิ่งสร้างเสร็จที่นั่น Corbusier กล่าวไว้ค่อนข้างถูกต้อง: โรมเป็นการรวมกันของปริมาตรลูกบาศก์ที่ทรงพลัง และเขายังบอกด้วยว่าถ้าเขาเห็นอนุสาวรีย์ของ Vittorio Emmanuele จะไม่ใช้เสาและใบสำคัญแสดงสิทธิอีกเลยในชีวิตของเขาในแง่นี้ฉันเห็นด้วยกับ Corbusier เพราะมันเป็นอาคารที่มหึมาที่สุดเท่าที่เคยมีมา สิ่งที่ฉันกำลังทำอยู่ในหลักการต่อต้านอนุสาวรีย์ของ Vittorio Emmanuele ต่อต้านสถาปัตยกรรมสตาลินต่อต้านการทำลายชื่อเสียงที่โง่เขลาของคลาสสิก แต่คำทำนายของคอร์บูซิเยร์ "ไม่พลิกผัน" คำทำนายของ Corbusier ก่อให้เกิดสิ่งที่เรียกว่า Cubism ในการก่อสร้างจำนวนมาก - นี่คือ Orekhovo-Borisovo เสรีภาพในการตัดกันของปริมาณทั้งหมดนี้เป็นสิ่งที่ดีเมื่อแต่ละเล่มมีองค์ประกอบของตัวเองซุ้มที่สร้างขึ้นเอง แล้วนี่เป็นเรื่องที่น่าสนใจ หรือเช่นเดียวกับเวนิสที่มีเค้าโครงที่บ้าคลั่งไม่มีตรรกะ แต่เนื่องจากบ้านแต่ละหลังตั้งอยู่ติดกันและมีองค์ประกอบของตัวเองบางครั้งก็ยิ่งใหญ่เช่น Palazzo of Longena จึงใช้งานได้ เมื่อสิ่งเหล่านี้เป็นเพียงหน้าต่างเดียวกันการตัดกันของไดรฟ์ข้อมูลเดียวกันความโกลาหลก็เกิดขึ้น การวางผังเมืองของเราทำให้ฉันนึกถึงสิ่งต่อไปนี้: ราวกับว่ามีคนกระจัดกระจายก้อนบนโต๊ะจากนั้นวางไว้บนโต๊ะปุโรหิตและเรียกมันว่าเป็นองค์ประกอบที่ไม่เสียค่าใช้จ่าย จากนั้นเขาก็เริ่มบดบังแนวคิดการแต่งเพลงที่น่าทึ่ง แม้แต่คนเก่งอย่างคอร์บูซีเยร์ซึ่งทำให้จันดิการ์เสื่อมเสียชื่อเสียงโดยสิ้นเชิงก็ไม่สามารถรับมือกับการวางผังเมืองนี้ได้
Corbusier กล่าวว่าใครก็ตามที่เห็น Vittorio Emmanuele จะไม่มีวันทำแบบคลาสสิก แต่ปัญหาคือสถาปนิกส่วนใหญ่ในคลาสสิกสมัยใหม่ทั้งหมดมองว่า Vittorio Emanuele
- ฉันไม่เคยเลียนแบบวิหารพาร์เธนอนหรือพระราชวัง ฉันชอบเมืองนี้และน่าเสียดายสำหรับคนสมัยใหม่ที่ประกอบไปด้วยอาคารที่สวยงาม … ถ้าพวกเขาแสดงให้ฉันเห็นอย่างน้อยหนึ่งเมืองที่คุณสามารถเดินเข้าไปได้ซึ่งสร้างจากอาคารสมัยใหม่มันจะทำให้ฉันเชื่อได้ แต่เขาไม่ได้เป็น
บางคนบอกว่าเทลอาวีฟ
- เมืองน่าเกลียดที่สามารถมองเห็นทะเลที่มีโรงแรมในช่วงทศวรรษ 1960-1970 เปลี่ยนเมืองหลวงในทางตรงกันข้ามกับเมืองชายทะเลให้กลายเป็นรีสอร์ทต่างจังหวัด เทลอาวีฟมีเสน่ห์ตรงที่สร้างขึ้นโดยพวกคอนสตรัคติวิสต์ที่หนีมาจากยุโรป แต่นอกเหนือจากนั้นก็ไม่มีอะไร
กลับไปที่ Rimsky UP-quarter กันเถอะ มีการคิดค้นสิ่งต่างๆมากมายในนั้นทั้งในด้านการวางแผนรายละเอียดและวัสดุ แต่สิ่งประดิษฐ์ที่แปลกที่สุดคือเมืองสองระดับ แน่นอนว่ามีเมืองสองและสี่ระดับ (La Defense ในปารีส) และแม้แต่เมืองระดับแปด (ในญี่ปุ่น) แต่ใน "ริมสกี" เขาแตกต่างอย่างสิ้นเชิง ความเป็นเอกลักษณ์คืออะไร?
- ความจริงที่ว่าในระดับล่างมีการปลูกแผนแม่บทซึ่งมีทางเข้าออกภายในไตรมาสทางเข้าบ้านและอื่น ๆ และเฉพาะยานพาหนะพิเศษเท่านั้นที่สามารถเข้าสู่ชั้นบนได้ แผนแม่บทในสองระดับไม่เคยทำ สิ่งนี้สร้างความท้าทายในการออกแบบอย่างไม่น่าเชื่อ ในการสร้างระดับล่างที่เต็มเปี่ยมต้องใช้ความพยายามอย่างมากในการทำให้มันเบามีหลุมจำนวนมากและเพิ่มขึ้นในนั้น ระบบแกนของสี่เหลี่ยมและถนนที่ฉันพูดถึงก็มีอยู่ด้านล่างเช่นกัน ไม่จำเป็นต้องนำทางวาดลูกศรในทิศทางของทางเข้าเพราะทุกอย่างจะมองเห็นได้ ด้วยช่องเปิดที่แสงธรรมชาติลอดเข้ามาคุณจึงอ่านระบบผังเมืองได้ราวกับอยู่บนเพดาน นอกจากนี้ยังช่วยระบายอากาศตามธรรมชาติ ไม่ควรอุดอู้อยู่ที่นั่นตรงกันข้ามมีอันตรายบางอย่างที่จะมีร่าง
เท่าที่ฉันรู้เป็นครั้งแรกที่ Leonardo da Vinci เสนอความคิดของแผนแม่บทสองครั้งในภาพวาดที่อุทิศให้กับเมืองในอุดมคติ และที่น่าแปลกก็คือความคิดของบันได Chambord นั้นถูกคิดค้นโดย Leonardo แม้ว่าเขาจะไม่ได้ออกแบบก็ตาม เขาอาศัยและเสียชีวิตที่ปราสาท Chambord คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับความสัมพันธ์กับ Leonardo?
- ลีโอนาร์โดวาดเมืองสองชั้นไม่ใช่เพื่อความสวยงาม แต่เพื่อประโยชน์ของโครงสร้างทางสังคม - เพื่อให้การบริการของเมืองอยู่ในระดับที่แตกต่างจากระดับที่ผู้คนเดิน เขาหย่าร้างการขนส่งทางม้าท่อระบายน้ำและระดับด้านหน้า Chambord ได้รับการออกแบบให้เป็น "กระจก" โปร่งแสงที่ส่องสว่างจากทั้งสองด้านและสร้างส่วนที่กะทัดรัด อีกอันหนึ่งเป็นบันไดวนไม่ตัดกันมีหน้าต่างทั้งภายในและภายนอกฉันได้สร้าง Chambord หนึ่งหลังในอาคารที่อยู่อาศัย - แต่ที่นั่นเป็นด้านเดียวและมีสี่ชั้น (พูดถึง "Roman House" ใน Kazachiy Lane, - ed.)
สถาปัตยกรรมแบบดั้งเดิมใหม่มักถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าไม่มีคุณภาพในการก่อสร้างและงานหัตถกรรม สำหรับความไม่สอดคล้องกับวัสดุด้านหน้าอาคารในอดีต ปัญหานี้ได้รับการแก้ไขอย่างไรในไตรมาส Rimsky UP
- เราคิดค้นวัสดุที่ยอดเยี่ยมที่นี่กับ บริษัท เดียว ปูนปลาสเตอร์หินที่มีภาพลวงตาของอิฐโรมัน ด้วยความช่วยเหลือของปูนปลาสเตอร์เปียกเราสร้างสไตล์ที่สมบูรณ์แบบภายใต้การก่ออิฐหินโรมัน อย่างไร - ฉันจะไม่พูด นี่เป็นความลับความรู้ และมีค่าใช้จ่ายเช่นปูนปลาสเตอร์เปียก - เพนนี
ช่างฝีมือจะจัดการหรือไม่?
- แน่นอนเธอทำได้ นี่คือความต่อเนื่องของธีมของเราในแง่ปรัชญาที่กว้างขวาง ฉันค่อนข้างมั่นใจว่าอาคารเป็นการกลับไปสู่เทคโนโลยีที่มนุษย์สร้างขึ้น การไหว้บ้านสำเร็จรูป - จากวัสดุต่าง ๆ ที่นำมาจากที่ต่างๆในยุโรปและอเมริกาเป็นสิ่งที่ผิดโดยพื้นฐาน บ้านเป็นสิ่งมีชีวิตที่ไม่สามารถประกอบจากองค์ประกอบที่นำมาซึ่งไม่หยั่งรากได้เนื่องจากองค์ประกอบเหล่านี้แต่ละองค์ประกอบถูกสร้างขึ้นในโครงสร้างที่แตกต่างกัน การรวมกันของพวกเขาไม่มีการตรวจสอบทางประวัติศาสตร์ แม้คอนกรีตเสริมเหล็กจะมีอายุเพียงร้อยปี เขาจะทำตัวอย่างไรตลอดหลายศตวรรษที่ผ่านมาไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด รู้จักพฤติกรรมของหินและอิฐอย่างไร เราสร้างอาคารโดยใช้เทคโนโลยีเก่า เราไม่ได้ทำผลิตภัณฑ์สำหรับซุ้มที่ใดที่หนึ่งไม่ว่าในกรณีใดเราจะลดให้เหลือน้อยที่สุด เป็นไปไม่ได้ที่บางคนจะรับผิดชอบผลิตภัณฑ์ในขณะที่คนอื่น ๆ รับผิดชอบตำแหน่งของมันบนซุ้ม มีความไม่สอดคล้องกัน ทุกอย่างจะทำเหมือนในสมัยก่อน: ปูนปลาสเตอร์ถูกโยนและส่วนกำหนดค่าจะถูกยืดออก พวกเขารู้ว่าจะทำอย่างไรในสมัยของสตาลิน แม่ของฉันทำได้ เธอปีนขึ้นไปบนนั่งร้านและดึงโครงร่าง
คุณรู้หรือไม่ว่าความงามมาจากไหน? ฉันมีหัวหน้าอุทยานชาวอิตาลีที่ไซต์แห่งหนึ่ง โชคดีที่เขาไม่ใช่สถาปนิกดังนั้นเขาจึงศึกษา Quattro libri ของ Palladio และส่งให้ผู้รับเหมาทั้งหมดของเขา เนื่องจากความงามดังที่ Mandelstam กล่าวว่า "ไม่ใช่สิ่งที่ชอบชั่วช้า แต่เป็นสายตาของช่างไม้ธรรมดา ๆ"
