Georges Heintz เป็นสถาปนิกชาวฝรั่งเศสผู้ก่อตั้ง Heintz-Kehr Architectes ศาสตราจารย์ที่ Strasbourg National School of Architecture (ENSAS) ยังสอนและสอนในสตุ๊ตการ์ทโซเฟียโฮจิมินห์ซิตี้และเมืองอื่น ๆ ทั่วโลก ประธาน Forum for Young Architects (IFYA) พ.ศ. 2537-2544 ผู้ชนะรางวัล Bartholdi สวิส - เยอรมัน - ฝรั่งเศสสำหรับการศึกษาระดับอุดมศึกษา (2009)
ฉันรู้ว่า Andrei Chernikhov มีหลักการอย่างมากในแนวทางของเขาในการคัดเลือกผู้ได้รับรางวัลทั้งรางวัล Yakov Chernikhov และรางวัลนักเรียนซึ่งมอบให้โดยมูลนิธิ Yakov Chernikhov ผู้ชนะจะต้องเป็นผู้ริเริ่มที่แท้จริง บอกเราว่าการทำงานของคณะลูกขุนดำเนินไปอย่างไร - เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่เรื่องง่าย?
- ก่อนอื่นฉันอยากจะบอกว่างานที่มูลนิธิ Yakov Chernikhov มีส่วนร่วมนั้นมีความสำคัญมากเนื่องจากการมีส่วนร่วมในสถาปัตยกรรมที่ทันสมัยและทันสมัยมากเกินไปในปัจจุบันเป็นความกล้าหาญนี่คือตำแหน่ง นี่ไม่ใช่คำถามของรูปแบบใหม่ แต่เกี่ยวข้องกับบทบาทดั้งเดิมของสถาปัตยกรรม - เพื่อให้ที่พักพิงแก่ผู้คนและยิ่งไปกว่านั้นการนำนวัตกรรมเข้ามาในชีวิตของพวกเขาเป็นภาพแห่งอนาคต แน่นอนว่าเราต้องไม่ลืมมิติทางศิลปะเทคนิคสังคมของสถาปัตยกรรม ความคิดเหล่านี้เป็นพื้นฐานของนโยบายของมูลนิธิซึ่งเมื่อ 30 ปีก่อนมีส่วนร่วมในการสนับสนุนนักเรียนการให้รางวัลทุน ฯลฯ
กิจกรรมนี้พบจุดสุดยอดเมื่อประมาณสิบปีที่แล้วในงาน Yakov Chernikhov International Prize เป้าหมายคือการสนับสนุนสถาปนิกรุ่นใหม่ที่พบว่ายากที่จะทำให้โครงการมีชีวิตชีวาค้นหาลูกค้าและได้รับการยอมรับ เป็นเรื่องของการพัฒนาสถาปัตยกรรมให้เป็นระเบียบวินัย
หน้าที่ของคณะลูกขุนคือการคาดเดาว่าความคิดและแนวทางที่หลากหลายในปัจจุบันจะกลายเป็น "เทรนด์" หรือทิศทางสำคัญในอนาคต ดังนั้นการคัดเลือกจะดำเนินการตามเกณฑ์ที่เข้มงวดมากเนื่องจากมีสถาปนิกที่มีความสามารถจำนวนมากในโลก บางครั้งบางคนมีส่วนร่วมกับโครงการสร้างสรรค์ที่น่าทึ่งสำหรับการสร้างที่อยู่อาศัยเพื่อสังคมในสภาพที่ยากลำบากมากในขณะที่คนอื่น ๆ กำลังจัดการกับปัญหาเรื่องพื้นที่ตีความในรูปแบบใหม่ทั้งหมด ดังนั้นทางเลือกจึงยากมาก
สำหรับฉันงานนี้น่าสนใจเป็นพิเศษเนื่องจากฉันมีความเกี่ยวข้องกับมูลนิธิยาคอฟเชอร์นิคอฟมาเป็นเวลานาน นอกจากนี้ฉันยังเป็นประธานของ International Forum of Young Architects ฉันรู้จักผู้เชี่ยวชาญหลายคนทั่วโลกที่ก่อตั้งเครือข่ายสถาปนิกที่มีความสามารถและมีประสบการณ์ซึ่งส่วนใหญ่ก็สอนเช่นกัน สิ่งสำคัญคือพวกเขาไม่ได้มีแนวโน้ม: แนวทางของพวกเขาในวิชาชีพนั้นฟรีมากพวกเขาไม่ใช่นักปฏิบัติงานหรือนักโพสต์โมเดิร์นเพราะรางวัล Chernikhov ไม่ได้รับรางวัลสำหรับรูปแบบที่เฉพาะเจาะจงไม่ใช่สำหรับ "ไม่มีอะไรใหม่" หรือ "โพสต์ทุกอย่าง”.
ผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้เสนอชื่อผู้เข้าร่วมกว่า 70 คนในครั้งนี้ คณะลูกขุนมีช่วงเวลาที่ยากลำบากเนื่องจากผู้สมัครที่ดีที่สุดอย่างน้อยสิบคนเป็นมืออาชีพที่แข็งแกร่งมาก อันที่จริงเราควรได้รับรางวัล 10 รางวัล
- มันถูกเลือกอย่างไร
แอนนาโฮลทรอป?
- ผลงานของเขาน่าสนใจแปลกตาและมีเสน่ห์ พวกเขามีส่วนผสมของความเป็นเหตุเป็นผลและแฟนตาซีไม่ไกลจากจินตนาการทางสถาปัตยกรรมของ Yakov Chernikhov ในภาพวาดของ Holtrop รูปทรงเรขาคณิตถูกเปลี่ยนเป็นรูปแบบธรรมชาติ นอกจากนี้ยังเป็นสถาปัตยกรรมที่มีความอ่อนไหวมากมีความอ่อนไหวต่อความเป็นวัตถุต่อแสงและเงาด้วยเหตุนี้พื้นที่จึงกลายเป็นของเหลวตระการตา เป็นสิ่งสำคัญเช่นกันที่อาคารของเขามีคุณภาพสูงมาก
คุณบอกว่ามีสองเส้นทางหลักในสถาปัตยกรรมสมัยใหม่การทดลองอย่างเป็นทางการและโครงการทางสังคม …
- ไม่ฉันไม่คิดอย่างนั้น. ไม่มีสองเส้นทาง แต่มีอีกมากมาย และฉันไม่มีความแตกต่างระหว่างสังคมและศิลปะ เป้าหมายที่แท้จริงของสถาปัตยกรรมคือการทำให้พื้นที่สำหรับผู้คนเป็นงานศิลปะสำหรับที่อยู่อาศัยสิ่งนี้ไม่ค่อยประสบความสำเร็จบ่อยครั้งมักเกิดขึ้นกับอาคารสาธารณะพื้นที่สาธารณะ เป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ในการเปลี่ยนชีวิตของผู้คนให้กลายเป็นงานศิลปะใช่หรือไม่? ยกระดับชีวิตของพวกเขาด้วยเปลือกสถาปัตยกรรม เป้าหมายนี้มีมิติที่เห็นอกเห็นใจและเกี่ยวข้องกับทุกคนและเมื่อบรรลุเป้าหมายแล้วใคร ๆ ก็สามารถเข้าใจได้ทันที คุณเป็นใครถ้าคุณพบว่าตัวเองอยู่ในสถานที่แบบนี้คุณรู้สึกได้สถาปัตยกรรมนั้นส่งผลกระทบต่อจิตวิญญาณ อาคารดังกล่าวได้รับการคิดอย่างดีสะดวกสบายมัน“ใช้งานได้” และในขณะเดียวกันก็มีมิติใหม่สวยงามและคนก็รู้สึกดีด้วย เป็นอาคารที่สมบูรณ์แบบไม่ว่าจะเป็นรูปสี่เหลี่ยมจัตุรัสหรือทรงกลมสีแดงหรือสีขาว เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้เป็นสิ่งที่คู่ควร แต่ก็เป็นเป้าหมายที่ยากที่สุดสำหรับสถาปนิกโดยเฉพาะคนรุ่นใหม่ หวังว่าพวกเขาจะมุ่งมั่นเพื่อมันและไม่เพียงแค่ฝันที่จะได้ขึ้นปกนิตยสารและกลายเป็น "ดารา" เท่านั้น
วันนี้คุณเดินรอบมอสโกวทั้งวัน คุณชอบอาคารใหม่ ๆ เช่น Rem Koolhaas's Garage หรือไม่? คุณชอบซุ้มของมันอย่างไรไม่มีความเห็นพ้องต้องกันในหมู่สถาปนิกชาวรัสเซียว่าจะดูดีหรือไม่นานแค่ไหน
- ใช่ฉันชอบ Garage จริงๆ สำหรับด้านหน้าอาคารฉันทำแบบเดียวกันนี้ในอาคารหลังหนึ่งของฉันในปี 2542 ก่อนหน้านั้นโพลีคาร์บอเนตใช้สำหรับบันไดเท่านั้น - เพื่อให้แสงธรรมชาติและในอาคารอุตสาหกรรม มันกลายเป็นสิ่งที่สวยงามมันเป็นโครงการที่ประสบความสำเร็จอย่างมากในภาพรวม
ในทางกลับกันฉันทำงานกับ Rem Koolhaas เป็นเวลาเจ็ดปี ฉันเป็น GAP ในสำนักงานของเขาตั้งแต่ปี 2528 ถึงปี 2535 จากนั้นก็เข้าร่วมในโครงการ OMA อีกห้าปี เมื่อฉันมาที่สตูดิโอของ Rem ฉันได้เข้ามาแทนที่ Zaha Hadid เธอลาออกในเวลานั้นและโดยรวมแล้ว Koolhaas จ้างคนทั้งหมด 13 คนและสี่คนไม่ใช่สถาปนิก นั่นคือตอนนั้นมีสถาปนิกเก้าคนและตอนนี้มี 700 คนหรือมากกว่านั้น
สิ่งที่ฉันชอบเกี่ยวกับ Koolhaas และสำนักของเขาคือความสามารถในการทำสิ่งที่แปลกประหลาดเป็นคนแรกที่ใช้สิ่งนี้หรือเทคนิคนั้น - จากนั้นทั้งโลกก็เริ่มทำเช่นเดียวกัน ยิ่งไปกว่านั้นผู้คนไม่สังเกตเห็นสิ่งนี้ยิ่งเรามีความทรงจำมากเท่าไหร่เราก็ยิ่งลืมมากขึ้นเท่านั้น เราสามารถพูดได้ว่า "ไอคอน" สมัยใหม่ทั้งหมดถูกประดิษฐ์ขึ้นในสำนักโรห์ม ยิ่งไปกว่านั้นพวกเขามีความสามารถทั้งโครงการที่ "บ้า" และโครงการที่เรียบง่ายมาก
เรียบง่ายเช่น "โรงรถ"?
- ใช่ แต่ก็มีแนวทางเหนือจริงเช่นกัน คุณพบโครงกระดูกโครงกระดูกของอาคารและเปลี่ยนเป็นสิ่งที่ไม่ธรรมดา อาคารเก่าแก่ร้านอาหารโซเวียตแห่งนี้ชวนให้นึกถึงเกมคาดาฟร์เกมเซอร์เรียลิสต์เมื่อพวกเขาแต่งวลีทีละคำหรือวาดลงบนแผ่นงานโดยไม่รู้ว่าสหายของพวกเขาเขียนหรือพรรณนาอะไรไว้ในแผ่นงานนี้ก่อนหน้าพวกเขามี ตอนนี้กลายเป็นโครงการที่เข้มงวดและแทบไม่เปิดเผยตัวตน ราวกับว่าสถาปนิกของ OMA ตัดสินใจว่าพวกเขาอาจจะแสดงตัวเองได้ไม่ดีนักเพราะพวกเขาดีที่สุดอยู่แล้ว เปลือกหอยสวยงามที่ให้แสงสว่างภายในเนื่องจากสิ่งสำคัญของที่นี่คืองานศิลปะไม่ใช่สถาปัตยกรรม เป็นพิพิธภัณฑ์เป็นเครื่องมือซึ่งแตกต่างจากพิพิธภัณฑ์ที่จัดแสดงด้วยตนเองของ Frank Gehry, Daniel Libeskind และอื่น ๆ - แม้ว่าอาจจะเป็นสถาปัตยกรรมที่โดดเด่น
ในทางกลับกันใน "โรงรถ" คุณสามารถแสดงอะไรก็ได้ไม่ว่าจะเป็นผลงานขนาดใหญ่ของ Panamarenko เพชรประดับหรือทิวทัศน์ของศตวรรษที่ 18: เหมาะกับทุกอย่าง ในเวลาเดียวกันประวัติความเป็นมาของอาคารก็ถูกเปิดเผยและตู้เสื้อผ้าสีส้มช่วยเตือนว่า "เฮ้ฉันเป็นคนดัตช์!"
คุณเป็นครูที่มากด้วยประสบการณ์ ควรสอนอย่างไรและอย่างไรในมหาวิทยาลัยสถาปัตยกรรมเพื่อให้นักศึกษาเข้าใจจุดประสงค์ของวิชาชีพโอกาสและความรับผิดชอบต่อสังคม
- คุณอาจผิดหวัง แต่ฉันไม่เชื่อในระเบียบวิธีในสถาปัตยกรรม สิ่งเดียวที่ควรค่าแก่การเรียนรู้คือความรัก สิ่งสำคัญในสถาปัตยกรรมคือคนดังนั้นเราต้องเรียนรู้ที่จะรักผู้คน นี่คือการปรับปรุงอนาคตของพวกเขาด้วยการออกแบบอาคารที่ดีขึ้นสำหรับพวกเขา ดังนั้นสถาปัตยกรรมจึงเกี่ยวกับความรักไม่ใช่เทคโนโลยีหรือเงิน เมื่อพื้นที่กระตุ้นความรู้สึกอันแรงกล้าในตัวคุณไม่ใช่เพราะสร้างด้วยหินอ่อน แต่อาจเป็นกระดาษก็ได้ และมันไม่ใช่เรื่องซับซ้อนมันอาจจะเป็นลูกบาศก์ก็ได้ นอกจากนี้สถาปัตยกรรมยังเกี่ยวกับความเอื้ออาทรไม่ใช่สิทธิพิเศษของคำสั่งซื้อพิเศษที่มีงบประมาณพิเศษคุณสามารถรู้สึกราวกับว่าคุณออกจากโลกในถ้ำหรือโบสถ์ที่เล็กที่สุดในโลก - เพราะสถาปัตยกรรมสัมผัสจิตวิญญาณของคุณ และใครเป็นผู้สร้างพื้นที่นี้ไม่สำคัญอีกต่อไป: สถาปนิกที่มีชื่อเสียงหรือไม่รู้จักวิศวกรต่อเรือเรียนรู้ด้วยตนเอง …
ฉันสอนมาประมาณสามสิบปีแล้วและสิ่งสำคัญที่ทำให้นักเรียนรวมตัวกันเป็นหนึ่งเดียวคือพลังงานที่มุ่งเปลี่ยนแปลงชีวิตของตนเองและคนรอบข้าง - ด้วยความช่วยเหลือจากพรสวรรค์ของฉันในฐานะสถาปนิกและความเอื้ออาทรตลอดจนเสรีภาพ: ที่นั่น จะเป็นความรักที่ไม่มีอิสระไม่ได้
อย่างไรก็ตามสิ่งสำคัญสำหรับสถาปนิกคือการได้รับการศึกษาที่ดีมีวัฒนธรรมทั่วไปในระดับสูงและคนรุ่นใหม่มีปัญหาใหญ่เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ พวกเขาต้องการได้รับทุกสิ่งในทันทีและสถาปัตยกรรมเป็นแนวคิดจักรวาล ("สิ่งที่มีจิต" คำจำกัดความของศิลปะที่เลโอนาร์โดดาวินชี - ประมาณ Archi.ru) เป็นผลงานทางปัญญาที่เกี่ยวข้องกับประวัติศาสตร์ศิลปะมานุษยวิทยาเทคโนโลยี - ตั้งแต่สมัยโบราณจนถึงสมัยใหม่ที่สุด ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับคำพูดที่ยอดเยี่ยมของอดอล์ฟลูส "สถาปนิกเป็นช่างก่ออิฐที่เรียนภาษาละติน" นั่นคือเขาต้องเรียบง่ายและมีการศึกษาสูงในเวลาเดียวกัน ประวัติศาสตร์มีความสำคัญมากเช่นเนื่องจากแนวคิดเรื่องพื้นที่สาธารณะปรากฏขึ้นพร้อม ๆ กับแนวคิดเรื่องประชาธิปไตย: ในกลางสหัสวรรษแรกก่อนคริสต์ศักราช บุคคลสามารถโต้แย้งคำพูดของผู้ปกครองสามารถอภิปรายได้มีสถานการณ์ใหม่เกิดขึ้น - และโลกใหม่ และแทนที่จะเป็นป้อมปราการของทรราชสถานที่หลักคือจัตุรัส - agora, กระดานสนทนา วิถีชีวิตจึงเป็นไปตามปรัชญาการเมืองจึงเป็นไปตามคำพูด
