วัตถุชิ้นแรกควรอยู่ห่างจากเมืองไปสี่สิบกิโลเมตรซึ่งทำให้ผู้เชี่ยวชาญบางคนสับสนซึ่งคิดว่าสถานที่แห่งนี้มีความรับผิดชอบไม่เพียงพอต่อการอภิปรายที่สภาเมือง พล็อตของโรงแรมตั้งอยู่บนแถบชายฝั่งแคบ ๆ ระหว่างอ่าวฟินแลนด์และทางหลวง Primorskoe ใกล้กับทางหลวงและหลังโค้งเล็กน้อยในสถานที่แห่งนี้ ตามที่หัวหน้าสถาปนิก Vladimir Grigoriev สถานการณ์นี้กระตุ้นให้เขานำประเด็นดังกล่าวเข้าสู่สภาเมืองเนื่องจากอาคารโรงแรมจะปิดมุมมองของถนน
แนวคิดที่พัฒนาโดยสำนักออกแบบ "SLOI Architects" ดูน่าสนใจสำหรับหลาย ๆ คนรวมทั้งฉันด้วย ผู้เขียนพยายามทำให้อาคารห้าชั้นสองหลังมีลักษณะ "สิ่งแวดล้อม" อย่างชัดเจน เส้นโค้งที่ส่องแสงระยิบระยับเรียงรายไปด้วยแผ่นลาเมลลาสีทองแดงและปลอมตัวเป็นต้นสนและท้องฟ้าอย่างชำนาญเปิดออกสู่ทางหลวงริมทะเล ในทางตรงกันข้ามอาคารที่มีเหลี่ยมเพชรพลอยอย่างเต็มที่นั้นเปิดออกสู่ทะเลอย่างมีเหตุมีผล การตัดสินใจในจินตนาการที่ผิดปกติได้รับการสนับสนุนจากหลาย ๆ คนรวมถึง Svyatoslav Gaikovich, Yuri Zemtsov และ Sergei Shmakov ซึ่งกล่าวว่า "ห่างจากเมืองสี่สิบกิโลเมตรในป่าทึบทุกอย่างเป็นไปได้รวมถึงรูปสลักแก้วนี้ด้วย" อย่างไรก็ตามสำหรับนักพูดบางคนรูปลักษณ์ที่ทันสมัยอย่างหมดจดนั้นดูเหมือนอนินทรีย์ท่ามกลางธรรมชาติของ Karelian ในเขตของภูมิทัศน์ที่ได้รับการคุ้มครอง วลาดิเมียร์โปปอฟพูดอย่างเผ็ดร้อนที่สุด: "ฉันไม่อยากเช่าห้องในกระเป๋าเดินทางไฮเปอร์ใบนี้"
อย่างไรก็ตามวิทยากรเกือบทั้งหมดเห็นด้วยว่าอาคารดังกล่าวมีความคับแคบอย่างชัดเจนในพื้นที่ สถานการณ์หลังบังคับให้ผู้เขียนโอนเปอร์เซ็นต์ที่ต้องการของการจัดสวนไปยังหลังคาที่ถูกใช้ประโยชน์ซึ่งดูค่อนข้างตลกสำหรับโรงแรม 5 ชั้นที่ตั้งอยู่กลางป่า จากข้อมูลของ Felix Buyanov ปริมาณใหม่ควรน้อยกว่าที่เสนออย่างน้อยสองเท่า Vladimir Linov ชี้ให้เห็นถึงการละเมิดกฎข้อบังคับด้านไฟเนื่องจากความรัดกุมเดียวกัน
Mikhail Kondiain ให้ความสนใจกับต้นทุนที่สูงและการใช้งานที่ยากลำบากของการหุ้มซุ้ม (การขึ้นรูปเซรามิกแผงทองแดง) มีข้อกังวลที่สมเหตุสมผลว่าในกระบวนการดำเนินการลูกค้าที่กระตือรือร้นเช่นนี้สามารถทำให้งานง่ายขึ้นและโครงการจะเปลี่ยนไปจนเกินจะรับรู้ได้
Vladimir Grigoriev ระบุว่าไม่มีโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็นในบริเวณใกล้เคียงซึ่งบ่งบอกถึงรูปแบบบ้านพักสำหรับโรงแรมในอนาคตเท่านั้น ในเวลาเดียวกันหอพักดูเหมือนจะมีชายหาดของตัวเองซึ่งในกรณีนี้จะไม่มีอยู่
โดยทั่วไปในส่วนแรกของสภาการประเมินเชิงวิพากษ์มีชัยเชื่อมโยงกันไม่ใช่กับสถาปัตยกรรมของอาคาร แต่มีความคลาดเคลื่อนระหว่างขนาดและขนาดของไซต์
***
โครงการที่ได้รับการพิจารณาครั้งที่สองได้รับการพัฒนาสำหรับสถานที่ที่มีชื่อเสียงที่สุดแห่งหนึ่งในเมืองนั่นคือเขื่อน Malaya Nevka และรวมถึงแหล่งมรดกทางวัฒนธรรมที่มีความสำคัญระดับภูมิภาค - อาคารของ Rowing Society ในปี พ.ศ. 2434 นอกจากนี้บนเว็บไซต์ยังเป็นอาคารฝึกอบรมและกีฬาที่สร้างขึ้นในปี 1961 ในสไตล์ "สตาลินนิสต์" และสระว่ายน้ำพายของโซเวียตตอนปลายที่มีไว้สำหรับการรื้อถอน งานออกแบบรวมถึงการสร้างอาคาร Rowing Society ให้เป็นศูนย์บริหารและจัดแสดงนิทรรศการด้วยการบูรณะรูปลักษณ์ทางประวัติศาสตร์ที่เป็นรูปเป็นร่างในช่วงต้นทศวรรษ 1900; การสร้างอาคารใหม่ในปีพ. ศ. 2504 และการสร้างศูนย์กีฬาแห่งใหม่บนที่ตั้งของสระว่ายน้ำที่ถูกรื้อถอน
ควรชี้ให้เห็นว่าอาคารบริหาร "สตาลินนิสต์" ไม่ได้เป็นวัตถุแห่งมรดกทางวัฒนธรรม แต่ผู้เขียนให้เครดิตแก่พวกเขารักษาอาคารที่สง่างาม ตามโครงการกำลังสร้างอาคารที่ชั้นสามเพื่อเป็นที่พักชั่วคราวของนักกีฬา
ปัญหานี้ถือเป็นครั้งที่สอง: การประชุมครั้งแรกในกรณีที่ไม่มีนักข่าวเกิดขึ้นเมื่อสองเดือนที่แล้วเมื่อวันที่ 25 สิงหาคม ในความเห็นของวิทยากรหลายคนผู้เขียนได้ปรับปรุงโครงการของตนอย่างมีนัยสำคัญแม้ว่าจะมีความคิดเห็นเพียงพอในครั้งนี้เช่นกัน
พวกเขาส่วนใหญ่กังวลเกี่ยวกับภาพเงาที่ใช้งานมากเกินไปของอาคารขยายใหม่ซึ่งเดิมคิดว่าเป็นการพัฒนาเบื้องหลัง แต่ก็ยังมีส่วนยื่นออกมาเนื่องจากมีห้องฝึกอบรมที่สูง ข้อเสนอแนะและข้อเสนอแนะยังแสดงให้เห็นถึงอาคารแม้ว่าสไตล์โมเดิร์นนิสต์ในระดับปานกลางจะไม่ได้รับการคัดค้านจากใครก็ตาม บางทีสิ่งที่เป็นลบที่สุดคือ Mark Reinberg ผู้ซึ่งเรียกวัตถุใหม่ว่าสภาพแวดล้อมของมนุษย์ต่างดาวเช่นเดียวกับประธาน KGA Vladimir Grigoriev ชี้ให้เห็นข้อผิดพลาดในการวางแผนและความไม่สมบูรณ์ของกลุ่มทางเข้า โดยรวมแล้วคณะกรรมการเป็นมิตรกับนักเขียนรุ่นเยาว์โดยสังเกตเห็นความก้าวหน้าที่สำคัญในงานของพวกเขา
ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งผลการโหวตสุดท้ายยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัดและจะปรากฏบนเว็บไซต์ KGA ภายในหนึ่งสัปดาห์ ***