ทัวร์การประชุมซึ่งรวมการเยี่ยมชมเมืองแห่งนวัตกรรม Skolkovo เข้ากับโปรแกรมการอภิปรายจัดขึ้นเมื่อวันที่ 19 กันยายนและเปิดการประชุมระดับโลกของสมาคมเทคโนโลยีแห่งชาติและเขตพัฒนานวัตกรรม (IASP)
หลายคนสงสัยเกี่ยวกับแนวคิดในการสร้างศูนย์นวัตกรรม Skolkovo และมองว่าเป็นการแสดงที่ทะเยอทะยาน ทำไมต้องสร้างเมืองตั้งแต่เริ่มต้นเมื่อประเทศมีเมืองวิทยาศาสตร์ที่มีประวัติศาสตร์ปัญญาและเทคนิคแม้ว่าโครงสร้างพื้นฐานและบุคลากรที่ล้าสมัย การมอบโอกาสครั้งที่สองให้พวกเขานั้นง่ายและมีประสิทธิภาพมากขึ้น: ลงทุนในการสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ, จัดสรรเงินเพื่อการวิจัย, สร้างความเชื่อมโยงกับมหาวิทยาลัย, สร้างที่อยู่อาศัยที่ขาดหายไป: บ้าน, วิทยาเขต, โรงแรม แต่รัสเซียก็เช่นเดียวกับส่วนอื่น ๆ ของโลกได้ใช้เส้นทางของการสร้างเมืองที่ "ในอุดมคติ" แห่งอนาคตตั้งแต่เริ่มต้นการก่อตัวแบบเมืองเทียมที่อ้างถึงสถานะที่มีชื่อเสียงระดับสูงของ "เมือง" แต่ไม่ค่อยมีลักษณะเช่นนี้เนื่องจาก ความเชี่ยวชาญเฉพาะทางที่แคบการขาดประชากรถาวรและการพัฒนาชีวิตสาธารณะ
ในเศรษฐกิจโลกเพื่อดึงดูดผู้อยู่อาศัยที่มีแนวโน้มดีที่สุดสิ่งที่ต้องการมากกว่าการจัดหาอุปกรณ์และเทคโนโลยีแบบเรียบง่ายและความสะดวกสบายในการใช้ชีวิต จำเป็นต้องสร้างเมืองในฝันด้วยแนวคิดดั้งเดิมบรรยากาศที่สร้างสรรค์และไดรฟ์พิเศษ
เกือบจะเป็นครั้งแรกในรัสเซียผู้เชี่ยวชาญนักปฏิบัติและนักทฤษฎีหลายสิบคนได้พูดคุยเกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้ในทัวร์การประชุม "เมืองในฐานะนวัตกรรม" พวกเขาวิเคราะห์ประสบการณ์ในโลกและพยายามหาคำตอบสำหรับคำถาม: "จะสร้างสภาพแวดล้อมสำหรับนวัตกรรมได้อย่างไร", "จะเปลี่ยนที่ดินที่เรียบง่ายสร้างสำนักงานและที่อยู่อาศัยให้กลายเป็นเมืองที่ผู้คนมีความสุขในการทำงานได้อย่างไร เกี่ยวกับการสร้างสรรค์เทคโนโลยีใหม่ ๆ ?"
การประชุมประกอบด้วยสามช่วง: โครงการแรกนำเสนอโครงการจริงหกโครงการของศูนย์นวัตกรรม (สี่ - รัสเซียสองโครงการจากฝรั่งเศสและสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์) ครั้งที่สองเป็นการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นระหว่างผู้เชี่ยวชาญชั้นนำในสาขาการศึกษาเมือง โปรแกรมทางวัฒนธรรมและโครงการทางสังคมที่สามคือนักลัทธิวิทยานักสังคมวิทยาและนักปรัชญา แต่ปัญหาทั่วไปผ่านบรรทัดเดียวต่อเนื่องผ่านสุนทรพจน์ทั้งหมดเปิดโอกาสให้ผู้ชมเข้าใจที่มาที่ไปของมันมากขึ้นประเมินวิธีการที่ใช้ไปแล้วและวิเคราะห์ผลกระทบของเทคโนโลยีทางวัฒนธรรมและสิ่งแวดล้อมที่มีต่อการพัฒนานวัตกรรม ตามที่ Igor Drozdov ประธานมูลนิธิ Skolkovo กล่าวเปิดการประชุมจุดประสงค์ของการสร้าง Skolkovo ไม่ใช่การสร้างเมืองใหม่ที่ประกอบด้วยอาคารที่สวยงาม ทุกคนที่ทำงานในโครงการนี้จะต้องคำนึงถึงความจริงที่ว่าจะมีชีวิตใน Skolkovo และชีวิตที่ไม่ธรรมดา แต่ประกอบด้วยการสื่อสารระหว่างผู้คนที่ตัดสินใจอุทิศตนให้กับนวัตกรรม การสื่อสารของผู้คนในที่ทำงานและในเวลาว่างเป็นโอกาสเพิ่มเติมสำหรับการสร้างแนวคิดใหม่ ๆ ซึ่งจะนำมาซึ่งการเกิดขึ้นของเทคโนโลยีใหม่ ๆ
เป็นเรื่องธรรมดาที่จะหันมาสนใจประวัติศาสตร์ของเราเองนั่นคือประสบการณ์ในการสร้างเมืองวิทยาศาสตร์ในสหภาพโซเวียต Andrey Zorin ศาสตราจารย์ของ British Oxford และศาสตราจารย์ของ Russian Department of Humanities and Scientific Director of the Multidisciplinary Bachelor / Liberal Arts program at the Institute of Social Sciences of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration ได้พูดถึง การศึกษาเมืองวิทยาศาสตร์ Obninsk หรือที่รู้จักในชื่อ Maloyaroslavets-8 ซึ่งกลายเป็นเมืองแรกที่มีเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์แบบสันติ … สำหรับนักฟิสิกส์ซึ่งส่วนใหญ่มาที่นั่นในความเป็นจริงจากหมู่บ้านที่กำลังจะตายมีการสร้างเงื่อนไขเฉพาะสำหรับชีวิตและงานขึ้นที่นั่น: กระท่อมในฟินแลนด์ถูกสร้างขึ้นศาลถูกทำลายเปิดการระดมทุนไม่ จำกัด สำหรับการทดลองใด ๆ
ชาวเมืองออบนินสค์มองว่าลวดหนามที่พันกันยุ่งเกี่ยวกับเมืองที่ถูกปิดนั้นเป็นสิ่งที่ปกป้องชีวิตที่รุ่งเรืองและสร้างสรรค์จากความสับสนวุ่นวายและความยากจนของความเป็นจริงโดยรอบ"การไม่มีข้อ จำกัด ด้านทรัพยากรเมื่อการวิจัยทั้งหมดได้รับทุนทำให้ประสบการณ์แห่งเสรีภาพเป็นอัตวิสัย" จากข้อมูลของ Andrei Zorin การทดลองเกิดขึ้นที่นั่นเพื่อสร้างการป้องกันที่ทรงพลังและสร้างกลุ่มคนใหม่ - ปัญญาชนทางวิทยาศาสตร์และเทคนิค เลเยอร์นี้ถูกผลิตขึ้นโดยเทียมและ … "กลายเป็นที่ฝังศพของผู้ให้กำเนิดในยุค 60"
คณบดีโรงเรียนมัธยมของ Urbanism อ. มหาวิทยาลัยวิจัยแห่งชาติ Vysokovsky คณะเศรษฐศาสตร์ระดับสูง อเล็กซี่ โนวิคอฟ เน้นว่าเมืองนี้ไม่สามารถมีความเชี่ยวชาญในวงแคบได้ ปัญหาอย่างหนึ่งของเมืองวิทยาศาสตร์ของโซเวียตคืออาจารย์และนักวิชาการที่อาศัยอยู่ที่นั่นมีลูก ๆ ที่ไม่ต้องการเรียนวิทยาศาสตร์ดังนั้นจึงต้องอาศัยอยู่ที่นั่น และด้วยเหตุนี้แนวคิดทั้งหมดของเมืองวิทยาศาสตร์จึงพังทลายลง เป็นเพราะพวกเขาจัดระเบียบวิทยาศาสตร์ไม่ใช่เมือง Alexey Novikov เชื่อว่าแนวคิดในการจัดระเบียบเมืองอาจคลุมเครือและละเอียดอ่อนมากในการสนทนากับชุมชน
ในทำนองเดียวกันสภาพแวดล้อมทางอารมณ์ที่ไม่เอื้ออำนวยในเมืองรัสเซียตาม Novikov ได้รับอิทธิพลจากแนวทางที่เป็นทางการซึ่งจัดลำดับความสำคัญของรูปทรงเรขาคณิตของแผนไม่ใช่ความเหมาะสม ในขณะที่เมืองที่ประสบความสำเร็จที่สุดสะดวกสำหรับผู้คนถูกสร้างขึ้นตามโครงการที่ไม่ใช่โดยสถาปนิกและนักวางผังเมือง แต่เป็นตัวอย่างเช่นโดยวิศวกร ดังนั้นบาร์เซโลนาจึงได้รับการออกแบบโดยวิศวกร Serta ซึ่งคำนวณอัตราส่วนของทางเดินเท้าและทางรถม้าจำนวนชั้นและทุกอย่างอย่างรอบคอบเพื่อให้ผู้คนได้รับความสะดวกสบาย อีกตัวอย่างหนึ่งคือ Patrick Geddes ผู้พัฒนาแผนสำหรับ Tel Aviv และหลายเมืองในอินเดีย
หัวหน้ากองทุนโซเฟีย - แอนติโปลิสประธานคณะกรรมการกองทุนเทคโนโลยีรัสเซียนายโดมินิกชาวฝรั่งเศส Fache เป็นคนแรกที่แสดงความคิดที่ผู้เข้าร่วมกิจกรรมทั้งหมดเห็นด้วย: สิ่งที่สำคัญที่สุดในเมืองใด ๆ ก็คือวัฒนธรรมพิเศษ ตัวอย่างที่ดีคืออิสราเอลซึ่งใช้เงินจำนวนมากไปกับการพัฒนาจิตวิญญาณของพลเมืองของตน
Domenique Fache จากประสบการณ์เกือบสี่สิบห้าปีในการมีส่วนร่วมในการดำเนินโครงการนวัตกรรมได้ให้คำแนะนำที่เป็นประโยชน์แก่ผู้ที่นำเสนอ: โปรแกรมลำดับความสำคัญสำหรับรัสเซียคือการพัฒนาภูมิภาค ควรใช้เขตอุตสาหกรรมเก่าอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นเพื่อสร้างตู้อบวิทยาศาสตร์ สิ่งสำคัญไม่ใช่จำนวนตารางเมตร แต่เป็นวัฒนธรรม ดังนั้นเขาจึงสนับสนุนตำแหน่งที่แสดงออกมาแล้วอีกครั้ง: ไม่จำเป็นต้องสร้างศูนย์ข้อมูลตั้งแต่เริ่มต้นจำเป็นต้องใช้โครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่ นอกจากนี้เขายังตั้งข้อสังเกตว่านวัตกรรมเป็นทางออกจากร่องที่สึกหรอดังนั้นจึงมีความขัดแย้งระหว่างนวัตกรรมกับรัฐที่มุ่งเน้นไปที่การใช้โซลูชันที่ได้รับการพิสูจน์แล้วโดยเฉพาะในประเทศของเรา
Konstantin Aksenov รองประธานฝ่ายพัฒนาเชิงกลยุทธ์ของ Technopolis GS จากเมือง Gusev ภูมิภาคคาลินินกราดกล่าวว่าขั้นตอนต่อไปหลังจากการพัฒนาองค์กรที่ประสบความสำเร็จคือการพยายามทำให้ผู้อยู่อาศัยเริ่มสร้างงานศิลปะและโครงการเพื่อสังคม เป็นเรื่องยุ่งยากเมื่อพิจารณาว่าเป็นการยากที่จะสร้างสภาพแวดล้อมที่ไม่คุ้นเคยกับการทำสิ่งต่างๆเพื่อตัวเอง แต่ปัจจุบัน Gusev สามารถเรียกได้ว่าเป็นศูนย์กลางของงานเทศกาลศิลปะและความคิดริเริ่มทางสังคมระดับนานาชาติ
Elena Zelentsova รองประธานมูลนิธิ Skolkovo ผู้อำนวยการฝ่ายพัฒนาสิ่งแวดล้อมเมืองเห็นอุปสรรคในการหาทางออกเพื่อเปลี่ยนเมืองให้เป็นสิ่งมีชีวิตที่มีชีวิตและพึ่งพาตนเองได้เนื่องจากผู้เข้าร่วมในกระบวนการนี้ถูกครอบงำโดยวิถีอุตสาหกรรม ของการคิด - "สายพานลำเลียงสี่เหลี่ยมซ้อนกัน" พร้อมลำดับชั้นและวิธีแก้ปัญหามาตรฐานด้วยความกลัวที่จะมีอิสระในการสร้างสรรค์
นอกจากเทคโนโลยีทางเศรษฐกิจและนวัตกรรมแล้วจำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับความคิดสร้างสรรค์ด้วยเช่นดนตรีสถาปัตยกรรมจิตรกรรมศิลปะการแสดง Elena Zelentsova เชื่อว่าจำเป็นต้องมีคลัสเตอร์อื่นใน Skolkovo ซึ่งเป็นกลุ่มที่สร้างสรรค์ที่จะพัฒนาแนวทางใหม่ ๆ หากพื้นที่สามารถสร้างกิจกรรมรูปแบบใหม่ที่มุ่งเป้าไปที่ความก้าวหน้าแสดงว่ามีศักยภาพGeorgy Gogolev ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารของ RVC JSC แย้งว่าปัจจัยหลักในการพัฒนานวัตกรรมคือวัฒนธรรมแห่งความไว้วางใจความหนาแน่นของการสื่อสารและสภาพแวดล้อมทางธุรกิจ
Vladimir Knyaginin รองประธานของ Center for Strategic Research Foundation ยังพูดถึงความสัมพันธ์ทางธุรกิจที่มีอารมณ์มากกว่าด้านวัตถุว่าเป็นความอดทน - เราต้องอดทนอดกลั้นต่อการทดลองเนื่องจากระดับของความไม่แน่นอนมีมาก
Sergei Kapkov หัวหน้าศูนย์วิจัยเศรษฐศาสตร์วัฒนธรรมการพัฒนาเมืองและอุตสาหกรรมสร้างสรรค์ที่คณะเศรษฐศาสตร์ของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโกกล่าวถึงความไว้วางใจในผู้คนด้วยพรมแดนที่เปิดกว้างนักวิทยาศาสตร์สามารถเลือกได้ว่าจะสร้างที่ไหน และพื้นฐานของสภาพแวดล้อมที่สร้างสรรค์ควรเป็นระบบคุณค่า: มีอิสระในการตัดสินใจมากขึ้น; ความสะดวกสบายมากขึ้นในการจัดหาเงินทุนและการบัญชีสำหรับการใช้จ่ายเงินนี้ ความรับผิดชอบของนักวิทยาศาสตร์ไม่ใช่ผู้บริหารและเจ้าหน้าที่
เป็นเรื่องสำคัญที่หัวข้อของความไว้วางใจซึ่งเป็นพื้นฐานของธุรกิจนวัตกรรมที่ประสบความสำเร็จได้รับการยกระดับโดย Daniel Gonzalez Botello ซีอีโอของ Andalucia Smart City (สเปน) เขายังบอกว่าสิ่งสำคัญคือความไว้วางใจ หากผู้คนแน่ใจว่าความคิดของพวกเขาจะไม่ถูกขโมย แต่ใช้ให้มากที่สุดพวกเขาจะไม่ถูกเรียกเก็บภาษีขั้นสูง แต่ในทางกลับกันผู้เขียนจะได้รับความช่วยเหลือในการดำเนินโครงการของพวกเขาสิ่งนี้จะมีส่วนช่วยอย่างมาก นวัตกรรม. นอกจากนี้นวัตกรรมควรเกี่ยวข้องกับทุกภาคส่วนของเศรษฐกิจเพื่อให้แต่ละพื้นที่ช่วยเหลือและเพิ่มสิ่งใหม่ ๆ ให้กับบริบทโดยรวม
ผลลัพธ์ขั้นกลางของการสนทนาสรุปได้โดยผู้ดำเนินรายการของเซสชันที่สอง Sergey Zuev: ยังไม่สามารถกำหนดสูตรที่ชัดเจนสำหรับเมืองที่เจริญรุ่งเรืองได้
น่าเสียดายที่การประเมินที่สำคัญเกี่ยวกับรูปแบบของเมืองแห่งนวัตกรรมไม่ได้หายไปหลังจากการกล่าวสุนทรพจน์ทั้งหมด ไม่มีวิทยากรคนใดสามารถระบุสูตรอาหารสากลสำหรับเมืองแห่งนวัตกรรมที่ประสบความสำเร็จได้ แต่ละกรณีเป็นรายบุคคลและแต่ละกรณีคุณต้องมองหาวิธีแก้ปัญหาของตนเอง สิ่งนี้จะต้องทำอย่างรวดเร็วและเร็วที่สุดเพื่อย้ายจากการประกาศไปสู่การปฏิบัติตามแผนที่วางไว้ หนึ่งในโครงการที่เป็นไปได้เกี่ยวข้องและมีประสิทธิผลมากที่สุดที่นำเสนอคือ Technopolis GS ซึ่งความสำเร็จของ Konstantin Aksyonov นั้นอยู่ที่ความจริงที่ว่า บริษัท เอกชนได้รับการพัฒนา ซึ่งหมายความว่าการตัดสินใจจะเร็วขึ้น บริษัท ให้ความสำคัญกับผลลัพธ์และสิ่งนี้ดึงดูดผู้สร้างนวัตกรรมใหม่ ๆ
แต่มีความหวังว่าทุกอย่างจะได้รับการแก้ไขอย่างปลอดภัยไม่มากนักด้วยความช่วยเหลือของเทคโนโลยีในเมือง แต่เนื่องจากปัจจัยของมนุษย์ผู้ที่เอาใจใส่คนที่มีความคิดสร้างสรรค์ที่เข้าร่วมและมุ่งมั่นที่จะเปลี่ยนศูนย์นวัตกรรมดังที่ Elena Zelentsova กล่าวไว้ในที่เดียว บทสัมภาษณ์:“ไม่ใช่แค่ในสถานที่สำหรับการดำเนินการตามแผนมืออาชีพและสถานที่สำหรับชีวิตในฐานะที่เป็นจุดที่น่าสนใจน่าตื่นเต้นและเป็นประโยชน์สำหรับการมาพักผ่อนการสื่อสารซึ่งมีโซลูชันในเมืองที่น่าสนใจและทันสมัยมาก นี่คือสิ่งที่ Skolkovo กำลังวางแผนจะทำ ในปี 2560 ควรเป็นเมืองแบบพอเพียง แต่เปิดกว้างสำหรับแขกของ IC และผู้เข้าร่วมในกิจกรรมทางวัฒนธรรมและวิทยาศาสตร์มากมาย