Archi.ru:
- คุณมีความคิดที่จะเข้าร่วมการแข่งขัน "Home for Shakespeare" ได้อย่างไร?
Oleg Shapiro:
- โปรเจ็กต์นี้จัดทำขึ้นสำหรับเทศกาล Archstoyanie ธีมของปีนี้คือ "Shelter" และเราได้รับเชิญให้เข้าร่วม ด้วยความพยายามร่วมกันของทีมสำนักเราได้แนวคิดที่จะสร้างที่พักพิงในรูปแบบของหอคอยและเราตั้งชื่อวัตถุนั้นว่า "ตั้งฉาก" เป็นโครงการทั่วไปที่ได้รับการพัฒนาภายใต้การนำของฉัน แต่ Esbergen มีเวอร์ชันเฉพาะของตัวเองในทันทีซึ่งน่าเสียดายที่ทีมของเราไม่เห็นด้วย ฉันถึงกับสร้างความสัมพันธ์ - วิธีการติดตั้งหอคอยของเราในสถานที่ที่ไม่สะดวกบนทางลาดเอียงตั้งฉากกับมันดังนั้น Esbergen จึงต้องการ "ข้าม" แนวคิดทั่วไป
เราไม่สามารถยอมรับเวอร์ชันของเขาสำหรับ Archstoyanie ได้ แต่เขาสามารถใช้ประโยชน์ได้อย่างยอดเยี่ยม - เขาส่งมันไปที่การแข่งขัน House for Shakespeare และชนะ! ฉันเห็นทันทีว่านี่เป็นงานที่ดีและงานที่ดีจะขาดหายไปไม่ได้ จากนั้นเราก็ล้มเลิกความคิดที่จะสร้างที่พักพิงตามแนวคิดของ Archstoyanie ในปีนี้และได้ออกแบบสะพานใน Nikola-Lenivets เอสเบอร์เกนก็มีส่วนร่วมอย่างเต็มที่ในความเป็นจริงด้วยความพยายามของเขาสะพานจึงได้รับการยอมรับ เขาคิดวิธีแก้ปัญหาที่แยบยลมากมายที่ทำให้สามารถดำเนินโครงการได้แม้ว่าจะมีเวลาไม่เพียงพอเงินไม่เพียงพอกำลังคนไม่เพียงพอ แต่เอสเบอร์เกนร่วมกับทีมรับมือกับด่านแรกซึ่งหมายความว่างานในขั้นที่สองของการก่อสร้างสะพานจะตามมาในไม่ช้า
บอกข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับหอคอยของคุณสำหรับ "อาร์ชสโตยานิยา"
Esbergen Sabitov:
- ความคิดของฉันเกี่ยวกับหอคอยสำหรับ Archstoyanie ไม่ได้ออกไปจากบริบทของธีม Shelter อาจกล่าวได้ว่าหอคอยคือสิ่งที่เชื่อมต่อระหว่างสวรรค์และโลก มีสองส่วนหลัก: เปิดและปิด ด้านล่างใต้ดินฉันออกแบบส่วนที่ปิด - บังเกอร์ นี่คือที่หลบภัยในความหมายที่แท้จริงที่สุดของพระวจนะ ตัวหอคอยและชานชาลาชั้นบนเปิดกว้าง แต่เป็นการตีความเชิงอุปมาอุปไมยของ "ที่หลบภัย" - ความสันโดษสถานที่สำหรับคนเก็บตัวโอกาสที่จะตระหนักถึงความปรารถนาของพวกเขาและลงจากพื้นดิน
ที่ Archstoyanie เราได้รับสถานการณ์: หอคอยควรจะตั้งอยู่ใกล้แม่น้ำบนเนินเขาตามแนวแกนของสะพาน เพื่อความโล่งใจจึงจำเป็นต้องเลือกวิธีการแก้ปัญหาที่สร้างสรรค์ที่เหมาะสม เราคิดเกี่ยวกับปัญหานี้ด้วยกันกลุ่ม 8 คน ด้วยเหตุนี้เราจึงเลือกตัวเลือกที่ง่ายและประหยัดที่สุดนั่นคือกรอบเฟรม แต่ความคิดของฉันแตกต่างออกไปแม้ในมุมมองทางเทคนิค: ร่วมกับนักออกแบบเราได้สร้างหอคอยมัดเชือก ในหลักการเดียวกันตัวอย่างเช่นหอคอย Ostankino ถูกประกอบขึ้น - ลำต้นและเชือกที่ถือมัน หอคอยของฉันได้รับการต้อนรับเป็นอย่างดี แต่ต่อมาพวกเขาตัดสินใจว่านี่เป็นวิธีแก้ปัญหาที่ซับซ้อนและมีราคาแพงเกินไป แต่พูดตามตรงฉันก็ยังไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้ เช่นเดียวกับในกรณีของสะพานหากคุณตั้งเป้าหมายไว้คุณจะพบทางออกที่ดีที่สุดได้เสมอ
แต่อย่างที่ Oleg Arkadyevich กล่าวโครงการหอคอยวางอยู่บนโต๊ะ เราวุ่นวายกับสะพาน และในกระบวนการใน Archi.ru ฉันเห็นประกาศการแข่งขัน "House for Shakespeare" ฉันถามผู้จัดงานเกี่ยวกับรายละเอียดและเงื่อนไขการอ้างอิงและปรากฎว่านี่เป็นการแข่งขันสำหรับแนวคิดและแนวคิดเท่านั้นดังนั้นจึงสามารถเลือกสถานการณ์วัตถุวิธีการนำเสนอและคำอธิบายได้ นั่นคือเหตุผลที่ฉันตัดสินใจใช้สำหรับการแข่งขันโครงการสร้างหอคอยสำหรับอาร์คสโตยานีซึ่งตอนนั้นลืมไปเล็กน้อย
คุณเปลี่ยนแปลงอะไรในโครงการเพื่อเปลี่ยนเป็น "House for Shakespeare"?
อี
- รูปแบบของการแข่งขันไม่ได้เกี่ยวข้องกับการออกแบบบ้านสำหรับที่อยู่อาศัยทางกายภาพของบุคคลในนั้นมากนักเป็นการพาดพิงอาร์เรย์ที่เชื่อมโยงกับเชกสเปียร์และด้วยพื้นที่ นี่ไม่ใช่บ้านเป็นสิ่งของที่มีห้องครัวห้องนอนและห้องทำงานอื่น ๆ แต่เป็นโลกที่มีคนบางคนอยู่ การมอบหมายงานกล่าวเช่นนั้น - ประวัติศาสตร์ผ่านสถาปัตยกรรม ดังนั้นฉันคิดว่าหอคอยนี้เหมาะสำหรับ "พื้นที่ของเชกสเปียร์" ซึ่งเป็นจุดเชื่อมต่อระหว่างสองสาขา - ความคิดสร้างสรรค์และสังคมเนื่องจากทางเลือกของสถานการณ์กลายเป็นอิสระในการแข่งขัน "House for Shakespeare" ของฉันจึงอยู่ในสภาพแวดล้อมของตัวเองบนเนินเขา Nikola-Lenivets ราวกับอยู่บนเวทีการแสดงละคร แม้ว่าฉันต้องบอกว่าหอคอยดังกล่าวสามารถสร้างได้ในทุกสถานการณ์ซึ่งยืนยันคำพูดที่ว่า "โลกทั้งใบคือโรงละคร"
หอคอยนี้เชื่อมโยงกับโรงละครโกลบของเชกสเปียร์ ในคำอธิบายของโครงการฉันเขียนว่าวีรบุรุษทุกคนในละครของเชกสเปียร์ควรยืนอยู่บนบันไดของหอคอย - พวกเขาไม่เพียง แต่เป็นนักแสดงเท่านั้น แต่ยังแสดงบทบาทของผู้ชมด้วยการมองสิ่งแวดล้อมสิ่งแวดล้อมการรับรู้บทบาท ในนั้น. ดังนั้นความแตกต่างระหว่าง "House for Shakespeare" และหอคอยสำหรับ "Archstoyanie" จึงเป็นเรื่องเชิงอุดมคติมากกว่าทางเทคนิค
รูปแบบของที่พักพิงพื้นที่เปิดและปิด (หอคอยและบังเกอร์ตามลำดับ) อย่างที่ฉันบอกยังคงปรากฏอยู่ที่นี่ จากความเชื่อมโยงของชิ้นส่วนเหล่านี้ฉันจึงสร้างภาพยนตร์ซึ่งกลายเป็นรูปแบบของการส่งโครงการเข้าร่วมการแข่งขัน ฉันทำตามหลักการทั้งหมดของการพัฒนาพล็อตของบทละครสร้างการแสดงละครของโครงการ - วิธีการไปยังหอคอยมุมมองจากด้านข้างของภูเขากลายเป็นโครงเรื่องของพล็อต การลุกขึ้นแสดงถึงจังหวะการต่อสู้การแสดงละคร การลงสู่พื้นดินและการเข้าไปในหลุมหลบภัยเป็นโศกนาฏกรรมและการออกไปสู่แสงสว่างคือการปฏิเสธตอนจบและบทสรุป
ทำไมคุณถึงเลือกภาพยนตร์เป็นแบบฟอร์มในการส่งโครงการแข่งขัน?
อี
- ฉันถามผู้จัดงานว่าจะส่งโครงการอย่างไรพวกเขาบอกฉันว่าแบบฟอร์มนี้ไม่มีค่าใช้จ่ายใด ๆ ฉันมีโมเดลพร้อมแล้วและฉันตัดสินใจที่จะสร้างแอนิเมชั่นจากมัน มันดูน่าเบื่อสำหรับฉันที่จะเสนอภาพวาดและประกอบอัลบั้ม และฉันสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ขึ้นเพื่อความผ่อนคลายเพื่อเบี่ยงเบนความสนใจของตัวเองจากการทำงานบนสะพาน ในวิดีโอนั้นความสมจริงกลายเป็นอุปมาอุปมัยบิดเบือนไปสู่ละครและกลับมาสู่ความเป็นจริงอีกครั้ง เป็นประสบการณ์ที่น่าสนใจสำหรับฉันที่จะรวบรวมการผลิตทั้งหมดในภาพยนตร์
ทำไมคุณถึงพบว่าการออกแบบหอคอยนั้นเหมาะสมกับธีมการแข่งขันมากที่สุด?
อี
- ฉันศึกษาชีวประวัติของเชกสเปียร์และได้เรียนรู้ว่าเสื้อคลุมแขนประจำตระกูลของเขาแสดงถึงหอก (หอกในภาษาอังกฤษ - "หอก") และหอคอยที่ตั้งฉากกับเนินเขานั้น "ติดอยู่" ลงไปในดินเหมือนหอก สิ่งนี้ทำให้ฉันกลายเป็นคู่ขนานที่น่าสนใจ
คุณกำหนดหน้าที่ของสถานที่บังเกอร์หรือไม่?
อี
- ไม่บังเกอร์ แต่เพียงแค่สานต่อแนวคิดในการพัฒนารูปแบบสถาปัตยกรรมตามหลักการของการแสดงละคร ระดับค่อยๆลึกลงไปใต้ดินพื้นที่คับแคบคนรู้สึกโดดเดี่ยวมากขึ้นเรื่อย ๆ นั่นคือพล็อตทั้งหมดสามารถอธิบายได้ดังต่อไปนี้ - การรวมเข้ากับสังคมบนโลกที่อยู่เหนือมันและโศกนาฏกรรมแห่งความเหงาซึ่งบังคับให้เราต้องสรุป
ภายในบังเกอร์แตกต่างกันหรือไม่? พวกเขาแต่ละคนกลายเป็นส่วนที่แยกจากกันของพล็อตหรือไม่?
อี
- ใช่บังเกอร์แบ่งออกเป็นสามห้อง ช่องแรก - ทางเข้า - มีหน้าต่างกล่าวคือเชื่อมต่อกับโลกภายนอกอยู่ใกล้กับพื้นผิวโลกมากที่สุด คุณสามารถลงไปอีกสองระดับเพื่อพบว่าตัวเองอยู่ในทางตัน ห้องที่สองเป็นทางเดินที่คุณสามารถนั่งลงหยุดการเปลี่ยนแปลง ช่องว่างสุดท้ายถูกปิดทางตัน เมื่อรวมกันแล้วพวกมันดูเหมือนไบโอฟอร์มชนิดหนึ่ง - เป็นอิสระในแง่หนึ่งและต่อกันในอีกด้านหนึ่ง
ถ้าหอคอยของ House for Shakespeare มีอุดมการณ์มากกว่าประโยชน์ใช้สอยคุณสามารถพูดเช่นเดียวกันเกี่ยวกับหอคอยสำหรับ Archstoyanie ได้หรือไม่?
อี
- ไม่หอคอยสำหรับ Nikola-Lenivets มีฟังก์ชั่นที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้น มันสามารถกลายเป็นหอสังเกตการณ์ได้เนื่องจากมีจุดชมวิวมากมายที่ด้านนี้ของพื้นที่ซึ่งตอนนี้ไม่สามารถมองเห็นได้ อีกด้านหนึ่งของแม่น้ำมี Nikolino Ukho แต่ที่นี่ไม่มีอะไรเลยซึ่งน่าเสียดายเพราะสถานที่เหล่านี้ก็งดงามมากเช่นกัน หอคอยนี้ยังสามารถกลายเป็นจุดเชื่อมต่อเพิ่มเติมบนแกนของสะพานของเราและหุบเขา Meander ด้วยเก้าอี้ Polissky ยิ่งไปกว่านั้นสนามแวร์ซายได้รับการพัฒนาแล้วมีสิ่งของมากมายอยู่บนนั้นและ Meander ก็เพิ่งเริ่มเติมเต็ม
เราจะดูตามฤดูกาล แต่สำหรับฉันแล้วว่าธีมของหอคอยมีความเกี่ยวข้องกับสถานที่แห่งนี้ดังนั้นฉันจึงอยากนำไปใช้เป็นอย่างมาก
โครงการ House for Shakespeare จะไปที่ไหนต่อไป? จะมีนิทรรศการตามผลการแข่งขันหรือไม่?
อี
- น่าเสียดายที่ไม่ทราบ ในขั้นต้นการแข่งขันนี้ฟรีจัดโดยอาสาสมัครโดยไม่มีรางวัลและค่าธรรมเนียม แต่ฉันวางแผนที่จะร่วมมือและสื่อสารกับผู้จัดงานต่อไป นี่ไม่ใช่งานเพื่อรับรางวัล แต่สำหรับผู้ติดต่อที่น่าสนใจ
ชัยชนะในการแข่งขันครั้งนี้ทำให้ฉันมีแรงจูงใจในการสร้างสรรค์ของตัวเองต่อไปเนื่องจากนอกจากการออกแบบแล้วฉันยังวาดและเขียนบทกวี ในขณะที่การก่อสร้างสะพานใน Nikola-Lenivets กำลังดำเนินอยู่ฉันตระหนักว่าฉันต้องการเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ในช่วงเวลาต่างๆของปี นิทรรศการส่วนตัวของฉันที่ Artplay มีแผนสำหรับฤดูใบไม้ร่วงนี้ด้วย ในที่นี้ฉันจะนำเสนอภูมิทัศน์ในเมืองของพื้นที่ Artplay และอาคารของโรงงานในอดีต พวกเขาวาดบนกล่องกระดาษแข็งที่กางออกบนพื้นหลังสีเทาและมีลักษณะคล้ายกับภาพร่างสำหรับทิวทัศน์ในโรงละคร ฉันเขียนบทกวีถึงพวกเขา ดังนั้นฉันจะหันกลับมาใช้รูปแบบของโรงละครในสถาปัตยกรรมอีกครั้งซึ่งได้ดำเนินการไปแล้วในโครงการสำหรับการแข่งขัน "House for Shakespeare"
ผู้จัดงานการแข่งขัน "Home for Shakespeare" เสนอการแข่งขันที่คล้ายคลึงกันสำหรับแนวคิดที่เกี่ยวข้องกับ "โลก" ของนักเขียนและกวีคนอื่น ๆ คุณวางแผนที่จะเข้าร่วมหรือไม่?
อี
- ใช่ฉันได้รับคำเชิญเช่นให้เข้าร่วมการแข่งขัน "House for Tsvetaeva" ฉันคิดว่าใคร ๆ ก็สามารถจินตนาการถึงสะพานของเราใน Nikola-Lenivets ว่าเป็นจุดเชื่อมต่อระหว่างความคิดสร้างสรรค์และความเป็นจริง แต่สิ่งนี้ยังคงต้องคิดเกี่ยวกับ