ผู้สนับสนุนโครงการพิเศษ“Future. Method "ในงานเทศกาล" Zodchestvo "2014 - บริษัท Roca
Archi.ru:
คุณตัดสินใจเป็นภัณฑารักษ์ของนิทรรศการในฐานะส่วนหนึ่งของ Zodchestvo ได้อย่างไร? และแนวคิดหลักเบื้องหลังการจัดนิทรรศการของคุณคืออะไร?
Oscar Mamleev:
- การรับรู้เกี่ยวกับเทศกาลนี้ในฐานะ "นิทรรศการความสำเร็จของเศรษฐกิจของประเทศ" แบบดั้งเดิมเป็นที่แพร่หลายและตัวฉันเองก็มีทัศนคติแบบเดียวกันกับ "Zodchestvo" แต่ฉันชอบ Andrey และ Nikita Asadov - คนที่มีพลังมากและแตกต่างกันมาก เมื่อฉันพบว่าปีนี้พวกเขารับผิดชอบงานเทศกาลและทำความคุ้นเคยกับแนวคิดของพวกเขาฉันจึงตกลงที่จะมีส่วนร่วมในขณะที่ฉันพยายามสนับสนุนผู้ที่พยายามนำความแปลกใหม่มาสู่แบบแผนที่ไม่เปลี่ยนแปลงตลอดหลายปีที่ผ่านมา
มีการสันนิษฐานว่าเทศกาลนี้มีกำหนดเวลาถึงร้อยปีของคอนสตรัคติวิสม์จะมีสามส่วน - เกี่ยวกับสถาปัตยกรรมรัสเซียในอดีตปัจจุบันและอนาคต อดีตคืออะไรเรารู้ตอนนี้เราสามารถเห็นปัจจุบันรอบตัวเราและอนาคตเป็นคำถามที่ตอบยาก ฉันได้รับความไว้วางใจในส่วนที่มีชื่อสามัญว่า "อนาคต วิธี". ในความเป็นจริงคำถาม "สถาปัตยกรรมแห่งอนาคตในรัสเซียคืออะไร" ค่อนข้างมีวาทศิลป์และเพื่อนร่วมงานคนอื่น ๆ ตอบฉันด้วยความประหลาดใจเป็นอย่างมากและความคิดเกี่ยวกับลักษณะเฉพาะของสถาปัตยกรรมรัสเซียทำให้เกิดความประหลาดใจ ดังนั้นสถาปนิกชาวเยอรมันคนหนึ่งซึ่งฉันเห็นด้วยคัดค้านว่าในศตวรรษที่ 19 ในเวียนนาในมอสโกในเมืองอื่น ๆ ในยุโรปมีแนวโน้มที่คล้ายคลึงกันในทุกขั้นตอนตั้งแต่จักรวรรดิจนถึงอาร์ตนูโว และพวกเราในรัสเซียพยายามค้นหาความเฉพาะเจาะจงของเราไม่เพียง แต่ในด้านสถาปัตยกรรมเท่านั้น แต่ในด้านอื่น ๆ ทั้งหมด
พูดอย่างจริงจังอนาคตของเราคือคนหนุ่มสาวนักศึกษาสถาปนิกรุ่นใหม่ ทุกอย่างจะขึ้นอยู่กับว่าพวกเขาจะได้รับการสอนอย่างถูกต้องอย่างไรพวกเขาจะเข้าใกล้วิชาชีพอย่างมีความรับผิดชอบและด้วยความเข้าใจ สิ่งที่พวกเขาจะเป็นเช่นนี้จะเป็นชีวิตและสถาปัตยกรรมของเรา และเมื่อพูดด้วยรอยยิ้มฉันนึกถึงหนังสือของ Georgy Golubev "Underground Urbanism" ซึ่งภาพประกอบแรกเป็นภาพวาดปี 1906 ชื่อ "Moscow 1966" เป็นเรื่องตลกมาก: เครื่องจักรที่ทันสมัยเล็กน้อยในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 เรือบิน และเป็นเรื่องยากที่จะคาดเดาเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงเลขชี้กำลังที่เร่งความเร็วเกิดขึ้นสิ่งที่รอเราอยู่ในวันพรุ่งนี้ เทคโนโลยีมีการพัฒนาอย่างรวดเร็วซึ่งส่งผลกระทบต่อสถาปัตยกรรมอย่างมาก
แล้วคุณจะแสดงอะไรในนิทรรศการของคุณ?
- ส่วนแรก - "วิธีการ" - อุทิศให้กับสามจากมุมมองของฉันการประชุมเชิงปฏิบัติการด้านการศึกษาที่มีลักษณะเฉพาะมากที่สุด - TAF และวิทยาลัยสถาปัตยกรรมของ Alexander Ermolaev, โรงเรียนมีนาคมของ Evgeny Ass และการประชุมเชิงปฏิบัติการ Samara ของ Sergei Malakhov และ Evgenia Repina. แน่นอนว่ามีอาจารย์ที่ยอดเยี่ยมที่สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก แต่พวกเขาทำงานตามวิธีการที่คิดค้นขึ้นเมื่อหลายปีก่อนและเปลี่ยนแปลงได้ยากมาก: บางครั้งพวกเขาถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าละเมิดคำสั่งที่ครองราชย์ในสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก และจากการประชุมเชิงปฏิบัติการทั้งสามครั้งที่ฉันตั้งชื่อแต่ละครั้งมีวิธีการดั้งเดิมของตัวเองและนั่นคือเหตุผลที่ฉันต้องการแสดงศูนย์ฝึกอบรมเฉพาะเหล่านี้
ส่วนที่สองของนิทรรศการอาจเรียกว่า "ยั่วยุ" มีสถาปนิกเช่น Alexander Brodsky ซึ่งผลงานของเขาทำให้เกิดรอยยิ้มเมื่อมองไปที่พวกเขาเราสามารถสันนิษฐานได้ว่าในอนาคตเราจะเก็บกรอบเก่าในขยะและสร้างศาลาวอดก้าจากพวกเขา นอกจาก Brodsky แล้วฉันถาม Vasily Soshnikov เกี่ยวกับสถาปัตยกรรมของ บริษัท ที่ยิ่งใหญ่ในอนาคต - Architects Icing, สถาปนิกรุ่นใหม่ - ผู้เข้าร่วมและผู้ชนะการแข่งขัน NEXT และการแข่งขันที่สำคัญอื่น ๆ ภาพสเก็ตช์ที่น่าสนใจมากโดย Levon Airapetov และ Valeria Preobrazhenskaya สำหรับศาลารัสเซียของพวกเขาในงาน EXPO 2010 ในเซี่ยงไฮ้จะถูกนำไปแสดงด้วยเป็นที่ชัดเจนว่าในระหว่างการใช้งานความคิดเริ่มต้นและความแตกต่างบางอย่างสูญหายไปดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่น่าสนใจมากที่จะดูภาพร่างแรกเหล่านั้น - ผู้เขียนตีความภาพลักษณ์ของรัสเซียอย่างไร ส่วนสุดท้ายของนิทรรศการคือคำตอบของสถาปนิกชื่อดังชาวรัสเซียและต่างประเทศผู้มีชื่อเสียงและอายุน้อยสำหรับคำถาม - สถาปัตยกรรมแห่งอนาคตคืออะไร
อย่างไรก็ตามฉันต้องการให้นิทรรศการมีชีวิต ฉันอยากเชิญชวนให้นักเรียนจากหลายเมืองทำงานเกี่ยวกับภาพของสถาปัตยกรรมในอนาคตของรัสเซียในช่วงสามวันของเทศกาล ฉันหวังว่าจะได้สัมมนาสดครั้งนี้เพราะเรามีประสบการณ์ในช่วงฤดูร้อนที่แล้วเมื่อในงานเทศกาล Art-Ovrag ในเมือง Vyksa เราได้เชิญคนจากโรงเรียนสถาปัตยกรรมหลายแห่ง และพวกเขาได้เสนอข้อเสนอที่น่าสนใจมากเกี่ยวกับธีมของเทศกาลภายในห้าวัน "ตั้งแต่เริ่มต้น"
แต่รูปแบบของวิธีการและรูปแบบของอนาคตมีความสัมพันธ์กันอย่างไร - หลังจากที่ทุกคนตัดสินโดยความคิดของคุณนิทรรศการจะครอบคลุมชั้นที่กว้างกว่าการศึกษาสถาปัตยกรรม?
- ฉันต้องการให้นิทรรศการนี้และแนวคิดหลักไม่ใช่คำตอบโดยตรงสำหรับคำถามเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมรัสเซียในอนาคต แต่เป็นการกำหนดคำถามที่ทำให้คน ๆ หนึ่งคิดและตอบในแบบของเขาเอง ท้ายที่สุดแล้วความคิดเห็นของสถาปนิกที่ฉันให้สัมภาษณ์ก็แตกต่างกันไปเช่นกัน:“ผู้ตอบ” แต่ละคนสัมผัสถึงแง่มุมของตัวเอง และนี่กลายเป็นการสอนมากเมื่อเราไม่ได้บอกว่ามันควรจะเป็นแบบนี้และไม่มีอะไรอื่น ในความเป็นจริงครูไม่ได้เป็นที่ปรึกษาที่บอกนักเรียนว่าต้องทำอย่างไรเพื่อให้เขาสามารถปฏิบัติตามคำสั่งของเขาได้อย่างไม่มีข้อสงสัย ครูเป็นผู้นำทางที่แนะนำนักเรียนไปในทิศทางที่แน่นอนทำให้เขาคิดค้นหาวิธีแก้ปัญหาอยู่ตลอดเวลา ฉันต้องการให้ส่วนนี้เป็นไปตามหลักการนี้เพื่อให้ผู้คนได้ชมนิทรรศการและซึมซับสิ่งที่เห็นที่นั่นยิ้มที่ไหนสักแห่งคิดถึงที่ไหนสักแห่งและทำข้อสรุปด้วยตัวเอง สิ่งนี้สำคัญกว่าการเผชิญหน้ากับความจริง
ใครจะเป็นคนเหล่านี้ที่จะสะท้อนให้เห็นถึงประสบการณ์ของคุณ?
- ส่งถึงทุกคนที่มีความสนใจในสถาปัตยกรรม แต่เน้นไปที่คนหนุ่มสาวเป็นหลัก
ถึงเยาวชนสถาปัตยกรรม?
- ไม่ใช่เฉพาะกับเธอ ฉันเห็นว่าสถาบัน Strelka ประสบความสำเร็จในการทำงานเพียงใดซึ่งผู้คนที่มีอาชีพที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงที่จบการศึกษาจากสถาบันต่างๆจะได้รับความรู้ที่หลากหลาย และในทำนองเดียวกันคนที่มีความคิดสร้างสรรค์ทุกคนก็สนใจที่จะชมนิทรรศการนี้เพื่อรับข้อมูลและสรุปผล
นั่นคือมันถูกส่งไปยัง "ผู้ชมแห่งอนาคต"?
- ใช่ จุดสนใจและความหวังหลักอยู่ที่เด็ก
นิทรรศการของคุณ - และตัวคุณเอง - เกี่ยวข้องอย่างไรกับธีมของ "สถาปัตยกรรม" ในปีนี้ - "เหมือนจริง"?
- ฉันไม่เข้าใจความหมายของการค้นหาตัวตนของสถาปัตยกรรมรัสเซีย ฉันนึกไม่ถึงว่าสถาปนิกทุกคนทำงานในเส้นเลือดเดียวกันและรวบรวมข้อมูลเฉพาะของรัสเซียไม่ว่าจะเป็นอะไรก็ตาม - ดีหรือไม่ดี มีสถาปนิกชาวรัสเซียที่มี "หน้าตาของตัวเอง" และแตกต่างจากเพื่อนร่วมงานชาวตะวันตกเช่น Alexander Brodsky, Alexey Bavykin, Levon Airapetov, นีโอคลาสสิก … รากและที่อยู่อาศัยสามารถก่อให้เกิดสถาปัตยกรรมของสถาปนิกเฉพาะบุคคลและไม่ใช่ "ตัวหาร" ทั่วไปสำหรับทุกคน ถ้าเราพูดถึงตัวฉันสถาปนิกคนโปรดของฉันก็คือ Yuri Grigoryan และ Sergey Skuratov ฉันจะไม่บอกว่าพวกเขาเป็นสถาปนิกชาวรัสเซียโดยเฉพาะพวกเขาเป็นสถาปนิกระดับยุโรปที่สูงมากและฉันรักพวกเขาเป็นการส่วนตัวและสถาปัตยกรรมของพวกเขามาก
ตอนนี้เราควรมองหาเอกลักษณ์และเอกลักษณ์หรือจะให้ความสำคัญกับคุณภาพชีวิตมากกว่ากัน? หรือปัญหาของมนุษย์ทั่วไปลืมนึกถึงความคิดริเริ่ม?
- มีเหตุผลมากกว่าที่จะมุ่งเน้นเพียงแค่คุณภาพชีวิตและปัญหาของมนุษย์ทั่วไป คุณไม่ควรลืมเกี่ยวกับความคิดริเริ่ม แต่อุทิศตัวเองเพื่อสร้างสภาพแวดล้อมที่สะดวกสบายย่านที่อยู่อาศัยใหม่ที่สวยงามในเฮลซิงกิและสตอกโฮล์มเหมาะสำหรับฉัน ไม่มีอะไรที่จะทำให้ตกใจจากมุมมองของสถาปัตยกรรม แต่คุณภาพของสภาพแวดล้อมนั้นสูงมาก และนี่คือทางเลือก: ฉันเพิ่งอยู่ในบากูฉันเห็นศูนย์ Zakhi Hadid Heydar Aliyev ซึ่งเป็นวัตถุที่ค่อนข้างแปลกสำหรับอาเซอร์ไบจานแม้ว่า Hadid จะเป็นสถาปนิกที่ยอดเยี่ยมอย่างไม่ต้องสงสัย แต่ฉันตกใจกับโครงสร้างอื่น -
"ตึกเฟลมทาวเวอร์" ออกแบบโดย บริษัท ระหว่างประเทศ HOK เพื่อเป็นสัญลักษณ์ของอาเซอร์ไบจาน เมื่อคุณมองไปที่เมืองจากด้านข้างของเขื่อนอาคารที่เงียบสงบก็สูงขึ้นไปบนภูเขาและทันใดนั้น - คราเคนที่พร้อมจะกลืน Old Baku โดยเฉพาะอย่างยิ่งในตอนเย็นที่มีแสงแบบไดนามิกเป็นภาพที่น่าขนลุก แน่นอนว่าสถาปัตยกรรมจะต้องมีมนุษยธรรมมากขึ้น
อะไรคือลักษณะเฉพาะและความเป็นเอกลักษณ์ของวิธีการของคุณ?
- วิธีการของฉันไม่มีลักษณะเฉพาะนับประสาอะไรกับความเป็นเอกลักษณ์ เช่นเดียวกับครูต้นแบบที่จะนำเสนอในนิทรรศการฉันเชื่อว่าสิ่งที่สำคัญที่สุดคือการให้ความรู้กับผู้ที่มีความคิดสร้างสรรค์ความคิดและความรับผิดชอบ
