เวลาผ่านไปกว่าหนึ่งเดือนนับตั้งแต่การประกาศผู้เข้ารอบสามคนสุดท้ายของการแข่งขันสำหรับแนวคิดของ Zaryadye Park และเรายังคงเผยแพร่โครงการที่ชนะโดยละเอียดต่อไป โครงการของกลุ่ม MVDRV ซึ่งได้อันดับสามอันทรงเกียรตินั้นมุ่งเน้นไปที่มรดกทางประวัติศาสตร์ของดินแดนนี้ สถาปนิกชาวรัสเซียในกลุ่มนี้คือสำนักเอเทรียมของ Vera Butko และ Anton Nadtochy เราขอให้สถาปนิกบอกข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับโครงการและประสบการณ์ในการร่วมมือกับชาวดัตช์ที่มีชื่อเสียง
Archi.ru:
คุณแนะนำอุทยานทางโบราณคดีหรือไม่?
Anton Nadtochy:
- โบราณคดี - การตีความที่เรียบง่ายเกินไป เราได้ออกแบบสวนสาธารณะที่ทันสมัยตามประวัติศาสตร์ของสถานที่ที่ไม่เหมือนใครแห่งนี้
Vera Butko:
“ในขณะเดียวกันเราต้องการหลีกหนีจากการสร้างใหม่ตามตัวอักษรให้มากที่สุด อย่าจมปลักกับการบูรณะสร้างใหม่หรือโบราณคดีบริสุทธิ์ แต่จงตีความประวัติศาสตร์ให้ทันสมัย ฉันจบการศึกษาจากภาควิชาบูรณะและมีความอ่อนไหวต่อประวัติศาสตร์และอนุสรณ์สถานมาโดยตลอด แต่อย่างไรก็ตามคำสั่งสำหรับสวนสาธารณะแห่งใหม่และสถาปนิกได้รับเชิญอย่างแม่นยำตามเกณฑ์นี้
แนวคิดเรื่องการตีความประวัติศาสตร์สมัยใหม่เกิดขึ้นได้อย่างไร?
Anton Nadtochy:
- ทันทีที่มีการประกาศรายชื่อทีมที่เข้าร่วมในรอบที่สองนักข่าวก็เริ่มโทรหาเราและเรามีเวลาตัดสินใจว่าจะพูดอะไรกับพวกเขาภายในห้านาที Vera และฉันจัดให้มีการสนทนาแบบสายฟ้าแลบในหัวข้อ: อะไรคือสิ่งสำคัญสำหรับเราในโครงการนี้และ Zaryadye เกี่ยวข้องกับ Muscovites อย่างไร? - และสรุปได้อย่างรวดเร็วว่าเอกลักษณ์ทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุด ในการพบปะกับ Winnie Maas ครั้งแรกในระหว่างการประชุมเชิงปฏิบัติการปฐมนิเทศหัวข้อนี้ก็ได้รับความสำคัญเช่นกัน ดังนั้นเราจึงพูดคุยกับเขาเกี่ยวกับประวัติของ Zaryadye เกี่ยวกับโบราณคดี เราจำเมืองปอมเปอีได้พูดคุยเกี่ยวกับการซ้อนทับ (การซ้อนทับของโครงสร้าง) และการซ้อนทับ (การแบ่งชั้นของความหมาย) เกี่ยวกับความคล้ายคลึงของโลกที่มีอยู่เกี่ยวกับมอสโกวและมัสโกวิต … ในวันแรกที่เราตกลงกันว่าจะทำอย่างไรก็ยังคงคิดว่าจะทำอย่างไร เพื่อสะท้อนประวัติศาสตร์และในขณะเดียวกันก็ทำให้สวนสาธารณะมีความทันสมัย
เนื่องจากเราเห็นได้ชัดในทันทีว่ามีงานที่ต้องทำอย่างจริงจังในบริบททางประวัติศาสตร์เราจึงเชิญ Anna และ Natalia Bronovitsky ผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์มากที่สุดในสาขานี้มาร่วมทีม นอกจากนี้เรายังหันไปหาที่ปรึกษาชาวรัสเซียสำหรับการวางแผนทางวัฒนธรรมโรควิทยาและปัญหาการขนส่งเพื่อขอความช่วยเหลือ
Vera Butko:
“เราแน่ใจว่าผู้เข้าแข่งขันที่เหลือจะนำเสนอการตีความประวัติศาสตร์ของสถานที่ที่แตกต่างกันออกไป สำหรับเราดูเหมือนว่านี่เป็นทางออกเดียวที่ถูกต้องสำหรับไซต์นี้ แล้วที่เราแปลกใจคือคนอื่น ๆ ไม่ได้มีอะไรแบบนี้
- โครงการพัฒนาอย่างไร?
Vera Butko:
- ทุกอย่างเริ่มต้นด้วยสุสานที่พังทลายเช่นนี้ก่อนอื่น Maas แนะนำให้ทดลองใช้เมทริกซ์รูปร่างของแผนที่ประวัติศาสตร์ของ Zaryadye โดยแยกชั้นในอวกาศออกเป็นหลายระดับ ตัวอย่างเช่นพวกเขาพยายาม "บีบออก" เฉพาะบ้านจากนั้นจึงมีเพียงถนนเพื่อสร้างอัลกอริทึมที่เป็นทางการและความหมายบางอย่าง บางแห่งองค์ประกอบใหม่เหล่านี้สร้างขึ้นจากพุ่มไม้ที่ถูกตัดบางแห่งที่เป็นคอนกรีตเพื่อเดินทั้งบนและระหว่างพวกเขา ชั้นล่างของสวนสาธารณะเป็นเขาวงกตซึ่งเป็นที่ตั้งของโปรแกรมการทำงานหลักและชั้นบนเป็นสวนสาธารณะแบบพาโนรามา มีประสิทธิภาพและรุนแรง แต่เห็นได้ชัดว่าไม่มีใครยอมรับ เราคิดว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างเขาวงกตในใจกลางมอสโกว ด้วยเหตุนี้จึงเป็นไปได้ที่จะทำให้สวนสาธารณะสะดวกสบายและใช้งานได้ในขณะที่ยังคงรักษาแนวคิดเริ่มต้นที่สดใสไว้
โครงการนี้ตั้งอยู่บนหลักการของ "superposition" สถาปนิกได้กรองแผนที่ของอาคารต่างๆที่มีอยู่ในช่วงเวลาต่างกันโดยเลือกสิ่งที่น่าสนใจที่สุดนอกจากนี้ยังมีการนำแผนของโครงการที่ยังไม่เกิดขึ้นจริงสองโครงการมาพิจารณา: ตึกระฟ้าของ Narkomtyazhprom และ Chechulin ผู้เขียนยังแนะนำแกนมุมมองแนวทแยงสองมุม: จากซุ้มประตูคู่ของกำแพง Kitay-Gorod ไปจนถึงหอคอย Beklemishevskaya และจากตึกระฟ้าบน Kotelnicheskaya ไปยังมหาวิหารเซนต์บาซิล ทั้งหมดรวมกันในชั้นเดียวก่อให้เกิดตารางประดับทางเดินไม่ปราศจากการวางนัยทั่วไป แต่ยังไม่ได้รับการตกแต่ง แต่ได้รับแรงบันดาลใจจากอาคารที่มีอยู่ก่อนแล้ว
เนื่องจากความโล่งใจในประวัติศาสตร์ของ Zaryadye ถูกทำลายแม้ในระหว่างการก่อสร้างโรงแรม Rossiya ตาข่ายจึงโค้งงอเพื่อให้เข้ากับความแตกต่างของระดับความสูงหลักและข้อกำหนดของฟังก์ชันที่คาดการณ์ไว้ “ชาวดัตช์ตัดเครื่องประดับนี้ออกจากกระดาษและงอเป็นเวลานานผลักมันเข้าไป” Vera Butko เล่า “ดังนั้นในบางจุดร่องรอยเชิงสัญลักษณ์ของหอคอยพี่น้องเวสนินซึ่งสร้างขึ้นในปี ค.ศ. 1920 แต่ไม่ได้สร้างขึ้นจึงกลายเป็น“ชน” ในศูนย์บริการนักท่องเที่ยว”
เส้นทางจำนวนมากช่วยให้คุณสร้างเส้นทางเดินได้หลากหลายทำให้สวนสาธารณะกลายเป็นสถานที่ท่องเที่ยวทางอารมณ์และทางปัญญา ทางเดินที่ทำจากบล็อกคอนกรีตกลวงขนาดใหญ่กว้าง 2 เมตรสูงจากพื้นดิน 40 ซม. เป็นแบบมัลติฟังก์ชั่น: ใช้เป็นม้านั่งและโคมไฟได้ด้วย ตามความคิดของสถาปนิกในสถานที่ใด ๆ ก็สามารถนั่งลงโดยห้อยขาได้ นอกจากนี้ยังมีช่องสำหรับส่องสว่างที่ส่องเข้าไปในสวนสาธารณะและใต้เท้าดังนั้นรูปทรงของพวกเขาในทิวทัศน์ยามค่ำคืนจึงเปล่งประกาย ในความมืดตาข่ายแสงที่ลอยอยู่เหนือหญ้าและระหว่างพุ่มไม้จะดูน่าดึงดูด การออกแบบเส้นทางซึ่งส่วนใหญ่วางบนถนนเดิมทำให้ง่ายต่อการเปิดสถานที่ใด ๆ สำหรับการวิจัยทางโบราณคดีและการเปิดรับในภายหลัง ในขณะเดียวกันความหนาแน่นของเครือข่ายที่เกิดจากการรวมกันของแผนที่ที่แตกต่างกันทำให้ผู้คนจำนวนมากสามารถผ่านสวนสาธารณะได้: ใน TZ สวนสาธารณะถูกกำหนดให้เป็น "การขนส่ง" ผู้คนไม่ควรอยู่ในนั้นอีกต่อไป มากกว่า 1-2 ชั่วโมง ในแง่นี้แกนมุมมองแนวทแยงที่นำมาใช้เหนือสิ่งอื่นใดรับประกันความเป็นไปได้ในการข้ามผ่านพื้นที่อย่างรวดเร็ว โดยทั่วไปแล้วสวนสาธารณะมีความยืดหยุ่นเปิดกว้างสำหรับการเปลี่ยนแปลง: ที่ใด ๆ ก็สามารถเปลี่ยนทั้งส่วนของภูมิทัศน์และหน้าที่ของส่วนที่แยกจากกันทั้งหมดนี้โดยไม่กระทบต่อแนวคิดและการรับรู้โดยรวม
สวนสาธารณะขนาดเล็กหลายแห่งที่ตั้งอยู่ระหว่างทางกลายเป็นจุดเด่นของโครงการ ข้อความอธิบายสัญญาว่า "750 สวน" นี่คือภาพคาไลโดสโคปจากธรรมชาติทั้งหมดที่มีพื้นฐานมาจากความสมบูรณ์ของธรรมชาติของรัสเซีย ยิ่งไปกว่านั้นผู้เขียนซึ่งแตกต่างจากคู่แข่งของพวกเขาไม่ได้ดำเนินการกับเขตภูมิอากาศมากนักเช่นเดียวกับความหลากหลายของภูมิทัศน์โดยเน้นทุ่งหญ้าที่ถูกน้ำท่วมสวนในชนบทสวนคฤหาสน์และองค์ประกอบอื่น ๆ ที่คล้ายคลึงกันในระดับความสูงต่างๆพื้นผิวธรรมชาติและระดับที่แตกต่างกันของการเกิดขึ้นตามธรรมชาติ ดังนั้นจากภาพต้นฉบับของ "เขาวงกตปอมเปอี" ในบางสถานที่ที่พบว่าพุ่มไม้มีหนามได้รับการอนุรักษ์ไว้ จัดแสดงแทนอาคารที่หายไปพวกเขาดูเหมือนสถานที่ทางประวัติศาสตร์ที่เกินจริงและในขณะเดียวกันก็เป็นชิ้นส่วนของพระราชวังแวร์ซายที่โรแมนติก ปริศนาหลายขนาดที่มีพืชพันธุ์และฟังก์ชั่นที่แตกต่างกันนี้เป็นการตอบสนองต่อข้อกำหนดของ TOR ในการหลีกเลี่ยงพื้นที่เปิดโล่งขนาดใหญ่
ความแตกต่างที่เห็นได้ชัดเจนระหว่างโครงการกับโครงการอื่น ๆ คือที่จอดรถในการแก้ปัญหาซึ่งสะท้อนแนวคิดดั้งเดิมของเขาวงกตด้านล่าง เมื่อให้ความสนใจกับการปรากฏตัวของสวนสาธารณะในคำว่าที่จอดรถสถาปนิกได้เปลี่ยนให้เป็นภูมิทัศน์ใต้ดินอีกแห่งหนึ่งซึ่งคุณสามารถซ่อนตัวในสภาพอากาศเลวร้ายจากที่ที่คุณสามารถไปที่ Philharmonic Society และ Museum of Moscow รูปสี่เหลี่ยมผืนผ้าทั้งหมดของแผ่นรองพื้นของโรงแรมในอดีต "รัสเซีย" มอบให้กับที่จอดรถ: จำนวนที่จอดรถกลายเป็นมากกว่าห้าร้อยที่ต้องการตามเงื่อนไขการอ้างอิงซึ่งอนุญาตให้ผู้เขียนทำ การจัดเตรียมรถยนต์ค่อนข้างฟรีและเสนอให้ย้ายรถประจำทางที่นี่จาก Vasilyevsky Spusk ในบางแห่งในพื้นที่ด้านล่างจะมีหลุมไฟปรากฏขึ้น - ต้นไม้งอกจากชั้นล่างไปยังชั้นบนทำให้การเปลี่ยนจากที่จอดรถไปยังสวนสาธารณะเป็นไปอย่างราบรื่น “เราทำให้ที่จอดรถมีความต่อเนื่องหรือตรงกว่านั้นคือทางเข้าสวนสาธารณะสวนสาธารณะเริ่มขึ้นแล้วที่นี่และผู้คนที่มาถึงรถยนต์และรถประจำทางก็จะพบว่าตัวเองอยู่ในพื้นที่ที่สะดวกสบายทันที” Vera Butko อธิบาย
ที่ระดับสวนสาธารณะปริมณฑลของโรงแรมถูกทำเครื่องหมายด้วยเทปสระว่ายน้ำตกแต่งขนาดเล็ก เนินเขากลมเกือบตรงกลางคือการถอดความของ "สะดือแผ่นดิน" ใต้โดมมีศูนย์ข้อมูลการท่องเที่ยว "ประตูมอสโก" - ชื่อบทกวีสะท้อนแนวคิดของการต้อนรับนักท่องเที่ยวจะมาที่นี่ ออกจากรถประจำทางและรถยนต์ เส้นทางปีนเขานี้ช่องว่างระหว่างพวกเขาถูกปกคลุมด้วยกระจกบนพื้นผิวที่สามารถเดินได้ จุดสูงสุดของโดมศูนย์ข้อมูลควรจะกลายเป็นจุดชมวิวสำหรับถ่ายภาพ
- คุณพบว่าตัวเองอยู่ในกลุ่ม MVDRV ได้อย่างไร?
Anton Nadtochy:
- เราพบกันที่ Venice Biennale ปี 2012 (Sergei Kuznetsov เพิ่งได้รับการประกาศให้เป็นหัวหน้าสถาปนิกของมอสโกการผจญภัยที่มีการแข่งขันยังไม่เริ่ม) จากนั้นตกลงที่จะทำอะไรร่วมกันหากมีโอกาสเกิดขึ้นเอง ในระหว่างปีมีความพยายามหลายครั้งทั้งด้วยตัวเราเองและความคิดริเริ่มของพวกเขา แต่ที่ Zaryadye เท่านั้นที่เรามาถึงขั้นตอนของการออกแบบร่วมกันเป็นครั้งแรก ชาวดัตช์เป็นผู้ริเริ่มที่นี่
อย่างไรก็ตามในการแข่งขันครั้งนี้ข้อกำหนดสำหรับการมีส่วนร่วมของสถาปนิกรัสเซียในสมาคมไม่ได้บังคับ แต่จากมุมมองของเราการออกแบบในสถานที่ดังกล่าวเป็นไปไม่ได้หากปราศจากความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับลักษณะเฉพาะ
คุณประทับใจอะไรกับการทำงานร่วมกัน?
Anton Nadtochy:
- เรามีประสบการณ์ในการทำงานกับ บริษัท ต่างชาติ เราทำงานร่วมกับ บริษัท เยอรมันอังกฤษฝรั่งเศสและการประเมินกิจกรรมของพวกเขาในรัสเซียค่อนข้างคลุมเครือ
แต่ Zaryadye กลายเป็นงานที่น่าสนใจและน่าตื่นเต้นสำหรับเรามาก MVRDV เป็นสถาปนิกที่มีแนวคิดมากที่สุดในโลกพวกเขามีประสบการณ์มากมายทั้งในด้านการรับรู้และการแข่งขัน เมื่อพัฒนาแนวทางพื้นฐานได้แล้วพวกเขาก็พัฒนาอย่างต่อเนื่องและแน่วแน่ ดังนั้นโครงการทั้งหมดของพวกเขาจึงมีความแม่นยำมากบางแห่งมีความรุนแรง แต่มีแนวคิดและน่าสนใจอย่างเป็นทางการเสมอ เราได้รับแรงบันดาลใจจากผลงานของพวกเขาในขณะที่ยังเป็นสถาปนิกรุ่นเยาว์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งฉันจำปี 2000 การเยี่ยมชมศาลาฮอลแลนด์ที่งาน Expo 2000 ในฮันโนเวอร์และนิทรรศการเชิงความคิดที่พวกเขาพัฒนาขึ้นที่ Venice Biennale มันสุดยอดมาก!
Vera Butko:
- พวกเขามีกระบวนการทางเทคโนโลยีที่ดีซึ่งไม่รบกวนหลักการสร้างสรรค์ ทีมงานทั้งหมดมีไฟในการทำงานอย่างแท้จริงและผู้เข้าร่วมทุกคนเข้าใจงานของตนอย่างถ่องแท้ โดยหลักการแล้ว Vini เป็นคนที่มีเสน่ห์มากสามารถจุดประกายความคิดได้ สถาปนิกในสำนักรับฟังเขาอย่างถ่องแท้เข้าใจความคิดได้อย่างรวดเร็วและเริ่มทำงานได้ทันที - ไปที่สถานที่ของพวกเขาและทุกคนก็เริ่มมีส่วนร่วม ภายในทีมมีบรรยากาศของความไว้วางใจและความเปิดเผยและความรับผิดชอบภายในของสมาชิกแต่ละคน
Anton Nadtochy:
- ชาวดัตช์มีโครงสร้างการทำงานที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง พวกเขามีวัฒนธรรมที่สูงในการจัดระเบียบปฏิสัมพันธ์ระหว่างสมาชิกในทีม เป็นเรื่องยากสำหรับเราที่จะหา บริษัท คู่ค้าไม่ว่าจะเป็นวิศวกรนักออกแบบดังนั้นจึงเป็นเรื่องง่ายสำหรับเราที่จะมีพนักงานออกแบบของเราเองมากกว่าการติดต่อกับสำนักงานภายนอก - วัฒนธรรมการแลกเปลี่ยนข้อมูลการสนทนาระหว่าง "พันธมิตรที่เป็นพันธมิตรกัน" ยังไม่เกิดขึ้น
พวกเขามี - ตามที่ฉันเข้าใจโดยทั่วไปแล้วกรณีนี้ในยุโรปมี บริษัท ที่มีความเชี่ยวชาญสูงจำนวนมากซึ่งไม่มีงานทั้งหมดในโครงการนี้เลย พวกเขามีปฏิสัมพันธ์ซึ่งกันและกันและในเวลาเดียวกันพวกเขาทั้งหมดทำงานเพื่อผลลัพธ์สุดท้ายร่วมกัน แน่นอนว่ามีการออกแบบ "สัตว์ประหลาด" ที่สามารถทำทุกอย่างตั้งแต่ต้นจนจบ แต่ล้มเหลวในส่วนที่สร้างสรรค์: พวกเขาทำทุกอย่าง แต่อยู่ในระดับปานกลาง
ใน บริษัท เฉพาะทางตรงกันข้ามมีผู้เชี่ยวชาญระดับสูงที่สามารถทำสิ่งหนึ่งได้เป็นอย่างดีดังนั้นพวกเขาจึงมีปฏิสัมพันธ์และการแลกเปลี่ยนข้อมูลระหว่างสำนักงานที่มีความเชี่ยวชาญที่แตกต่างกัน นอกจากนี้ MVRDV ยังเป็น บริษัท ระหว่างประเทศที่พวกเขาออกแบบและสร้างขึ้นทั่วโลกและนี่ก็เป็นประสบการณ์ที่เฉพาะเจาะจงเช่นกัน
- ในกรณีนี้มีการจัดระเบียบอย่างไร?
Anton Nadtochy:
- ขั้นแรกมีการกำหนดตารางเวลา: สองสัปดาห์สำหรับการวิเคราะห์หนึ่งเดือนสำหรับการพัฒนาแนวคิดจากนั้นอีกบางส่วนสำหรับการเขย่ามันส่งไปและอื่น ๆ โครงร่างทั่วไปถูกกำหนดและต่อไป MVRDV ในฐานะผู้นำของกลุ่มเริ่มการโต้เถียงระหว่างผู้เข้าร่วมทั้งหมดในกระบวนการ เราและ Anuk Vogel นักออกแบบภูมิทัศน์ชาวสวิสมีส่วนร่วมในการสนทนา ในขั้นตอนต่อมา บริษัท วิศวกรรม Arcadis ในบางครั้งชาวดัตช์ก็โยนคำถามแนวความคิดดังกล่าวถามผู้เข้าร่วมทั้งหมดในกระบวนการนี้ ตัวอย่างเช่นภารกิจคือการทำให้สวนสาธารณะทันสมัยดังนั้นคำถาม "ความทันสมัยคืออะไร" ถูกพูดถึงมานานแล้ว และ "ความทันสมัยของรัสเซียคืออะไร"
เมื่อปลายเดือนกรกฎาคมมีการประชุมเชิงปฏิบัติการร่วมกันในรอตเทอร์ดามซึ่งการตัดสินใจพื้นฐานได้รับการคัดเลือกจากตัวเลือกที่หลากหลาย
ในกระบวนการทำงานเราวิเคราะห์และแปลข้อมูลภูมิหลังทั้งหมดอย่างต่อเนื่องมีส่วนร่วมในการอภิปรายร่วมและเสนอทางเลือกของเราสร้างแผนภาพการทำงานโปรแกรมทางวัฒนธรรมทั้งหมด เราได้ปรับและเชื่อมโยงข้อเสนอของเพื่อนร่วมงานกับลักษณะเฉพาะของดินแดนความคิดในท้องถิ่นบรรทัดฐาน ฯลฯ
Vera Butko:
- เราต้องยกย่องความสามารถพิเศษในการทำงานและผลผลิตของชาวดัตช์วัฒนธรรมการแสดงออกทางกราฟิกและการแลกเปลี่ยนข้อมูลกราฟิก
มันเป็นงานที่ยอดเยี่ยมและเรามีความสุขกับทั้งกระบวนการและผลลัพธ์สุดท้าย เราเชื่อว่าทีมงานร่วมของเราไม่เพียง แต่สร้างพื้นที่สวนสาธารณะที่สะดวกสบายเท่านั้น แต่ยังรักษาและตีความข้อมูลเฉพาะทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมของสถานที่อันเป็นเอกลักษณ์แห่งนี้ด้วย
