Vitaly Ananchenko สถาปนิกที่อาศัยและทำงานใน Vilnius ได้กลายเป็นหนึ่งในผู้ให้ความเห็นที่กระตือรือร้นและรอบคอบที่สุดใน Archi.ru ในช่วงปีที่ผ่านมา เราเผยแพร่ข้อความของเขาพร้อมแนวคิดเกี่ยวกับวิธีทำให้การแข่งขันเป็นไปตามข้อกำหนดสำหรับ บริษัท สถาปัตยกรรมและเพื่อแนะนำให้ชาวเมืองใกล้ชิดมากขึ้น เราขอเชิญผู้อ่านของเราเข้าร่วมการอภิปราย
ดังนั้น Vitaly Ananchenko:
คำนำ
การไตร่ตรองมีไว้สำหรับการอภิปรายในหมู่สถาปนิกที่สร้างสรรค์ฉันหวังว่าจะได้รับคำตอบที่สร้างสรรค์จากเพื่อนร่วมงาน ฉันคิดว่ารูปแบบการแข่งขันที่มีแนวโน้มและเป็นประชาธิปไตยและเป็นธรรมที่สุดคือการแข่งขันสถาปัตยกรรมเชิงสร้างสรรค์แบบเปิด - อันที่จริงจะมีความคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ …
การแข่งขันผ่านปริซึมของการประชุมเชิงปฏิบัติการสถาปัตยกรรม
ก่อนอื่นฉันจะพยายามทำความเข้าใจสาเหตุของมุมมองเชิงลบของการแข่งขันในหมู่สถาปนิก ฉันคิดว่าสาเหตุหลักที่ก่อให้เกิดห่วงโซ่ของเหตุผลเชิงลบอื่น ๆ คือการแข่งขันที่มากเกินไป ด้วยผลงานมากกว่าสิบชิ้นต่อวัตถุโอกาสที่จะชนะการแข่งขันจึงมีน้อยมากคล้ายกับอุบัติเหตุและต้องมีค่าใช้จ่ายจำนวนมากทั้งแรงงานการเงินและเวลา หากไม่มีการชนะหรืออย่างน้อยก็ได้รับรางวัลความเสี่ยงจะไม่เป็นเหตุเป็นผลและหากการแข่งขันหลายรายการไม่ได้รับรางวัลติดต่อกันสถานการณ์จะเลวร้ายมาก มันเป็นสถานการณ์ที่ทำให้เกิดความระคายเคืองเพราะหลายสิบหรือหลายร้อยมีผลงานที่มีค่ามากมาย แต่มีเพียงหนึ่งเดียวที่ชนะและดูเหมือนโดยไม่สมัครใจ: ทำไมงานของฉันแย่ลง? คุณเริ่มมองหาข้อบกพร่องและวิพากษ์วิจารณ์ผู้ชนะโดยไม่เจตนา
และจะเกิดอะไรขึ้นถ้าผู้ชนะถูกวิพากษ์วิจารณ์จากสำนักสถาปัตยกรรมหลายสิบแห่งซึ่งบางแห่งมีอำนาจมาก? ลูกค้าหรือนักการเมืองที่ริเริ่มการประกวดราคาเริ่มสงสัยซึ่งจะนำไปสู่ความไม่พอใจโดยทั่วไปกับการประกวดราคาของทุกฝ่าย บรรดาสถาปนิกที่ไม่ได้เข้าร่วมก็บอกว่านี่คือสาเหตุที่เราไม่เข้าร่วมทุกอย่างไม่โปร่งใสที่นี่คุณทำงานมากมายโดยเปล่าประโยชน์ แต่ไม่มีผลตอบแทน ในกรณีที่การดำเนินโครงการแข่งขันไม่ประสบความสำเร็จหรือแม้กระทั่งถูกปฏิเสธจากโครงการในอนาคตการแข่งขันจะลดลงมากยิ่งขึ้น: พยายามอย่างมากและเพื่ออะไร?
จะทำอย่างไร?
สร้างการแข่งขันที่ดีในเชิงปริมาณโดยไม่ลดทอนคุณภาพ จำนวนผลงานที่เหมาะสมที่สุดคือระหว่างสามถึงสิบชิ้น: ในกรณีนี้มีให้เลือกมากมาย แต่ดวงตาจะไม่หนีไปจากลานตาที่มีหลายสิบหรือหลายร้อยชิ้น
คณะกรรมาธิการมีโอกาสที่จะศึกษางานแต่ละชิ้นอย่างละเอียดถี่ถ้วนชั่งน้ำหนักข้อดีข้อเสียและตัดสินใจว่ามีแนวโน้มที่จะเพียงพอและไม่เกิดอุบัติเหตุมากกว่าการพิจารณาผลงานหลายสิบหรือหลายร้อยชิ้น ดังนั้นโอกาสที่จะชนะจะไม่ใช่เรื่องสมมุติที่น่ากลัวอีกต่อไป แต่เป็นของจริงและยิ่งไปกว่านั้นเพื่อลุ้นรับรางวัล! เมื่อคำสั่งไม่ได้รับคำสั่งเช่นนั้น แต่ในการต่อสู้เชิงแข่งขันพร้อมโอกาสชนะที่จับต้องได้ - ความจริงนี้จะกระตุ้นให้สถาปนิกจำนวนมากทำงานอย่างมีประสิทธิภาพและการล่อลวงให้มีส่วนร่วมในการวิพากษ์วิจารณ์การก่อวินาศกรรมโครงการของผู้ชนะ ข้อกำหนดในการแก้ไขผลการแข่งขันจะกลายเป็นเพียงเล็กน้อย
สำนักที่มีแนวทางสร้างสรรค์ความคิดในการทำงานโดยไม่มีคำสั่งจะไม่คงอยู่ - ท้ายที่สุดด้วยการแข่งขันมากถึงสิบผลงานขึ้นอยู่กับการมีส่วนร่วมในการแข่งขันอย่างต่อเนื่องโอกาสที่จะได้รับคำสั่งซื้อจากพวกเขาจะมีมากที่สุด นอกจากนี้ยังมีสนามที่ใหญ่กว่าสำหรับการตระหนักรู้ในตนเองสำหรับทีมเยาวชนแม้ว่าในการแข่งขันที่ใหญ่และซับซ้อนพวกเขามักจะแพ้ให้กับทีมที่มีประสบการณ์มากกว่า แต่ในรายการที่เล็กกว่าซึ่งการแข่งขันจะเป็นสามถึงห้าผลงานสิ่งนี้จะเป็น โอกาสที่ดีในการเริ่มต้นในอนาคต อันเป็นผลมาจากการแข่งขันจำนวนมากอาคารและพื้นที่ในเมืองจะมีคุณภาพและสะดวกสบายมากขึ้น
เราจะบรรลุการแข่งขันทางสถาปัตยกรรมตามจำนวนที่กำหนดได้อย่างไร? ฉันเสนอให้ทุกเมืองที่มีศูนย์กลางทางประวัติศาสตร์กระตุ้นให้เกิดการแข่งขันทางสถาปัตยกรรมสำหรับอาคารทั้งหมดที่ตั้งอยู่ในเขตศูนย์กลางทางประวัติศาสตร์และเขตกันชนตลอดจนวัตถุทั้งหมดที่ตั้งอยู่ภายในขอบเขตภาพของภูมิทัศน์ธรรมชาติที่ได้รับการคุ้มครอง ในเมืองที่มีผู้อยู่อาศัยมากถึงล้านคนจะมีการประมูลสำหรับอาคารทั้งหมดที่มีพื้นที่มากกว่า 5,000 ตารางเมตรในเมืองที่มีผู้อยู่อาศัยมากกว่าล้านคนสำหรับอาคารที่มีพื้นที่มากกว่า 10,000 ตารางเมตร ด้วยพารามิเตอร์ดังกล่าวจะมีการแข่งขันมากกว่าในปัจจุบัน
นั่นจะทำให้เกิดการกระจายอย่างสม่ำเสมอของกองกำลังสร้างสรรค์และการออกแบบของสถาปนิกและทำให้การแข่งขันมีสุขภาพดีและผลลัพธ์จะดีขึ้นตามสัดส่วน!
ฟังดูเป็นแง่ดี สิ่งนี้จะเกิดขึ้นได้อย่างไร: เพื่อจัดการแข่งขันมากมายโดยที่ธุรกิจและการเมืองไม่สนใจในสภาพแวดล้อมในเมืองที่มีคุณภาพสูง
การแข่งขันผ่านเลนส์ของสาธารณชน (ประชาชน)
ชาวเมืองส่วนใหญ่ห่างไกลจากกระบวนการทางสถาปัตยกรรมมากและยิ่งห่างไกลจากการแข่งขันทางสถาปัตยกรรม แม้ว่าผลลัพธ์ของกิจกรรมทางสถาปัตยกรรมจะเกี่ยวข้องกับชาวเมืองทุกคนแม้ว่าจะไม่ได้อยู่ในรูปแบบที่ใส่ใจก็ตาม ฉันเคยได้ยินวลีต่อไปนี้: การแข่งขันทั้งหมดถูกซื้อผู้ชนะเป็นที่รู้จักล่วงหน้า ทำไมการแข่งขันเหล่านี้ - พวกเขาจะวาดไม่เข้าใจว่าอะไรแล้วพวกเขาไม่สามารถสร้างได้ ปล่อยให้พวกเขาวาดบางทีสิ่งที่ผิดปกติและน่าสนใจจะกลายเป็น - บางทีอาจเป็นวลีเชิงบวกเดียวที่ฉันเคยได้ยินจากผู้ที่อยู่ห่างไกลจากกระบวนการทางสถาปัตยกรรม
จะทำอะไรได้บ้างเพื่อปรับปรุงภาพลักษณ์ของการแข่งขันในหมู่ประชาชนและการมีส่วนร่วมและการสนับสนุนอย่างแข็งขันของพวกเขา?
ความคิดซ้ำซากในสถานการณ์เช่นนี้: มีบทความในหนังสือพิมพ์มากขึ้นรายการทีวีมากขึ้นนิยมและอธิบายความหมายของการแข่งขัน ทั้งหมดนี้เป็นความจริงอย่างไม่ต้องสงสัย แต่ยังมีอีกหนึ่งความคิด ไม่สามารถเรียกได้ว่าใหม่ แต่อย่างไรก็ตามบางทีตัวเลือกการทำให้เป็นที่นิยมนี้จะมีประสิทธิภาพมากขึ้น: จะเกิดอะไรขึ้นถ้าจัดงานนิทรรศการการแข่งขันในที่สาธารณะสิ่งที่ดีที่สุดในแหล่งช้อปปิ้งกลางและศูนย์รวมความบันเทิง?
ผลงานการแข่งขันมักจัดแสดงทางอินเทอร์เน็ตและในห้องโถงของสหภาพสถาปนิกหรือในสถานที่จัดงานการแข่งขัน - ทุกอย่างดูเหมือนจะถูกต้อง แต่มีความแตกต่างเล็กน้อยที่สำคัญอย่างหนึ่ง ชาวเมืองไม่ได้ไปที่อาคารของสหภาพสถาปนิกหรือห้องพิเศษสำหรับการสาธิตโครงการพวกเขายังไม่ได้ดูซุ้มประตูพิเศษที่มีการสาธิตผลงานการแข่งขันดังนั้นจึงยังคงอยู่ในความไม่รู้โดยสิ้นเชิง
ตัวอย่างเช่นการจัดนิทรรศการการแข่งขันใน Afimalla ของเมืองมอสโกจะเปิดโอกาสให้ทำความคุ้นเคยกับผลงานของคู่แข่งกับประชาชนจำนวนมาก! ผู้คนหลายพันหลายหมื่นคนที่อยู่ห่างไกลจากกระบวนการทางสถาปัตยกรรมไปที่แหล่งช้อปปิ้งและแหล่งบันเทิงดังกล่าวสายตาของพวกเขาจะหยุดอยู่ที่นิทรรศการของโครงการและด้วยเหตุนี้ชาวเมืองจึงคุ้นเคยกับการแข่งขันในปัจจุบัน โดยปกติแล้วจำเป็นต้องให้โอกาสในการเขียนความคิดเห็นหรือข้อเสนอเกี่ยวกับผลงานของผู้เข้าร่วม ดังนั้นฉันคิดว่ามันเป็นไปได้ที่จะขยายบทสนทนาระหว่างสถาปนิกและสังคมอย่างมีนัยสำคัญ
สรุป
เป็นเรื่องที่เหมาะสมที่จะสังเกตว่าการตอบคำถาม "จะทำอย่างไรดี" มากกว่า "จะโทษใครดี" แนวคิดที่เสนอเพื่อปรับปรุงการทำงานของการแข่งขันและปรับปรุงสถานการณ์การแข่งขันและในขณะเดียวกันก็ปรับปรุงภาพลักษณ์ของการแข่งขันและชุมชนสถาปัตยกรรมในสายตาของสาธารณชนมีดังนี้:
- การเพิ่มประสิทธิภาพการแข่งขันเพื่อให้มีผู้เข้าร่วมจำนวนมาก: สามถึงสิบทีม
- การสร้างข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการถือครองการประมูลสำหรับอาคารทุกประเภทในใจกลางเมืองประวัติศาสตร์เขตกันชนและขอบเขตของภูมิทัศน์ที่ได้รับการคุ้มครอง
- การสร้างข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการถือครองการประมูลสำหรับอาคารทุกประเภทตั้งแต่ 5,000,000 ตารางเมตรในเมืองที่มีประชากรมากถึงหนึ่งล้านคนและสำหรับอาคารทุกประเภทตั้งแต่ 10,000,000 ตารางเมตรในเมืองที่มีประชากรมากกว่าหนึ่งล้านคน ด้วยคะแนนที่สองและสามทำให้มั่นใจได้ว่าเป้าหมายที่ตั้งชื่อในจุดแรกคือการแข่งขันที่ดีต่อสุขภาพ
- ด้วยการปฏิบัติต่อผู้ชนะอย่างเคารพและการสาธิตผลงานการแข่งขันในสถานที่พักผ่อนหย่อนใจกับประชาชนจำนวนมากสร้างพื้นดินที่อุดมสมบูรณ์สำหรับการดำเนินการและดำเนินการแข่งขันทางสถาปัตยกรรม
- ด้วยการแข่งขันจำนวนนี้เราจะได้รับจำนวนไอเดียที่สม่ำเสมอและคงที่มากขึ้นสำหรับแต่ละวัตถุ (ตอนนี้เรามีวัตถุส่วนใหญ่ที่มีเพียงความคิดเดียวซึ่งมักจะทำซ้ำไม่รู้จบโดยใช้หลักการของผลลัพธ์เดียวกันหรืออีกแบบหนึ่ง วัตถุได้รับความคิดหลายร้อยรายการซึ่งบางครั้งก็มีค่ามากหลายโหลและอย่างดีที่สุดก็มีเพียงหนึ่งเดียวเท่านั้นที่รับรู้)
- สถาปนิกจะมีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุที่แท้จริงระหว่างการมีส่วนร่วมในการแข่งขันการทำงานอย่างมีวิจารณญาณกับพวกเขาและการได้รับคำสั่งผ่านการแข่งขัน
- ด้วยเหตุนี้บรรยากาศที่ดีต่อสุขภาพทั้งภายในและภายนอกการประชุมเชิงปฏิบัติการนั่นคือทัศนคติที่เคารพของนักธุรกิจเจ้าหน้าที่นักการเมืองและชาวเมืองซึ่งสำคัญที่สุด!
ปล. ความต้องการโปรแกรมสำหรับการสร้างวัดมาตรฐานกำลังได้รับการกล่าวถึงในบล็อก คำถามคือ - จำเป็นมากขนาดนั้นเลยเหรอ? และมันเป็นเหตุผลที่ดีสำหรับการแข่งขันที่สร้างสรรค์หลายเหลี่ยมไม่ใช่หรือ? ฉันเชื่อว่าพระวิหารไม่ควรเป็นเรื่องปกติธรรมดาเพราะพระวิหารเป็นส่วนหนึ่งของมรดกทางจิตวิญญาณที่มีอายุหลายร้อยปี แต่จะเป็นแบบฉบับของจิตวิญญาณได้อย่างไร!
ข้อมูลอ้างอิง: Vitaly Ananchenko สถาปนิก สำเร็จการศึกษาจาก Vilnius Academy of Arts (2007 พร้อมปริญญาสถาปัตยกรรม, 2012 ปริญญาโทด้านทฤษฎีและประวัติศาสตร์ศิลปะ) ในขณะนี้เขาเป็นสถาปนิกส่วนตัวผู้มีส่วนร่วมในการจัดนิทรรศการและการแข่งขันมากมาย (โดยเฉพาะโครงการของเขาในเขต Technopark สำหรับ Skolkovo ถึงขั้นสุดท้ายแล้ว)