นิทรรศการระดับนานาชาติ MIPIM-2013 ซึ่งจัดขึ้นในสัปดาห์นี้ที่เมืองคานส์กลายเป็นเหตุผลสำหรับการตีพิมพ์จำนวนมากในหนังสือพิมพ์มอสโกวและเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก
ข่าวส่วนใหญ่จากเมืองหลวงไม่ทางใดก็ทางหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับมหานครมอสโกว Kommersant ประกาศว่ามีการบรรลุข้อตกลงระหว่างรองนายกเทศมนตรี Marat Khusnullin และอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการพัฒนามหานครปารีส Maurice Leroy ผู้เชี่ยวชาญชาวฝรั่งเศสจะมาเป็นที่ปรึกษาของ Khusnullin ในการหาแนวคิดในการพัฒนาพื้นที่มหานครมอสโก และอาจเป็นไปได้ว่าเขาจะเป็นหัวหน้าสำนัก "บิ๊กมอสโก" ซึ่งจะมีส่วนร่วมในการพัฒนาแผนทั่วไปของเมืองโดยคำนึงถึงพรมแดนที่เปลี่ยนแปลงไป
ในเวลาเดียวกัน RBK ได้แจ้งให้ทราบทุกวันแผนการของหน่วยงานของเมืองหลวงในการพัฒนาดินแดนที่ถูกผนวกได้รับการปรับปรุงแล้ว นายกเทศมนตรี Sergei Sobyanin ซึ่งพูดที่ MIPIM กล่าวว่าจะมีการสร้างงาน 1 ล้านตำแหน่งใน New Moscow (แทน 2 ล้านตำแหน่งที่ประกาศไว้ก่อนหน้านี้) ดังนั้นพื้นที่ที่อยู่อาศัยอีกแห่งจะปรากฏในเมืองหลวงซึ่งขัดแย้งกับกลยุทธ์ที่ทางการประกาศไว้ก่อนหน้านี้ แต่เกิดจากข้อ จำกัด ที่ค่อนข้างเข้าใจได้ของการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานด้านการขนส่ง
แต่ลองหันไปที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก เรื่องของการอภิปรายของสื่อคือการที่เมืองปฏิเสธที่จะเข้าร่วมใน MIPIM ซึ่งเกิดขึ้นเป็นครั้งแรกในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา ตามที่ Rosbalt เหตุผลอย่างเป็นทางการสำหรับการปฏิเสธซึ่งเปล่งออกมาโดย Smolny คือการขาดกลยุทธ์การลงทุนของเมืองในขณะนี้ สิ่งพิมพ์หยิบยกสมมติฐานของตัวเองเกี่ยวกับคะแนนนี้: เมืองนี้อาจไม่มีสิ่งอำนวยความสะดวกใหม่ที่ต้องการนักลงทุน และผู้ที่ต้องการเงินลงทุนสามารถเอาชนะชื่อเสียงที่ยากลำบากจากการก่อสร้างระยะยาวที่น่าอับอาย: สนามกีฬาบน Krestovsky, Apraksin Dvor และอื่น ๆ
นอกจากนี้ยังเป็นที่ทราบกันดีว่านิทรรศการระดับนานาชาติ PROEstate กำลังจะออกจากเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและย้ายไปที่มอสโกว สาเหตุหลักประการหนึ่ง - ความสนใจในฟอรัมจากหน่วยงานและนักพัฒนาน้อย - เขียนว่า "Kommersant"
แต่กลับไปที่มอสโกซึ่งการอภิปรายปัญหาและภารกิจของการพัฒนาเมืองยังคงดำเนินต่อไปในระหว่างสัปดาห์ Afisha ได้พูดคุยกับ Andrey Gnezdilov ซึ่งได้รับการแต่งตั้งเป็นหัวหน้าสถาปนิกของสถาบันวิจัยและพัฒนาแผนทั่วไป เขาพูดถึงความแตกต่างระหว่างความสามารถของเขาและความสามารถของหัวหน้าสถาปนิกของเมือง เขาพูดถึงบรรทัดฐานของการวางผังเมือง: "ในทางปฏิบัติของเรามีสิ่งหนึ่งที่ขัดแย้งกันนั่นคือบรรทัดฐานการออกแบบของเราไม่ได้คำนึงถึงประเด็นของทรัพย์สินและพื้นที่ใกล้เคียง" นอกจากนี้เขายังตั้งข้อสังเกตอีกว่าในความคิดของเขาเมืองนั้นแข็งแกร่งกว่าผู้คนซึ่งมีหน้าที่เพียงแค่ "คาดเดาการเคลื่อนไหวและช่วยให้เกิดการพัฒนาตามธรรมชาติ"
น่าเสียดายที่บ่อยครั้งเมืองนี้ไม่เพียง แต่ไม่ได้รับความช่วยเหลือเท่านั้น แต่ยังถูกทำลายอีกด้วย บทความโดยละเอียดเกี่ยวกับ "infill development" ได้อุทิศให้กับ "RBK daily" ในสัปดาห์นี้ สิ่งพิมพ์ดังกล่าวได้ระลึกถึงช่วงเวลาของการพัฒนา infill ที่ไม่มีการควบคุมและขนาดใหญ่ซึ่งเกิดขึ้นภายใต้ทางการมอสโก และเธอสังเกตเห็นว่าแม้จะมีการระงับโครงการดังกล่าวโดยทางการในปัจจุบันการพัฒนา infill ยังคงเกิดขึ้นทั้งในศูนย์กลางประวัติศาสตร์ของมอสโกวและในเขตชานเมืองซึ่งก่อให้เกิดความเสียหายอย่างมากต่อผ้าของเมือง
เมื่อพูดถึงคุณภาพของสภาพแวดล้อมในเมืองเราสังเกตเห็นจุดเริ่มต้นของโครงการที่น่าสนใจในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กซึ่งเป็นโรงเรียนแห่งแรกของการออกแบบสภาพแวดล้อมในเมืองในรัสเซียได้เปิดขึ้นที่นี่ - รายงานโดย Petersburg 3.0
ตอนนี้คำสองสามคำเกี่ยวกับสิ่งพิมพ์ที่อุทิศให้กับหัวข้อการอนุรักษ์มรดก จากข้อมูลของ RBK ทุกวันทางการมอสโกตั้งใจที่จะอนุญาตให้ขายอนุสรณ์สถานทางสถาปัตยกรรมได้ สันนิษฐานว่าอาคารจะถูกโอนให้เป็นกรรมสิทธิ์ของนักลงทุนหลังจากเสร็จสิ้นงานบูรณะเท่านั้นในทางกลับกันผู้ประสานงานของขบวนการ Arkhnadzor Rustam Rakhmatullin ในการให้สัมภาษณ์กับ Club of Regions แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความตั้งใจของเจ้าหน้าที่ว่า“ไม่จำเป็นต้องกลัวการขายอนุสรณ์สถานทางวัฒนธรรมคุณต้องกลัว รัฐไม่สามารถควบคุมทรัพย์สินส่วนตัวนี้ได้”
ในขณะเดียวกันการต่อสู้เพื่ออาคารประวัติศาสตร์ยังคงดำเนินต่อไปในมอสโกว สัปดาห์นี้ Arkhnadzor ส่งเสียงเตือนเกี่ยวกับการเริ่มต้นโครงสร้างส่วนบนของบ้านของ Volkonsky อีกครั้ง นักเคลื่อนไหวในเมืองหยุดงานและถือไม้กั้นเพื่อป้องกันอาคาร
และใน Tyumen ตามรายงานของ Rossiyskaya Gazeta กลุ่มสถาปนิกเริ่มรวบรวมลายเซ็นสำหรับการคืนสถานะของแหล่งมรดกทางวัฒนธรรมไปยังอ่างน้ำทรงกลมซึ่งเป็นตัวแทนเพียงคนเดียวของคอนสตรัคติวิสม์ในเมือง เป็นสำเนาขนาดเล็กของห้องอาบน้ำเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กที่มีชื่อเสียง อาคารทั้งสองได้รับการออกแบบโดย Alexander Nikolsky สถาปนิกเลนินกราด
