การอภิปรายเรื่องการตั้งถิ่นฐานของสังคมนิยมเป็นหนึ่งในเหตุการณ์สำคัญในประวัติศาสตร์ช่วงก่อนสงครามของการพัฒนาผังเมืองของสหภาพโซเวียต เนื้อหาที่ละเอียดและละเอียดที่สุดของการสนทนาได้รับการเปิดเผยในเอกสารโดย V. E. Khazanova "สถาปัตยกรรมโซเวียตของแผนห้าปีแรก" [1]
แต่ไม่มีผลงานชิ้นเดียวที่ให้คำตอบสำหรับคำถามที่ว่าเหตุใดการสนทนาจึงถูกบังคับปิดและห้ามไม่ให้มีการดำเนินการต่อเนื่องในรูปแบบใด ไม่ทราบสาเหตุของการประเมินเนื้อหาในเชิงลบของการอภิปรายโดยผู้นำสูงสุดของประเทศแรงจูงใจในการประณาม "ผู้ยุยง" ของตน "เทคโนโลยี" ในการตัดสินใจในลักษณะนี้ (และที่คล้ายกัน) โดยหน่วยงานสูงสุด ชะตากรรมเพิ่มเติมของอุดมการณ์หลัก
โปรดจำไว้ว่าการอภิปรายเกิดจากการเริ่มต้นโครงการอุตสาหกรรม - ความจริงที่ว่าประเทศเริ่ม“สร้างสังคมนิยม” แต่ในขณะเดียวกันก็ไม่มีใครรู้ว่า“นิคมสังคมนิยม” ในแนวความคิดควรเป็นอย่างไร “เมืองสังคมนิยม” ควรจะเป็น และหากไม่มีสิ่งนี้ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่เพียง แต่ออกแบบแผนแม่บทเฉพาะสำหรับการตั้งถิ่นฐานในอนาคตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการวางแผนการจัดสรรทรัพยากรทางการเงินและทรัพยากรวัสดุจำนวนหนึ่งนำแรงงานและอุปกรณ์ตามจำนวนที่ต้องการดึงทางหลวงการขนส่งสร้างสนามบิน, ขุดคลอง, เคลื่อนย้ายผลิตภัณฑ์อาหาร, ชุดหลวม, สาลี่, พลั่ว ฯลฯ
จุดเริ่มต้นของการอภิปรายอาจเป็นวันที่ไม่แน่นอนถึงเดือนตุลาคม พ.ศ. 2472 เนื่องจากในวันที่ 1 ตุลาคม M. Okhitovich ภายในกำแพงของ Communist Academy of the Central Committee of All-Union Communist Party of Bolsheviks - ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2461 ถึง พ.ศ. สถาบันวิจัยด้านสังคมศาสตร์และวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ - อ่านรายงานโดยเรียกร้องให้มีการตั้งถิ่นฐานในรูปแบบ "de-urbanistic" และในวันที่ 26 ตุลาคมภายในกำแพงของคณะกรรมการวางแผนแห่งรัฐของสหภาพโซเวียตจะมีการอภิปรายสาธารณะเกี่ยวกับเนื้อหาของหนังสือและบทความของแอล. ในอนาคตการอภิปรายสาธารณะจะเปิดกว้างเกี่ยวกับตำแหน่งทั้งสองนี้เป็นหลัก การประชุมครั้งต่อมาจะจัดขึ้นที่นี่ใน Communist Academy (31 ตุลาคมและ 6 พฤศจิกายน 1929; 20 และ 21 พฤษภาคม 1930) [2] และในแบบคู่ขนานในคณะกรรมการวางแผนรัฐของสหภาพโซเวียต (26 และ 29 พฤศจิกายน 2472) [3] เช่นเดียวกับในหน้านิตยสารที่เข้าร่วมการอภิปรายตั้งแต่เดือนมกราคม พ.ศ. 2473 (วรรณกรรมและศิลปะสถาปัตยกรรมสมัยใหม่การปฏิวัติและวัฒนธรรมการก่อสร้างมอสโกเศรษฐกิจตามแผนและอื่น ๆ) และหนังสือพิมพ์ส่วนกลาง (Pravda, Izvestia, Komsomolskaya Pravda, ชีวิตทางเศรษฐกิจ, สำหรับอุตสาหกรรม, มอสโกวยามเย็นและอื่น ๆ) การอภิปรายกำลังได้มาซึ่งมาตราส่วนทั้งหมดของสหภาพ - หนังสือพิมพ์ (สังคม - การเมืองและวิชาชีพ) เป็นระยะ ๆ กรอกบทความเผยแพร่ชุดของรายงานเผยแพร่การถอดเสียงสุนทรพจน์รับรองมติ ฯลฯ
จุดสิ้นสุดของการอภิปรายควรเป็นวันที่ 29 พฤษภาคม 2473 - ในวันนี้รับรองเกือบสองสัปดาห์ก่อนหน้านี้ - วันที่ 16 พฤษภาคมมติของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด (บอลเชวิค) "ว่าด้วยการทำงานเกี่ยวกับการปรับโครงสร้างของ ชีวิตประจำวัน "[4] ได้รับการตีพิมพ์ซึ่งในความเป็นจริงได้รับการประกาศอย่างชัดเจนและชัดเจนมาก:" หยุดการโต้เถียง! คุณจะทำในสิ่งที่คุณได้รับคำสั่งให้ทำ"
ในกรอบเวลาดังกล่าวข้างต้นข้อพิพาทที่รุนแรงได้พัฒนาขึ้นดึงดูดรัฐบุรุษบุคคลสาธารณะนักวิทยาศาสตร์สถาปนิกที่มีชื่อเสียงเช่น N. Kovalevsky, G. Krzhizhanovsky, N. Krupskaya, A. Goltsman, B. A. Paskutsky, N. Semashko, S. Strumilin, G. Krasin, Y. Larin, T. Khvesin, A. Zelenko, V. Belousov, P. Kozhany, พี่น้อง Vesnin, M. Ginzburg, N. Milyutin, N. Ladovsky, A. Shchusev และอื่น ๆ การประชุมเพียงครั้งเดียวในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2473 ที่ Communist Academy มีผู้ชมมากกว่าหนึ่งพันคน [5]
การอภิปรายเกี่ยวกับการตั้งถิ่นฐานแบบสังคมนิยมได้กล่าวถึงแนวทางและวิธีการดำเนินการตามแผนห้าปีแรกในบริบทที่การวางผังเมืองถือเป็นเพียงหนึ่งในวิธีการอื่น ๆ ในการดำเนินการและยังห่างไกลจากการเป็นแนวทางหลักแต่เป็นสิ่งที่จำเป็นเนื่องจากการก่อสร้างสถานประกอบการอุตสาหกรรมใหม่หลายร้อยแห่งเป็นไปไม่ได้หากไม่มีการสร้างที่ตั้งถิ่นฐานใหม่ข้างๆพวกเขาเพื่อรองรับคนงานและครอบครัวของพวกเขา
การอภิปรายเรื่องการตั้งถิ่นฐานแบบสังคมนิยมสร้างความตื่นเต้นให้กับจิตใจและดึงดูดความสนใจโดยการตั้งคำถามต่อสาธารณชนว่าเมืองประเภทใหม่ควรเป็นสามเท่าได้อย่างไร ทำให้สามารถพูดได้อย่างตรงไปตรงมาว่าการจัดการเมืองควรจะเป็นอย่างไรในรัฐโซเวียต - ในสภาพที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากในรัสเซียซาร์ - การวางแผนเศรษฐกิจแห่งชาติแบบรวมศูนย์การจัดหาเงินทุนจากส่วนกลางและการจัดหาวัสดุและเทคนิค หลักการเฉพาะสำหรับตำแหน่งการก่อสร้างและการทำงานของการตั้งถิ่นฐานและสถานที่ทำงาน รูปแบบประดิษฐ์ของการจัดระเบียบชีวิตและกิจกรรมภายในเมือง การสร้างโครงสร้างพื้นฐานในเมืองแบบรวมศูนย์และลักษณะการกระจายของระบบบริการ นโยบายที่อยู่อาศัยที่เฉพาะเจาะจงและ "กระจาย" เป็นต้น
การอภิปรายเกี่ยวกับการตั้งถิ่นฐานแบบสังคมนิยมอ้างว่าเพื่อกำหนดเป้าหมายของการกระจายเชิงพื้นที่ของอุตสาหกรรมและแปลเป็นหลักการของการเคลื่อนย้ายของประชากรทั่วดินแดนของประเทศโดยคำนึงถึงองค์กรการระดมกำลังทหารและแรงงาน กำหนด "กฎ" สำหรับการแบ่งอาณาเขตของรัฐออกเป็นหน่วยการบริหารที่สามารถรับรองการดำเนินการตามส่วนของกระบวนการผลิตและจำหน่ายผลิตภัณฑ์ระดับชาติที่ได้รับมอบหมาย ตลอดจนกระบวนการของชีวิตที่เชื่อมโยงกับสิ่งนี้อย่างแยกไม่ออก [6] รูปแบบของการจัดหาทุกสิ่งที่จำเป็นให้กับชีวิตของผู้คนวิธีการจัดระเบียบชีวิตประจำวันของคนโซเวียตหลายแสนคนที่เดินทางมาถึงอาคารใหม่ถือเป็นปัญหาที่เกิดเพลิงไหม้มากที่สุดประเด็นหนึ่ง
ในช่วงเวลานี้พรรคให้ความสำคัญอย่างยิ่งกับภารกิจในการปฏิรูปวิถีชีวิตแบบเก่าที่เรียกว่า ด้วยเหตุนี้ค่าคอมมิชชั่นอย่างน้อยสี่อย่างที่มีสถานะค่อนข้างสูงถูกสร้างขึ้นและทำงานอย่างแข็งขัน:
ก) คณะกรรมการของสำนักจัดงานของคณะกรรมการกลางของ CPSU (ข) เกี่ยวกับคำถามเกี่ยวกับการปรับโครงสร้างชีวิตประจำวันโดยมี A. P. สเมียร์โนวา;
b) คณะกรรมการรัฐสภาของคณะกรรมการควบคุมกลาง -NK RFKI USSR เกี่ยวกับการปรับโครงสร้างสังคมนิยมในชีวิตประจำวันโดย A. S. โฮลทซ์แมน;
c) คณะกรรมาธิการรัฐบาลภายใต้ STO สำหรับการถ่ายโอนสถานประกอบการและสถาบันไปสู่สัปดาห์การผลิตที่ต่อเนื่องโดย Ya. E. รูดซูทากะ.
d) คณะกรรมการเพื่อปรับปรุงการทำงานและชีวิตของคนงานและชาวนาภายใต้คณะกรรมการบริหารกลางของสหภาพโซเวียตและคณะกรรมการบริหารกลางของ RSFSR
การดำเนินการอภิปรายแบบ all-Union เพื่อหารือเกี่ยวกับการตั้งถิ่นฐานใหม่สาระสำคัญของเมืองในอนาคตการปฏิรูปที่เกี่ยวข้องในชีวิตประจำวันการปรับโครงสร้างวิถีชีวิตที่มีอยู่ดูเหมือนว่าจะมีประโยชน์อย่างชัดเจนสำหรับการทำงานของคณะกรรมการเหล่านี้ สำหรับการตัดสินใจที่พวกเขาพัฒนา หากเพียงเพราะการอภิปรายดำเนินงานโฆษณาชวนเชื่อจำนวนมหาศาลก็จะทำให้ประชากรของประเทศมีทิศทางไปสู่รูปแบบใหม่ ๆ ในการจัดระเบียบชีวิตประจำวัน แต่ถึงกระนั้นเนื้อหาก็ถูกประณามและปฏิเสธอย่างเด็ดขาด และการอภิปรายก็หยุดลงและในระดับรัฐภาคีสูงสุด - โดยการตัดสินใจของคณะกรรมการกลางของ CPSU (ข) "การทำงานในการปรับโครงสร้างชีวิตประจำวัน" [7]
ควรสังเกตไว้ ณ ที่นี้ว่าในความเป็นจริงพระราชกฤษฎีกา "เกี่ยวกับการฟื้นฟูชีวิตประจำวัน" ไม่ใช่คำสั่งของคณะกรรมการกลางที่มีอำนาจทั้งหมด เป็นผลพวงของกิจกรรมขององค์กรที่มีอำนาจตัดสินใจที่สูงขึ้นปิดสูงและมีอำนาจมากยิ่งขึ้นในลำดับชั้นของรัฐพรรคสตาลิน - สำนักจัดงานของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด (บอลเชวิค) การประชุมของสำนักจัดงานของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ทั้งสหภาพ (บอลเชวิค) และอีกองค์กรหนึ่งที่คล้ายคลึงกันโปลิตบูโรของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด (บอลเชวิค) มักมีลักษณะสมรู้ร่วมคิดและเป็นความลับเสมอ บ่อยครั้งที่พวกเขาไม่ได้เขียนภาพด้วยซ้ำและการตัดสินใจของพวกเขาไม่เคยเผยแพร่ในรูปแบบโดยตรง หากจำเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดจะถูกทำให้เป็นทางการในรูปแบบของการตัดสินใจของคณะกรรมการกลางของพรรคหรือการตัดสินใจของสภาผู้บังคับการประชาชนหรือหน่วยงานของรัฐอื่น ๆตามรูปแบบนี้พระราชกฤษฎีกา "การทำงานในการปรับโครงสร้างชีวิตประจำวัน" ถูกนำมาใช้เป็นครั้งแรกในการประชุมของสำนักงานจัดระเบียบเมื่อวันที่ 16 พฤษภาคม 2473 และนำเสนออย่างเป็นทางการและเผยแพร่ในรูปแบบของกฤษฎีกาของคณะกรรมการกลาง CPSU (b) เกือบสองสัปดาห์หลังจากรับประทาน
นี่คือข้อความแบบเต็ม:
“เกี่ยวกับการทำงานเกี่ยวกับการสร้างชีวิตประจำวันขึ้นใหม่ มติของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ทั้งหมด (บอลเชวิค) เมื่อวันที่ 16 พฤษภาคม พ.ศ. 2473
หลักสูตรที่ประสบความสำเร็จในการสร้างสังคมนิยมโดยเฉพาะอย่างยิ่งอุตสาหกรรมของประเทศในขั้นตอนนี้ได้สร้างข้อกำหนดเบื้องต้นที่จำเป็นสำหรับงานที่วางแผนไว้เกี่ยวกับการปรับโครงสร้างชีวิตประจำวันบนพื้นฐานสังคมนิยม ความกระตือรือร้นของคนทำงานในการปฏิบัติตามแผนห้าปีอย่างรวดเร็วเริ่มเกิดขึ้นในชีวิตประจำวัน ในสถานประกอบการหลายแห่งมีการสร้างกลุ่มครัวเรือนขึ้นเข้าสู่การแข่งขันทางสังคมด้วยความร่วมมือเข้ารับการอุปถัมภ์และควบคุมการจัดเลี้ยงสาธารณะสถานรับเลี้ยงเด็กโรงเรียนอนุบาล ฯลฯ
องค์กรภาคีควรช่วยเหลือการเคลื่อนไหวนี้ในทุกวิถีทางและนำไปสู่อุดมการณ์ สภาท้องถิ่นสหภาพแรงงานและสหกรณ์จะต้องดำเนินการแก้ปัญหาในทางปฏิบัติของงานที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ด้วยตนเอง การดำเนินการส่วนบุคคลของคนงานที่ดำเนินการปรับโครงสร้างชีวิตประจำวันจะต้องได้รับการปฏิบัติอย่างเอาใจใส่สูงสุดศึกษาขั้นตอนการผลิตใหม่อย่างรอบคอบและช่วยเหลือทุกวิถีทางเพื่อนำไปปฏิบัติ
คณะกรรมการกลางตั้งข้อสังเกตว่าควบคู่ไปกับการเติบโตของการเคลื่อนไหวเพื่อวิถีชีวิตแบบสังคมนิยมมีความพยายามที่ไม่มีมูลความจริงกึ่งมหัศจรรย์และเป็นอันตรายอย่างยิ่งโดยสหายแต่ละคน (Sabsovich, Larin บางส่วน ฯลฯ) เพื่อ "กระโดดในที่เดียว ก้าวกระโดด "ข้ามอุปสรรคเหล่านั้นระหว่างทางไปสู่การสร้างชีวิตใหม่ของสังคมนิยมซึ่งมีรากฐานมาจากความล้าหลังทางเศรษฐกิจและวัฒนธรรมของประเทศและในอีกด้านหนึ่งในความจำเป็นในขณะนี้เพื่อเพิ่มความเข้มข้นของ ทรัพยากรทั้งหมดในอุตสาหกรรมที่รวดเร็วที่สุดของประเทศซึ่งเพียงอย่างเดียวทำให้เกิดข้อกำหนดเบื้องต้นด้านวัสดุที่แท้จริงสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในชีวิตประจำวัน ความพยายามดังกล่าวของคนงานบางคนซึ่งซ่อนสาระสำคัญของการฉวยโอกาสไว้ภายใต้ "วลีด้านซ้าย" รวมถึงโครงการพัฒนาเมืองที่มีอยู่ใหม่และการปรับโครงสร้างเมืองใหม่ซึ่งปรากฏในรูปแบบสิ่งพิมพ์เมื่อเร็ว ๆ นี้โดยเป็นค่าใช้จ่ายของรัฐโดยทันที และการขัดเกลาทางสังคมอย่างสมบูรณ์ในทุกด้านของชีวิตคนงาน: อาหารที่อยู่อาศัยการศึกษาเด็ก ๆ ที่แยกจากพ่อแม่ด้วยการกำจัดความสัมพันธ์ในครอบครัวของสมาชิกในครอบครัวและการห้ามการบริหารจัดการการปรุงอาหารของแต่ละบุคคลเป็นต้นการดำเนินการที่เป็นอันตรายเหล่านี้ การดำเนินการของยูโทเปียซึ่งไม่คำนึงถึงทรัพยากรทางวัตถุของประเทศและระดับความพร้อมของประชากรจะนำไปสู่การสูญเสียเงินทุนจำนวนมากและความเสื่อมเสียอย่างรุนแรงของแนวคิดในการปรับโครงสร้างชีวิตแบบสังคมนิยม
ดังนั้นคณะกรรมการกลางจึงตัดสินใจ:
1) เสนอสภาผู้บังคับการของสหภาพแรงงานภายใน 15 วันเพื่อให้คำแนะนำเกี่ยวกับกฎระเบียบสำหรับการก่อสร้างที่ตั้งถิ่นฐานของคนงานและบ้านพักแต่ละหลังสำหรับคนงาน คำแนะนำเหล่านี้ควรมีไว้สำหรับการปรับใช้บริการสาธารณะสำหรับชีวิตประจำวันของคนงาน (ร้านซักผ้าห้องอาบน้ำโรงครัวสถาบันเด็กโรงอาหาร ฯลฯ) ทั้งในเมืองที่สร้างขึ้นใหม่และในเมืองและเมืองที่มีอยู่
2) ในระหว่างการก่อสร้างการตั้งถิ่นฐานของคนงานในสถานประกอบการขนาดใหญ่แห่งใหม่ (Stalingradstroy, Dneprostroy, Magnitogorstroy, Chelyabstroy ฯลฯ) จัดให้มีแถบสีเขียวที่เพียงพอระหว่างพื้นที่การผลิตและที่อยู่อาศัยวิธีการสื่อสารและจัดหาอุปกรณ์เหล่านี้ การตั้งถิ่นฐานด้วยน้ำประปาไฟฟ้าแสงสว่างห้องอาบน้ำซักรีดโรงอาหารสาธารณะสถานรับเลี้ยงเด็กสโมสรโรงเรียนและการดูแลทางการแพทย์ ในการก่อสร้างใหม่ควรมีสภาพที่ถูกสุขอนามัยและสิ่งอำนวยความสะดวกที่เข้าถึงได้ง่ายที่สุดและจำเป็นต้องใช้มาตรการทั้งหมดเพื่อลดต้นทุนการก่อสร้างให้มากที่สุด
3) เพื่อดึงดูดความสนใจขององค์กรภาคีทั้งหมดให้มีความจำเป็นเพื่อให้สอดคล้องกับภารกิจเหล่านี้เพื่อเพิ่มความเข้มข้นในการทำงานอย่างมีนัยสำคัญเพื่อเพิ่มการระดมทุนจากประชากรเพื่อการก่อสร้างที่อยู่อาศัยผ่านความร่วมมือในการก่อสร้างที่อยู่อาศัย
4) ในมุมมองของความคลาดเคลื่อนที่มีอยู่ในการจัดหาเงินทุนของหน่วยงานทางเศรษฐกิจและองค์กรสหภาพแรงงานของสถาบันทางวัฒนธรรมและสังคมต่างๆให้สั่งให้ผู้บังคับการแรงงานของสหภาพโซเวียตและสภาสหภาพแรงงานกลางทั้งหมดของสหภาพแรงงานร่วมกับ ความร่วมมือเพื่อดำเนินมาตรการเร่งด่วนเพื่อปรับปรุงและเสริมสร้างเงินทุนสำหรับการปรับโครงสร้างชีวิตประจำวัน
5) สั่งให้คณะกรรมการปรับโครงสร้างชีวิตประจำวันภายใต้ NK RFKI USSR เพื่อตรวจสอบการดำเนินการตามมตินี้
6) เสนอให้สภาผู้บังคับการประชาชนแห่งสหภาพโซเวียตออกคำสั่งต่อสภาสูงสุดของเศรษฐกิจแห่งชาติของสหภาพโซเวียตเพื่อขยายโดยเริ่มตั้งแต่ปีการเงินนี้การผลิตอุปกรณ์สำหรับให้บริการในชีวิตประจำวันของคนงาน (โรงงานครัว, เครื่องซักผ้าอัตโนมัติโรงอาหารสาธารณะ ฯลฯ) และพิจารณาเพิ่มเงินทุนสำหรับมาตรการในการปรับโครงสร้างชีวิตประจำวัน
อะไรคือสาเหตุของการยอมรับโดยหน่วยงานที่มีอำนาจสูงสุดของสหภาพโซเวียตในการลงมติที่ฉับพลันและในรูปแบบที่ค่อนข้างรุนแรงซึ่งห้ามการอภิปรายโดยไม่มีเงื่อนไขโดยสิ้นเชิง? อะไรทำให้เกิดทัศนคติเชิงลบของฝ่ายปกครองสูงสุดต่อการเคลื่อนไหวทางสังคมในวงกว้างซึ่งกล่าวถึงประเด็นที่ดูเหมือนจะมีความสำคัญมากสำหรับผู้นำของประเทศโดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของโครงการอุตสาหกรรมที่กำลังเติบโต เหตุใดเจ้าหน้าที่ซึ่งไม่เคยแสดงท่าทีต่อเนื้อหาของการอภิปรายมาก่อนจึงหันมาสนใจเรื่องนี้อย่างกะทันหันและในรูปแบบของการประณามอย่างรุนแรง
สามารถสันนิษฐานได้ว่าความสนใจในการอภิปรายมาจากกิจกรรมที่คณะกรรมการกลางของ Komsomol แสดงให้เห็น ความจริงก็คือในวันที่ 25 มกราคม พ.ศ. 2473 คณะกรรมการกลางของกอมโซมอลได้ตัดสินใจที่จะประชุมประชาคมของคนงานและเยาวชนชาวนา [8] และตามธรรมเนียมในระบบการจัดการพรรคของสหภาพโซเวียตเขายื่นอุทธรณ์ต่อคณะกรรมการกลางของ CPSU (b) พร้อมกับคำร้องขอให้อนุญาตให้นำไปใช้ [9]
ช่วง พ.ศ. 2472-2473 แตกต่างจากที่ในเวลานี้ทั้งประเทศยอมรับการเคลื่อนไหวของเยาวชนในการจัดตั้งชุมชนโดยธรรมชาติ ตามบันทึกของคณะกรรมการกลาง Komsomol ที่ส่งไปยัง Department of Education and Life of the Central Committee of All-Union Communist Party of Bolsheviks: "ในมอสโกเลนินกราดยูเครนเทือกเขาอูราลและอื่น ๆ อีกมากมาย ศูนย์ขนาดใหญ่มีการเคลื่อนไหวที่เพิ่มขึ้นสำหรับการรวมกลุ่มในชีวิตประจำวันสำหรับการปรับโครงสร้างบนพื้นฐานใหม่ การเคลื่อนไหวนี้เริ่มต้นด้วยรูปแบบพื้นฐานที่ง่ายที่สุดในการจัดระเบียบชีวิตประจำวัน (ทีมสำหรับอาหารพื้นที่อยู่อาศัยการเลี้ยงลูกการบริการทางวัฒนธรรม ฯลฯ) พัฒนาไปสู่รูปแบบชีวิตใหม่ที่ซับซ้อนที่สุดในชุมชนด้วยการขัดเกลาทางสังคมที่สมบูรณ์ทำให้ ความต้องการสูงในงานส่วนบุคคลอุตสาหกรรมและสังคมสำหรับสมาชิกในทีมของพวกเขา …” [10]
สันนิษฐานได้ว่าการหลั่งไหลของคนหนุ่มสาวเข้าสู่ชุมชนในระดับหนึ่งเกิดจากเสียงเรียกร้องที่ดังขึ้นในระหว่างการอภิปรายเกี่ยวกับการตั้งถิ่นฐานใหม่ทางสังคม การขัดเกลาทางสังคมในชีวิตประจำวันเป็นสิ่งที่น่าดึงดูดอย่างยิ่งสำหรับคนหนุ่มสาวเพราะดูเหมือนว่าพวกเขาสัญญาว่าจะให้การสนับสนุนจากรัฐสำหรับผู้ที่เชื่อคำอุทธรณ์ทางอุดมการณ์รวมตัวกันเป็นชุมชน ในสหภาพโซเวียตในเวลานั้นมีชุมชนประมาณ 3,000 แห่ง (ประมาณ 30-40,000 คน) [11]
คำถามหลักที่คณะกรรมการกลางของ Komsomol วางแผนที่จะตอบอันเป็นผลมาจากการประชุม: การเข้าสังคมแบบไหนในชีวิตประจำวัน - บางส่วนหรือทั้งหมดควรเริ่มดำเนินการเป็นกลุ่ม [12] และนอกจากนี้ไม่มากก็น้อย: "หารือเกี่ยวกับโครงการสร้างเมืองสังคมนิยม" [13] ความจำเป็นในการทำงานในตำแหน่งของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด (บอลเชวิค) ต่อการประชุมที่จะมีขึ้นของคณะกรรมการกลางของ Komsomol และกำหนดเหตุการณ์ที่จะเกิดขึ้นในภายหลัง
เมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2473 การประชุมของคณะกรรมาธิการการจัดระเบียบสำนักงานคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด (บอลเชวิค) ในประเด็นการปรับโครงสร้างชีวิตจัดขึ้นภายใต้การดำรงตำแหน่งประธานของ A. P. Smirnov กับชีวิตประจำวัน เป็นไปได้มากว่าคณะกรรมาธิการนี้ได้รับคำสั่งจากใครบางคนจากเบื้องบนให้จัดทำเอกสารประเมินผลของการรณรงค์เพื่อการพบปะสังสรรค์ในชีวิตประจำวันและการแสดงออกต่อสาธารณะเกี่ยวกับจุดยืนของหัวหน้าพรรคในประเด็นนี้ [14] มีการถอดเสียงสุนทรพจน์เพียงบางส่วนเท่านั้น แต่ในส่วนนั้นของข้อความสุนทรพจน์ที่มีอยู่การวิจารณ์ที่เฉียบคมนั้นสามารถมองเห็นได้อย่างชัดเจนซึ่งจะปรากฏในย่อหน้าของมติ "ในการปรับโครงสร้างชีวิตประจำวัน" โดยมีผู้กำกับก่อนถึงสามคน - มิลยูติน, ลารินและซาบโซวิชแต่สิ่งที่สำคัญอย่างยิ่งในสุนทรพจน์ของสมาชิกคณะกรรมาธิการโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Smirnov ความไม่พอใจของคณะกรรมการกลางของพรรคไม่เพียง แต่กับบุคคลที่เฉพาะเจาะจงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสถานการณ์ในปัจจุบันโดยรวมด้วย ด้วยการกระทำที่เฉพาะเจาะจงของรัฐบาลโซเวียตสามารถมองเห็นได้ชัดเจน สิ่งที่กระตุ้นให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์และความไม่พอใจนี้สิ่งที่ทำให้พวกเขาไม่ชัดเจน - ไม่มีเอกสารเกี่ยวกับคะแนนนี้ในกรณีนี้ แต่การถอดเสียงยังคงให้คำตอบสำหรับบางคำถาม
ดังนั้น:
« รอยเซนแมน (จุดเริ่มต้นของสุนทรพจน์ไม่ได้เขียนด้วยลายมือ) … ลารินเป็นผู้เชี่ยวชาญในการใช้คำศัพท์ขนาดใหญ่ทุกประเภท แต่คุณต้องรู้วิธีสร้างอาคาร ยังไม่มีประสบการณ์ เราไม่รู้ว่าจะใช้จ่ายในสิ่งที่มีอยู่อย่างไร ทุกคนสร้างไม่เหมือนกันสร้างแพงมาก คณะกรรมาธิการในครัวเรือน - สหาย Holtzman ควรดูวิธีการใช้งาน (ตามข้อความ - M. M.) ว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งห้องรับประทานอาหารมีสิ่งสกปรกที่น่าทึ่งช้อนไม่ได้ล้างบางครั้งก็ปนเปื้อน ที่นี่พวกเขาสามารถทำอะไรได้มากมายสอนวิธีการใช้ชีวิตที่มีวัฒนธรรมมากขึ้นวิธีการนอนหลับที่มีวัฒนธรรมมากขึ้นวิธีการกินอาหารที่เพาะเลี้ยงมากขึ้น ฯลฯ สิ่งที่เรามีจะต้องใช้ในการดำรงชีวิตเหมือนมนุษย์ ฉันนึกไม่ออกว่าจะไม่พูดในคณะกรรมการกลางฉันโกรธลารินมากทำไมเราต้องให้เขานั่งและประดิษฐ์ เขาไม่ไปดอนบาสไปรอสตอฟดังนั้นเขาคงจะดูแล้วว่าความต้องการที่อยู่อาศัยคืออะไร เขากำลังนั่งประดิษฐ์สิ่งของอยู่ที่นี่และสหายของเราล้าหลังเขาและกลัวที่จะพูดออกไปเพื่อเกรงว่าพวกเขาจะถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้เบี่ยงเบนขวาและฉันในฐานะผู้ปฏิบัติงานบอลเชวิคต้องพูดแบบนี้ พรรคบอกว่าจำเป็นต้องสร้าง แต่ค่อยๆสร้าง ตอนนี้เราจำเป็นต้องให้โอกาสคนงานได้อยู่ในสภาพของมนุษย์ คนงานมักใช้ชีวิตโดยปราศจากน้ำและสิ่งอำนวยความสะดวกขั้นพื้นฐาน … คณะกรรมการกลางพรรคทำงานหนักมาก แต่น่าเสียดายที่สิ่งนี้ผ่านคณะกรรมการกลางไปแล้ว ตอนนี้คณะกรรมการกลางต้องออกคำสั่ง … ตอนนี้เราต้องเริ่มสร้างตามโครงการที่เรามี ในอนาคตจำเป็นต้องทำข้อตกลง โดยทั่วไปสำหรับธุรกิจที่อยู่อาศัยของสภาสูงสุดของเศรษฐกิจแห่งชาติจำเป็นต้องมีศูนย์พิเศษที่จะส่งคนงานไปต่างประเทศเพื่อศึกษาเรื่องนี้ที่นั่นจะสร้างอย่างไรสร้างที่ไหน ฯลฯ เพื่อให้คนงาน สามารถอยู่ได้ในสภาพของมนุษย์และเพื่อให้อาคารไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายมากเท่าตอนนี้
Bubnov … …ฉันเชื่อว่าสหาย Tolmachev เหมาะสมอย่างยิ่งในการวิจารณ์เรื่องนี้ของเขาในขณะที่เขาเรียกว่า“สังคมนิยมบริโภคในชีวิตประจำวัน” การพูดคุยที่ไร้เหตุผลซึ่งตอนนี้เรามีในส่วนของ Sabsovich และ Larin และอื่น ๆ ฉันต้องบอกคุณว่าเมื่อไม่นานมานี้ครั้งหนึ่งลารินเป็นอาคารเดี่ยวสำหรับบ้านหลังเล็ก ๆ - โคเทจิ (ตามที่เขียนไว้ - MM) เขาดุทุกคนที่ไม่เห็นด้วยกับเขาตอนนี้เขามีความคิดอื่น นี่คือชายที่ไม่มีหางเสือและไม่มีใบเรือชายคนหนึ่งถูกตัดขาดจากชีวิตชายที่มีหัวคิดเหมือน Menshevik แต่เขามีความสามารถในการตั้งหลักที่ใหญ่มาก (สเมียร์นอฟ: สิ่งสำคัญคือไม่คาดคิด) แล้วหันกลับมาเมื่อมีคนชอบนิค อเล็กซ์ (อาจจะเรากำลังพูดถึง N. A. Milyutin - M. M.) ที่บอกว่าใช่คุณตกนรกทำไมฉันจะไปยุ่งกับคุณ ฉันไม่มีเวลากำจัดเรื่องหนึ่งแล้วเรื่องใหม่จะถูกจับ ฉันเชื่อว่าการแยกจากกันซึ่งกำลังเกิดขึ้นนี้ควรได้รับการบันทึกไว้ที่นี่ Tolstopyatov กล่าวว่า: นี่คือชุมชนแรงงานคนหนึ่งได้รับ 300 รูเบิลอีกคน - 25 รูเบิล - รวมเป็นหนึ่งหม้อไอน้ำทั่วไป ท้ายที่สุดแล้วสิ่งเหล่านี้เป็นของเล่นสำหรับเด็กไม่มีใครสามารถห้ามไม่ให้ทำสิ่งนั้นได้ แต่เพื่อให้รัฐดำเนินการอย่างจริงจัง - ขออภัย! (Goltsman: หรือว่าพรรคควรให้คำขวัญ) พวกเขาไม่ได้คิดค้นอะไรใหม่ ๆ ท้ายที่สุดมันก็เป็นเช่นนั้นเสมอและไม่ควรทำออกมาจากเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ว่าเป็นเรื่องใหญ่อะไรบางอย่างการเคลื่อนไหวครั้งใหญ่
ในทางกลับกันสังคมนิยมบริโภคนี้ไม่ใช่เรื่องเล็ก … นอกจากกลุ่มของ Larina แล้วยังมีการเคลื่อนไหวครั้งใหญ่ซึ่งนำโดยคณะกรรมการกลางและเกี่ยวข้องกับการปลดปล่อยผู้หญิงโดยค่อยๆสร้างพื้นฐานที่จำเป็นในการจัดเลี้ยงในที่สาธารณะและการรายงานข่าวของเด็กกับสถาบันเด็ก.ลารินด้วยความโง่เขลาของปีกซ้ายทำให้เกิดอันตรายอย่างเห็นได้ชัดเพราะเขาแยกกรณีนี้ออกจากฐานเพราะเขาทำให้เกิดปฏิกิริยาที่ถูกต้องตามกฎหมายอย่างสมบูรณ์ … ตอนนี้เรากำลังสร้างเมืองทั้งหมด: Chelyabstroy, Stalingradstroy, Magnitostroy ฯลฯ Stalingradstroy พัฒนาห้าเมืองแม้แต่ Nizhny ก็พัฒนาสิ่งก่อสร้างสำหรับเมืองใหม่ ๆ ยิ่งไปกว่านั้นที่ปรึกษาของเมือง Nizhny บอกฉันว่าโครงการที่มอบให้กับชาวอเมริกัน เมืองสังคมนิยมและโครงการนี้ทำโดยชาวอเมริกัน พวกเขาจะสร้างเมืองสังคมนิยมอย่าง Larin และ Sabsovich ในตอนนี้: ค่ายทหารขนาดใหญ่ที่มีทางเดินขนาดใหญ่มีครอบครัวที่แตกแยกหรือไม่มีครอบครัวเลย ไม่สามารถเป็นเช่นนี้ได้ครอบครัวดำรงอยู่และจะดำรงอยู่เป็นเวลานานคุณไม่สามารถปัดทุกสิ่งออกไปได้เพราะนี่คือความโง่เขลานี่คือจินตนาการนี่คือ Menshevism ภายในสู่ภายนอก … จากนั้นดูเถิดยังมีเรื่องไร้สาระที่สหายเอพสเตนเล่าให้ฉันฟัง คณะกรรมการของ Milyutin (อาจหมายถึงคณะกรรมการในการสร้างเมืองใหม่ - M. M.) ตัดสินใจว่าการสร้างเมืองใหม่อาจเกิดจากการรื้อถอนจัตุรัสเก่าเท่านั้น ปีศาจรู้อะไร! สิ่งนี้สามารถแนะนำได้โดยบุคคลที่ต้องการนำรัฐไปสู่การสูญเสียที่ไม่เคยมีมาก่อน ทั้งหมดนี้ควรสังเกต … มีความจำเป็นที่จะต้องสร้างสถานการณ์ที่ชัดเจนอย่างสมบูรณ์ตอนนี้ไม่มีอะไรจะเพ้อฝันจำเป็นที่จะต้องมีความเท่าเทียมกันในแง่ของเศรษฐศาสตร์ ต้องจำไว้ว่าการจัดระเบียบสังคมในชีวิตประจำวันบนพื้นฐานใหม่สามารถเป็นไปตามเศรษฐกิจเมื่อวิธีการของสังคมนิยมและการขัดเกลาทางสังคมถูกนำเข้าสู่ระบบเศรษฐกิจ … เราต้องเลือกปฏิบัติอย่างเด็ดขาดกับผู้เพ้อฝันเหล่านี้และกำจัดพวกเขาเช่นเดียวกับที่เรากำจัดพวกเขาจากการต่อสู้กับโรคพิษสุราเรื้อรัง
Saltanov: ความรู้สึกเดียวกันนี้ของ Larin, Sabsovich และคนอื่น ๆ พวกเขาได้รับการแสดงออกอย่างมีนัยสำคัญในโครงการเหล่านั้นที่มีอยู่แล้ว Stalingradstroy, Nizhny Novgorod Automobile Plant, Magnetostroy ทั้งหมดถูกสร้างขึ้นตามการออกแบบของ Sabsovich ภาพวาดการทำงานจะทำตามแบบของพวกเขา โปรดทราบว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากเราไม่วางมือจากโครงการเหล่านี้การก่อสร้างจะเริ่มขึ้นในฤดูใบไม้ผลิ การส่งมอบวัสดุเริ่มขึ้น ตั้งแต่ฤดูใบไม้ผลินี้การก่อสร้าง Stalingradstroy เริ่มขึ้นทุกอย่างได้รับการพัฒนาตามโครงการของ Larin, Sabsovich และ Khvesin (Smirnov: ไม่มีใครระบุไว้) คณะกรรมการกลางไม่เคยมีส่วนร่วมในการอนุมัติโครงการสำหรับการก่อสร้างเมือง แต่ในคำสั่งของสหภาพโซเวียตโครงการเหล่านี้จะต้องได้รับการอนุมัติ ปัญหานี้ได้รับการตรวจสอบโดยค่าคอมมิชชั่นจำนวนหนึ่ง … เราเริ่มสนใจในเรื่องนี้พูดคุยเกี่ยวกับปัญหาสร้างคณะกรรมการเล็ก ๆ สอบถามเกี่ยวกับโครงการของอาคารอื่น ๆ ปรากฎว่าโครงการของ Nizhny Novgorod และ Stalingrad มีข้อเสียเปรียบเหมือนกัน เมื่อฉันพูดในคณะกรรมาธิการและเรียก Sabsovich ว่าเป็นคนโง่เขาก็โกรธฉันและก็เป็นเช่นนั้น … เราต้องตั้งคำถามของศูนย์เดียว สภาผู้บังคับการประชาชนเต็มไปด้วยสิ่งต่างๆมากมายและคิดถึงคำถามเหล่านี้ การเตรียมคำถามนี้ในคณะกรรมาธิการของสหายมิลยูตินเป็นการแสดงออกถึงแนวโน้มของ Larin และ Sabsovich อย่างเต็มที่ …
Leplevsky: สิ่งสำคัญที่น่าทึ่งในเรื่องนี้ก็คือเรื่องใหญ่เช่นนี้ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นงานของมวลชนที่กว้างขวางที่สุดได้รับการกำหนดให้เป็นทางการในการแถลงข่าวนอกเหนือจากคณะกรรมการกลาง ไม่เพียงเท่านั้นกรณีนี้ยังปรากฏบนเพจของ Pravda อีกด้วย คำถามคืออะไรที่น่าเศร้าขนาดนั้น? แต่ดูสิ ฉันนั่งอยู่กับคณะกรรมการเป็นเวลาสองชั่วโมงประหลาดใจว่าเพื่อนร่วมงาน Epstein และ Nadezhda Konstantinovna อยู่คนเดียวได้อย่างไร คณะกรรมาธิการพบกันภายใต้การเป็นประธานของสหายมิลยูติน … การสนทนาในปัจจุบันทั้งหมดก่อให้เกิดอันตรายและความสับสน ที่นี่มีความจำเป็นต้องตีสหายที่เดินทางไปยังเมืองของฐานที่ได้รับอนุญาตจากคณะกรรมการกลางให้กล่าวสุนทรพจน์ ฯลฯ ทั้งหมดนี้ควรอยู่ในเอกสารนี้” [15]
คำปราศรัยของประธานคณะกรรมาธิการอเล็กซานเดอร์เปโตรวิชสเมียร์นอฟซึ่งนิโคไลอเล็กซานโดรวิชมิลยูตินได้อุทิศหนังสือ "Sotsgorod" ของเขาพร้อมด้วยคำบรรยาย "ผู้ที่ชื่นชอบการปฏิบัติมากที่สุด" นำความชัดเจนมาสู่สาระสำคัญของปัญหา. จากการถอดเสียงสุนทรพจน์ของ Smirnov เห็นได้ชัดว่าอะไรทำให้เกิดความสนใจอย่างกะทันหันของคณะกรรมการกลางของ CPSU (b) ต่อหัวข้อการพบปะสังสรรค์ในชีวิตประจำวันปรากฎว่ามันถูกดึงดูดกล่าวคือโดยการริเริ่มของคณะกรรมการกลางของ Komsomol ที่จะจัดการประชุมสหภาพทั้งหมดของชุมชนเยาวชนที่ทำงาน ในขณะที่บางแห่งภายในกำแพงของคณะกรรมาธิการการวางแผนแห่งรัฐและสถาบันคอมมิวนิสต์ในหน้าหนังสือพิมพ์และนิตยสารมีการอภิปรายเกี่ยวกับการตั้งถิ่นฐานใหม่ทางสังคมและการขัดเกลาทางสังคมในชีวิตประจำวัน แต่ผู้นำระดับสูงของประเทศมองไม่เห็นดังนั้นจึงเป็น ไม่น่าสนใจสำหรับเขาอย่างสิ้นเชิง - คุณไม่มีทางรู้ว่านักวิทยาศาสตร์สถาปนิกบอลเชวิคสมัยก่อนผู้นำของลิงค์กลางผู้นำสภาสตรี ให้พวกเขาถกเถียงกัน … แต่เมื่อ "กำลังพลสำรองและสนับสนุนพรรค" - คณะกรรมการกลางของ Komsomol ถามคณะกรรมการกลางของพรรคว่าจะให้หลักประกันอะไรแก่ชายหนุ่มและหญิงในสหภาพโซเวียต - ผู้ที่ชื่นชอบ วิถีชีวิตใหม่สิ่งที่สามารถสัญญาโดยเฉพาะกับแนวหน้าของเยาวชนที่ทำงานในนามของรัฐบาลคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union (ข) กังวลอย่างจริงจัง
ความสนใจของคณะกรรมการกลางของ CPSU (b) ต่อหัวข้อการเข้าสังคมในชีวิตประจำวันนั้นเกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่าการสนทนาที่แท้จริงนั้นขัดแย้งกับแผนการที่พรรคระบุไว้ในตอนแรกเกี่ยวกับการก่อสร้างที่อยู่อาศัยของรัฐและ แนวทางที่ให้ไว้ในตอนแรก:
« สเมียร์นอฟ: ประการแรกคณะกรรมการของเราคณะกรรมาธิการการเมือง เราจะไม่จัดการกับปัญหาทางเทคนิคและประเด็นสำคัญใด ๆ จากมุมมองของแผนการเงินอุตสาหกรรม เราต้องเผชิญกับภารกิจในการชี้แจงคำถามจากมุมมองของการให้คำแนะนำในด้านการก่อสร้างที่อยู่อาศัยและสิ่งสำคัญหลักในระนาบนี้คือการสร้างชีวิตประจำวันบนพื้นฐานของการพัฒนาสังคมนิยมของเรา เศรษฐกิจ. ที่นี่สหายตั้งข้อสังเกตว่าคณะกรรมการกลางพลาดอย่างเป็นทางการอาจมีคนพูดเช่นนั้น แต่โดยพื้นฐานแล้วนี่ไม่เป็นความจริง เรานึกไม่ถึงว่ารัฐบาลของเราจะไล่ตามพวกจอมปลอมตามนักผจญภัยโดยไม่ถามคณะกรรมการกลางว่าจะทำอย่างไรกับการปรากฏตัวของนักผจญภัยเหล่านี้ ฉันรับรองว่าถ้าฉันอยู่ในรัฐบาลฉันจะเปิดประตูให้กับนักผจญภัยเหล่านี้
ฉันสงสัยว่าคำถามนี้ตอบโจทย์เราได้อย่างไร Komsomol ตั้งคำถามเกี่ยวกับการประชุมสภาคองเกรสแบบ all-Union ต่อหน้าเรา แต่เราได้พิสูจน์ให้พวกเขาเห็นว่าพวกคุณกำลังรีบปัญหานี้ยังไม่สุกงอมพอที่จะเรียกประชุมรัฐสภาได้หากคุณยืนยันเราจะพูดคุยกับ เลขานุการทั้งหมด คดีลากยาวเราทุกคนไม่มีเวลาคำถามถูกถ่ายทำหลายครั้งจากนั้นในที่สุดพวกเขาก็ยกมันขึ้นมาและในการเชื่อมต่อนี้พวกเขาพิจารณาว่ามันเป็นแบบไหน แทนที่จะเป็นการศึกษาทางสังคมเกี่ยวกับปัญหานี้คำถามจะถูกวางไว้ที่นี่ราวกับว่าปัญหาได้สุกงอมไปแล้วและสิ่งที่เหลืออยู่ก็คือการให้คำสั่งเป็นสายงานเพื่อให้ครอบคลุมด้วยการรายงานข่าวของพรรค โปรแกรมเป็นไปตามลำดับนี้ที่นี่ฉันได้เห็นการพัฒนาของบุคคลใหม่ ปรากฎว่าซาบโซวิชก็มีเช่นกัน ปรากฎว่าทุกอย่างวนเวียนอยู่กับ Larin และ Sabsovich อีกครั้ง ในเรื่องนี้เราก็เช่นกันเพิ่งได้เรียนรู้ว่าไม่เพียง แต่ในหมู่ Komsomol เท่านั้น แต่ยังรวมถึงแนวโซเวียตและตามรัฐบาลและอีกหลายสายงานมีความล้มเหลวอย่างเต็มที่ในการชี้แจงปัญหานี้ในความสงบเรียบร้อย แต่ในลักษณะของการกำหนดกฎหมายสายงานบางอย่างในพื้นที่นี้ คณะกรรมการกลางไม่สามารถทราบได้ในทางใด ๆ ว่าคำสั่งที่มอบให้ในด้านนโยบายที่อยู่อาศัยในชีวิตประจำวันนั้นถูกปฏิเสธและแนวของนักผจญภัยถูกนำมาใช้เป็นกฎหมาย ฉันต้องให้ความสนใจกับข้อเท็จจริงที่ว่าเมื่อสองปีก่อนคณะกรรมการกลางได้มีมติเกี่ยวกับการก่อสร้างที่อยู่อาศัยและชีวิตประจำวัน นอกจากนี้ในการเชื่อมต่อกับงานของ Zhenotdel ได้มีการนำมติที่เกี่ยวข้องกับการปลดปล่อยผู้หญิงมาใช้ คณะกรรมการกลางไม่ได้ยกเลิกคำสั่งเหล่านี้ รัฐบาลนำคำสั่งของ Sabsovich มาใช้อย่างไรเมื่อคณะกรรมการกลางมอบสิทธิ์ในการออกคำสั่งให้ Sabsovich ฉันไม่ทราบ ฉันไม่รู้ว่าเรื่องแบบนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร สำหรับเราคำถามนี้ปรากฏขึ้นในรูปแบบดังกล่าวโดยไม่คาดคิดโดยสิ้นเชิงและเราได้ยกขึ้นทันทีโดยสรุปค่าคอมมิชชันที่ควรเป็นไปตามคำสั่งที่เกี่ยวข้อง นี่คือวิธีการ
โดยพื้นฐานแล้วจากมุมมองของวิถีชีวิตใหม่นี่เป็นคำถามใหม่หรือไม่ ทั้งการประชุมและการประชุมต่างก็จัดการกับคำถามนี้ควบคู่ไปกับการพัฒนาโดยทั่วไปของอุตสาหกรรมของเรา เรามักจะพูดถึงประเด็นเหล่านี้นอกจากนี้ในสถาบันพิเศษเราได้ให้คำสั่งหลายประการดังนั้นจึงได้รับคำสั่งเกี่ยวกับ NKPros, NKZdrav เกี่ยวกับการก่อสร้างที่อยู่อาศัย มีอะไรใหม่ที่จะนำเสนอในวันนี้? ประการแรกสิ่งใหม่ในปัจจุบันคือชีวิตประจำวันเกี่ยวข้องกับการสร้างโรงงานใหม่ขนาดมหึมา … เรากำลังลงทุนจำนวนมากในธุรกิจนี้และเราต้องดำเนินการต่อจากการลงทุนที่สำคัญเหล่านี้ วิธีใช้ประโยชน์สูงสุดจากการลงทุนด้านวัสดุเหล่านี้ เราจะไม่ตอบสนองความอยากอาหารทั้งหมดที่ Larin และ Sabsovich หยิบยกมา เราสามารถจัดหาพนักงานใหม่นี้ในสถานที่ที่สะอาดซึ่งไม่มีอาคารเดี่ยวที่ไม่มีพื้นที่อยู่อาศัยซึ่งไม่มีสถาบันเดียวที่ให้บริการ แต่น่าเสียดายที่มีขนาดเล็กมาก น่าเสียดายที่เราสามารถลงทุนได้ด้วยเงินที่ จำกัด มาก นี่น่าจะเป็นจุดเริ่มต้น
ดังนั้นจึงเป็นไปตามที่พื้นที่ใช้สอยสำหรับคนงานควรถูกที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ - นี่คือครั้งแรกที่สะดวกสบายที่สุด - ที่สองและสาม - ด้วยเงินเหล่านี้การจัดหาสูงสุดโดยการให้บริการคนงาน ฉันต้องบอกว่า Sabsovich และ Larin พวกเขาสับสนสองสิ่งที่แตกต่างกัน: พื้นที่ใช้สอยกับชีวิตประจำวัน ฉันสามารถมีชีวิตสังสรรค์ในห้องแยกต่างหากโดยใช้ห้องครัวที่สังสรรค์โรงอาบน้ำซักรีดและอื่น ๆ
ดังนั้นจึงเป็นไปตามค่ายทหารที่ดีราคาถูกและสะดวกสบายมากขึ้น - บ้านพักสำหรับคนงานพร้อมบริการรวมสูงสุดสำหรับความต้องการขั้นพื้นฐานของเขา … เราไม่สามารถจัดหาห้องครัวในทุกห้องได้นี่คือสิ่งที่หรูหรา เราต้องบีบแนวโน้มของวิถีชีวิตแบบเก่า แต่ครัวหนึ่งหลังสามารถมอบให้กับบ้านได้ … ประการแรกการก่อสร้างการผลิตการผลิตตามด้วยการจัดหาคนงานพร้อมทุกสิ่งที่จำเป็นเท่าที่จะทำได้ แผนทั้งหมดของเราโดยรวมหนึ่งร้อยเปอร์เซ็นต์ควรขึ้นอยู่กับความสามารถด้านวัสดุของเรา นี่ไม่ได้หมายความว่าเราจะไม่พยายามเปลี่ยนแปลงและสร้างวิถีชีวิตเดิม ๆ ขึ้นมาใหม่ แต่ไม่ควรได้รับการแก้ไขโดยกฎระเบียบในสาขากฎหมาย แต่จากมุมมองของการสร้างบริการบางอย่างจากมุมมองของงานสังคมสงเคราะห์สำหรับชีวิตประจำวันนี้
ให้เราสั่งให้ร่างคณะกรรมาธิการที่ประกอบด้วย Comrades Vol. Goltsman, Tolmachev, Saltanov, Kuznetsov, Leplevsky การประชุมคณะกรรมการสำหรับสหาย Holtsman วาระการทำงานคือ 5 วัน” [16]
ดังนั้นความไม่พอใจของหน่วยงานสูงสุดของพรรคที่ A. P. Smirnov ซึ่งเป็นสมาชิกของสำนักองค์กรของคณะกรรมการกลางของ CPSU (b) คือ:
1) สมมติฐานของ Larin และ Sabsovich เป็นอันตรายเนื่องจากพวกเขาเรียกร้องให้จัดหา "แรงงานในสถานที่ที่สะอาด" พร้อมด้วยสถานบริการที่หลากหลาย (โดยที่การขัดเกลาทางสังคมในชีวิตประจำวันเป็นไปไม่ได้) ในสภาวะที่ผู้นำของประเทศไม่สามารถหรือไม่ได้ ต้องการทำสิ่งนี้: "… น่าเสียดายที่เราสามารถลงทุนในเงินได้ จำกัด มาก นี่ควรเป็นจุดเริ่มต้น”; "แผนทั้งหมดของเราโดยรวมหนึ่งร้อยเปอร์เซ็นต์ควรขึ้นอยู่กับความสามารถด้านวัสดุของเรา"
2) ผู้นำของประเทศไม่ต้องการที่จะยอมรับแนวทางในการสร้างที่อยู่อาศัยตามปกติซึ่งครอบครัวหนึ่งอาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์แยกต่างหากซึ่งมีห้องครัวห้องน้ำห้องสุขาเป็นของตัวเองโดยอ้างว่าไม่มีเงินทุนของรัฐสำหรับเรื่องนี้ ผู้นำของประเทศไม่ต้องการรับภาระผูกพันใด ๆ ที่จะจัดหา "ห้องขัง" ที่แยกจากกันซึ่งมีพื้นที่อย่างน้อย 6 ตารางเมตร เมตรในบ้านส่วนกลางตามคำแนะนำของ N. Milyutin เพราะแม้จะมีขนาดเล็กที่สุด แต่มีพื้นที่อยู่อาศัยที่แยกออกจากกันมีค่าใช้จ่ายเงินจำนวนมากและ "พื้นที่อยู่อาศัยสำหรับคนงานควรถูกที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้"
3) นอกจากนี้ยังเป็นไปไม่ได้ที่จะกำจัดห้องครัวห้องน้ำห้องสุขาห้องซักผ้า ฯลฯ ตามการเรียกร้องให้มีการขัดเกลาทางสังคมในชีวิตประจำวันอย่างสมบูรณ์ เนื่องจากในกรณีนี้รัฐต้องจัดให้มีสถาบันสาธารณะที่สามารถทดแทนบริการเหล่านี้ได้ทั้งหมด Larin และ Sabsovich ไม่เข้าใจสิ่งนี้เรียกร้องให้มีการถ่ายโอนฟังก์ชันการบริการทั้งหมดไปยังขอบเขตของการสนับสนุนจากรัฐ ผู้นำประเทศวางแผนที่จะสร้าง "ค่ายทหารที่ดีราคาถูกสะดวกสบาย - บ้านพักคนงาน" พร้อม "ห้องครัวหนึ่งหลัง" มีห้องสุขาริมถนนพร้อมห้องอาบน้ำทั่วเมือง ฯลฯนี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นอย่างชัดเจนในการกำหนด "การจัดหาสูงสุด" ของประชากรวัยทำงานด้วย "บริการส่วนรวมสำหรับความต้องการขั้นพื้นฐาน" Larin และ Sabsovich ยืนยันถึงความจำเป็นในการสร้างโรงอาหารโรงงานในครัวโรงเรียนอนุบาลห้องอาบน้ำและซักรีดโรงยิมและอื่น ๆ อีกมากมายโดยเป็นค่าใช้จ่ายของรัฐบาล
4) "คำสั่งของคณะกรรมการกลางของ CPSU (b) ในด้านนโยบายที่อยู่อาศัยที่เกี่ยวข้องกับชีวิตประจำวัน" ถูก "ปฏิเสธและแนวปฏิบัติของนักผจญภัยถูกนำมาใช้เป็นกฎหมาย" “รัฐบาลตามล่าพวกเจ้าเล่ห์นักผจญภัย”
ถึงตอนนี้ก็ยังไม่ชัดเจนว่า "คำสั่งของคณะกรรมการกลาง" ข้อใดถูกปฏิเสธซึ่ง "มติของคณะกรรมการกลางเกี่ยวกับคำถามเกี่ยวกับการก่อสร้างที่อยู่อาศัยและชีวิตประจำวัน" นั้นหมายถึง แต่จะเห็นได้ชัดว่าในเรื่องความละเอียดที่เกี่ยวข้องกับการปลดปล่อยผู้หญิงเรากำลังพูดถึงพระราชกำหนดของคณะกรรมการกลางของ CPSU (b) วันที่ 15 มิถุนายน พ.ศ. 2472 "ว่าด้วยภารกิจเร่งด่วนของพรรคที่จะทำงานในหมู่ผู้หญิง คนงานและชาวนา "[17]. พระราชกฤษฎีกานี้กำหนด "การเพิ่มการใช้แรงงานหญิง" ในทุกสาขาของการผลิต รวมทั้งในแบบดั้งเดิมที่ไม่ใช่ผู้หญิงเช่นอุตสาหกรรมหนักและเคมีงานไม้ ฯลฯ:“เมื่อดำเนินการตามแผนสำหรับการใช้แรงงานหญิงคณะกรรมการกลางเสนอให้ดำเนินการต่อจาก: ก) การเพิ่มการใช้แรงงานหญิง ในอุตสาหกรรมหนักโดยเฉพาะอย่างยิ่งในร้านขายเครื่องจักรและวิศวกรรมเครื่องกลและในสาขาอุตสาหกรรมที่มีการใช้แรงงานหญิงไม่เพียงพอ แต่ในกรณีที่มีการใช้แรงงานหญิงอย่างเต็มที่ (งานไม้งานหนัง ฯลฯ) … จ) การขยายการใช้เกษตรกรรมถาวร แรงงาน. คนงานหญิงและคนงานในฟาร์มและสวนของรัฐ” [18] ขอบเขตที่องค์กรปกครองของประเทศวางแผนที่จะใช้แรงงานหญิงสามารถตัดสินได้จากคำพูดของตัวแทนของ All-Union Central Council of Trade Unions ในที่ประชุมของสำนักงานจัดงานของคณะกรรมการกลางทั้งหมด - พรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพ (บอลเชวิค) ในระหว่างการยอมรับมตินี้:“… ในขณะเดียวกันก็มีการหยิบยกข้อเสนอที่เป็นไปไม่ได้จำนวนมาก ข้อเสนอที่ไม่อาจเกิดขึ้นได้ในขณะนี้คือคำถามของการอนุญาตให้ลากับสตรีในฟาร์มรวมในฟาร์มรวมก่อนและหลังการคลอดบุตร จะสามารถแก้ไขได้เมื่อฟาร์มรวมมีความเข้มแข็งทางเศรษฐกิจและขยายฐานเศรษฐกิจ คำถามนี้เกิดขึ้นค่อนข้างเร็ว” [19] ผู้หญิงในอุตสาหกรรมของสหภาพโซเวียตมีหน้าที่ต้องไม่มีข้อยกเว้นในการพึ่งพาแรงงานเนื่องจากผู้ชายที่เป็นผู้ใหญ่ทุกคนมีหน้าที่ต้องรับราชการทหาร และไม่มีสิ่งใดรวมถึงการคลอดบุตรไม่ควรเป็นอุปสรรคต่อการดำเนินการตามแผนการผลิตที่กำหนดโดยพรรคและรัฐบาลอย่างเข้มงวด
5) การอภิปรายเกี่ยวกับการตั้งถิ่นฐานของสังคมนิยมการแพร่กระจายการโฆษณาชวนเชื่อของชีวิตทางสังคมทำให้ประชากรห่างจากความเข้าใจที่ว่าพรรค "ก่อนอื่น" ให้ "การก่อสร้างการผลิต" และประการที่สองการสร้างที่อยู่อาศัย - "การให้ คนงานที่มีทุกสิ่งที่ต้องการ "ตาม" การผลิต "… ยิ่งไปกว่านั้นไม่จำเป็น แต่ "เท่าที่จะทำได้"
6) ผู้ยุยงของการอภิปราย (มิลิยูติน, ลาริน, ซาโบวิช) กำลังผลักดันให้รัฐบาลทำการตัดสินใจที่เฉพาะเจาะจงและรัฐบาลไม่ต้องการรับภาระผูกพันใด ๆ และรับประกันสิ่งใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการจัดหาทุกสิ่งที่จำเป็นสำหรับชีวิตให้กับคนงานไม่ได้ ต้องการ "ครอบคลุม" การปฏิรูปเหล่านี้มติ: "… การทำงานเพื่อเปลี่ยนแปลงและปรับโครงสร้างวิถีชีวิตแบบเก่า" ไม่ควร "… ได้รับการแก้ไขโดยกฎระเบียบในสาขากฎหมาย"
ในวันที่ 26 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2473 จะมีการประชุมของสำนักงานจัดงานของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ทั้งหมดของพรรคบอลเชวิค (20)
ในฐานะส่วนหนึ่งของวาระการประชุมที่ค่อนข้างกว้างขวางคำขอของคณะกรรมการกลางของ All-Union Leninist Young Communist League เมื่อวันที่ 25 มกราคม 1930 เพื่อเรียกประชุม All-Union Congress ของ Communes of Workers and Peasants 'Youth ก็เช่นกัน พิจารณา. ข้อความต่อไปนี้ปรากฏในมติของที่ประชุม:
“… ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับประเด็นที่เกิดขึ้นในสื่อเกี่ยวกับการสร้างชีวิตประจำวันขึ้นใหม่และการทำงานของคณะกรรมาธิการด้านชีวิตสังคมนิยมภายใต้ NK RFL จำเป็นต้องพิจารณาประเด็นของทิศทางการทำงานต่อไปในด้านนี้ที่ หนึ่งในการประชุมครั้งต่อไปของสำนักจัดงาน สั่งให้คณะกรรมการประกอบด้วยสหายSmirnov (ก่อนหน้า), Bubnova, Yenukidze, Royzenman, Artyukhina, Goltsman, Voronova, Saltanov, Evreinov, Uglanov และ Zimin เพื่อศึกษาปัญหานี้พัฒนาและส่งข้อเสนอที่เหมาะสมเพื่อขออนุมัติจาก Organizing Bureau อายุงาน 2 ทศวรรษ” [21]
เมื่อวันที่ 5 มีนาคม 1930 Tolstopyatov (ตัวแทนของ NKTruda - MM) ส่ง A. P. Smirnov จดหมายที่เขารายงาน:“ในการประชุมของคณะกรรมาธิการรัฐบาลที่ STO สำหรับการถ่ายโอนองค์กรและสถาบันไปสู่สัปดาห์การผลิตที่ต่อเนื่องโดยมีสหายเป็นประธาน Rudzutaka เมื่อกล่าวถึงประเด็น“การสร้างชีวิตประจำวันใหม่” ได้มีการตัดสินใจดังต่อไปนี้“1) เพื่อนำประเด็นเหล่านี้ไปสู่การอภิปรายของคนงานจำนวนมากและสาธารณชนโซเวียต (ผ่านทางหนังสือพิมพ์) เพื่อหารือเกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้ในการประชุมเชิงปฏิบัติการและรวมเนื้อหาที่มีอยู่จากองค์กรต่างๆให้สร้างคณะอนุกรรมการพิเศษซึ่งประกอบด้วยโวลต์ Tolstopyatov, Larin, Sabsovich, Zaromsky และตัวแทนจากคณะกรรมการในประเทศของ NK RCI และคณะกรรมการบริหารกลางของสหภาพโซเวียต 2) สั่งให้คณะอนุกรรมการกำหนดกลุ่มเพื่อนเพื่อส่งบทความยอดนิยมจำนวนหนึ่งไปยัง Rabochaya Gazeta, Trud, Gudok และอื่น ๆ โดยสรุปข้อเสนอหลักสำหรับวิทยานิพนธ์ของสหาย Larin และ Sabsovich รวมทั้งร่างและส่งเพื่อขออนุมัติต่อ Comrade ศูนย์อุตสาหกรรม Rudzutaka และกลุ่มเพื่อนที่จะเดินทางไปที่สนามเพื่อส่งรายงานเกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้ในการประชุมที่ทำงาน 3) กำหนดให้คณะอนุกรรมการพัฒนาบนพื้นฐานของข้อเสนอของคนงานและวัสดุที่รวบรวมร่างบทบัญญัติทั่วไปเกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้รวมร่างของ com Larin และ Sabsovich และส่งให้คณะกรรมาธิการภายใน 20 วันเพื่อนำไปอภิปรายโดยสภาผู้บังคับการประชาชนของสหภาพโซเวียตในหนึ่งเดือน … "[22].
เป็นไปได้มากว่าเป็นร่างมติของสภาผู้แทนประชาชนซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นที่ A. P. ความไม่พอใจของสเมียร์นอฟที่มีต่อมิลิยูตินลารินและซับโซวิชลุกเป็นไฟแห่งการวิพากษ์วิจารณ์ต่อหน้าสาธารณชน เหตุผลคือบทบัญญัติที่ Larin และ Sabsovich เสนอให้รวมอยู่ในข้อความของพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลเกี่ยวกับการปรับโครงสร้างชีวิตประจำวัน ข้อความนี้ให้ความคิดของพวกเขาในสถานะอย่างเป็นทางการควรจะถูกนำเสนอในต้นเดือนเมษายนเพื่อการอภิปรายโดยสภาผู้บังคับการประชาชนของสหภาพโซเวียตพร้อมกับการนำเอกสารที่เกี่ยวข้องมาใช้ ปฏิบัติตามคำสั่งของคณะกรรมาธิการรัฐบาลที่ STO ซึ่งเป็นสมาชิกของคณะกรรมาธิการโดยเฉพาะ Tolstopyatov เดินทางไปยังเมืองใหญ่ ๆ และเผยแพร่บทบัญญัติหลักของแนวคิดเรื่อง "การสร้างชีวิตประจำวันใหม่" โดย Sabsovich: "บนพื้นฐานของ เหนือการตัดสินใจฉันไปที่เลนินกราดพูดในการประชุมการทำงานเกี่ยวกับวิทยานิพนธ์ที่ฉันแนบ … ฉันแนบรายงานของ Sabsovich และ Larin ด้วย นอกจากนี้ฉันกำลังส่งสำเนาจดหมายจากคนงานในเลนินกราดที่ส่งถึงสหาย Stalin ตีพิมพ์ใน Leningradskaya Pravda ทักทาย. Tolstopiatov” [23]
พร้อมกับการจัดให้มีการรณรงค์สาธารณะเพื่อการโฆษณาชวนเชื่อในกลุ่มคนทำงานที่มีชีวิตทางสังคมมีการจัดทำร่างมติสำหรับคณะกรรมาธิการรัฐบาลที่ STO ในประเด็นการปรับโครงสร้างชีวิตหลังจากการอนุมัติซึ่ง [24] จะต้องนำมา ขึ้นไปด้านบนสำหรับการใช้พระราชกฤษฎีกาของรัฐบาล เป็นไปได้มากว่างานนี้ดำเนินการโดยการมีส่วนร่วมโดยตรงของ Sabsovich และ Larin นี่คือโครงการ:“เมื่อพิจารณาถึงปัญหาการโอนที่อยู่อาศัยของคนงานและการก่อสร้างชุมชนไปสู่การก่อสร้างประเภทสังคมนิยมอย่างต่อเนื่องและการสร้างเมืองสังคมนิยมใหม่คณะกรรมาธิการรัฐบาลภายใต้สท. เพื่อให้มีการถ่ายโอนวิสาหกิจและสถาบันอย่างต่อเนื่อง สัปดาห์การผลิตพิจารณาว่าจำเป็นต้องส่งร่างมติต่อไปนี้เพื่อขออนุมัติจากสภาผู้บังคับการประชาชนแห่งสหภาพโซเวียต:
1. เมืองใหม่ทั้งหมด (การตั้งถิ่นฐานของคนงาน) ที่สร้างขึ้นในสถานประกอบการอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ที่สร้างขึ้นใหม่ควรสร้างเป็นเมืองประเภทสังคมนิยมอย่างต่อเนื่อง ในเมืองเหล่านี้ควรจัดระเบียบชีวิตบนพื้นฐานของการขัดเกลาทางสังคมสูงสุดของความพึงพอใจในชีวิตประจำวันและความต้องการทางวัฒนธรรมของคนทำงานโดยใช้ทรัพยากรแรงงานทั้งหมดของประชากรอย่างมีเหตุผลและครบถ้วนมากที่สุดโดยเฉพาะอย่างยิ่งมากที่สุด การใช้แรงงานของผู้หญิงอย่างมีประสิทธิผลโดยสมบูรณ์อย่างเท่าเทียมกับการใช้แรงงานของผู้ชาย
2.ในเมืองที่มีอยู่การสร้างที่อยู่อาศัยและชุมชนทั้งหมดควรมุ่งไปสู่การปรับโครงสร้างสังคมนิยมที่สอดคล้องกันในชีวิตประจำวันด้วยการปล่อยผู้หญิงออกจากงานบ้านและการดูแลเด็กเป็นรายบุคคลโดยเร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้
3. เกี่ยวกับที่อยู่อาศัยในชนบทและการก่อสร้างชุมชนจำเป็นต้องดำเนินการต่อจากข้อเท็จจริงที่ว่าการปฏิวัติทางเทคนิคองค์กรและสังคมในการเกษตรซึ่งนำไปสู่การหายไปอย่างรวดเร็วของฟาร์มขนาดเล็กแต่ละแห่งและการสร้างขนาดใหญ่เครื่องจักรกลและสารเคมี และรัฐวิสาหกิจที่จัดตั้งขึ้นทางวิทยาศาสตร์โดยรวมและรัฐวิสาหกิจต้องการความเข้มข้นในจุดหนึ่งของจำนวนประชากรที่สำคัญซึ่งตอนนี้กระจัดกระจายไปทั่วพื้นที่สิบตารางกิโลเมตร ดังนั้นในภาคเกษตรกรรมทางสังคมที่เติบโตอย่างรวดเร็วจึงมีความจำเป็นตั้งแต่เริ่มต้นที่จะดำเนินการอย่างมั่นคงเพื่อสร้างเมืองเกษตรกรรมหรืออุตสาหกรรมเกษตรขนาดใหญ่ที่เพียงพอในประเภทสังคมนิยมอย่างต่อเนื่อง
4. เพื่อกำกับการก่อสร้างชุมชนและที่อยู่อาศัยทั้งหมดในเมืองและชนบทตามช่องทางใหม่และเริ่มดำเนินการตามภารกิจของการปรับโครงสร้างสังคมนิยมในชีวิตประจำวันในปีนี้ให้จัดตั้งคณะกรรมการรัฐบาลภายใต้สท. ทันที (ในฐานะผู้บังคับการภาคประชาชน ด้วยการเปลี่ยนแปลงในภายหลังเป็นกองเรือรบของประชาชนสหภาพโซเวียต) กำกับการสร้างเมืองสังคมนิยมอุตสาหกรรมเกษตรกรรมและอุตสาหกรรมเกษตรและองค์กรสังคมนิยมในชีวิตประจำวันในเมืองที่มีอยู่และที่สร้างขึ้นใหม่
คณะกรรมการรัฐบาลดังกล่าวที่ STO จะได้รับความไว้วางใจให้เป็นผู้นำของผู้บังคับการกิจการภายในของสาธารณรัฐแห่งสหภาพในด้านการบริการชุมชนและที่อยู่อาศัยและการก่อสร้างชุมชน
5. ภายใต้คณะกรรมการรัฐบาลภายใต้ STO ให้สร้าง Central State Institute สำหรับการออกแบบเมืองการสร้างที่อยู่อาศัยและสิ่งอำนวยความสะดวกและอุปกรณ์ภายในโดยอาศัยการทำงานของสถาบันกลางหลายแห่งที่มีอยู่และจัดขึ้นใหม่ภายใต้รายบุคคล หน่วยงานและสถาบันกลางและสถาบันและสถาบันการวิจัยทางวิทยาศาสตร์หลายแห่ง
6. ในทุกกรณีที่มีการก่อสร้างที่อยู่อาศัยขนาดใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับสถานประกอบการอุตสาหกรรมที่สร้างขึ้นใหม่หรือขยายกิจการจำนวนมากหรือดำเนินการภายในหรือใกล้กับการตั้งถิ่นฐานในเมืองที่มีอยู่คณะกรรมการการสร้างที่อยู่อาศัยทั่วไปของเมืองหรือพื้นที่ควรเป็น สร้างขึ้นซึ่งมีความสำคัญในเรื่องของการวางแผนทั่วไปอำเภอและที่ตั้งของสถานประกอบการอุตสาหกรรมและรวมการก่อสร้างที่อยู่อาศัยและการก่อสร้างของสถานประกอบการและสถาบันที่ให้บริการชีวิตชุมชนและสาธารณะ
7. ออกกฎหมายห้ามการก่อสร้างชุมชนและที่อยู่อาศัยในภาคสังคมของเมืองและภาคเกษตรกรรมที่เป็นสังคมโดยไม่ได้รับคำแนะนำจากคำสั่งและบรรทัดฐานที่ออกโดยคณะกรรมการของรัฐบาลที่กำหนดภายใต้ส ธ. และไม่ได้รับการอนุมัติจากแผนงานที่เกี่ยวข้อง เจ้าหน้าที่.
8. เพื่อหลีกเลี่ยงการใช้จ่ายเงินอย่างไร้เหตุผลสำหรับที่อยู่อาศัยและการก่อสร้างชุมชนในรูปแบบเก่าแนะนำให้สถาบันและองค์กรทั้งหมดที่รับผิดชอบและดำเนินการสร้างที่อยู่อาศัยและชุมชนหากเป็นไปได้ให้ชะลอการก่อสร้างพื้นฐานในปีปัจจุบันแทนที่ ถ้าเป็นไปได้ให้สร้างอาคารชั่วคราว (ค่ายทหารชั่วคราว ฯลฯ) และเปลี่ยนการก่อสร้างพื้นฐานของรูปแบบใหม่ทั้งหมดไปสิ้นสุดปัจจุบันหรือต้นปีปฏิบัติการถัดไป” [25]
เนื้อหาของร่างมตินี้สอดคล้องอย่างสมบูรณ์กับเนื้อหาแนวคิดของ Sabsovichค่อนข้างเป็นไปได้ว่าเป็นร่างมติของสภาผู้บังคับการประชาชนแห่งสหภาพโซเวียตซึ่งกลายเป็นเหตุผลที่ผู้นำพรรคให้ความสนใจเป็นพิเศษต่อบุคคลของ Sabsovich และ Larin
เมื่อมองไปข้างหน้าควรสังเกตว่าหลังจากมีการออกกฤษฎีกา "ในการปรับโครงสร้างชีวิตประจำวัน" นามสกุลของ Sabsovich ก็กลายเป็นความอัปยศที่ไม่เหมาะสม แต่ข้อเสนอที่เขาหยิบยกมาในรูปแบบ "บริสุทธิ์" จากชื่อของเขาในช่วงเวลาต่อมากำลังได้รับการดำเนินการอย่างต่อเนื่องและมีจุดมุ่งหมายมาก พรรคและหน่วยงานของรัฐเดียวกันซึ่งอยู่ภายใต้แนวคิดในการเข้าสังคมในชีวิตประจำวันเพื่อประณามและการห้าม
ตัวอย่างเช่นข้อเสนอนี้ได้รวมเอา "การใช้แรงงานของผู้หญิงอย่างเต็มประสิทธิผลบนพื้นฐานที่เท่าเทียมกับการทำงานของผู้ชาย" และ "การปลดปล่อยผู้หญิงจากครัวเรือนและการดูแลเด็กโดยใช้ประโยชน์สูงสุดจากการผลิต" - การคำนวณจำนวนประชากรเชิงบรรทัดฐานของ เมืองทางสังคมและนโยบายเชิงปฏิบัติเกี่ยวกับการใช้ทรัพยากรแรงงานในเมืองและการตั้งถิ่นฐานทางสังคมล้วนขึ้นอยู่กับบทบัญญัติเหล่านี้
อีกประเด็นหนึ่งของกฤษฎีกาของสภาประชาชน - เกี่ยวกับการสร้างที่อยู่อาศัยชั่วคราว ("ค่ายทหารชั่วคราว") กำลังดำเนินการในทางปฏิบัติเช่นกันในปีพ. ศ. 2473 และในปีถัดไปของแผนห้าปีแรกการก่อสร้างที่อยู่อาศัยก็เป็นไปในทางปฏิบัติ ไม่ได้ดำเนินการ เป็นที่อยู่อาศัย "ชั่วคราว" (ค่ายทหาร) ที่กำลังกลายเป็นประเภทหลักของการพัฒนาที่อยู่อาศัยจำนวนมากในเมืองสังคมที่สร้างขึ้นใหม่
ข้อเสนอในการสร้างหน่วยงานของรัฐบาลที่มีสิทธิของผู้บังคับการกรมประชาชนพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงในภายหลังเป็นผู้บังคับการของสหภาพโซเวียตซึ่งกำกับดูแลการสร้างเมืองสังคมนิยมก็ถูกนำไปใช้จริงเช่นกัน ในตอนท้ายของปี 1930 ในระหว่างการปฏิรูปเครื่องมือของรัฐตามพระราชกฤษฎีกาของคณะกรรมการบริหารกลางและสภาผู้บังคับการประชาชนของ RSFSR "ว่าด้วยการรวมกันของการก่อสร้างเมืองและเมืองใหม่ทั้งหมดในระดับสาธารณรัฐ "กองอำนวยการหลักของบริการชุมชนถูกสร้างขึ้นในโครงสร้างของสภาผู้บังคับการประชาชนของ RSFSR โดยมีการถ่ายโอนงานที่ซับซ้อนทั้งหมดเกี่ยวกับการวางผังเมืองซึ่งก่อนหน้านี้อยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลของผู้บังคับการประชาชนสาธารณรัฐ ของกิจการภายใน: "… เพื่อถ่ายโอนหน้าที่ของผู้บังคับการกิจการภายในของประชาชนที่ชำระบัญชีโดยสิ้นเชิงสำหรับการจัดการบริการชุมชนการก่อสร้างที่ไม่ใช่อุตสาหกรรมการดับเพลิง" [26] ในความเป็นจริง GUKH ไม่ได้เป็นผู้บังคับการของประชาชนอย่างเป็นทางการมีสัญญาณทั้งหมดและต่อมาตามที่ระบุไว้ในข้อเสนอของ L. M. Sabsovich กลายเป็น "ผู้บังคับการของสหพันธรัฐสหภาพโซเวียต" - ผู้บังคับการบริการชุมชนของสหภาพโซเวียต
ความต่อเนื่องของบทความ >>
หมายเหตุ:
[1] V. E. Khazanova สถาปัตยกรรมโซเวียตของแผนห้าปีแรก ปัญหาของเมืองแห่งอนาคต. M., Nauka, 1980. - 374 น.
[2] กินซ์เบิร์ก M. การสร้างสังคมนิยมขึ้นใหม่ของเมืองที่มีอยู่ // การปฏิวัติและวัฒนธรรม. พ.ศ. 2473 ฉบับที่ 1 น. 50-53; ว่าด้วยปัญหาสังคมเมือง // แถลงการณ์ของสถาบันคอมมิวนิสต์. พ.ศ. 2473 เลขที่ 42, น. 109
[3] V. E. Khazanova กฤษฎีกา. op. หน้า 105
[4] การทำงานเกี่ยวกับการปรับโครงสร้างชีวิตประจำวัน - มติของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด (บอลเชวิค) / CPSU ในมติและการตัดสินใจของรัฐสภาการประชุมและการประชุมใหญ่ของคณะกรรมการกลาง (พ.ศ. 2441-2529) ที 5. 2472-2475. อ.: Politizdat 2527–446 น., หน้า 118-119
[5] เกี่ยวกับปัญหาสังคมเมือง // แถลงการณ์ของสถาบันคอมมิวนิสต์. พ.ศ. 2473 เลขที่ 42 น. 109-147 หน้า 109.
[6] รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับเนื้อหาที่เป็นปัญหาและความหมายของการสนทนาได้เปิดเผยไว้ในเอกสาร Sotsgorodov Cemetery: Urban Development Policy in the USSR (1928–1932) / MG Meerovich, EV Konysheva, DS Khmelnitsky - ม.: สารานุกรมการเมืองรัสเซีย (ROSSPEN); มูลนิธิศูนย์ประธานาธิบดีบอริสเยลต์ซิน, 2554 - 270 หน้า: ป่วย - (ประวัติศาสตร์ลัทธิสตาลิน).
[7] เกี่ยวกับงานสร้างใหม่ในชีวิตประจำวัน มติของคณะกรรมการกลางของ CPSU (b) // CPSU ในมติและการตัดสินใจของรัฐสภาการประชุมและการประชุมใหญ่ของคณะกรรมการกลาง (พ.ศ. 2441-2529) ต. 5.1929 - 2475 มอสโก 2527. 118 - 119
[8] RGASPI F.17, Op.113., D. 828. - 143 p., L. 87.
[9] อ้างแล้ว
[10] RGASPI F.17, Op.113., D. 828. - 143 p., L. 88.
[11] อ้างแล้ว
[12] อ้างแล้ว
[13] RGASPI F.17, Op.113., D. 828. - 143 p., L. 87.
[14] เข้าร่วมการประชุมโดย: สหาย Smirnov, Bubnov, Uglanov, Tolstopyatov, Saltanov, Zimin, Goltsman, Roizenman, Leplevsky, Tolmachev, Kuznetsov (RGASPI F.17, Op.113., D. 851 - 232 หน้า, L. 61-76)
[15] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 p., L. 61-76.
[16] อ้างแล้ว
[17] ในภารกิจเร่งด่วนของพรรคเพื่อการทำงานในหมู่แรงงานสตรีและชาวนา: มติของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธ์บอลเชวิคเมื่อวันที่ 15 มิถุนายน พ.ศ. 2472 // CPSU ในมติ … ท. 4. ม.., 2526. ส. 515.
[18] อ้างแล้ว
[19] แถลงการณ์ของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด (บอลเชวิค)ฉบับที่ 19 (278) ลงวันที่ 13 กรกฎาคม 2472 น. 4
[20] เข้าร่วมการประชุมโดย: สมาชิกของสำนักงานจัดงานของคณะกรรมการกลางของ CPSU (b): สหาย อาร์ทูคีน่า, บาวแมน, บุบนอฟ, กามาร์นิค, คากาโนวิช, คูบียัค, มอสควิน, รุคฮิโมวิช, สเมียร์นอฟ, อุกลานอฟ; สมาชิกผู้สมัครของ CPSU: สหาย อันติปอฟ, โลบอฟ, ชเวอร์นิก; สมาชิกของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union: สหาย Krupskaya; สมาชิกผู้สมัครของคณะกรรมการกลาง: สหายอันเซโลวิช; จากคณะกรรมการควบคุมกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด: สหาย พาสตูคอฟ, ปีเตอร์ส, รอยเซนแมน, ชคีร์ยาตอฟ; หัวหน้าหน่วยงานของคณะกรรมการกลาง: สหาย บูลาตอฟ, คามินสกี้, เซฟลีเยฟ, แซมโซโนฟ, สเต็ตสกี้; รองหัวหน้าหน่วยงานของคณะกรรมการกลาง: สหาย Veger, Voronova, Gusev, Zimin, Katsenelenbogen; อาจารย์ผู้รับผิดชอบของคณะกรรมการกลาง: com. คราสโนวา, Clotheschepchik, Pshenitsyn; ผู้ช่วยเลขานุการคณะกรรมการกลาง: สหาย อัชชูกิน, เลวิน, โมกิลนี่; จากคณะกรรมการกลางคมโสมล: สหายท. โคซาเรฟ, ซัลตานอฟ, เซริคอฟ; จาก "Pravda": com. Maltsev, โปปอฟ
[21] RGASPI F.17, Op.113., D. 828. - 143 p., L. 4.
[22] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 p., L. 116.
[23] อ้างแล้ว
[24] RGASPI F.17, Op.113., D. 861. - 194 น., L. 44-ob-45
[25] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 p., L. 122-122-rev.
[26] NW USSR 2473 กองแรก. เลขที่ 60. ศิลป์. 640, น. 1157
ความต่อเนื่องของบทความ >>
