“แต่สิ่งที่ฉันไม่เห็นด้วยคือการใส่ร้ายป้ายสีอย่างไร้ยางอายและสร้างความเสื่อมเสียให้กับโรงเรียนสถาปัตยกรรมรัสเซียของรัสเซีย น้ำเสียงดังกล่าวไม่เป็นที่ยอมรับโดยพื้นฐาน เช่นเดียวกับการยกย่องและชื่นชมผู้เชี่ยวชาญชาวตะวันตก … เพื่อที่จะเข้าใจว่าแนวทางการปฏิเสธการย้ายถิ่นฐานของสถาปนิกชาวรัสเซียนั้นไม่ถูกต้องเพียงใดจึงจำเป็นต้องยอมรับความจริงที่ว่าเกือบทุกอย่างที่สร้างขึ้นในรัสเซียนั้น 99% สร้างขึ้นตาม การออกแบบของสถาปนิกชาวรัสเซียโดยผู้สร้างชาวรัสเซีย แต่อาคารที่สร้างขึ้นตามการออกแบบของสถาปนิกต่างชาติในรัสเซียสามารถค้นหาได้นานมาก! ใน Perm พวกเขาไม่มีอยู่จริงไม่มีอยู่จริงและไม่คาดว่าจะเกิดขึ้นในอนาคตอันใกล้นี้"
Igor Lugovoy หัวหน้าสถาปนิกของ Saturn-R LLC (ระดับการใช้งาน)
Igor Vasilievich Lugovoi ที่ฉันพูดถึงในบทความ "Idea or Technique?" ยืนยันวิทยานิพนธ์หลักได้อย่างยอดเยี่ยม: ระบบคุณค่าของนักออกแบบ“ของจริง” ชาวรัสเซียเปลี่ยนไปสู่“เทคโนโลยี” อย่างรุนแรง บางทีวัฒนธรรมการออกแบบที่มุ่งเน้นลูกค้าและผู้เชี่ยวชาญนี้มีความหมายโดย "โรงเรียนสถาปัตยกรรมรัสเซีย": ฉันอาจเหมือนเราแต่ละคนเคยได้ยินวลีนี้ แต่ฉันไม่เคยได้รับคำจำกัดความที่ชัดเจนจากใคร - อะไร อยู่เบื้องหลัง?
ฉันจะอธิบายตำแหน่งของฉันอีกครั้ง ฉันไม่ได้ต่อต้านสถาปนิกชาวรัสเซียในทางตรงกันข้าม ฉันสามารถตั้งชื่อชื่อและทีมสองโหลที่ทำงานได้จริงในระดับ "เมเจอร์ลีก" ของสถาปัตยกรรมโลกหลายคนที่มีศักยภาพในการเป็นดาราระดับโลกอย่างแท้จริง แต่ดูเหมือนว่าพวกเขาสถาปนิกหลายคนไม่รู้จักฉันเป็นผู้ให้บริการวัฒนธรรมการออกแบบที่ค่อนข้างแตกต่างจาก "โรงเรียนสถาปัตยกรรมรัสเซีย" และฉันไม่ชอบความจริงที่ว่าในประเทศที่ยิ่งใหญ่ของฉันมีอาคารเพียงไม่กี่แห่งที่ใครจะภาคภูมิใจและมีสถาปัตยกรรมมากมายที่น่าละอาย สำหรับฉันดูเหมือนว่าสถานการณ์นี้จะต้องมีการเปลี่ยนแปลง เพื่อให้โรงเรียนสถาปัตยกรรมรัสเซีย (ไม่มีเครื่องหมายคำพูด) กลายเป็นส่วนหนึ่งของโลกเราต้องเริ่มเรียนรู้ตัวเอง โลกกำลังเปลี่ยนไปและสถาปนิกก็ต้องเปลี่ยนไปเช่นกัน
คำถามที่สำคัญมากที่เกิดขึ้นโดย Igor Vasilyevich คือทัศนคติต่อกฎหมาย เป็นไปตามกฎหมายและไม่เพียง แต่สำหรับการกระทำเชิงบรรทัดฐานที่จัดตั้งขึ้นและยกเลิกไปแล้วจำนวนมากซึ่งบทบัญญัติหลายประการมีความซ้ำซ้อนและเป็นเพียงคำแนะนำเท่านั้นที่นักออกแบบพยายามที่จะปฏิบัติตามอย่างเคร่งครัดกับกิจการร่วมค้าและ SNiP เนื่องจากพวกเขาถูกควบคุมโดยรัฐ การตรวจสอบ แต่พวกเขาไม่สนใจเกี่ยวกับสิทธิทางกฎหมายที่ถูกละเมิดอันเป็นผลมาจากบุคคลที่สามในโครงการของพวกเขา ในขณะเดียวกันก็เป็นการใช้กลไกทางกฎหมายซึ่งในปัจจุบันเป็นพื้นฐานของระเบียบการวางผังเมืองและความสามารถในการใช้ก็เป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่เราควรยืมจากวัฒนธรรมการออกแบบของโลก อย่างไรก็ตามต้องเข้าใจว่ากฎหมายไม่ใช่คำสั่งไม่ได้กำหนดสิ่งที่ต้องทำ แต่ปกป้องเราจากอันตรายที่อาจเกิดขึ้นเท่านั้น และหากกฎหมายไม่มีคำว่า“แผนแม่บท” ก็ไม่ได้หมายความว่าจะไม่สามารถพัฒนาได้
ในที่สุดการโต้แย้งสองสามครั้ง
I. V Lugovoi เขียนว่า:“ตั้งแต่ปี 2009 KCAP ได้พัฒนาโครงการสำหรับไตรมาสที่ 179 (อาณาเขตของโรงพยาบาลจิตเวชภูมิภาค) แต่หลังจากผ่านไป 3 ปีก็ยังไม่มีแผนสำหรับไตรมาสนี้ เมื่อปีที่แล้วมีการพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับโครงการสำหรับการวางผังอาณาเขตของเขตไมโคร DKZh-Svetly พวกเขากล่าวว่าโครงการเกือบพร้อมแล้ว ไม่ใช่โครงการวางแผนสำหรับ 2 ไตรมาสที่ขายทอดตลาด แต่เป็นโครงการสำหรับดินแดนทั้งหมด ก็ยังไม่มีโครงการนี้เช่นกัน”
โครงการของไตรมาสที่ 179 ซึ่งพัฒนาโดย Dutch KCAP และสำนัก Perm "A +" ได้ถูกส่งมอบให้กับลูกค้าโดยมีกำหนดเปิดรับฟังความคิดเห็นสาธารณะในวันที่ 10 เมษายน โครงการวางแผนสำหรับอาคารคอมเพล็กซ์ซึ่งพัฒนาโดย Dutch Schiemann Weyers Architects และ Perm Bureau of Urban Projects พร้อมแล้วจะส่งมอบให้กับลูกค้าในเดือนนี้