Archi.ru: Alexander Andreevich มาเริ่มกันตั้งแต่ต้น สำนักที่ตั้งชื่อตามเขตเฉพาะของมอสโกเกิดขึ้นได้อย่างไร?
Alexander Skokan: ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 คณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียตทำหน้าที่เป็นลูกค้าของโครงการสำหรับการวางแผนเขต Ostozhenka ดังที่คุณทราบดินแดนนี้ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นตั้งแต่ทศวรรษที่ 1930 - แผนทั่วไปของปีพ. ศ. 2480 โดยมีเงื่อนไขว่าถนนจากพระราชวังโซเวียตไปยังลูชนิกีจะวิ่งผ่านพื้นที่ Ostozhenka เป็นผลให้พระราชวังไม่ได้ถูกสร้างขึ้นและพื้นที่ยังคงไม่มีใครแตะต้องรกไปด้วยวัชพืชและฉันต้องบอกว่าเป็นกรุงมอสโกวที่งดงามและแท้จริง และคณะรัฐมนตรีจำเป็นต้องสร้างบ้านสำหรับการกระแทกที่ใดที่หนึ่ง - ในเวลานั้นแฟชั่นสำหรับการใช้ชีวิตในใจกลางเมืองก็เฟื่องฟูด้วยกำลังและหลัก - ดังนั้นทางเลือกจึงตกอยู่ที่ Ostozhenka แผนการสร้างดินแดนนี้ขึ้นใหม่ได้รับคำสั่งจากสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโกและทีมพิเศษถูกสร้างขึ้นที่สถาบันเพื่อสิ่งนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งรวมถึง Andrei Gnezdilov และ Rais Baishev ซึ่งเป็นผู้เชิญฉัน ตอนแรกมันเป็นศูนย์วิทยาศาสตร์และการวิจัย MARCHI จากนั้นเมื่อโครงการได้รับการปกป้องและได้รับการอนุมัติเราก็ตัดสินใจที่จะอยู่อย่างอิสระและสถาบันก็โปรดให้เราไป จากนั้นสิ่งที่ไม่คาดคิดก็เกิดขึ้น: คณะรัฐมนตรีถูกยุบระบบการเมืองเปลี่ยนไปและเราเหลือโครงการไว้ในมือและกลายเป็นผู้เชี่ยวชาญหลักในการพัฒนา Ostozhenka นักลงทุนจำนวนมากรีบมาที่พื้นที่นี้ทันทีและในตอนแรกพวกเขาทั้งหมดก็รับฟังเราและเราแนะนำพวกเขาชี้แนะและแก้ไขพวกเขา มันเป็นช่วงเวลาที่น่าอัศจรรย์!
Archi.ru: โครงการสร้าง Ostozhenka ขึ้นใหม่ซึ่งพัฒนาโดยคุณมีเสียงสะท้อนอย่างมากในชุมชนมืออาชีพ ในความคิดของคุณคือสาเหตุของความสำเร็จนี้?
AS.: จากนั้นเราก็ตั้งตัวเองเป็นงานที่เฉพาะเจาะจงมาก แต่ไม่ใช่เรื่องปกติสำหรับเวลานั้นคือการฟื้นฟูสภาพแวดล้อมทางประวัติศาสตร์และในแนวคิดนี้เราไม่ได้หมายถึงการบูรณะคฤหาสน์หรือการสร้างวัตถุใหม่ที่มีขนาดใกล้เคียงกัน แต่ การฟื้นฟูโครงสร้างผังเมืองของตำบล ในมอสโคว์ในเวลานั้นเป็นเรื่องปกติที่จะต้องคิดในแปลงแยกหรือเป็นบล็อก แต่จริงๆแล้วเราได้นำเสนอมาตราส่วนเพิ่มเติมโดยพิสูจน์ว่าแต่ละบล็อกประกอบด้วยการถือครองที่ดินที่มีขอบเขตและสัดส่วนที่เป็นเอกลักษณ์ จริงอยู่แทนที่จะใช้คำว่า "กรรมสิทธิ์ที่ดิน" จากชนชั้นกลางเราจึงพูดว่า "โมดูลการจัดองค์ประกอบและการวางผังเมือง" แต่สาระสำคัญของเรื่องนี้ไม่เปลี่ยนแปลง - อันที่จริงเราพยายามฟื้นฟูกฎการวางผังเมืองเดิมตามที่เมืองต่างๆมีมาโดยตลอด มีอยู่ เราไม่ได้กำหนดให้นักพัฒนาซอฟต์แวร์ทราบว่าอะไรสามารถสร้างบนไซต์นี้หรือไซต์นั้นได้และสิ่งที่ไม่ได้ แต่อย่างที่เราจะพูดตอนนี้ได้กำหนดศักยภาพการวางผังเมืองของแต่ละไซต์แล้ว พิจารณาไข้แดดสภาพแวดล้อม ฯลฯ กำหนดความหนาแน่นจำนวนชั้น ฯลฯ แน่นอนว่าเราเริ่มมีปัญหา - นักลงทุนเข้ามาขอทุ่มหนึ่งร้อยหรือสองตารางเมตร สถานการณ์เปลี่ยนไปทีละน้อยโครงการต่างๆได้รับการประสานงานโดยไม่มีเราและเรายืนอยู่ข้างสนามและเฝ้าดูว่ามันเป็นพลังที่น่ากลัวนั่นคือเงิน แต่ฉันก็ยังเชื่อมั่น: ถ้าในตอนแรกไม่มีโครงการที่เป็นปัจจัย จำกัด ในการพัฒนาพื้นที่ทุกอย่างจะแย่ลงมาก
Archi.ru: คุณเองเห็นด้วยกับคำจำกัดความของ Ostozhenka ในปัจจุบันว่าเป็น "ระยะทางทองคำ" หรือไม่?
A. S.: ฉันยอมรับว่าพื้นที่นี้ไม่เหมือนที่อื่น ๆ ทั้งหมดจริงอยู่ความแตกต่างนี้มีทั้งด้านบวกและด้านลบ ทะเลทราย Ostozhenka ในตอนเย็นและวันหยุดสุดสัปดาห์ได้กลายเป็นคำอุปมาในภาษาต่างๆและนี่เป็นผลที่เราไม่คาดคิดเลย แต่ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของสภาพแวดล้อมในเมืองฉันคิดว่านี่เป็นสถานที่ที่เข้าใจง่ายและน่าสนใจมาก ต้องขอบคุณกฎที่พัฒนาขึ้นซึ่งปฏิบัติตามและทำให้มั่นใจได้ว่ามีการพัฒนาอย่างมีเหตุผล ความพยายามที่คล้ายกันเกิดขึ้นในภายหลังบน Tsvetnoy Boulevard แต่ประสบความสำเร็จน้อยลง นอกจากนี้เราเคยทำข้อเสนอที่คล้ายกันสำหรับ Zamoskvorechye แต่ที่นั่นเราไม่ได้เป็นนักออกแบบทั่วไปของเขตนี้และอีกครั้งสิ่งต่าง ๆ ไม่ได้ไปไกลกว่าการพัฒนาแนวความคิด ใช่ Ostozhenka เป็นสถานที่ที่ไม่เหมือนใครสำหรับมอสโกว
Archi.ru: สำนักของคุณได้สร้างอาคารประมาณ 10 หลังในพื้นที่ Ostozhenka และมีทั้งหมดประมาณ 60 หลังในมอสโกว แต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาคุณทำงานมากขึ้นในภูมิภาคนี้ เหตุผลนี้คืออะไร?
A. S.: ฉันจะบอกว่าเราถูกขับออกจากเมือง รูปแบบในการทำงานของเราไม่สอดคล้องกับสภาพแวดล้อมของ Luzhkov มากนักเราได้รับความเดือดร้อนจากความไม่พอใจซึ่งอดีตนายกเทศมนตรีไม่ชอบมากนัก จริงอยู่เรายังคงทำโครงการเดี่ยวในเมืองหลวง - ตอนนี้เช่นบ้านบนถนน Smolensky Boulevard และบนเขื่อน Prechistenskaya กำลังสร้างเสร็จ แต่ตอนนี้ไซต์งานหลักอยู่ในภูมิภาคมอสโก - เรากำลังออกแบบใน Vidnoye, Odintsovo, Balashikha, Mytishchi, Lyubertsy
Archi.ru: Alexander Andreevich คุณถือเป็นหนึ่งในผู้ก่อตั้งแนวทางด้านสิ่งแวดล้อมในสถาปัตยกรรมและเป็นผู้ที่สร้างพื้นฐานของโครงการส่วนใหญ่ของคุณที่ดำเนินการเพื่อศูนย์กลางประวัติศาสตร์ของมอสโก แต่เห็นได้ชัดว่าการทำงานในภูมิภาคมอสโกต้องการอัลกอริทึมที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงหรือไม่?
A. S.: มีเพียงอัลกอริทึมเดียวคือการต่อสู้กับความต้องการที่มากเกินไปของนักลงทุนซึ่งได้ยึดที่ดินไว้แล้วกำลังพยายามที่จะบีบให้ได้มากที่สุด น่าเสียดายที่บรรทัดฐานที่มีอยู่ในปัจจุบันนั้นคลุมเครือมากจนเป็นไปไม่ได้ที่จะห้ามไม่ให้นักพัฒนาทำเช่นนี้ ด้วยเหตุนี้เราจึงออกแบบอย่างต่อเนื่องเกินกว่าที่พื้นที่จะสามารถรองรับได้และมากกว่าที่จำเป็นในการสร้างสภาพแวดล้อมที่มีมนุษยธรรม แน่นอนว่าเราพยายามหลบหลีกและหาทางแก้ไขที่อย่างน้อยก็ชดเชยความหนาแน่นส่วนเกินนี้ได้ ตัวอย่างเช่นบ้านใน Odintsovo มีพื้นที่มากกว่า 180,000 ตารางเมตร ในรูปแบบพลาสติกเป็นสิ่งที่น่าสนใจ - ช่องเปิดขนาดใหญ่คอนโซลเล่นกับภาพเงาและสี แต่การอยู่อาศัยจะอบอุ่นและสบายขนาดไหนนั้นไม่ทราบ?
แน่นอนในระดับดังกล่าวเป็นเรื่องแปลกและโง่ที่จะพูดถึงแนวทางด้านสิ่งแวดล้อม แต่คุณภาพที่สำคัญ - ความเกี่ยวข้อง - สามารถและควรใช้โดยสถาปนิกฉันมั่นใจในสิ่งนี้ ตัวอย่างเช่นบ้านหลังนี้ถูกสร้างขึ้นเป็นหลังแรกในเมืองที่ทางเข้าสู่ทางหลวง Mozhaisk อักษรตัวใหญ่ชนิดหนึ่ง และอักษรตัวใหญ่นั้นดูสวยงามหรูหราแม้ว่าเราจะไม่เพียง แต่ทำตามตรรกะของตำแหน่งของวัตถุ แต่ยังรวมถึงไซต์ของอาคารด้วย โครงสร้างทางสถาปัตยกรรมมักจะเติบโตนอกสถานที่เสมอไม่ว่าจะเป็นขนาดของไซต์หรือไม่ก็เป็นไข้แดด แม้ว่าจะเป็นสัตว์ประหลาด แต่ก็เป็นสัตว์ประหลาดสำหรับสถานที่เฉพาะ โดยพื้นฐานแล้วแนวทางในการออกแบบของฉันไม่ได้เปลี่ยนไป - คุณคำนึงถึงสถานการณ์ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับสถานที่เวลาสถานการณ์บริบทเชิงพื้นที่และทางโลก
Archi.ru: โดยทั่วไปแล้วในความคิดของคุณแนวทางด้านสิ่งแวดล้อมยังคงเกี่ยวข้องกับวิธีการสร้างสรรค์หรือไม่?
A. S.: สาระสำคัญของแนวทางด้านสิ่งแวดล้อมคือสิ่งแวดล้อมเป็นมากกว่าสถาปัตยกรรมจริงๆแล้วมันคือชีวิตทางสังคม เราไม่เคยออกแบบสิ่งที่สวยงามที่จะสร้างแรงบันดาลใจให้กับสถาปนิก - เราพยายามสร้างพื้นที่สำหรับอยู่อาศัย สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าแนวทางด้านสิ่งแวดล้อมส่วนใหญ่กลายเป็นสโลแกนทางการเมืองซึ่งเป็นพื้นฐานที่สะดวกสำหรับระบบราชการสถาปัตยกรรมและใช้เป็นเหตุผลสำหรับระบบการอนุมัติ นอกจากนี้ในสถาปัตยกรรมในประเทศก็มีแนวทางการออกแบบมากขึ้นเช่น การออกแบบ "สิ่งของ"โดยส่วนตัวฉันขอย้ำสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่านี่ไม่ใช่ทางเลือกคุณสามารถสร้างรถที่ยอดเยี่ยมได้และมันจะดูน่าดึงดูดเมื่อเทียบกับภูมิหลังใด ๆ ทั้งในประวัติศาสตร์และเทคโนโลยีชั้นสูง แต่อาคารจะถูกกำหนดโดยสถานที่นั้น ๆ เสมอ มันกำลังถูกสร้างขึ้น
Archi.ru: ตามที่ฉันเข้าใจแนวทางการออกแบบไม่ได้อยู่ใกล้คุณ แต่ชัดเจนกว่าการพูดว่าประวัติศาสตร์? ฉันรู้ว่าเมื่อคุณปฏิเสธที่จะออกแบบวัตถุบนที่ตั้งของร้านขายยาที่ถูกไฟไหม้ในตอนต้นของ Ostozhenka การโต้เถียงการปฏิเสธของคุณจากข้อเท็จจริงที่ว่ามีสถาปัตยกรรมสมัยใหม่อยู่ที่นั่นมากเกินไปและคุณไม่ต้องการทำสถาปัตยกรรมทางประวัติศาสตร์ และจะไม่
A. S.: ใช่ฉันเชื่อว่าสถาปัตยกรรมควรสะท้อนถึงเวลาของมัน อย่างไรก็ตามเมื่อเราทำบาป พวกเขาออกแบบอาคารบน Turgenevskaya Square และในบรรดาตัวเลือกมากมายได้ดึงสิ่งที่มีคุณค่าทางประวัติศาสตร์ออกมาและหัวหน้าสถาปนิกของเมืองกล่าวว่าเขาสามารถตกลงเกี่ยวกับตัวเลือกนี้ได้โดยไม่ต้องยื่นต่อสภาสาธารณะและนักลงทุนก็ตกลงทันที. เราปฏิเสธที่จะใช้ตัวเลือกนี้และออกจากโครงการและตามภาพร่างของเรามีคนนึกถึงโครงการนี้ - มันกลายเป็นอาคารประวัติศาสตร์หลอกทั่วไปเช่นนี้ โดยส่วนตัวแล้วฉันพยายามเลี่ยงเธอเสมอ
Archi.ru: พูดตามตรงฉันจำเรื่องราวเกี่ยวกับร้านขายยาได้เพื่อที่จะถามคุณนั่นคือในความคิดของคุณอาจมีสถาปัตยกรรมสมัยใหม่มากมาย?
AS: แน่นอนมันทำได้ ไม่มีใครยกเลิกแนวคิดเรื่องมาตรการ จากนั้นอาคารสมัยใหม่จะต้องมีคุณภาพไร้ที่ติเพื่อที่จะมีสิทธิ์ที่จะดำรงอยู่ในสภาพแวดล้อมทางประวัติศาสตร์และปัญหาด้านคุณภาพ - ไม่ใช่แม้แต่การออกแบบ แต่การนำไปใช้งาน - อาจเป็นเรื่องที่เจ็บปวดที่สุดสำหรับอุตสาหกรรมของเรา ซึ่งแตกต่างจากเพื่อนร่วมงานชาวตะวันตกของพวกเขาสถาปนิกชาวรัสเซียไม่สามารถควบคุมการเลือกผู้รับเหมาและวัสดุได้และสิ่งที่เรียกว่าการควบคุมดูแลสถาปัตยกรรมมักจะเป็นแบบที่ว่าง ในความเป็นจริงความรับผิดชอบของเราสิ้นสุดลงในภาพวาดและหากคนงานไม่ได้รับอนุญาตให้ทำทุกอย่างลองพิจารณาคุณสามารถยุติวัตถุได้
Archi.ru: เมื่อสร้างวัตถุมากกว่า 60 ชิ้นคุณพอใจกับวัตถุเหล่านี้กี่ชิ้น?
หนึ่งเดียว! ธนาคารแห่งนี้สร้างขึ้นอย่างไร้ที่ติบนเขื่อน Prechistenskaya ซึ่งเป็นการดำเนินการครั้งแรกของเรา ออบเจ็กต์อื่น ๆ ทั้งหมดมีการกล่าวอ้างที่มีคุณภาพและมีจำนวนมาก
Archi.ru: ว้าว! หลังจากได้รับการยอมรับแล้วฉันก็กลัวที่จะถามคุณว่าในความคิดของคุณคือโอกาสสำหรับอาชีพสถาปนิกในรัสเซีย …
A. S.: ในแง่ของปริมาณงานแนวโน้มดี จะใช้เวลาออกแบบและสร้างนานมาก แต่การก่อสร้างจะมีคุณภาพสูงเพียงใดนั้นเป็นคำถามใหญ่เนื่องจากสถาปนิกไม่มีกลไกที่แท้จริงในการบังคับให้นักพัฒนาต้องออกโครงสร้างที่มีคุณภาพสูง และปัญหาการขาดแคลนที่อยู่อาศัยในปัจจุบันก่อให้เกิดสถานการณ์นี้เท่านั้น ดังนั้นสำหรับตัวสถาปัตยกรรมเองฉันไม่เห็นอะไรดีเลย แน่นอนว่ายังมีสถาปัตยกรรมส่วนตัว - ราคาแพงหรูหราเป็นแบบอย่าง แต่ที่นี่รสนิยมของลูกค้าซึ่งยังห่างไกลจากอุดมคติมักจะกลายเป็นปัญหา
Archi.ru: และโดยสรุปฉันอยากจะถามเกี่ยวกับงานในโครงการสำหรับการวางแผนอาณาเขตของการรวมตัวกันของมอสโก สัญญาสำหรับการดำเนินการได้รับการสรุปแล้ว?
A. S.: ใช่ และได้รับวัสดุแล้ว. ตอนนี้เราได้กำหนดปัญหาหลักของเมืองของเราแล้วและกำลังพยายามทำความเข้าใจว่าปัญหาใดที่ตอบสนองต่อ "การรักษา" ทางสถาปัตยกรรมได้ วิกฤตของระบบการขนส่งการจัดการพื้นที่ที่ไม่ดีสถานการณ์ทางนิเวศวิทยา - พวกเขาทั้งหมดนอนอยู่บนพื้นผิว โดยทั่วไปเรากำลังมองหาสิ่งที่และวิธีการที่สถาปัตยกรรมสามารถช่วยในการรับมือกับ ยังเร็วมากที่จะพูดคุยเกี่ยวกับข้อเสนอที่เป็นรูปธรรม - เราเพิ่งเริ่มทำงานร่วมกับพันธมิตรของเราสถาบันภูมิศาสตร์แห่ง Russian Academy of Sciences และนักวางผังเมืองของฝรั่งเศส - แต่ฉันยินดีรับแนวคิดในการขยายมอสโก และไม่ได้อยู่ในรูปแบบปัจจุบันเมื่อความโดดเด่นขนาดใหญ่วิ่งไปทางตะวันตกเฉียงใต้ แต่โดยหลักการแล้วเมืองได้พังทลายลงในที่สุด ในความเป็นจริงมีการสร้างแบบอย่างโอกาสทางกฎหมายในการพิจารณาเมืองและภูมิภาคเป็นสิ่งมีชีวิตเดียว และความโดดเด่นนี้เป็นเพียงขั้นตอนแรกในการเชื่อมต่อระหว่างเมืองกับสภาพแวดล้อม
