“อนุสรณ์สถานแห่งประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของรัสเซียตกอยู่ในอันตราย!” - ด้วยหัวข้อดังกล่าวในชุมชน "มรดกทางสถาปัตยกรรม" ข้อความเพิ่งปรากฏขึ้นเกี่ยวกับความตั้งใจของนายกเทศมนตรีเมือง Zvenigorod Leonid Stavitsky ที่จะ "ฟื้นฟู" เครมลินในดินแดนของนิคมโบราณซึ่งเรียกว่า Gorodok โดยการตั้งค่า "พิพิธภัณฑ์กลางแจ้ง" สำหรับนักท่องเที่ยว: ในเมืองใกล้มอสโกว (และยิ่งกว่านั้นในมอสโกว) มันไม่สมจริงที่จะทำงานดังกล่าว - ทุกอย่างถูกสร้างขึ้นมาเป็นเวลานาน เรามีหัวใจสำคัญของการตั้งถิ่นฐานในสมัยโบราณ - ในความหมายที่แท้จริงของคำว่าทุ่งไถนา” การรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งของนายกเทศมนตรีเน้นย้ำ ถัดจากวิหาร Dormition แห่งศตวรรษที่สิบสี่ตามแผนการของหัวหน้าเมือง“อาคารเก่าแก่ที่ซับซ้อนได้รับการสร้างขึ้นใหม่โดยละเอียด - ที่อยู่อาศัยของบรรพบุรุษของเราในศตวรรษที่สิบสี่ของเราการประชุมเชิงปฏิบัติการของช่างปั้นหม้อช่างทำทองแดง คนงานติดอาวุธและโซ่” จะเติบโตขึ้นโดยเปรียบเทียบกับ“เมืองช่างฝีมือ” ของมอสโกในเมืองฟิลี นอกจากนี้ยังมีการวางแผนที่จะล้างกำแพงป้องกันออกจากชั้น “ที่นั่นคุณสามารถทานของว่างได้ทันทีในการตกแต่งภายในที่มีคุณค่าทางประวัติศาสตร์ดื่มสบิทย่าหรือทุ่งหญ้าชมการแสดงของกลุ่มชาวบ้าน” นายกเทศมนตรีเล่าถึงโปรแกรมที่น่าสนใจของเขา
ผู้เขียนโพสต์ zvenigorod เรียกความคิดริเริ่มนี้ว่า "รีเมครสจืดอีกรูปแบบหนึ่งซึ่งเป็นของปลอมเพื่อดึงดูดนักท่องเที่ยวที่ต้องการสนุกสนานภายใต้แครนเบอร์รี่ที่แผ่กระจาย" "การบรรจุ" ทางโบราณคดีควรจะถูกขุดพบในเวลาอันรวดเร็ว - zvenigorod เชื่อมั่น - พวกเราชาว Zvenigorod รู้อยู่แล้วว่าสิ่งนี้หมายถึงอะไรในศัพท์แสงของระบบราชการ ตัวอย่างเช่น "อาคารน้ำหนักเบาเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจในสไตล์" ชาเล่ต์ "ในภาษาของหัวหน้าสถาปนิก Semochkin เป็นกระท่อมสำหรับชาวรัสเซียใหม่บนเนิน Duna อันล้ำค่าใกล้ Zvenigorod"
หากคุณค้นหาในสื่อปรากฎว่าแผนการฟื้นฟู Zvenigorod Kremlin เกิดขึ้นในปี 2547 ตั้งแต่นั้นมาอาคารใหม่บางส่วนได้ปรากฏขึ้นใกล้กับมหาวิหารแล้ว แต่พื้นที่ว่างภายในเชิงเทินก็ยังว่าง จริงอยู่นี่เป็นเพียงแค่แวบแรกเท่านั้นในความเป็นจริงมีชั้นทางโบราณคดีที่มีค่าที่สุดอยู่ที่นี่และนี่คือสิ่งที่พวกเขาเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ในความคิดเห็นของโพสต์:“ฉันเชื่อว่าการสร้างใหม่ดังกล่าวมีสิทธิ์ที่จะมีอยู่จริง แต่!!! นอกอาณาเขตของอนุสรณ์สถานทางโบราณคดี ที่ซึ่งไม่มีชั้นวัฒนธรรมเป็นเซนติเมตร! … คุณยังสามารถปลูก New Kitezh ได้ แต่อนุสาวรีย์ทางโบราณคดีที่แท้จริงจะต้องไม่บุบสลาย จำไว้ - แม้แต่การขุดค้นที่ถูกต้องที่สุดก็คือการทำลายอนุสาวรีย์”
อย่างไรก็ตามโครงการยังพบผู้สนับสนุน:“ในฐานะคนมีสติฉันไม่สามารถแบ่งปันตำแหน่งที่มีอารมณ์เช่นนี้ได้” คนที่ I. Vadeev เขียนในความคิดเห็น - เมืองใน Zvenigorod สามารถสร้างขึ้นใหม่ได้ด้วยความแม่นยำระดับสูงบนพื้นฐานของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์และโบราณคดี ในทำนองเดียวกันมันเป็นไปได้ที่จะฟื้นฟู kremlins ที่หายไป: Ruza, Torzhok, Kashina, Dovmont gorod, Zaryadye ในมอสโก, Landskrona ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเป็นต้น คำถามเดียวคือการควบคุมของผู้เชี่ยวชาญและสาธารณชนในการทำงานทั้งหมด " โครงการนี้ตามผู้เขียนโพสต์จะอนุญาตให้สำรวจ Gorodok และ "สร้างพิพิธภัณฑ์อันงดงามค้นหาคำตอบสำหรับคำถามมากมาย" สิ่งสำคัญในความคิดของเขาคือทุกอย่างควรทำ "ตามเทคโนโลยีเก่าตรงกับฐานรากของอาคารและเฉพาะจากไม้"
บนเว็บไซต์ sobory.ru ที่มีการโพสต์จดหมายนี้ถือเป็นการฉวยโอกาสมากศิลปิน Sergei Zagraevsky ถามว่า:“ฉันสงสัยว่านาย Vadeev เป็นคนจริงหรือเป็นคนสมมติโดยนักออกแบบ? ฉันหวังว่าอย่างที่สอง … "อย่างไรก็ตามตามที่ Zagraevsky พูดเอง" ใน Zvenigorod เจ้าหน้าที่ใช้ "เส้นทางเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก" - ภายใต้การปกปิดที่น่ากลัวและไร้สาระที่ไม่น่าจะเกิดขึ้นกับการพัฒนาของ Gorodok พวกเขาหันเหความสนใจ ความสนใจของสาธารณชนจากการละเมิดสภาพแวดล้อมทางประวัติศาสตร์ที่มีขนาดเล็กและจำนวนมาก (กองที่สร้างขึ้นเช่น) … ". บล็อกเกอร์ภายใต้ชื่อเล่น Zvenigorodez มีอารมณ์ที่มองโลกในแง่ร้ายยิ่งขึ้น:“ใน Zvenigorod มีความคิดเห็น 3 ประการในหมู่ผู้คน:“สิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นเพราะเราทุกคนจะต้องอยู่ภายใต้การปราบควาญ”“นี่เป็นเพียงการฟอกเงิน”“ทุกอย่างสามารถอยู่ในเมืองของเราได้ (เนื่องจากมีการแสดงประวัติศาสตร์ด้วยเนินดินถนน Pervomayskaya และอนุสาวรีย์ที่สูญหายอื่น ๆ)"
ในขณะเดียวกัน Pskov ยังได้รับเลือกสำหรับการก่อสร้างใหม่ในเขตคุ้มครอง ชุมชนผู้เชี่ยวชาญในพื้นที่มีความกังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่เสนอต่อ RZZ ซึ่งนำไปสู่การลดขอบเขตของการตั้งถิ่นฐานในประวัติศาสตร์ลงอย่างมาก จดหมายประท้วงถึงหัวหน้าเมืองในเรื่องนี้เขียนโดยพนักงานของ Pskov Museum-Reserve - เผยแพร่โดยบล็อกที่เพิ่งปรากฏตัวของผู้พิทักษ์ประวัติศาสตร์ Pskov ซึ่งนำโดยรองประธาน Pskov VOOPIIiK Lev ชโลสเบิร์ก. นอกจากนี้ยังติดตามชะตากรรมของโครงการอันตรายอีกแห่งสำหรับศูนย์ - ตึกสูงตรงข้ามอาราม Snetogorsk ซึ่งตามแผนทั่วไปของปี 2010 มีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างสวนสาธารณะและศูนย์กีฬา
และในเมืองซามาราการก่อสร้างครั้งต่อไปในใจกลางเริ่มต้นโดยคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซียเมื่อเร็ว ๆ นี้เจ้าหน้าที่ภายใต้แรงกดดันของตนได้กลับไปพิจารณาโครงการบูรณะมหาวิหารบนจัตุรัสกุยบีเชฟซึ่งถูกทำลายในต้นทศวรรษที่ 1930 Samara blogger golema เสนอข้อโต้แย้งห้าข้อต่อการดำเนินโครงการนี้สิ่งที่น่าสนใจที่สุดคือการวางผังเมือง ประการแรกเส้นขอบฟ้าของเมืองมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญนับตั้งแต่มหาวิหารแห่งนี้สร้างขึ้นในปี 1864:“มหาวิหารที่ได้รับการบูรณะจะไม่สามารถอยู่เหนือพื้นหลังของ“เทียน” สองแท่งใน“ย่านยุโรป” ผู้เขียนเชื่อ ประการที่สอง“การสร้างพระวิหารที่ไม่ได้อยู่ในสถานที่เดิมเป็นการละเมิดความคิดจากมุมมองของแผนข้ามจัตุรัส เหล่านั้น. เป้าหมายหลักของผู้สร้างก่อนการปฏิวัติของมหาวิหารในปัจจุบันไม่เกี่ยวข้องกับส่วนนี้ของเมือง " ประการที่สามหลายคนเสียใจที่สูญเสียวงดนตรีที่ก่อตั้งขึ้นในยุคโซเวียตในช่วง DK im Kuibyshev (โรงละครโอเปร่าและบัลเล่ต์) ในรูปแบบของ "Stalinist Empire" นอกจากนี้การก่อสร้างบนจัตุรัสจะกีดกันผู้อยู่อาศัยในพื้นที่สาธารณะและทำลายสิ่งที่เรียกว่า บังเกอร์คาลินิน ("ศูนย์ควบคุมของเขตเมืองซามาราซึ่งมีการอพยพผู้บริหารในกรณีฉุกเฉิน")
บล็อกเกอร์คนอื่น ๆ เห็นด้วยกับ Golema แต่ไม่ใช่ทุกอย่าง ตัวอย่างเช่น karl_snov เขียนว่า:“ใช่ สิ่งที่เรียกว่าน่าเกลียดนี้ไม่เพียงพอสำหรับเรา "ย่านยุโรป" ก็เช่นกัน แม้ว่าในความเป็นธรรมโรงละครบนจัตุรัสก็ไม่ใช่อาคารที่สวยงามมากนัก เราเพิ่งชิน” และ 3ojlotou บันทึกว่า“เมื่อไม่นานมานี้ฉันดูแผนที่ของ Samara ฉันตกใจกับจำนวนวัดโบสถ์และอื่น ๆ มีที่ไหนอีกบ้างและอยู่ใจกลางเมือง? เพื่ออะไร?" ania_ba เตือนว่าเรื่องราวคล้าย ๆ กันนี้เกิดขึ้นเมื่อไม่นานที่ผ่านมาในเยคาเตรินเบิร์ก:“พวกเขากำลังจะบีบมหาวิหารกลับไปที่จัตุรัสทรูดาซึ่งเป็นที่ตั้งของน้ำพุดอกไม้หิน ผู้คนไม่พอใจอย่างมากดูเหมือนว่าคดีนี้จะเงียบลงในขณะนี้ อย่างไรก็ตามโดยทั่วไปแล้วโกเลมาเองก็ไม่ได้ต่อต้านการสร้างคริสตจักรใหม่:“ฉันรู้สึกสงบขึ้นเกี่ยวกับความจริงที่ว่ามีการสร้างคริสตจักรในเขตอื่น ๆ ของซามาราฉันชอบบางแห่งเช่นที่สี่แยก Stavropolskaya และ Novo-Vokzalnaya. วิหารบน Frunze glade ดูมีค่า แต่ในศูนย์ไม่จำเป็นอีกต่อไป โบสถ์ในพื้นที่ Kutyakov-Vodnikov สามารถสร้างขึ้นใหม่ได้มากที่สุด " สำหรับจัตุรัส Kuibyshev ทางเลือกที่ดีที่สุดในความคิดของเขาก็คือการปรับปรุง:“ฉันชอบแนวคิดของ Vagan Gaikovich ที่เสนอในช่วงปีโซเวียตเกี่ยวกับการจัดเรียงน้ำพุบนจัตุรัส”
ความคิดริเริ่มอีกประการหนึ่งของ ROC ได้สัมผัสกับมอสโก: นักบวชเสนอให้สร้างคริสตจักรใหม่ในอาณาเขตของมหาวิทยาลัยที่ซับซ้อนใน Vorobyovy Gory ข่าวนี้สร้างความแตกแยกในชุมชนนักศึกษาอย่างแท้จริง คะแนนเสียงส่วนใหญ่อยู่ข้างฝ่ายตรงข้ามของโครงการและพวกเขาได้ส่งจดหมายเปิดผนึกถึงอธิการบดี Viktor Sadovnichy ซึ่งเน้นย้ำถึงองค์ประกอบข้ามชาติและการสารภาพหลายอย่างของนักเรียน นักเรียนหลายร้อยคนแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับจดหมาย: พวกเขาส่วนใหญ่ไม่ได้กังวลเกี่ยวกับวิหารในฐานะวัตถุทางสถาปัตยกรรมมากนัก แต่ด้วยความจริงของการแทรกแซงของ ROC ในกิจการของมหาวิทยาลัย:“ที่จริงแล้วมีโบสถ์เซนต์ทาเทียนา โบสถ์ที่อยู่ถัดจากหอสังเกตการณ์และโรงแรมมหาวิทยาลัยบนจัตุรัสอินทิราคานธีถูกครอบครองและบริหารโดยศูนย์แสวงบุญแห่งมอสโกปาทริอาร์ชาเต ที่ไหนและทำไมที่อื่น? มันจะดีกว่าถ้ามหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโกได้ฟื้นฟูระบบการพักผ่อนทางวัฒนธรรมที่ถูกทำลายลงอย่างสิ้นเชิงในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา " ในกระแสของการแสดงความไม่พอใจนอกจากนี้ยังมีความคิดเห็นที่หาได้ยากในการป้องกันโครงการ:“ทำไมไม่สร้างล่ะ? สิ่งเดียวก็คือเมื่อพวกเขาพูดว่า "วัด" พวกเขาจะนึกภาพอาคารที่ "ล้างออก" ได้ทันทีซึ่งเป็นอาคารที่สร้างขึ้นตาม "หลักธรรมทางสถาปัตยกรรม" ของวัด … ปัจจุบันเทคโนโลยีได้ก้าวไปข้างหน้าและวัดต่างๆ เหมือนเดิม … ฉันคิดว่าถ้ายังดำเนินต่อไปและจะไม่มี "ความทันสมัย" "คริสตจักรคนหนุ่มสาวจะหยุดไปที่นั่นโดยสิ้นเชิง …"
เนื่องจากเรากำลังพูดถึง "ความทันสมัย" จึงถึงเวลาที่จะไปดูภาพรวมของโพสต์เกี่ยวกับแนวปฏิบัติทางสถาปัตยกรรมร่วมสมัย ในคอลัมน์ของ Eduard Hayman ในพอร์ทัล Theory & Practice มีบทความเกี่ยวกับเทคโนโลยีการพิมพ์ 3 มิติซึ่งตามที่ผู้เขียนระบุจะนำไปสู่การปฏิวัติทางวัฒนธรรมในอนาคตอันใกล้นี้ “สถาปนิกพยายามสร้างภาพลักษณ์ของชีวิตในเมืองใหม่อย่างต่อเนื่องซึ่งสามารถพิมพ์ทุกอย่างได้ตั้งแต่เครื่องประดับของผู้หญิงไปจนถึงย่านทั้งหมด” เฮย์แมนเขียนเสริมว่าวิธีการใหม่ในเชิงคุณภาพจะแตกต่างกันในการพิมพ์สามมิติ“ช่วยให้คุณสามารถสร้าง กลไกในครั้งเดียว … ในกลไกการพิมพ์ชิ้นส่วนทั้งหมดมีอยู่แล้วและพร้อมที่จะดำเนินการทันทีที่นำวัตถุดิบส่วนเกินออก " นอกจากนักออกแบบที่เชี่ยวชาญวิธีนี้แล้วมากกว่าคนอื่น ๆ แล้วสถาปนิกยังได้รับเลือกให้ "พิมพ์" อาคาร ตัวอย่างเช่น Dr. Behrokh Khoshnevis จาก University of Southern California ตามที่ Hyman กำลังพัฒนาเทคโนโลยี Contour Crafting เช่น การผลิตอาคารทีละชั้นจากวัสดุเซรามิก และกลไกที่เรียกว่า D-Shape ซึ่งออกแบบโดย Enrico Dini "ทำให้สามารถสร้างอาคารหินทรายขนาดเต็มได้โดยไม่ต้องอาศัยการแทรกแซงของมนุษย์"
ในขณะเดียวกันสถาบัน Strelka Institute ซึ่งเป็นสถาบันสถาปัตยกรรมขั้นสูงในมอสโกได้ประกาศว่า Yuri Grigoryan สถาปนิกชื่อดังจะมาเป็นผู้อำนวยการในปีการศึกษาใหม่ ตอนนี้ Grigorian ร่วมกับ Michael Schindhelm เป็นผู้นำในหัวข้อการวิจัย "พื้นที่สาธารณะ" แต่เขาก็ถูกดำเนินการโดยงานที่หัวหน้าสำนักงาน Meganom ยอมรับข้อเสนอใหม่อย่างกระตือรือร้น: "กระบวนการทำงานทั้งหมดที่นำไปสู่สิ่งนี้เกือบ ช่วงเวลาที่น่าสนใจที่สุดในชีวิตของฉันในแง่ของปริมาณข้อมูลการติดต่อใหม่การไตร่ตรองการทำงานเป็นทีม” กริกอรียันกล่าว - มีประเพณีเช่นนี้ที่สถาปนิกในบางช่วงจะไปสอน … นี่ไม่ใช่แม้แต่ความเป็นปึกแผ่นของสมาคมไม่ใช่จรรยาบรรณในวิชาชีพ แต่คุณต้องทำเท่านั้น และฉันก็ไปแบบนี้เมื่อหกปีก่อนที่สถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก กินเองไม่หมดก็ไม่ได้”
และพิพิธภัณฑ์สถาปัตยกรรมในบล็อกพูดถึงโครงการระหว่างประเทศขนาดใหญ่แห่งใหม่ที่เข้าร่วม เรากำลังพูดถึงนิทรรศการ "Architecture in Uniform" พร้อมคำบรรยาย "การออกแบบและการก่อสร้างในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง" ซึ่งเปิดขึ้นเมื่อวันก่อนที่ศูนย์สถาปัตยกรรมแคนาดา (มอนทรีออล) มันได้รับการดูแลโดยฌอง - หลุยส์โคเฮนนักประวัติศาสตร์สถาปัตยกรรมชื่อดัง - ความหมายของการประกาศของเขาทำให้เกิดความจริงที่ว่า "สงครามเป็นตัวเร่งของนวัตกรรมทางเทคโนโลยีและการผลิตและสิ่งนี้นำไปสู่ความเหนือกว่าของความทันสมัยในสถาปัตยกรรม"วัสดุสำหรับนิทรรศการจัดทำโดยพิพิธภัณฑ์ของสิบประเทศที่เข้าร่วมในสงคราม บล็อก MUAR เผยแพร่บางส่วนของสหภาพโซเวียตซึ่งรวมถึง Trophy Pavilion ใน Gorky Park ของมอสโกโดย Alexei Shchusev โครงการฟื้นฟู Smolensk หลังสงครามโดย Georgy Golts อนุสรณ์สถานทางทหารของ Andrei Burov, Grigory Zakharov, Ilya Golosov, Yakov Belopolsky