วันที่ 28-29 เมษายนตามวันแห่งมรดกที่ผ่านไป "Mosconstruct" ซึ่งเป็นโครงการร่วมกันของสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโกและสถาบันโรมัน "La Sapienza" ได้จัดงานต่างๆมากมายโดยหนึ่งในนั้นคือโต๊ะกลมบน หัวข้อความร่วมมือระหว่างทุนเอกชนและรัฐในการอนุรักษ์อนุสาวรีย์เปรี้ยวจี๊ด โต๊ะกลมจัดขึ้นในอาคารของมหาวิทยาลัยนานาชาติมอสโกซึ่งเป็นหนึ่งในคณะซึ่งภายใต้ชื่อ "ผู้ประกอบการด้านวัฒนธรรม" ร่วมมือกับ "Moskonstrukt" อย่างแข็งขัน การสนทนายังเข้าร่วมโดยตัวแทนของคณะกรรมการมรดกแห่งมอสโกอาจารย์ของสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก อย่างไรก็ตามผู้เข้าร่วมโต๊ะกลมสัมผัสกับหัวข้อที่ประกาศเท่านั้นในการส่งผ่านโดยมุ่งเน้นไปที่ปัญหาในการรักษามรดกของเปรี้ยวจี๊ดของรัสเซียโดยรวม
ผู้เข้าร่วมในโต๊ะกลมมองโลกในแง่ร้ายเกี่ยวกับสถานการณ์ที่พัฒนาขึ้นรอบ ๆ อนุสาวรีย์ของคอนสตรัคติวิสม์ ในความคิดเห็นทั่วไปของผู้ที่อยู่ในปัจจุบันปัญหานั้นยิ่งใหญ่และมีเพียงการมีส่วนร่วมและความเข้าใจของคนทั้งสังคมเท่านั้นที่สามารถแก้ไขได้ซึ่งหมายความว่าสิ่งสำคัญที่จำเป็นคือการโฆษณาชวนเชื่อเกี่ยวกับมรดกของเปรี้ยวจี๊ด: ในประเด็นเดียว ในหมู่ประชากรในอีกด้านหนึ่งท่ามกลางผู้คนที่มีอำนาจ
อย่างไรก็ตามผู้เข้าร่วมรายการทอล์คโชว์ทางโทรทัศน์ของ Alexander Arkhangelsky มีแนวคิดเดียวกันเมื่อวันก่อน: หัวหน้า Rosokhrankultura Alexander Kibovsky, Vyacheslav Glazychev และผู้เชี่ยวชาญที่น่าเคารพอื่น ๆ
เส้นทางของการโฆษณาชวนเชื่อที่เป็นไปได้นั้นแตกต่างกัน ตัวแทนของมหาวิทยาลัยนานาชาติมอสโกที่เข้าร่วมในการสนทนาได้เสนอวิธีแก้ปัญหาที่ทันสมัยที่สุดสำหรับเรื่องนี้ตั้งแต่เทคนิคการประชาสัมพันธ์การทำงานร่วมกับสื่อไปจนถึงการจัดงานเทศกาลเยาวชน
ในส่วนของ Moskonstrukt นั้นเอนเอียงไปทางวิชาการมากขึ้นในการส่งเสริมมรดกของปี ค.ศ. 1920 โดยมีการสัมมนานิทรรศการและการเดินเที่ยวชม ฐานข้อมูลของวัตถุคอนสตรัคติวิสต์ในมอสโกได้รับการอัปเดตอย่างต่อเนื่องบนเว็บไซต์ของโครงการ (https://www.moskonstruct.org/objects) ตามที่หัวหน้า "Moskonstrukt" Elena Ovsyannikova ในระหว่างการทำงานพบที่อยู่และวัตถุใหม่จำนวนมากที่ไม่ได้ขึ้นทะเบียนกับคณะกรรมการมรดกแห่งมอสโก นี่เป็นความจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการพัฒนาจำนวนมากซึ่งพร้อมกับโรงงานอุตสาหกรรมนั้น "อยู่ในเขตที่มีความเสี่ยงพิเศษ"
ซึ่งตามที่ Alexander Kudryavtsev ค่อนข้างเป็นธรรมชาติท้ายที่สุดถ้าทุกคนไม่พร้อมที่จะรับรู้ถึงความสวยงามของผลงานชิ้นเอกของสถาปัตยกรรมเปรี้ยวจี๊ดแล้วเราจะพูดอะไรเกี่ยวกับอาคารธรรมดาในเวลานั้นได้บ้าง? ต้องมีงานด้านการศึกษาอย่างต่อเนื่องในระดับต่างๆตั้งแต่ผู้อยู่อาศัยในอาคารเหล่านี้ไปจนถึง … เจ้าหน้าที่ของคณะกรรมการมรดกแห่งมอสโก
ในระหว่างการสนทนาเห็นได้ชัดว่าแปลกพอสมควรที่ระดับของการปฏิเสธที่อยู่อาศัยของเปรี้ยวจี๊ดโดย "คนธรรมดา" นั้นเกินจริงอย่างมาก "Moskonstrukt" ได้ทำการสำรวจทางสังคมวิทยาในหมู่ผู้อยู่อาศัยในอาคารที่สร้างขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 1920 - 1930 ผลลัพธ์ที่ได้น่าประหลาดใจ: ผู้อยู่อาศัย 30 ถึง 50 เปอร์เซ็นต์มีความสุขกับบ้าน พวกเขาชอบพื้นที่ขนาดเล็กของการพัฒนาและการจัดวางโดยเฉพาะอย่างยิ่งในอพาร์ทเมนต์สามห้อง Elena Ovsyannikova เชื่อว่าในสถานการณ์เช่นนี้แนวคิดในการสร้างใหม่แทนที่จะรื้อถอนบ้านเหล่านี้แนะนำตัวเอง
อย่างไรก็ตามเจ้าหน้าที่มีความเห็นที่แตกต่างในเรื่องนี้ เมื่อไม่นานมานี้นายอำเภอของเขตศูนย์กลางในการให้สัมภาษณ์เรื่องอื้อฉาว (โดยไม่เกินจริง) ของเขากล่าวว่าเขาตั้งใจที่จะปรับปรุงเขตของเขาโดยการรื้อถอนย่านคอนสตรัคติวิสต์เก่า
ที่แย่กว่านั้นคือไม่มีฉันทามติเกี่ยวกับอาคารในช่วงทศวรรษที่ 1920-1930 แม้แต่ในคณะกรรมการมรดกของมอสโกตามที่ตัวแทนของแผนกนี้ Galina Naumenko และ Natalia Golubkova เมื่อปีที่แล้วพวกเขาสามารถปกป้องอนุสรณ์สถาน 114 แห่งในครั้งนี้ได้ แต่สิ่งนี้ต้องใช้งานมาก - เนื่องจากความเป็นผู้นำของคณะกรรมการมรดกแห่งมอสโกไม่ได้แบ่งปันความเชื่อมั่นของพนักงานเสมอไป ในมูลค่าของสิ่งปลูกสร้างในยุคเปรี้ยวจี๊ด “เราหวังว่าจะโน้มน้าวผู้บริหาร” Natalya Golubkova กล่าว
ที่แย่กว่านั้นคือตาม Alexander Kudryavtsev ความเข้าใจเกี่ยวกับสุนทรียศาสตร์ของเปรี้ยวจี๊ดแทบจะไม่เกิดขึ้นกับนักศึกษาสถาปนิกในอนาคต พวกเขาเป็น "ลูกหลานสไตล์จักรวรรดิสตาลินและเข้าใจการแปรสัณฐานของ Zholtovsky ได้ดีขึ้น"
นอกจากนี้ซึ่งเป็นเรื่องปกติด้วยเหตุผลบางประการที่ไม่ใช่เมลนิคอฟ แต่ (บูรณะ!) มหาวิหารของพระคริสต์ผู้ช่วยให้รอดและสะพานข้ามเยนิเซนั้นอยู่ถัดจากรายชื่อมรดกโลกขององค์การยูเนสโกท่ามกลางสถานที่ของรัสเซีย Alexander Kudryavtsev กล่าว
สุนทรียภาพของความเปรี้ยวจี๊ดยังคงเป็นที่เข้าใจโดยผู้เชี่ยวชาญนักประวัติศาสตร์ศิลปะและสถาปนิกบางคนเท่านั้น นั่นคือโดยพื้นฐานแล้วสุนทรียศาสตร์ชั้นยอด น่าเสียดายที่เสียงของผู้เชี่ยวชาญกล่าวคือผู้คนที่เข้าใจวัฒนธรรมชนชั้นสูงนี้เป็นความรอบคอบและเจ้าหน้าที่ของเมืองจะตัดสินใจตามรูปแบบของพวกเขาเองหรือแม้กระทั่งความพึงพอใจทางเศรษฐกิจ
เมื่อเข้าใจถึงแรงเฉื่อยของกระบวนการนี้อย่างเต็มที่ชุมชนผู้เชี่ยวชาญจึงไม่แปลกใจที่ความเชื่องช้าของการเปลี่ยนแปลงทัศนคติต่อมรดกของส้มจี๊ด การสร้างกองบังคับการของประชาชนด้านการเงินกลายเป็นอุทาหรณ์ที่น่าเศร้าสำหรับเรื่องนี้ อนาคตของเขายังไม่แน่นอน ตามที่ Natalia Golubkova คณะกรรมการมรดกแห่งมอสโกได้จัดการออกพระราชกฤษฎีกาเกี่ยวกับการบูรณะอาคารซึ่งจะดำเนินการภายใต้กรอบของโครงการลงทุน นักลงทุนที่แปลกพอสมควรคือ MIAN คนเดียวกันซึ่งซ่อนตัวอยู่อย่างคลุมเครือหลังจากการนำเสนอที่ดังเมื่อปีก่อน เป็นเวลาสองปีดังที่ Natalya Golubkova กล่าวว่ามันเป็นไปได้ที่จะแก้ไขปัญหาทั้งหมดเกี่ยวกับการตั้งถิ่นฐานใหม่ แต่ปัญหาของอนุสาวรีย์ไม่ได้จบลงเพียงแค่นั้นตามรายงานของ Yuri Volchok ยังคงมีการออกใบสำคัญการตรวจสอบสำหรับบล็อกสาธารณะ หากคอมเพล็กซ์ถูกแบ่งปิดกั้นสร้างขึ้นใหม่ทีละแห่ง - ลาก่อนแผนของกินซ์เบิร์ก
ดังนั้นจึงมีปัญหาอีกอย่างหนึ่ง: บางครั้งสิ่งสำคัญคือไม่เพียง แต่จะรักษาอะไร แต่ยังต้องทำอย่างไร Yuri Volchok กล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อจำเป็นต้องรักษาทั้งมวลและเป็นส่วนหนึ่งของสภาพแวดล้อมในเมือง เช่นในกรณีของโรงงานทอผ้า "แบนเนอร์แดง" ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก จากข้อมูลของ Yuri Volchko โครงการฟื้นฟูอาณาเขตของโรงงานเกี่ยวข้องกับการทำลายอาคารทั้งหมดโดยสงวนไว้เฉพาะอาคารตามเส้นสีแดงของถนนโดยรอบ นั่นจะทำลายอนุสาวรีย์ที่สร้างขึ้นตามแนวคิดของ Erich Mendelssohn ทำให้มันกลายเป็นเปลือกหอยที่ไม่มีเนื้อหา สิ่งเดียวกันนี้คุกคามโรงงานของมอสโก - โรงงาน "Pravda", Gazgolder และพื้นที่อุตสาหกรรมอื่น ๆ อีกมากมายซึ่งไม่สมเหตุสมผลที่จะเก็บบ้านหลังเดียว Yuri Volchok เชื่อ
ในความเป็นธรรมต้องมีการกล่าวถึงแม้จะมีการวิพากษ์วิจารณ์คณะกรรมการมรดกของมอสโกมากมายว่าด้วยการมาถึงของผู้นำคนใหม่การโฆษณาชวนเชื่อของวัตถุคอนสตรัคติวิสต์ก็เริ่มขึ้นและในอีกสองปีก็มีการรวบรวมการลงทะเบียนของอนุสาวรีย์เหล่านี้ซึ่งในวันนี้ตัวเลข ประมาณ 400 วัตถุ น่าเสียดายที่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาตามรายงานของ Natalia Golubkova คณะกรรมการมรดกแห่งมอสโกเริ่มหันมาหาประสบการณ์ในการบูรณะอาคารเปรี้ยวจี๊ดที่สะสมในประเทศอื่น ๆ เช่นในเยอรมนี ประเทศนี้ไม่มีประสบการณ์ของรัสเซียในการทำงานกับอาคารในช่วงเวลานี้เนื่องจากในสมัยโซเวียตพวกเขาไม่ได้พยายามที่จะบูรณะพวกเขา อาคารหลังแรกของ Avant-garde ได้รับการเฝ้าระวังค่อนข้างช้า (เมื่อเทียบกับยุโรป) - หลังจากปีพ. ศ. 2530 เท่านั้น
แม้ว่าจะมีผลลัพธ์ที่เป็นบวก: โดยเฉพาะอย่างยิ่งในวันครบรอบ 100 ปีของ Konstantin Melnikov อาคารมอสโกทั้งหมดของเขาถูกวางไว้ภายใต้การคุ้มครอง
นอกจากนี้เรายังพอใจกับผลลัพธ์ของความร่วมมือระหว่างมรดกและทุนส่วนตัวซึ่งได้รับการประกาศให้เป็นหัวข้อของโต๊ะกลมVladimir Shukhov หลานชายและชื่อของวิศวกรชื่อดังประธานมูลนิธิ Shukhov Tower Foundation ได้พูดถึงเรื่องนี้ ด้วยเงินของผู้สนับสนุนมูลนิธิได้สร้างอนุสาวรีย์ให้กับวิศวกรที่มีชื่อเสียงในมอสโกรักษาและบูรณะหอคอยไฮเปอร์โบลอยด์ใน Nizhny Novgorod รวมถึงโรงรถ Bakhmetyevsky ที่มีชื่อเสียงซึ่งสร้างโดย Melnikov ร่วมกับ Shukhov สำหรับหอคอยหลักคือมอสโกเจ้าหน้าที่ได้สัญญาว่าจะจัดสรรเงินทุนอย่างไรก็ตามกองทุนยังต้องการดำเนินโครงการเพื่อการพัฒนาดินแดนที่อยู่ติดกัน
เป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าสุนทรพจน์ของผู้เข้าร่วมโต๊ะกลมเกี่ยวข้องกับปัญหาที่คุ้นเคย: อนุสาวรีย์ไม่ได้รับการเก็บรักษาไตรมาสของปี 1920 เป็นเรื่องยากมากที่จะสร้างอนุสาวรีย์และคุณค่าของสถาปัตยกรรมเปรี้ยวจี๊ดได้รับการยอมรับอย่างจริงจังโดยผู้เชี่ยวชาญเท่านั้นและ สถาปนิกบางคนแล้วส่วนใหญ่ไม่ใช่ของเรา แต่เป็นชาวต่างชาติ เจ้าหน้าที่ของรัฐคิดในเครื่องบินที่แตกต่างกันพวกเขาชอบที่จะนับการจำลองปิดทองเป็นอนุสาวรีย์ พวกเขามองว่าอาคารที่ทันสมัยเป็นขยะป้องกันการพัฒนาใหม่ ๆ สิ่งที่น่ากลัวอย่างยิ่ง - แม้แต่เจ้าหน้าที่ที่มีส่วนร่วมในการปกป้องอนุสรณ์สถานก็คิดเช่นนั้น
บทสนทนานี้ทิ้งความประทับใจในการเดินเป็นวงกลมหรือทำเครื่องหมายเวลา - ส่วนใหญ่แล้วทุกสิ่งที่ได้กล่าวไปแล้วนั้นได้มีการพูดคุยกันแล้ว: จำเป็นต้องปรับปรุงกฎหมายให้เป็นที่นิยมในมรดกของเปรี้ยวจี๊ดจำเป็นต้องเชี่ยวชาญ ประสบการณ์ของนักบูรณะชาวต่างชาติเกี่ยวกับอนุสาวรีย์ของเปรี้ยวจี๊ดเนื่องจากไม่มีประสบการณ์ของเราเอง
เป็นที่น่าเสียดายที่หัวข้อหลักของโต๊ะกลมยังคงถูกเปิดเผยโดยตัวอย่างเดียว - ในเรื่องราวของ Vladimir Shukhov เนื่องจากมีความเป็นไปได้ที่ความร่วมมือดังกล่าวอาจเป็นหนทางหนึ่งในการออกจากสถานการณ์นี้