เมื่อวันพฤหัสบดีที่ 20 กุมภาพันธ์ RIA Novosti เป็นเจ้าภาพจัดงานแถลงข่าวครั้งแรกของขบวนการสาธารณะ Arkhnadzor เพื่อปกป้องมรดกทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม (และเหนือสิ่งอื่นใดทางสถาปัตยกรรม) การเคลื่อนไหวที่รวมตัวกันทำโครงการสาธารณะ (จนถึงมอสโก) - เป็นครั้งแรกที่ประกาศตัวเองต่อสื่อมวลชน และอีก 2 วันต่อมาในวันเสาร์เสาแรกของ Arkhnadzor ที่เป็นหนึ่งเดียวกันได้เกิดขึ้นที่ Nikitsky Boulevard ซึ่งอุทิศให้กับการปกป้องที่ดินของ Shakhovsky-Glebov-Streshnev ซึ่งเป็นการสร้างใหม่เพื่อตอบสนองความต้องการของโรงละคร Helikon-Opera (คุกคามด้วย การหายตัวไปของส่วนสำคัญของอสังหาริมทรัพย์) ได้เริ่มขึ้นแล้ว รั้วนั้นสงบถูกต้องตามกฎหมายและสงบมาก - Arkhnadzor เน้นว่าเป้าหมายของมันเป็นไปในเชิงบวกไม่ใช่เชิงลบ: การเคลื่อนไหวทางสังคมนี้ไม่ได้ "ต่อต้าน" แต่เป็น "เพื่อ" ควรสังเกตว่าการตัดสินใจรวมตัวกันเกิดขึ้นเมื่อไม่นานมานี้ - ในการประชุมการทำงานเมื่อวันที่ 7 กุมภาพันธ์และตอนนี้ Arhnadzor เริ่มสื่อสารกับนักข่าวและ Muscovites
จนถึงขณะนี้การเคลื่อนไหวที่เป็นเอกภาพดังกล่าวถือเป็นแบบอย่างเดียวในรัสเซีย อย่างไรก็ตามในยุโรปซึ่งสถานการณ์ดีขึ้นมากผู้พิทักษ์มรดกก็ล้าหลังกองกำลังของผู้โจมตีอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่ภาคประชาสังคมมีบทบาทมากขึ้นในตำแหน่งของตน สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าการรวมตัวขององค์กรสาธารณะของ "ผู้พิทักษ์" เกิดขึ้นจากการริเริ่มของประชาชนเอง ตามที่ Natalia Dushkina Arkhnadzor เป็นการเคลื่อนไหวจากด้านล่าง ซึ่งแตกต่างจาก VOOPiK ที่รู้จักกันดีซึ่งริเริ่มในปี 1965“จากข้างบน” เพื่อสนับสนุนคำสั่งในปี 1948 ในขณะนั้น“ทางการไม่เคยสนับสนุนการปกป้องมรดกอย่างจริงจังขนาดนี้” Natalya Dushkina กล่าว“แต่กำลังถูกละเมิด en masse”
โดยส่วนใหญ่เป็นการละเมิดผ่าน "ช่องโหว่" ในกฎหมายและสิ่งนี้ได้แพร่หลายไปในช่วงสิบปีที่ผ่านมาเมื่อนักพัฒนาได้ก่อความเสียหายกับทางการได้สร้างระบบที่แทบจะคงกระพันสำหรับการตัดสินใจทางสถาปัตยกรรมและการวางผังเมือง เมื่อตระหนักถึงสิ่งนี้ประชาชนแทนที่จะเข้าไปอยู่ใต้รถปราบดินการล้อมรั้วและส่งเสียงดัง (แม้ว่าวิธีการเหล่านี้จะยังมีประสิทธิภาพอยู่ก็ตาม) ก็พยายามที่จะดำเนินการอย่างถูกต้องตามกฎหมาย ดูเหมือนเจ้าหน้าที่จะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อ จำกัด กิจกรรมนี้ นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่าตอนนี้มีเพียงผู้เชี่ยวชาญเท่านั้นที่สามารถยื่นขอตั้งอนุสาวรีย์เพื่อการคุ้มครองได้แล้วตอนนี้มีเพียงผู้อยู่อาศัยในเขตเท่านั้นที่สามารถพูดคุยเกี่ยวกับวัตถุสำคัญของเมืองภายใต้กฎหมายใหม่ได้ นี่เป็นเรื่องแปลกเมื่อพูดถึงหอศิลป์แห่งชาติเช่นเดียวกับในกรณีของไครเมียวาล - อย่างไรก็ตาม Muscovites ถูกกีดกันเพียงแค่การปฏิบัติตามการลงประชามติทั่วเมืองที่มีอยู่ในตะวันตก
ส่วนหนึ่งถูกสร้างขึ้นโดยเฉพาะเพื่อแก้ไขปัญหาทางกฎหมายภายใน Arkhnadzor ซึ่งนำโดย Rustam Rakhmatullin ซึ่งแบ่งปันกับผู้ที่นำเสนอมุมมองของเขาเกี่ยวกับสิ่งที่ต้องทำเพื่อเอาชนะความล้มเหลวที่ร้ายแรงที่สุดอย่างน้อยที่สุดในกฎหมาย สิ่งสำคัญคือการลบแนวคิดเรื่อง“เรื่องของการคุ้มครอง” ออกจากกฎหมายของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับวัตถุมรดกทางวัฒนธรรม (ฉบับที่ 73) ผู้เชี่ยวชาญหลายคนได้พูดถึงอันตรายของแนวคิดนี้แล้ว สิ่งที่สองตามความเชื่อมั่นของรัสตัมราขะตุลลิน (ที่ยุติธรรมอย่างสมบูรณ์) มีความสำคัญในด้านการออกกฎหมายคือการแยกความแตกต่างอย่างชัดเจนระหว่างแนวคิดของ "การสร้างทุน" "การสร้างใหม่" ในแง่หนึ่งและ "การปรับตัว" ในทางกลับกันเพื่อให้ข้อเสนอสำหรับการก่อสร้างทุนไม่ได้ถูกเอาชนะโดยข้อเสนอสำหรับการปรับตัวดังที่ทำในปัจจุบันด้วยความสามารถและหลักประการที่สามในการนำบทบัญญัติมาใช้ในกฎหมายเพื่อให้เจ้าหน้าที่มรดกควรสั่งการตรวจสอบทางเทคนิคของอนุสาวรีย์ก่อนที่อาคารจะถูกเช่าหรือเป็นเจ้าของ จากนั้นผู้เช่าหรือเจ้าของจะต้องซื้ออนุสาวรีย์พร้อมกับชุดเอกสารและการตรวจสอบจะเป็นอิสระมากขึ้น
Rustam Rakhmatullin พูดถึงวิธีการที่ชาญฉลาดในการจัดการเอกสารและแนวคิดของ "เรื่องการคุ้มครอง" โดยใช้ตัวอย่างที่ดินของ Shakhovskys บน Bolshaya Nikitskaya ซึ่งกลายเป็นเป้าหมายแรกของ "Arhnadzor" เมื่อเร็ว ๆ นี้มันเริ่มถูกรื้อถอนการรื้อถอนได้รับการประกาศอย่างเป็นทางการว่า "การบูรณะด้วยการปรับตัว" ของอาคารของอสังหาริมทรัพย์สำหรับเวทีขนาดใหญ่ของโรงละคร Helikon-Opera ซึ่งควรจะจัดไว้ในที่ดินโดยปิดกั้น
อ้างอิงจาก Rakhmatullin กรณีที่มีอสังหาริมทรัพย์เป็นตัวอย่างคลาสสิกเมื่อพื้นที่ของการรื้อถอนเพียงแค่เอาออกจากเรื่องของการป้องกัน สมมติว่าเอกสารระบุว่าอาคารของชั้น 2 ได้รับการคุ้มครอง แต่ชั้น 1 ไม่ได้กล่าวถึงเหตุใดจึงเป็นเช่นนั้น ปรากฎว่าที่นี่จำเป็นต้องป้องกันความเสี่ยงทางเดินเปลี่ยนเป็นพอร์ทัลเวที ดังนั้นพวกเขาจึงทำทุกที่ที่จำเป็นต้องเข้าไปแทรกแซงและ "แก้ไข" ประวัติศาสตร์ ตามโครงการ "สร้างใหม่" ระเบียงที่โดดเด่นของคฤหาสน์ในจิตวิญญาณของศตวรรษที่ 17 ที่มี "น้ำหนัก" จะกลายเป็นกล่อง "วีไอพี" และส่วนหน้าของป้อมปืนซึ่งวางอยู่เหนือประตูสู่ลานสาธารณูปโภค เป็นฉากหลังเรียบของเวที อาคารบริการทั้งหมดกำลังถูกทำลาย ในกรณีเช่นนี้ตาม Rustam Rakhmatullin ไม่มีเหตุผลทางวิทยาศาสตร์สำหรับเอกสารการป้องกันอนุสาวรีย์พวกเขาถูกร่างขึ้นสำหรับโครงการที่เสร็จสมบูรณ์ในที่ดิน Shakhovskaya -“สำหรับโครงการ Mosproekt-4 และเป็นการส่วนตัวสำหรับ Andrei Bokov”
แนวคิดของ "เรื่องของการป้องกัน" โดยทั่วไปแล้วค่อนข้างเป็นสิ่งที่ขัดแย้งกันโดยช่วยให้คุณสามารถปกป้องอาคารได้ไม่ทั้งหมด แต่พูดเพียงแผนหรือส่วนหน้าของอาคารเท่านั้นเช่นเดียวกับการประกันบุคคลไม่ใช่ทั้งหมด แต่เป็นส่วน ๆ Detsky Mir ที่รู้จักกันดีดังที่ Alexander Mozhaev กล่าวว่ามีอาวุธครบมือในปี 2548 แต่จากนั้นด้วยความแม่นยำอย่างเป็นระบบการตกแต่งภายในวัสดุผนังและวัสดุเซรามิกค่อยๆหายไปจากเอกสารด้านความปลอดภัย ด้วยเหตุนี้ Mozhaev กล่าวว่ามีเพียงปริมาตรของอาคารและรูปวาดของอาคารเท่านั้นซึ่งส่วนใหญ่จะทำให้อาคารนี้ไม่สามารถจดจำได้เมื่อเสร็จสิ้นโครงการเช่นเดียวกับ Moscow Hotel Mozhaev กล่าว
ทั้งสองเรื่องนี้ Rustam Rakhmatullin เป็นผลมาจากภัยคุกคามที่แพร่หลายที่สุดต่ออนุสาวรีย์ของมอสโกนั่นคือการก่อสร้างเมืองหลวงซึ่งมักเรียกว่า "การสร้างใหม่" คำนี้ตามที่ Natalya Dushkina กล่าวไว้เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้เริ่มมีความหมายทุกเฉดจนถึงการรื้อถอน รวมถึงเรื่องราวทั้งหมดด้วยการทับซ้อนกันของลานอนุสาวรีย์ที่มีชื่อเสียงที่สุดซึ่งตกอยู่ภายใต้การสร้างใหม่ซึ่ง Rakhmatullin อาศัยอยู่ในรายละเอียดเพิ่มเติม หลังจากความสำเร็จในระดับสากลของ Tsaritsyno แนวโน้มนี้คุกคามที่จะแพร่หลาย - มีที่ดินมากมายในมอสโกซึ่งหลายแห่งสามารถเปลี่ยนเป็น Tsaritsyno ของคุณเองได้ อย่างไรก็ตามโครงการการทับซ้อนโรงกษาปณ์นั้นพร้อมแล้ว - เจ้าหน้าที่ไม่อายเลยกับความคิดที่จะขุดอัฒจันทร์ที่นั่นและเปลี่ยนส่วนหน้าของศตวรรษที่ 17 ซึ่งเป็นหนึ่งในตัวอย่างที่ดีที่สุดของ Naryshkin Baroque ให้กลายเป็น ฉากหลังเวที
ประเด็นก็คือการแทนที่ในคำศัพท์เป็นเส้นทางโดยตรงในการแทนที่ประวัติศาสตร์ ปัจจุบันกลายเป็นบรรทัดฐานที่ว่าอาคารหรือวงดนตรีทางประวัติศาสตร์ที่“สร้างขึ้นใหม่” ยังคงถือเป็นอนุสรณ์สถานอย่างเป็นทางการ ดังที่ Natalya Dushkina กล่าวว่าในแผนที่ใหม่ของอนุสรณ์สถานของเมืองหลวงโรงแรมในมอสโกปรากฏเป็นหนึ่งในนั้น ประวัติศาสตร์ที่ "ทันสมัย" นี้ได้รับการรับรองอนุมัติไม่ได้รับอนุญาตจากใคร แต่เป็นตัวแทนบางส่วนของวิชาชีพสถาปัตยกรรมเอง ตามที่ Dushkina ระบุไว้เกี่ยวกับการพังทลายของขอบเขตและวิทยาศาสตร์การวางผังเมืองและแนวคิดของการฟื้นฟูทางวิทยาศาสตร์ สถาปนิกมักไม่ได้เตรียมพร้อมอย่างมืออาชีพที่จะทำงานกับอนุสาวรีย์และการ "บูรณะ" กลายเป็นการสูญเสียเราได้รับ "เหมือนอนุสาวรีย์" ตั้งแต่มหาวิหารของพระคริสต์ผู้ช่วยให้รอดจนถึง "ซาร์ริตซิโน"
ในหลายกรณีภัยคุกคามต่อมรดกทางสถาปัตยกรรมกลายเป็นไม่ได้สร้างขึ้นใหม่ แต่เป็นการรื้อถอน ตัวอย่างที่เห็นได้ชัดคือ Tverskoy Viaduct สะพานข้ามทางรถไฟบนจัตุรัส Belorusskaya อนุสาวรีย์อาร์ตนูโวซึ่งเป็นสะพานเก่าแก่เพียงแห่งเดียวในทิศทางนี้ มันรบกวนการก่อสร้างทางแยกขนส่งบนจัตุรัส Tverskaya Zastava ตามรายงานของ Alexander Mozhaev ตามโครงการปัจจุบันโครงสร้างและรูปวาดของสะพานมีการเปลี่ยนแปลงโดยสิ้นเชิงสูงขึ้น 2.5 ม. แต่ตามเอกสารล่าสุดเกี่ยวกับเรื่องที่ Mozhaev ตระหนักว่า“เพื่อให้แน่ใจว่ามีการอนุรักษ์อนุสาวรีย์” สะพานลอยจำเป็นต้องถูกรื้อถอนและสร้างใหม่ทั้งหมด
ในทางตรงกันข้ามอย่างสุดขั้วที่เกี่ยวข้องกับอนุสาวรีย์ความทุกข์ทรมานจากผลประโยชน์ใกล้ชิดของเจ้าหน้าที่คืออาคารทางประวัติศาสตร์ที่พังทลายจากความรกร้างว่างเปล่า มีอยู่ประมาณ 20 แห่งในมอสโกตาม Rustam Rakhmatullin หนึ่งในนั้นคือห้องของ Prince Pozharsky บน Lubyanka ซึ่งเป็นตัวอย่างของ Peter the Great Baroque ในยุคแรกที่มีการตกแต่งด้วยหินสีขาวที่ยอดเยี่ยม เป็นเวลาหลายปี.
น่าเสียดายที่ภัยคุกคามต่อมอสโกในประวัติศาสตร์กำลังทวีคูณความหายนะเป็นไปได้ว่านี่เป็นชะตากรรมและจะมีมากกว่าผู้พิทักษ์เสมอ อย่างไรก็ตาม Arkhnadzor ตั้งใจที่จะดำเนินการอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นในขณะนี้ สำหรับงานที่เป็นระเบียบมากขึ้นเขาถูกแบ่งออกเป็นส่วน ๆ ทิศทางของกิจกรรมที่ตัดกับลักษณะเฉพาะของโครงการที่เข้าร่วมในการเคลื่อนไหว นอกเหนือจากส่วนของกฎหมายที่กล่าวไปแล้วยังมี "การตรวจสอบสาธารณะ" ที่สร้างขึ้นเพื่อตรวจสอบอนุสรณ์สถานของมอสโกสถานที่ของ Alexander Mozhaev กำลังทำอยู่ในความเป็นจริงเขาจะเป็นผู้รับผิดชอบในทิศทางนี้ อีกส่วนหนึ่งเกี่ยวกับการระบุอนุสาวรีย์ใหม่และส่งเสริมการลงทะเบียนส่วนหนึ่งจะทำซ้ำงานของไซต์ "มอสโกซึ่งไม่มีอยู่จริง" ดังนั้นจึงจะนำโดยหัวหน้าของไซต์ Yulia Mezintseva ส่วนสื่อจะเป็นประธานโดย Konstantin Mikhailov และความสัมพันธ์ระหว่างประเทศจะมี Marina Khrustaleva ประธาน MAPS เป็นประธาน
"Arhnadzor" ตามที่ผู้นำระบุไว้ไม่ใช่สิ่งท้าทายหรือการตำหนิต่อหน่วยงานปกป้องรัฐ แต่เป็นการให้ความช่วยเหลือที่มีประสิทธิภาพแก่พวกเขา ข้อเท็จจริงที่ว่าสถาบันผู้ตรวจสอบของคณะกรรมการมรดกมอสโกไม่ได้ผลเป็นความจริงตามที่ผู้นำของ Arkhnadzor กล่าว ตามที่ Alexander Mozhaev กล่าวว่าจำนวนโครงสร้างผู้เสียชีวิตในศูนย์มีจำนวนมากกว่ากรณีที่หายากซึ่งคณะกรรมการมรดกแห่งมอสโกสามารถระบุและลงโทษผู้กระทำความผิดได้ บ่อยครั้งผู้ตรวจสอบไม่มีเวลาติดตามทุกอย่างและนักพัฒนาก็ใช้ประโยชน์จากสิ่งนี้ Alexander Mozhaev เรียกว่าห้องที่เปิดในร้านอาหาร Aragvi บนจัตุรัส Tverskaya ว่าเป็นการค้นพบที่น่าทึ่งที่สุดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เมื่อพวกเขาเริ่มดำเนินการก่อสร้างที่นั่นผู้ตรวจการไปที่นั่นตรวจสอบให้แน่ใจว่างานถูกระงับและออกไป ในระหว่างนี้การซ่อมแซมยังคงดำเนินอยู่ นี่คือจุดที่ "หน่วยลาดตระเวนสาธารณะ" สามารถช่วยได้อย่างแม่นยำ แต่หากไม่มีเอกสารที่เหมาะสมก็จะไม่สามารถเจาะเข้าไปในสถานที่ก่อสร้างได้และยิ่งไปกว่านั้นภายในอาคาร
ดังที่ Natalya Dushkina เน้นย้ำว่า "Arkhnadzor" มีนิสัยรักชาติและมีความเป็นไปได้ว่าเร็ว ๆ นี้จะส่งผลให้เกิดปรากฏการณ์ที่กว้างขึ้นเมื่อเพื่อนร่วมงานในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเข้าร่วม อย่างไรก็ตามพวกเขายังไม่ได้รวมตัวกัน แต่ตัดสินใจขอความช่วยเหลือจากผู้ตรวจการแผ่นดิน เพื่อการปกป้องอนุสรณ์สถานเขาได้สร้างหน่วยงานพิเศษ - สภาที่ปรึกษาซึ่งโดยวิธีการที่เขาถูกประณามพวกเขากล่าวว่าแทรกแซงในเรื่องอื่น ๆ แต่ Rustam Rakhmatullin ซึ่งชอบความคิดนี้เช่นเดียวกับ Natalya Dushkina ถือว่าการทำลายประวัติศาสตร์เป็นเพียงเรื่องของการละเมิดสิทธิมนุษยชนโดยตรง - สิทธิในวัฒนธรรมอนุสรณ์สถานพื้นที่ในเมือง ฯลฯ และสาธารณชนตั้งใจที่จะ ปกป้องสิทธิเหล่านี้อย่างแข็งขัน
