Richard Florida เป็นหนึ่งในแขกที่มีชื่อเสียงที่สุดของ Moscow Urban Forum ในปี 2002 เขาได้เขียนหนังสือ Creative Class ชื่อดังยอดนิยม: People Who Change the World (แปลเป็นภาษารัสเซียในปี 2550) ซึ่งเขาได้ข้อสรุปที่สร้างแรงบันดาลใจว่าการพัฒนาเศรษฐกิจไม่ได้ขึ้นอยู่กับทรัพยากรหรือเทคโนโลยี แต่ขึ้นอยู่กับคนที่มีความสามารถ ฟลอริดาสังเกตเห็นว่า บริษัท ขนาดใหญ่ต่างย้ายไปอยู่ในสถานที่ที่มีคนสร้างสรรค์กระจุกตัวอยู่ไม่ใช่ในทางกลับกัน และคนที่มีความคิดสร้างสรรค์ก็อาศัยอยู่ในเมือง แต่กลับไม่มีเลย “คนที่มีความคิดสร้างสรรค์มักจะเข้าหาชุมชนบางประเภทเช่นฝั่งซ้ายของแม่น้ำแซนในปารีสหรือหมู่บ้านกรีนิชในนิวยอร์ก ชุมชนเหล่านี้ให้แรงจูงใจที่สร้างสรรค์ความหลากหลายและประสบการณ์อันยาวนานซึ่งเป็นที่มาของความคิดสร้างสรรค์ ปัจจุบันเราต้องการสภาพแวดล้อมแบบนี้มากขึ้น”. ส่วนประกอบของมันคือ "T" สามประการ ได้แก่ เทคโนโลยีพรสวรรค์ความอดทนอดกลั้น อย่างไรก็ตามฟลอริดาสังเกตว่ารายชื่อเมืองยอดนิยมในอุตสาหกรรมไฮเทคสอดคล้องกับดัชนีเกย์และดัชนีโบฮีเมียน เห็นได้ชัดว่าคุณภาพชีวิตสัมพันธ์กับการมีแหล่งเพาะพันธุ์โอกาสมากมายและความอดทนต่อความแตกต่าง สิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นความหายนะในยุคของเรา - ความผันผวนและความไม่แน่นอนของชีวิต - ในฟลอริดากลายเป็นบรรทัดฐานมากขึ้นหากไม่ใช่ข้อได้เปรียบ
หนังสือฟลอริด้าเล่มแรกแสดงให้เห็นภาพของ "มืออาชีพที่มีค่าตอบแทนสูง" ในการเจาะและกับเดรดล็อก (ศิลปินนักเขียนนักดนตรีนักข่าวผู้เชี่ยวชาญด้านไอทีการเริ่มต้น) - ยาหม่องสำหรับจิตวิญญาณของปัญญาชนชาวรัสเซีย คนเช่นนี้ต้องการตารางเวลาว่างเพื่อให้มีประสิทธิผลเขา“เล่นที่ทำงานและทำงานจากที่บ้าน” เพราะเขาต้องการเวลาที่จะมีสมาธิเพื่อที่จะทำงานได้อย่างมีประสิทธิผล ตัวแทนของชั้นเรียนครีเอทีฟสามารถเปลี่ยนงานได้ค่อนข้างบ่อย ในคำนำของฉบับภาษารัสเซียฟลอริดาประมาณจำนวนชั้นเรียนครีเอทีฟในรัสเซียที่ 13 ล้านคน (จำนวนสัมบูรณ์อันดับสองรองจากสหรัฐอเมริกา) คนเหล่านี้ต้องการเมืองที่ดีและความนิยมในเมืองก็เฟื่องฟูไปทั่วโลกซึ่งในปี 2554 ถึงมอสโกวและตอนนี้กำลังแพร่กระจายไปทั่วรัสเซีย
เป็นเรื่องที่น่าแปลกใจที่บทบาทของภูมิศาสตร์กลับเพิ่มขึ้นอย่างกะทันหันในทางตรงกันข้ามกับการคาดการณ์ ตัวอย่างเช่นสถาปนิกนักทฤษฎีและนักปรัชญา Peter Eisenman ยืนยันว่าในกฎของโลกดิจิทัลสมัยใหม่สถานที่ต่างๆไม่สำคัญอีกต่อไปเมืองคลาสสิกไม่มีอยู่อีกต่อไป - และอ้างถึงตัวอย่างของลอสแองเจลิสที่ทอดยาวในอวกาศ (P. Giorra Peter Eisenman Bauten und Projekte Stuttgart 1995) ในทางกลับกันฟลอริดาพิสูจน์แล้วว่าตรงกันข้ามเราต้องการเมืองเป็นสภาพแวดล้อมสำหรับการสื่อสารความหลากหลายและความอดทนต่อความแตกต่าง นอกจากนี้ชาวเมืองยังกลายเป็นหนึ่งในแหล่งที่มาหลักของการเติมเต็มคลังในฐานะผู้เสียภาษี ทั้งหมดนี้ขับเคลื่อนเศรษฐกิจไปข้างหน้า แต่มันไม่ได้อยู่ที่นั่น
ในหนังสือ A New Crisis in Cities ปี 2018 ซึ่งฟลอริดาจะนำเสนอที่ FFM ผู้วิจัยพูดถึงความไม่พอใจ โอเอซิสในเมืองที่สวยงามพร้อมพื้นที่สาธารณะสำหรับคนเดินเท้าทางจักรยานสวนสาธารณะที่เต็มไปด้วยผู้คนที่เล่นกีฬาเต้นรำและเยี่ยมชมแกลเลอรีได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นแหล่งที่มาของความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมและภูมิศาสตร์ใหม่ ๆ ความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมเกิดขึ้นเนื่องจากราคาที่อยู่อาศัยในเมืองดังกล่าวสูงขึ้นและที่อยู่อาศัยไม่สามารถหาซื้อได้ โดยปกติที่อยู่อาศัยควรมีมูลค่า 2.6 รายได้ต่อปี ในนิวยอร์กลอนดอนปารีสและมอสโกนี่คือรายได้อย่างน้อย 8 ปีต่อปีและมีการจำนอง 16 รายขึ้นไป ที่อยู่อาศัยให้เช่ายังสูงซึ่งคิดเป็น 65% ของเงินเดือนต่อเดือน ในสถานการณ์เช่นนี้ศิลปินและนักดนตรีตลอดจนครูพยาบาลและนักดับเพลิงคนงานในร้านอาหาร - ผู้คนที่เมืองนี้ไม่สามารถทำงานได้ - ถูกบังคับให้ออกจากชานเมืองและในความเห็นของฟลอริดามีเพียงกลุ่มปัญญาชนที่ร่ำรวย (!) เท่านั้นที่สามารถอาศัยอยู่ในใจกลางเมืองที่สะดวกสบาย (!) ซึ่งฟังดูแปลกใหม่สำหรับชาวรัสเซีย - ปัญญาชนที่นี่ไม่เคยร่ำรวยเป็นพิเศษ
นอกจากนี้ความไม่เท่าเทียมกันยังเกิดขึ้นระหว่างเมือง: เมืองหลวงหรือศูนย์เทคโนโลยีเจริญเติบโตและเมืองอุตสาหกรรมในอดีตไม่พัฒนาและพินาศ (ฟลอริดาเรียกสิ่งนี้ว่า ภายใน“ผู้ชนะ” ในเมืองเขตต่างๆยังได้รับการพัฒนาอย่างไม่เท่าเทียมกัน: ศูนย์กลางทางประวัติศาสตร์มีสภาพแวดล้อมและโครงสร้างพื้นฐานที่น่าดึงดูดและเขตชานเมืองต้องทนทุกข์ทรมานจากการขาดโรงเรียนและคลินิกที่ดีอาชญากรรมและระบบนิเวศที่ไม่ดี (ในรัสเซียสถานการณ์ดีขึ้น ประชากรผสมในเขตที่อยู่อาศัยที่สืบทอดมาจากสมัยโซเวียตไม่อนุญาตให้พวกเขาเข้าไปอยู่ในสลัมนักวิจัยตั้งข้อสังเกต) ฟลอริดาเชื่อมโยงการลดลงของความเป็นเมืองกับเหตุการณ์ทางการเมือง: การขึ้นสู่อำนาจของทรัมป์และ Brexit ของสหราชอาณาจักร อุดมการณ์ของพรรคอนุรักษ์นิยมเฟื่องฟูโดยเห็นได้จากแหล่งเพาะพันธุ์ความเลวทรามและความชั่วร้ายในเมืองต่างๆ อย่างไรก็ตามนักเศรษฐศาสตร์เชื่อว่าวิกฤตเมืองใหม่สามารถเอาชนะได้ด้วยความช่วยเหลือของวิถีชีวิตแบบเดิม ๆ ริชาร์ดฟลอริดาเปรียบเทียบความเป็นเมืองแบบชนะเลิศกับวิถีชีวิตแบบเมืองสำหรับทุกคน ในตอนท้ายของบทที่ 10 มีหลักการ "รักษา" เมืองเจ็ดประการ มัน:
1. ทำให้การจัดกลุ่มทำงานเพื่อเราไม่ใช่ต่อต้านเรา
สูตรของฟลอริดาน่าสนใจมากที่นี่ ที่ดินในเมืองหายากซึ่งเป็นที่ต้องการมากที่สุด แต่คุณสามารถใช้งานได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น การลบเรย์แบนในการก่อสร้างสูงไม่ได้ช่วยแก้ปัญหา “นวัตกรรมที่ทันสมัยที่สุดในโลกไม่ใช่ตึกสูงระฟ้าเหมือนในฮ่องกงและสิงคโปร์ แต่เป็นย่านอุตสาหกรรมเดิมของลอนดอนอัมสเตอร์ดัมเบอร์ลินและนิวยอร์กสร้างขึ้นด้วยอาคารขนาดกลางที่มีถนนที่เอื้อต่อการใช้งานแบบผสมผสาน " Red October " บอลเชวิค "และการพัฒนาเขตอุตสาหกรรมอื่น ๆ) ฟลอริดาเสนอให้เพิ่มภาษีที่ดินให้มากที่สุดหากไม่มีการสร้างสิ่งใดขึ้นมาหรือมีการสร้างหอคอยแคบ ๆ และจะลดลงหากการเพิ่มขนาดของอาคารเพิ่มขึ้น ด้วยวิธีนี้เจ้าของสามารถได้รับการสนับสนุนให้สร้างย่านใกล้เคียงที่มีความหนาแน่นสูงความสูงปานกลางคล้ายกับย่านในอดีต
2. ลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานเพื่อเพิ่มความหนาแน่นของประชากรและจำนวนประชากร
3. สร้างที่อยู่อาศัยให้เช่าราคาไม่แพงมากขึ้น
ที่นี่เป็นที่น่าแปลกใจว่าในสหราชอาณาจักรพวกเขากำลังจะสร้างบ้าน 200,000 หลังต่อปีเพื่อลดราคาบ้านที่เพิ่มขึ้นและพ้นจากวิกฤต รัสเซียมีแผนสร้าง 100 ล้านม2 หนึ่งปีที่ประธานาธิบดีประกาศไม่ได้อยู่คนเดียว
4. เปลี่ยนงานบริการที่จ่ายน้อยเป็นงานระดับกลาง
5. การลงทุนในผู้คนและพื้นที่ในเมืองสามารถยุติความยากจนได้
6. สร้างเมืองที่เจริญรุ่งเรืองทั่วโลก
7. ให้อำนาจแก่เมืองและชุมชนมากขึ้น
ฉันจะไม่แสดงความคิดเห็นในทุกหลักการ หนังสือ "New Crisis of Cities" เขียนด้วยภาษาที่สว่างและสดใส บางครั้งดูเหมือนว่านี่เป็นคำปราศรัยของนายกเทศมนตรีในอนาคตต่อหน้าผู้มีสิทธิเลือกตั้ง แต่ได้รับการสนับสนุนจากการศึกษาตารางการคำนวณดัชนีและแผนภาพจำนวนมากซึ่งรวมอยู่ในแอปพลิเคชันที่กว้างขวาง
หนังสือเล่มนี้สามารถซื้อและลงนามได้จากผู้เขียนในงานนำเสนอในวันที่ 18 กรกฎาคมเวลา 17:00 น. ในห้องโถง Shchusev
ลงทะเบียนที่นี่
ตัดตอนมาจากหนังสือโดย Richard Florida“วิกฤตใหม่ของเมือง”
บทที่ 10: การทำให้เป็นเมืองสำหรับทุกคน
“ถามตัวเองด้วยคำถามนี้: ครั้งสุดท้ายที่คุณได้ยินว่าผู้นำรัฐไม่ใช่นายกเทศมนตรี แต่เป็นนายกรัฐมนตรีหรือประธานาธิบดี - เข้าใจสิ่งที่เขาพูดถึงจริงๆถ้า
เรากำลังพูดถึงเมืองและความเป็นเมือง? หรือมากกว่านั้น: เขาทำเมื่อไหร่? คำตอบสั้น ๆ คือไม่เคย ประการแรกสิ่งนี้ใช้กับอเมริกาซึ่งโดนัลด์ทรัมป์พิจารณาเมืองต่างๆเท่านั้น
แหล่งอาชญากรรมและพยาธิวิทยา แต่ปัญหานี้ไม่รุนแรงน้อยลงในสหราชอาณาจักรและทั่วยุโรป
ความขัดแย้งระหว่างบทบาททางเศรษฐกิจที่สำคัญของเมืองต่างๆและการที่เจ้าหน้าที่ของรัฐเพิกเฉยต่อพวกเขาอย่างสิ้นเชิงนั้นเป็นเรื่องที่เจ็บปวดและสะเทือนใจอย่างยิ่ง ดังที่หนังสือเล่มนี้แสดงให้เห็นความสามารถของเราในการสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ และเติบโตขึ้นอยู่กับการรวมกลุ่มของคนเก่ง บริษัท และทรัพย์สินทางเศรษฐกิจอื่น ๆ ในเมืองต่างๆ เมืองและปริมณฑลเป็นเวทีหลักของเราสำหรับนวัตกรรมทางเทคโนโลยีความมั่งคั่งและความก้าวหน้าทางสังคมเพื่อสนับสนุนค่านิยมใหม่ที่ก้าวหน้าและเสรีภาพทางการเมือง นี่คือจุดที่มีการพัฒนาและทดสอบกลยุทธ์ใหม่ ๆ เพื่อส่งเสริมนวัตกรรมสร้างงานที่มีรายได้สูงและปรับปรุงมาตรฐานการครองชีพ
แต่หนังสือเล่มนี้ยังแสดงให้เห็นว่าเมืองและเขตปริมณฑลของเราต้องเผชิญกับความท้าทายที่ร้ายแรงซึ่งคุกคามวิถีชีวิตของเราตลอดชีวิต การจัดกลุ่มที่สร้างขึ้น
ความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจและสังคมทำให้เราแตกแยกกันมากขึ้นทั้งทางด้านประชากรวัฒนธรรมและการเมือง การกลายเป็นเมืองที่ได้ผู้ชนะหมายถึงน้อยลง
เมืองที่ชนะบางเมืองมีส่วนแบ่งผลกำไรจากนวัตกรรมและการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ไม่สมส่วนในขณะที่เมืองอื่น ๆ ยังคงนิ่งเฉยหรือล้าหลัง เมื่อพื้นที่ของชนชั้นกลางหายไปจากการรวมตัวกันมากขึ้นเรื่อย ๆ พวกเขาชานเมืองและแม้แต่ทั้งประเทศก็กลายเป็นส่วนผสมที่ผสมผสานกัน
ข้อดีและข้อเสียที่เข้มข้น
วิกฤตเมืองครั้งใหม่ไม่ได้เป็นวิกฤตที่มีอยู่ในตัวเองของความยิ่งใหญ่และศูนย์เทคโนโลยี แต่เป็นวิกฤตที่รวมศูนย์ของระบบทุนนิยมองค์ความรู้สมัยใหม่ในเมือง
ผลกระทบของวิกฤตนี้กำลังเกิดขึ้นทั่วโลกตั้งแต่ลอนดอนปารีสและนิวยอร์กและศูนย์กลางความรู้ชั้นนำเช่นซานฟรานซิสโกและเทลอาวีฟไปจนถึงภูมิภาคที่อยู่ระหว่างการเลิกอุตสาหกรรมและพื้นที่ของประเทศกำลังพัฒนาที่ฟื้นตัวอย่างรวดเร็ว
ในแง่หนึ่งวิกฤตนี้เกิดขึ้นอย่างรุนแรงที่สุดในที่ที่เราคาดไว้ - ในเมืองที่ใหญ่ที่สุดและศูนย์กลางเทคโนโลยีชั้นนำของอเมริกา: ลอสแองเจลิสเป็นผู้นำในกลุ่ม บริษัท ขนาดใหญ่
มาตรการนิวยอร์กเป็นอันดับสองซานฟรานซิสโกเป็นอันดับสาม ศูนย์เทคโนโลยีในซานดิเอโกบอสตันและออสตินยังเป็นหนึ่งใน 10 อันดับแรกที่ได้รับผลกระทบรุนแรงที่สุดจากวิกฤต
การรวมตัวกัน (การวิเคราะห์ทางสถิติที่กว้างขึ้นของฉันยืนยันรูปแบบพื้นฐานนี้) ดัชนี New Urban Crisis Index มีความสัมพันธ์อย่างมากกับขนาดของเมือง
การรวมตัวกันและความหนาแน่นด้วยความเข้มข้นของโรงงานอุตสาหกรรมที่มีเทคโนโลยีสูงส่วนแบ่งของคนงานสร้างสรรค์และผู้สำเร็จการศึกษาจากวิทยาลัยปริมาณการผลิตระดับรายได้และค่าจ้าง นอกจากนี้ยังมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับการแบ่งส่วนทางการเมืองของอเมริกา - ขึ้นอยู่กับส่วนแบ่งการโหวตของคลินตันในปี 2559 โดยตรงและในทางกลับกัน - กับข้อมูลของทรัมป์ เป็นอีกครั้งที่เราเห็นวิกฤตเมืองครั้งใหม่เป็นลักษณะพื้นฐานของการรวมตัวกันในเมืองที่ใหญ่กว่าหนาแน่นขึ้นมั่งคั่งขึ้นเสรีนิยมมีการศึกษาเทคโนโลยีขั้นสูงและมีความคิดสร้างสรรค์มากขึ้น
ในทางกลับกันวิกฤตนี้เกิดขึ้นในที่อื่น ๆ ทั่วอเมริกา: ในชิคาโกไมอามีและเมมฟิสซึ่งอยู่ในสิบอันดับแรกของดัชนีวิกฤตเมืองใหม่ในการรวมตัวกันของ "Sun Belt" - ดัลลัส ฮูสตันชาร์ล็อตแอตแลนตาฟีนิกซ์ออร์แลนโดและแนชวิลล์ซึ่งมีคะแนนต่ำกว่าเล็กน้อย ในเขตเมือง Rust Belt เช่นคลีฟแลนด์มิลวอกีและดีทรอยต์ซึ่งได้รับการจัดอันดับสูงเช่นกันและวิทยาเขตเล็ก ๆ อีกมากมาย เมืองบริดจ์พอร์ต - สแตมฟอร์ด - นอร์วอล์คซึ่งตั้งอยู่ใกล้กับนิวยอร์กซิตี้เป็นพื้นที่มหานคร New Urban Crisis อันดับต้น ๆ ของเขตเมืองในสหรัฐอเมริกา
ขนาดของวิกฤตเมืองครั้งใหม่ทำให้เข้าใจได้ว่าเหตุใดความกังวลเกี่ยวกับสภาพเศรษฐกิจในปัจจุบันจึงเติบโตอย่างมาก ในสหราชอาณาจักรยุโรปและสหรัฐอเมริกาชนชั้นกลางได้รับความเสียใจจากการล่มสลายของรูปแบบโครงสร้างพื้นฐานชานเมืองที่ครั้งหนึ่งเคยถือเป็นหนทางสู่ชีวิตที่ดีกว่า มาตรฐานการครองชีพของคนยากจนและผู้ด้อยโอกาสตกต่ำลงเรื่อย ๆ เมื่อเทียบกับสังคมอื่น ๆ แต่แม้กระทั่งส่วนที่เจริญรุ่งเรืองทางเศรษฐกิจของสังคมก็ไม่รู้สึกว่ารุ่งเรืองเหมือนเมื่อก่อนอีกต่อไป - ตอนนี้ตัวแทนของมันอาศัยอยู่ในเมืองที่ไม่ได้ราคาถูกเช่นลอนดอนหรือนิวยอร์กซึ่งมันจะยากขึ้นเรื่อย ๆ ที่จะรับประกันอนาคตที่รุ่งเรืองสำหรับเด็ก ๆ
วิกฤตเมืองครั้งใหม่เป็นสาเหตุหลักประการหนึ่งที่ทำให้เศรษฐกิจของประเทศที่พัฒนาแล้วไม่สามารถฟื้นตัวจากความล้มเหลวทางเศรษฐกิจได้อย่างเต็มที่และกำลังจมดิ่งลงสู่สิ่งที่เรียกว่า“ฆราวาส
ความเมื่อยล้า”. เดิมคำนี้ใช้เพื่ออธิบายความยากลำบากของภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่เมื่อเศรษฐกิจไม่สามารถสร้างนวัตกรรมการเติบโตทางเศรษฐกิจและงานที่จำเป็นในการปรับปรุงมาตรฐานการครองชีพ อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังของสหรัฐฯแลร์รี่ซัมเมอร์สเชื่อว่าเรากำลังจมปลักอยู่ในยุคใหม่ของความซบเซาการฟื้นตัวของเศรษฐกิจช้ากว่าที่เป็นไปได้และไม่สามารถสร้างงานที่มีรายได้ดีเพียงพอที่จะสร้างชนชั้นกลางขึ้นมา ซัมเมอร์พร้อมด้วยพอลครุกแมนนักเศรษฐศาสตร์รางวัลโนเบลและคนอื่น ๆ อีกมากมายเชื่อว่าทางออกที่ดีที่สุดจากปัญหาเหล่านี้คือการใช้จ่ายโครงสร้างพื้นฐานจำนวนมากของรัฐบาล เห็นได้ชัดว่าความคิดของเขามีพื้นฐานมาจากอดีตในประวัติศาสตร์ - ในศตวรรษที่ 19 คลองและทางรถไฟได้เชื่อมต่อและขยายประเทศอุตสาหกรรมส่งเสริมการเติบโตทางเศรษฐกิจและนวัตกรรม
ในตอนท้ายของศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 แรงผลักดันใหม่สำหรับการพัฒนาเมืองและการเติบโตของประชากรได้รับจากรถรางและการขนส่งใต้ดิน กลางศตวรรษที่ XX การลงทุนจำนวนมากในการก่อสร้างถนนและการอุดหนุนเจ้าของบ้านอย่างมากส่งผลให้ประชากรในเขตชานเมืองเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและยุคแห่งการพัฒนาทางเศรษฐกิจที่ยืดเยื้อ แต่ทุกวันนี้ต้นทุนที่สูงในการสร้างถนนและสะพานจะทำให้เศรษฐกิจฟื้นตัวในระยะสั้นเท่านั้นและไม่รับประกันว่าจะเติบโตอย่างยั่งยืน เราไม่จำเป็นต้องมีโครงการมากมายที่พร้อมสำหรับการดำเนินการ แต่เป็นการลงทุนเชิงกลยุทธ์ในโครงสร้างพื้นฐานซึ่งจะกลายเป็นพื้นฐานสำหรับการพัฒนากลุ่มเมืองอย่างมีจุดมุ่งหมาย โครงสร้างพื้นฐานจะต้องเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์คลัสเตอร์ในเมืองที่กว้างขึ้น
แต่นี่เป็นตัวเลือกที่มีราคาแพงแน่นอนเมื่อเทียบกับช่วงเวลาก่อนหน้าของการขยายตัวของเมืองที่ง่ายกว่าและถูกกว่า การเพิ่มขึ้นของความหนาแน่นของที่อยู่อาศัยที่จำเป็นสำหรับคลัสเตอร์ในเมือง
การสร้างระบบขนส่งสาธารณะและโครงสร้างพื้นฐานด้านการพัฒนาอื่น ๆ จะมีราคาแพงกว่ามากสร้างบ้านจัดสรรใหม่เพื่อเพิ่มจำนวนประชากรและจัดหาที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงให้เพียงพอมากกว่าการสร้างถนนที่กว้างขึ้นและบ้านเดี่ยวในเขตชานเมือง ตามที่รัฐบาลสหราชอาณาจักรระบุว่าในช่วงห้าปีข้างหน้ามีความจำเป็นต้องสร้างบ้านใหม่ประมาณ 200,000 หลังต่อปีเพื่อลดอัตราการเติบโตของราคาบ้านจาก 2.7% เป็น 1.8% ที่ยอมรับได้มากขึ้น แต่ถึงแม้เป้าหมายนี้จะไม่เพียงพอ สำหรับเราในวันนี้
สติจิมา - รัฐบาลยอมรับว่าในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา "การก่อสร้างที่ได้รับคำสั่งจากหน่วยงานท้องถิ่นได้หยุดลงจริงและสมาคมที่อยู่อาศัยไม่ได้กลับมาดำเนินการต่อ"
นอกจากจะมีค่าใช้จ่ายสูงแล้วการปรับโครงสร้างเมืองดังกล่าวยังสวนทางกับความรู้สึกต่อต้านเมืองที่ฝังลึกอยู่ในทั้งในสหราชอาณาจักรและ
และในสหรัฐอเมริกา - ความคิดถึงชีวิตในชนบทและอคติต่อวิถีชีวิตในเมืองไม่เพียง แต่อยู่ในความคิดของเราเท่านั้น แต่ยังรวมถึงรัฐบาลหลายแห่งด้วย
โครงสร้าง.ความรู้สึกเหล่านี้รุนแรงขึ้นจากความเชื่อมั่นอย่างแรงกล้าของกลุ่มอนุรักษ์นิยมที่ว่าเมืองต่างๆเป็นเมืองที่มีชนชั้นสูงเป็นแหล่งเพาะพันธุ์ขยะความเลวทรามความชั่วร้ายความช่ำชอง
และอาชญากรรมเช่น ส่วนหนึ่งของความเสื่อมโทรมทางสังคมและเศรษฐกิจของเรา - และพวกเขาสะท้อนถึงทรัมป์และคนรอบข้าง การระดมกำลังทางการเมืองเพื่อเผชิญกับวิกฤตเมืองครั้งใหม่จะไม่ใช่เรื่องง่ายโดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่ในยุคของ Trumpism และ Brexit ประชานิยมกำลังสร้างอำนาจในประเทศในยุโรปที่ก้าวหน้าส่วนใหญ่
ดังนั้นเราจะทำอย่างไรเพื่อเอาชนะวิกฤตเมืองครั้งใหม่และทำให้เศรษฐกิจและสังคมกลับคืนสู่สภาพเดิม ฉันอยู่ไกลจากคนแรกที่พยายามหาทางแก้ปัญหาที่เมืองของเราเผชิญ แต่เราไม่มีความเข้าใจอย่างถ่องแท้เกี่ยวกับวิกฤตครั้งใหม่ดังนั้นกลยุทธ์และแนวทางแก้ไขที่นำเสนอในบางครั้งจึงมีข้อ จำกัด และชั่วคราวเกินไปที่จะรับมือกับความลึกและขนาดของปัญหา หลายคนเชื่อว่าจำเป็นต้องเอาชนะนโยบายที่เข้มงวดของ NIMBY หรือที่ฉันชอบเรียกกันว่า Luddites เมืองใหม่ที่ยับยั้งความหนาแน่นที่เพิ่มขึ้นและการรวมกลุ่มของเมืองที่จำเป็นสำหรับนวัตกรรมและความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจ แน่นอนว่าถึงเวลาปฏิรูปอาคารที่เข้มงวดเกินไปและกฎระเบียบการแบ่งเขตเมืองที่จำกัดความหนาแน่นของเมือง นายกเทศมนตรีเมืองต้องการอำนาจมากขึ้นอย่างแน่นอน แต่ไม่ว่าจะมีอำนาจมากแค่ไหนก็จะไม่เพียงพอ โซลูชั่นที่สมบูรณ์สำหรับทุกคน
ความท้าทายของวิกฤตเมืองใหม่จะต้องมีมากขึ้น
ในการก้าวออกมาจากวิกฤตเชิงระบบและการบรรลุเศรษฐกิจที่เฟื่องฟูเราต้องกำหนดให้เมืองและความเป็นเมืองเป็นศูนย์กลางของวาระการประชุมของเรา ดังที่ฉันได้กล่าวไว้ในตอนต้นของหนังสือเล่มนี้เนื่องจากวิกฤตครั้งใหม่เกิดขึ้นในเมืองดังนั้นจึงควรมีมติ หากเราจะกลับไปสู่ความมั่งคั่งร่วมกันอย่างยั่งยืนเราจะต้องกลายเป็นสังคมเมืองอย่างเต็มรูปแบบ ขนาดของการลงทุนที่จำเป็นนั้นน่ากลัว แต่สิ่งนี้ได้เกิดขึ้นแล้วในประวัติศาสตร์ของเรา ข่าวดีก็คือเราสามารถสร้างความก้าวหน้าครั้งสำคัญได้โดยใช้ทรัพยากรที่เรามีอยู่แล้ว ในขณะเดียวกันควรกำหนดกลยุทธ์ใหม่สำหรับการสร้างเมืองที่มีประสิทธิผลและครอบคลุมมากขึ้นบนพื้นฐานของหลักการพื้นฐาน 7 ประการ ด้านล่างนี้ฉันจะพูดถึงแต่ละคน"
ฟลอริดาอาร์วิกฤตเมืองใหม่: การกลายเป็นหิน, อสังหาริมทรัพย์ราคาแพง, ความเหลื่อมล้ำที่เพิ่มขึ้นและสิ่งที่เราทำเกี่ยวกับมัน / Richard Florida: ต่อ. จากอังกฤษ - ม.: สำนักพิมพ์กลุ่ม "ทอชกา", 2561. - 368 น.