ตัวเลขข้อเท็จจริงชื่อ
เทศกาลสถาปัตยกรรมโลกจัดงานครบรอบในเบอร์ลินภายใต้ซุ้มโลหะของโรงงานเดิมและปัจจุบันเป็นสถานที่ยอดนิยมสำหรับการจัดงานต่างๆ Berlin Arena ซึ่งตั้งอยู่ถัดจาก Treptower Park และอยู่ริมฝั่ง Spree
ในสามวันตั้งแต่วันที่ 15 ถึง 17 พฤศจิกายน พ.ศ. 2560 สองวันแรกถูกสงวนไว้สำหรับการนำเสนอต่อสาธารณะของโครงการที่รวมอยู่ในรายชื่อการแข่งขัน จากรัสเซียในรอบสุดท้าย
เข้าร่วมแปดโครงการน่าเสียดายที่ไม่มีโครงการใดเข้ามาในรอบถัดไป สถานะของ "อาคารแห่งปี" เป็นของโครงการบูรณะหมู่บ้านจีนกวงหมิงหลังแผ่นดินไหวโดยมีผู้ชนะมากกว่าสามสิบคนรวมทั้งโครงการด้วย
คอมเพล็กซ์ Berlin Arena มีผู้เข้าชมมากกว่าสามพันคนในสามวันมากกว่าสี่เท่าในงานเทศกาลแรกในปี 2008 ที่บาร์เซโลนา เทศกาลกำลังเปลี่ยนสถานที่ซึ่งส่งผลต่อองค์ประกอบของผู้เข้าร่วม: ในสิงคโปร์มีผู้เข้าร่วมจากเอเชียอเมริกาเหนือและใต้มากขึ้น หลังจากย้ายไปยุโรปจำนวนผู้เข้าแข่งขันจากแอฟริกาและตะวันออกกลางก็เพิ่มขึ้น มีความเป็นไปได้ที่เทศกาลจะจัดขึ้นในสหรัฐอเมริกาในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าและอัมสเตอร์ดัมมีแผนในปีหน้า
***
ความท้าทายและแนวโน้ม
ไม่กี่เดือนก่อนงานเทศกาลผู้จัดงานได้เชิญผู้เข้าร่วมทั้งหมดให้ออนไลน์
สัมภาษณ์, ทุ่มเทให้กับปัญหาและแนวโน้ม สถาปนิกหลายพันคนตอบรับ
การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นอันดับแรกในรายการสุดท้าย อันดับที่สอง ได้แก่ ความยุติธรรมทางสังคมจริยธรรมความรับผิดชอบและที่อยู่อาศัยสำหรับคนยากจน ในตอนท้ายของรายการสั้น ๆ เป็นปัญหาทางเทคนิค: ปัญญาประดิษฐ์
จากผลการสำรวจ WAF Manifesto 10 ได้รับการจัดทำขึ้นโดยแสดงถึงแนวโน้มที่จะกำหนดทิศทางของเทศกาลในอนาคตตลอดจนการศึกษาพิเศษของ WAF
“ในช่วงเวลาแห่งการเปลี่ยนแปลงอย่างมากทั่วโลกสถาปนิกจะมีบทบาทสำคัญในการสร้างอาคารเมืองพื้นที่สาธารณะและภูมิทัศน์ที่ตอบสนองความท้าทายที่สำคัญในยุคของเรา” Paul Finch ผู้อำนวยการ WAF กล่าว “เราหวังว่าเราจะสามารถดึงดูดความสนใจของสถาบันวิจัยที่ใหญ่ที่สุดให้มาหาพวกเขาซึ่งจะช่วยให้เราสามารถหาแนวทางแก้ปัญหาที่มีประสิทธิภาพสูงสุดได้ เรามุ่งมั่นที่จะสร้างความมั่นใจว่า WAF มีส่วนร่วมในการส่งเสริมความคิดริเริ่มในการปรับปรุงชีวิต”
การดำเนินการสำรวจความคิดเห็นดังกล่าวภายใต้กรอบของเทศกาลสถาปัตยกรรมโลกและการเผยแพร่แถลงการณ์นี้ไม่ได้เกิดขึ้นโดยบังเอิญ ทั้งในโปรแกรมการแข่งขันและผู้ได้รับรางวัลจากการแข่งขันในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีแนวโน้มที่ชัดเจนที่จะละทิ้งแนวคิดและรูปแบบที่มีอยู่ในสถาปัตยกรรม "ดาว" ในช่วงต้นและกลางปี 2000 เบื้องหน้าคือโครงการและรูปแบบที่แสดงให้เห็นถึงทัศนคติที่รับผิดชอบสูงสุดของสถาปนิกต่อสังคมสิ่งแวดล้อมและสร้างประโยชน์หรือผลประโยชน์ที่แท้จริงให้กับภูมิภาคที่มีการสร้างวัตถุและประชากร
ในแนวโน้มนี้คือโครงการของศูนย์วัฒนธรรมและสังคมที่เปลี่ยนแปลงชีวิตของชุมชนในท้องถิ่นโครงการที่มุ่งเอาชนะผลที่ตามมาจากภัยธรรมชาติหรือภัยทางทหารโครงการด้านสิ่งแวดล้อมหรือการประหยัดทรัพยากรเป็นต้น สถาปัตยกรรมที่สดใสของผู้เขียนและไม่ใช้งบประมาณเริ่มตั้งคำถามมากขึ้นเกี่ยวกับความเหมาะสมในการสร้างรูปทรงที่ซับซ้อนเช่นนี้และการใช้เทคโนโลยีและวัสดุที่มีราคาแพง การต่อสู้เพื่อเข้าชิงรางวัล WAF นั้นค่อนข้างยากและบ่อยครั้งที่การวางแนวทางสังคมเริ่มทำงานร่วมกับ b เกี่ยวกับ มีประสิทธิภาพมากกว่าด้านสถาปัตยกรรมและความเป็นมืออาชีพของโครงการ บางทีนี่อาจเป็นปรากฏการณ์ชั่วคราวซึ่งเป็น "ลูกตุ้ม" ธรรมดาของการเสพติด แม้ว่าจะเป็นไปได้ว่าสถานการณ์จะเกิดขึ้นทั่วโลกและเรากำลังเห็นการเปลี่ยนแปลงในกระบวนทัศน์ทางสถาปัตยกรรมและการแข่งขันของ WAF เป็นการยืนยันที่ชัดเจน
Nikita Yavein สตูดิโอ 44:
“WAF กำลังติดตามสถานการณ์ทั่วโลกไม่มีแนวโน้มที่สดใส กระแสหลักได้ทะลักเข้าสู่เดลต้าที่มีกระแสไฟอ่อน ไม่มีเกณฑ์ทั่วไปและลำดับความสำคัญ ในทางตรงกันข้ามปมด้อยทางสถาปัตยกรรมดังกล่าวกำลังเริ่มทำงานทั่วโลกโดยต้องชดใช้ความตะกละเมื่อไม่นานมานี้ เราต้องอยู่อย่างสงบเสงี่ยมมากขึ้น เราต้องชดใช้บาป ผลลัพธ์ที่ได้คือความไม่แน่นอนการขาดความเข้าใจว่าอะไรดีอะไรไม่ดีซึ่งมีเพิ่มมากขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ในสถานการณ์เช่นนี้ความคิดริเริ่มหรือแม้กระทั่งความผิดปกติของโครงการจะต่อต้านมัน คุณสมบัติเหล่านี้ได้ผลกับโครงการของเราที่ผ่านมาและในปีนี้"
***
เทพนิยายเชิงพาณิชย์
เป็นการยากที่จะบอกว่างานใดที่ Paul Finch ในขณะนั้นหัวหน้าบรรณาธิการของ The Architectural Review ตั้งตัวเองเมื่อเขาจัดงาน World Architecture Festival ในช่วงกลางทศวรรษ 2000 กระแสโลกาภิวัตน์ซึ่งกวาดไปทั่วโลกเรียกร้องจากชุมชนสถาปัตยกรรมบางอย่างถึงการตอบสนองที่เพียงพอไม่ว่าจะเป็นการรวมโรงเรียนวิชาชีพระดับชาติหรือในทางกลับกันเน้นที่การเน้นความแตกต่าง ไม่ว่าในกรณีใดก็ตามในกรณีที่ไม่มี Organization of United Architects หรือ Union of World Architects - ใครก็ตามที่ชอบที่สุด - จำเป็นต้องมีแพลตฟอร์มที่จะช่วยให้สามารถมองเห็นและประเมินสถานะของกระบวนการทางสถาปัตยกรรมและแนวโน้มล่าสุดได้ในคราวเดียว. ไม่มีประเด็นในการทำซ้ำรูปแบบของ Venice Biennale ซึ่งเน้นด้านศิลปะและทฤษฎีของสถาปัตยกรรมเป็นหลักและ Finch อาศัยรูปแบบการแข่งขัน และฉันต้องบอกว่าเขาไม่ได้สูญเสีย สถาปนิกไม่เพียงแข่งขันกันด้วยความสนุกสนานและตื่นเต้นเท่านั้น แต่ยังมีกลไกที่มีประสิทธิภาพมากในการทำเชิงพาณิชย์ของ“วันหยุดแห่งชีวิตสถาปัตยกรรม” นี้ด้วย ผู้จัดงานใช้ทุกโอกาสในการทำกำไรทำให้การมีส่วนร่วมในการแข่งขันจ่าย: การส่งโครงการเข้าร่วมการแข่งขันมีค่าใช้จ่ายประมาณ 900 ยูโร; เช่นเดียวกับการเยี่ยมชมงานเทศกาล - ที่นี่ราคาสูงถึงหนึ่งและครึ่งพันยูโรแม้กระทั่งสำหรับผู้เขียนโครงการที่มาถึงรอบสุดท้ายและมาที่งานเทศกาลเพื่อนำเสนอ และแน่นอนว่าการตระหนักถึงโอกาสในการโฆษณาและการเป็นหุ้นส่วน 100% ดึงดูดผู้ผลิตวัสดุและเทคโนโลยีรายใหญ่ที่สุดของโลก
ดูเหมือนว่าการค้าแบบโจ่งแจ้งเช่นนี้จะไม่เข้ากับภาพลักษณ์ในอุดมคติของวันหยุดประจำปีซึ่งเป็นเวทีสำหรับการแลกเปลี่ยนความคิดเห็น บ่อยครั้งที่ได้ยินคำวิจารณ์เกี่ยวกับแนวทางการทำงานร่วมกับชุมชนสถาปัตยกรรม แต่แม้ว่าด้านนี้จะไม่เป็นที่พอใจของสถาปนิก แต่ก็ไม่ได้ป้องกันไม่ให้พวกเขาส่งใบสมัครเข้าร่วมการแข่งขันและมาร่วมงานเทศกาลครั้งแล้วครั้งเล่า จากเทศกาลสู่งานเทศกาลจำนวนใบสมัครที่ส่งเข้ามามีมากขึ้น เขาปฏิบัติตามงานของเขาจริง ๆ ซึ่งดูเหมือนจะไม่สามารถจัดการได้จากมุมมองขององค์กร - เพื่อรวบรวมและเปรียบเทียบโครงการจากทั่วทุกมุมโลกให้เป็นระบบเดียว เป็นไปได้มากว่าเหมือนกุญแจวิเศษเป็นรูปแบบการแข่งขันที่ใช้งานได้ซึ่งเปิดโอกาสให้ (!) สถาปนิกของโลกจัดแสดงอาคารหรือโครงการของเขาในการแข่งขันกับดาราระดับโลกตรวจสอบระดับและคุณภาพของงานของเขา และในทางทฤษฎีมีโอกาสชนะ
และที่นี่เมื่อคำนึงถึงความชอบที่กระตือรือร้นมากขึ้นต่อสถาปัตยกรรมที่รับผิดชอบต่อสังคมยั่งยืนและงบประมาณเมื่อเปรียบเทียบกับสถาปัตยกรรม "ดาว" ที่ถดถอยลงอย่างเห็นได้ชัดแนวโน้มที่อยากรู้อยากเห็นเป็นที่สังเกตเห็นได้ชัดเจน การจัดการแข่งขันใช้ชื่อที่มีชื่อเสียงของ "ดาว" แห่งสถาปัตยกรรมเป็น "ไม้เด็ด" เพื่อดึงดูดผู้เข้าร่วมมากขึ้นเรื่อย ๆ แต่ถ้าในความร้อนแรงของการต่อสู้กับ "สถาปัตยกรรมดาว" การแข่งขันจะเริ่มให้รางวัลอย่างสม่ำเสมอไม่มากนักสำหรับคุณภาพทางสถาปัตยกรรมเนื่องจากการปฏิบัติตามเกณฑ์ที่ไม่ได้กำหนดสูตรครบถ้วนและเป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป (ดูรายการด้านบนในแถลงการณ์) ถึง พูดง่ายๆว่าสำหรับมนุษยนิยมทั่วไปความรับผิดชอบต่อสังคมและความเฉลียวฉลาดในกรณีที่ไม่มีเงินทุน "สถาปนิกดารา" ก็สามารถหยุดเข้าร่วมใน WAF ได้
Lukasz Kaczmarczyk, ว่างเปล่า สถาปนิก:
“โครงการที่ได้รับรางวัลส่วนใหญ่เป็นโครงการจากวงสังคมที่สร้างขึ้นเพื่อประเทศกำลังพัฒนาซึ่งเกี่ยวข้องกับภัยธรรมชาติบางประเภทเป็นต้น และมีปัญหาบางอย่างในเรื่องนี้เนื่องจากผู้เขียนโครงการที่ชนะจะกลายเป็นสมาชิกของคณะลูกขุนในปีหน้า การจัดลำดับความสำคัญของพีระมิดเกิดขึ้นซึ่งรับประกันได้ว่าเป็นโครงการเพื่อสังคมที่จะชนะบ่อยกว่าโครงการ "ดารา" เนื่องจากคณะลูกขุนตัดสินด้วยตัวเอง"
สิ่งที่อาจดูเหมือนไร้สาระและทำให้สถาปนิกท้อใจไม่ให้เข้าร่วม WAF และกีดกันการแข่งขันในอนาคตอันที่จริงแล้วอุปกรณ์ที่คำนวณอย่างละเอียดซึ่งทำงานบนแนวคิดที่ว่า "ทุกคนชนะได้" คุณไม่จำเป็นต้องมีงบประมาณหลายล้านดอลลาร์หรือ "สถานะดาว" หรือสร้างสิ่งที่ท้าทายกฎฟิสิกส์เพื่อเป็นผู้ชนะ WAF เป็นไปได้ว่านี่เป็นเทพนิยายเกี่ยวกับซินเดอเรลล่าสำหรับสถาปนิกเท่านั้น และความหมายของเทศกาลนี้ยังช่วยให้ทุกคนมั่นใจได้ว่าเขาสามารถเอาชนะสถาปนิกที่มีชื่อเสียงได้รับการเลื่อนตำแหน่งและได้รับค่าตอบแทนสูงโดยการส่งศูนย์วัฒนธรรมที่สร้างขึ้นตามเทคโนโลยีดั้งเดิมให้กับการแข่งขันดังที่เกิดขึ้นในปี 2552 กับชาวแอฟริกาใต้
Mapungubwe Interpretation Center หรืออาคารอพาร์ตเมนต์ส่วนใหญ่ชวนให้นึกถึงโรงนาเรียบง่ายเช่นปีนี้
Anton Nadtochy ATRIUM
“พวกเขาอาจจะพยายามกำหนดนโยบายของตัวเองจริงๆ แต่ความจริงที่ว่าพวกเขามอบรางวัลหลักในปีนี้ให้กับโรงเก็บของบางคนแน่นอนว่าทำให้ฉันไม่พอใจในฐานะสถาปนิกมืออาชีพ เป็นการลดคุณค่าของการอภิปรายอย่างมืออาชีพ ทำไมต้องพูดถึงปัญหาระดับมืออาชีพหากมอบรางวัลกรังปรีซ์ให้กับยุ้งฉาง สามารถและควรได้รับการประเมินคุณสมบัติอื่น ๆ ตัวอย่างเช่นให้เขารางวัลทางสังคมสำหรับอะไรก็ได้ แต่ควรเป็นรางวัลที่แตกต่างกันนี่ไม่เกี่ยวกับสถาปัตยกรรม ***
กฎและเทคนิคการแข่งขัน
รางวัล WAF ซึ่งมีลักษณะเฉพาะทั้งหมดไม่ว่าจะเป็นขนาดการค้าการ“ค้นหาตัวเอง” และการตอบปัญหาโลกยังคงเป็นการแข่งขันการทำความเข้าใจกฎหมายและกฎของเกมที่อนุญาตหากไม่ชนะอย่างน้อยก็เล่นได้ดี และขอให้สนุก.
การแข่งขันแต่ละครั้งเป็นเกมรางวัลจะตกเป็นของผู้ที่กำหนดความคาดหวังแฝงของลูกค้าและคณะลูกขุนได้แม่นยำที่สุดและตอบคำถามเหล่านี้ได้อย่างแม่นยำที่สุดโดยไม่สูญเสียความเป็นตัว กฎเหล่านี้ใช้บังคับได้ง่ายสำหรับการแข่งขันรางวัล WAF โดยมีการแก้ไขว่าเกณฑ์ไม่ได้กำหนดไว้อย่างชัดเจนเสมอไปและอาจแตกต่างกันไปตั้งแต่การเสนอชื่อการเสนอชื่อและในแต่ละเทศกาล
Lukasz Kaczmarczyk สถาปนิก Blank:
“เราเฝ้าสังเกตพัฒนาการของเทศกาลในช่วงหกปีที่ผ่านมา ในปีแรกเท่านั้นที่เราไม่สามารถเข้าสู่รายการโปรดได้ และตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาเราพยายามติดตามเทรนด์และเตรียมพร้อมสำหรับแต่ละเทศกาล ในปีนี้ผู้จัดงานได้เผยแพร่แถลงการณ์ซึ่งระบุประเด็นต่างๆที่จะกำหนดภารกิจของสถาปนิกในช่วงสิบปีข้างหน้า แถลงการณ์นี้เป็นการผสมผสานระหว่างประเด็นทางสถาปัตยกรรมโลกและสังคม เราพยายามเชื่อมโยงเนื้อหาของแถลงการณ์กับความคิดเห็นและคำถามที่คณะลูกขุนแสดงต่อเรา และต้องบอกว่าเกณฑ์การประเมินเกินขอบเขตของแถลงการณ์ ด้วยความน่าจะเป็นสูงคณะลูกขุนจะประเมินวัตถุไม่มากนัก แต่ส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมอย่างไร ส่วนนี้ของโครงการมักก่อให้เกิดคำถามมากมาย ไม่จำเป็นต้องขยายฟีเจอร์ มีโครงการที่แตกต่างกันและลูกค้าบางรายไม่สามารถเห็นด้วยกับท่าทางที่รับผิดชอบต่อสังคมบางประเภท - แต่คุณสามารถหาแบบฟอร์มสำหรับการชดเชยอย่างใดอย่างหนึ่งได้เสมอ ในรูปแบบของช่องในร่างกายของอาคารที่ตั้งอยู่ในสภาพแวดล้อมที่แออัดหรือพื้นที่พักผ่อนหย่อนใจขนาดเล็กพร้อมม้านั่งและเตียงดอกไม้ แต่น่าเสียดายที่สถาปนิกไม่ค่อยคิดถึงเรื่องดังกล่าว”
ระบบการประเมินโครงการของ WAF ได้รับการพัฒนาอย่างดีพอสมควร มีการประเมินเบื้องต้นของแอปพลิเคชันที่ส่งเมื่อผู้เชี่ยวชาญและเห็นได้ชัดว่าสมาชิกของคณะกรรมการจัดงานไม่ระบุตัวตนเลือกผลงานสำหรับรายชื่อที่เลือก นี่คือส่วน "เบื้องหลัง" ของการแข่งขันและไม่มีการโฆษณากฎของการแข่งขันมีตัวอย่างเมื่อโครงการยอดเยี่ยมที่ได้รับรางวัลในงานแสดงอื่น ๆ ไม่ผ่านการคัดเลือกครั้งแรกเช่นเกิดขึ้นกับโครงการที่มีชื่อเสียง
บ้าน "Gorki" สำนัก ATRIUM ซึ่งน่าแปลกใจ แต่ในกรณีส่วนใหญ่ที่ท่วมท้นโครงการหรือการก่อสร้างที่น่าสนใจและได้รับการออกแบบมาอย่างดีพร้อมด้วยวัสดุที่ให้ข้อมูลและได้รับการออกแบบอย่างมืออาชีพนั้นรับประกันได้ว่าจะได้รับการคัดเลือก และที่นี่ระบบการประเมินที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงเริ่มทำงาน ผู้เขียนโครงการนำเสนอโครงการของตนเป็นการส่วนตัวต่อคณะลูกขุนซึ่งประกอบด้วยสามคน ตามกฎแล้วสถาปนิกเหล่านี้เป็นสถาปนิกที่ได้รับการเสนอชื่อในเทศกาลก่อนหน้านี้และผู้เชี่ยวชาญที่มีอำนาจซึ่งได้รับการคัดเลือกให้ตัดสินการเสนอชื่อโดยเฉพาะตามเกณฑ์ที่ไม่ชัดเจนเสมอไป ปัจจัยอัตนัยทำงานที่นี่ทั้งในส่วนของผู้นำเสนอและในส่วนของผู้ประเมิน
Vera Butko, ATRIUM:
“ปีนี้เราไปเยี่ยมชมเทศกาลในฐานะผู้ชมและสามารถฟังการนำเสนออย่างละเอียดวิเคราะห์คำถามและวิธีที่คณะลูกขุนถามผู้เข้าแข่งขัน แม้แต่จินตนาการว่าตัวเองอยู่ในตำแหน่งของสมาชิกคณะลูกขุนเหล่านี้ ท้ายที่สุดข้อดีประการหนึ่งของ WAF และสิ่งที่น่าสนใจที่สุดเกี่ยวกับการนำเสนอก็คือผู้เชี่ยวชาญจะตัดสินผู้เชี่ยวชาญที่นี่ และคำถามที่พวกเขาถามนั้นถูกกำหนดโดยส่วนใหญ่แล้วไม่ใช่โดยเกณฑ์ที่ซับซ้อนบางอย่าง แต่เป็นโดยตรรกะเบื้องต้นและแนวปฏิบัติ ดูเหมือนว่าคำถามจะเร้าใจเกี่ยวกับโครงการนี้หรือสถาปนิกคนนี้ ในความเป็นจริงทุกอย่างเรียบง่าย พวกเขาเห็นโครงการเป็นครั้งแรกและในเวลาอันสั้นต้องทำความเข้าใจและเรียนรู้ประเด็นสำคัญบางประการจากผู้เขียน ในขณะที่ปกป้องโครงการของสำนักงานของ Zaha Hadit สมาชิกคนหนึ่งของคณะลูกขุนได้เริ่มตรวจสอบสาเหตุที่ทำให้หน้าต่างเป็นรูปสามเหลี่ยมและจะล้างได้อย่างไร ดูเหมือนพวกเราจะดุร้ายพวกเขาถามว่าพื้นที่สาธารณะของคุณอยู่ที่ไหน? ทำไมบ้านที่ไร้มนุษยธรรมเช่นนี้? อีกคำถามคือฉันต้องการให้โครงการของฉันได้รับการประเมินด้วยวิธีนี้โดยผู้พิพากษาที่สุ่มเลือกจากรายชื่อหนึ่งและครึ่งร้อยคน ฉันไม่แน่ใจ.
ความเป็นไปได้ของการแสดงละครการแสดงละครและการคุ้มครองลิขสิทธิ์ที่ไม่อาจคาดเดาได้เป็นองค์ประกอบที่น่าสนใจและพิเศษที่สุดของรางวัล WAF มีปัจจัยหลายอย่างที่ไม่สามารถตั้งโปรแกรมได้ในที่ทำงานนอกเหนือจากเกณฑ์เหล่านั้นที่ประกาศอย่างเป็นทางการโดยผู้จัดงานเทศกาล ยิ่งไปกว่านั้นคุณต้องการเห็นระบบที่แน่นอนในการประเมินงานของคุณ - ที่นี่ระบบยังคงเป็นเพียงรูปแบบต่อไปและไม่มีความแน่นอนว่าจะคงที่และจะสามารถคาดการณ์ได้ 100% ว่าจะประสบความสำเร็จ หรือความล้มเหลวของโครงการนี้หรือโครงการนั้น แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีจุดหมายที่จะวิเคราะห์ประสบการณ์ที่ได้รับแล้วและพยายามที่จะได้มาจากสูตรสำหรับความสำเร็จที่ WAF
Nikita Yavein สตูดิโอ 44:
“เราจำเป็นต้องปฏิบัติต่อการแข่งขันและโครงการของเราแตกต่างกัน เมื่อไม่มีหลักเกณฑ์ที่ชัดเจนบทบาทของอัตวิสัยในการประเมินจึงเพิ่มขึ้น มากขึ้นอยู่กับองค์ประกอบของคณะลูกขุนว่าคุณสามารถถ่ายทอดแรงกระตุ้นของคุณได้หรือไม่พวกเขาจะเข้าใจคุณหรือไม่ความคิดของคุณจะดังก้องอยู่ในใจของพวกเขาหรือไม่ สิ่งสำคัญคืออย่าคิดว่าคุณมีโครงการที่ดีที่สุด นี่เป็นแนวทางที่ผิดอย่างแน่นอน คุณเริ่มประหม่าตื่นเต้นและมันเข้ามาขวางทาง คุณต้องมองว่าทุกสิ่งเป็นเกมที่เปิดโอกาสให้คุณได้รับประสบการณ์อันมีค่าในการนำเสนอด้วยตนเองทดสอบแนวคิดของคุณกับผู้ชมจากต่างประเทศและแสดงความเป็นตัวคุณเอง ***
สูตรการยื่น
จากการสนทนากับผู้เข้าร่วมการแข่งขันสมาชิกของคณะลูกขุนและข้อสังเกตเกี่ยวกับขั้นตอนการป้องกันทำให้เกิดสูตรที่ทำให้เป็นไปได้ด้วยความน่าจะเป็นในระดับหนึ่งที่จะนับหากไม่ได้รับชัยชนะจากนั้นจึงเข้าสู่รายการสั้น ๆ และความสนใจในส่วนของคณะลูกขุน หากไม่ได้อยู่ในโครงการเองในการนำเสนอและการนำเสนอควรมีความสัมพันธ์ที่ชัดเจนกับสถานการณ์โดยรอบ: ประวัติของสถานที่บริบทลักษณะเฉพาะของภูมิภาคความต้องการของผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่น ในเรื่องราวเกี่ยวกับโครงการควรมีความสัมพันธ์ที่ชัดเจนระหว่างโซลูชันสถาปัตยกรรมและสิ่งแวดล้อม ประเด็นพื้นฐานประการที่สองคือจำเป็นต้องสร้างผลประโยชน์ที่แท้จริงที่ผู้อยู่อาศัยจะได้รับจากการเกิดขึ้นของอาคารใหม่หรืออาคารที่ซับซ้อนจำเป็นต้องบอกว่าผู้คนจะโต้ตอบกับวัตถุอย่างไร
ประเด็นที่สาม - คุณต้องแสดงกระบวนการกำเนิดการก่อตัวและการป้องกันความคิด - วิธีที่สถาปนิกต่อสู้เพื่อการเก็บรักษาและคุณภาพของโซลูชันของเขาโดยมีวัตถุประสงค์หรือปัจจัยที่เป็นอัตวิสัยในตัวบุคคลของลูกค้าองค์ประกอบตรงหน้า ของเทคโนโลยีที่ไม่สมบูรณ์ แต่ละตำแหน่งจะต้องมองเห็นได้ชัดเจนและเน้นย้ำในบันทึกอธิบายและในรูปแบบแท็บเล็ตในขั้นตอนการแข่งขันครั้งแรกรวมทั้งในการนำเสนอหากโครงการผ่านรอบคัดเลือกและเข้าสู่รายชื่อสั้น ๆ
Magda Kmita สถาปนิกเปล่า:
“โครงการได้รับการประเมินโดยคนสามคนในระหว่างการนำเสนอ แน่นอนว่าหนึ่งในนั้นเป็นผู้นำและความเชื่อมั่นของเขาในข้อดีของโครงการหนึ่ง ๆ ส่วนใหญ่จะเป็นตัวกำหนดทางเลือกสุดท้าย ประเด็นหลักที่ได้ผลเสมอและมีประสิทธิภาพมากที่สุดคือความคิดที่สะอาดสดใสและเป็นต้นฉบับเน้นย้ำและให้เหตุผลอย่างละเอียดถี่ถ้วน ในกรณีนี้โครงการเริ่มแตกต่างจากคนอื่น ๆ และโดยปกติแล้วในการเสนอชื่อหนึ่งครั้งจะมีงานดังกล่าวเพียงงานเดียวซึ่งแตกต่างจากงานทั้งหมด ตามกฎแล้วเธอชนะ หากไม่มีงานดังกล่าวในการเสนอชื่อและผู้นำแตกต่างกันในความแตกต่างดังนั้นข้อพิพาทจะเริ่มขึ้นโดยผู้ที่รู้วิธีโน้มน้าวให้ b ชนะ เกี่ยวกับ คณะลูกขุนส่วนใหญ่
หากคณะลูกขุนเห็นว่าในตอนแรกมีการวางแนวคิดที่ยอดเยี่ยมไว้ในโครงการ แต่ผู้เขียนไม่สามารถบันทึกและนำไปปฏิบัติได้โครงการนี้แทบจะไม่สามารถเรียกร้องให้ชนะได้ สิ่งที่สำคัญที่สุดคือความคิดและความบริสุทธิ์ความเป็นตัวตนของโครงการ”
Valery Lukomsky, City-Arch:
“เราอยู่ในงานเทศกาลสถาปัตยกรรมนานาชาติที่ญี่ปุ่นเกาหลีใต้ แต่นี่เป็นครั้งแรกที่เราเข้าร่วม WAF องค์กรของเทศกาลสร้างความประทับใจที่ดี ข้อมูลที่มีการจัดระเบียบอย่างดีทำให้ง่ายต่อการสำรวจว่ากิจกรรมใดควรค่าแก่การเข้าร่วมการบรรยายใดที่ควรฟัง
ฉันชอบระบบการนำเสนอโครงการในระหว่างที่สมาชิกคณะลูกขุนถามคำถามจากวิทยากร เป็นการยากที่จะเตรียมตัวสำหรับพวกเขาเป็นการยากที่จะคาดเดาสิ่งที่คุณจะถูกถามเกี่ยวกับ อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ทำให้สามารถแก้ไขความประทับใจของคณะลูกขุนได้ นี่เป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับโครงการระดับสูงโดยรวม
ตามความประทับใจของเราสถาปัตยกรรมที่สมดุลมีความสำคัญมากสำหรับคณะลูกขุน โครงการที่นำเสนอควรคำนึงถึงไม่เพียง แต่พารามิเตอร์ด้านสุนทรียศาสตร์และเทคนิคเท่านั้น แต่ยังรวมถึงปัจจัยทางธรรมชาติและชาติพันธุ์ด้วย ควรรวมเข้ากับสถานที่ตั้งและเป็นที่ต้องการของสังคม โครงการต้องมีความเป็นเอกเทศและเป็นที่ยอมรับ
สิ่งสำคัญคือต้องเตรียมการนำเสนอที่ชัดเจนและมีประสิทธิภาพ ด้านภาพของงานนำเสนอมีความสำคัญอย่างยิ่งที่นี่ ข้อความจะดึงดูดความสนใจหากมีการเชื่อมโยงเรื่องราวที่ไม่เป็นสาระสำคัญกับโครงการซึ่งได้รับการบอกเล่าอย่างน่าสนใจ
เราได้รับคัดเลือกเป็นครั้งแรกใน WAF และตอนนี้เราวางแผนที่จะมีส่วนร่วมในเทศกาลนี้ด้วยโปรเจ็กต์ใหม่ นี่เป็นประสบการณ์ที่น่าสนใจและคุ้มค่ามาก”
Sergey Choban, SPEECH
“เทศกาลสถาปัตยกรรมโลกเป็นงานทบทวนซึ่งเป็นลักษณะเด่นของโครงการจำนวนมากที่แข่งขันกันเพื่อชิงตำแหน่งที่ดีที่สุดในการเสนอชื่อแต่ละครั้ง นี่คือการแข่งขันระดับโลกอย่างแท้จริง - มีการส่งโครงการเข้ามาจากหลายประเทศซึ่งตัวอย่างเช่นแทบจะไม่ได้มีส่วนร่วมในการแข่งขันในยุโรป และเพื่อให้สถาปัตยกรรมรัสเซียเห็นได้ชัดเจนที่ VAF ควรมีโครงการระดับสูงมากกว่านี้ ผลที่ตามมาของการแข่งขันที่ยิ่งใหญ่เช่นนี้มีเพียงโครงการที่โดดเด่นด้วยปรัชญาที่ชัดเจนและคุณภาพของการนำไปปฏิบัติที่แน่วแน่เท่านั้นที่จะเป็นผู้ชนะ ขอให้เป็นไปตามวัตถุประสงค์: เป็นการยากที่จะพบโครงการดังกล่าวจำนวนมากในสถาปัตยกรรมรัสเซียสมัยใหม่”
***
มุมมอง
รัสเซียได้เข้าร่วม WAF ตั้งแต่เทศกาลแรก และพลวัตของการยื่นคำขอและการเข้าสู่รายการโปรดแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความผันผวนของระดับความทะเยอทะยานและความสงสัย หลังจากรอบเทศกาลแรกเมื่อผู้เข้าร่วมชาวรัสเซียรวมถึงคนที่มีชื่อเสียงที่สุดไม่สามารถก้าวข้ามขอบเขตของรายการสั้น ๆ ได้ แต่อย่างใดมีการลดลงซึ่งเปลี่ยนเป็นพลวัตเชิงบวกหลังจากปี 2558 เมื่อสองโครงการของรัสเซียของ "Studio 44"
ชนะในการเสนอชื่อของพวกเขาแต่ช่วงเวลาที่มองโลกในแง่ดีนั้นสั้นและในปีนี้จำนวนโครงการที่ส่งเข้ามาและถึงจุดสุดท้ายลดลงอีกครั้ง (12 โครงการในปี 2559 และ 8 ในปี 2560) ผู้ที่เห็นการมีส่วนร่วมในเทศกาลยังคงสมัครไม่เพียง แต่ได้รับรางวัลและความทะเยอทะยานที่น่าพอใจเท่านั้น แต่ประการแรกคือโอกาสในการพัฒนาวิชาชีพและสร้างการติดต่อในระดับนานาชาติ พวกเขามักจะเข้าร่วมในเทศกาลนี้ต่อไป แต่มีความเป็นไปได้ว่าองค์ประกอบของการเป็นตัวแทนของรัสเซียจะเปลี่ยนไปในอนาคตอันใกล้นี้ หากก่อนหน้านี้ในหมู่ผู้เข้าร่วมปรากฏว่าสำนักงานของรัสเซียที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดแสดงให้เห็นถึงโครงการและอาคารสถานะของพวกเขาซึ่งได้รับรางวัลแล้วทั้งในรัสเซียและในโลกจากนั้นคำนึงถึงแนวโน้มล่าสุดและมุ่งเน้นไปที่งบประมาณสถาปัตยกรรมที่รับผิดชอบต่อสังคมและยั่งยืน "ดารา" ในประเทศเสี่ยงหลุดเทรนด์. เป็นไปได้มากว่าทีมอายุน้อยการทดลองดำเนินโครงการที่สดใสโดยใช้งบประมาณน้อยที่สุดพร้อมการโต้แย้งเชิงความหมายที่ลึกซึ้งเพียงพอนอกกระแสหลักของตลาดมีโอกาสประสบความสำเร็จ
โครงการขนาดใหญ่ราคาแพงซึ่งตอนนี้มีเพียงสถาปัตยกรรม "ดาว" ในรัสเซียเท่านั้นที่เป็นไปได้ไม่เป็นไปตามความท้าทายที่ประกาศไว้ในแถลงการณ์ สิ่งที่ชุมชนสถาปัตยกรรมโลกถือว่าเป็นงานอันดับหนึ่งในอีกสิบปีข้างหน้านั้นไม่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ในตลาดสถาปัตยกรรมและการก่อสร้างของรัสเซียอย่างแน่นอน ในตะวันตกระบบสำหรับการกระจายคำสั่งซื้อตามงบประมาณและเชิงพาณิชย์บนพื้นฐานการแข่งขันและการดูแลชื่อเสียงของ บริษัท และสิ่งอำนวยความสะดวกที่สร้างขึ้นนั้นสร้างพื้นฐานสำหรับการออกแบบและสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกมากมายที่เป็นไปตามหลักการ 10 ประการที่ประกาศไว้ใน WAF แถลงการณ์ เรามี "ความสนใจ" ที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงและงานที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงอยู่ในวาระการประชุมของเรา ความต้องการอสังหาริมทรัพย์เชิงพาณิชย์กำลังลดลงในขณะที่รัฐกำลังริเริ่มโครงการก่อสร้างที่อยู่อาศัยเพื่อสังคม ในขณะเดียวกันในโครงการเชิงพาณิชย์และเพื่อสังคมคุณภาพของโซลูชันสถาปัตยกรรมเป็นสิ่งสุดท้ายที่ลูกค้า (นักพัฒนาหรือเมือง) กังวลและสิ่งที่เขาพร้อมจะลงทุน ดังที่ Anton Nadtochy ให้สัมภาษณ์ว่า“ในประเทศของเรามีสถาปัตยกรรมน้อยกว่าอสังหาริมทรัพย์”
จะแข่งขันในสถานการณ์นี้ได้อย่างไร? โครงการใดบ้างที่จะส่งเข้าร่วมการแข่งขันระดับนานาชาติ? และจำเป็นหรือไม่ที่จะต้องปรับตัวให้เข้ากับเทรนด์ที่กำหนดไว้สำหรับ“วันนี้และอีกสิบปีข้างหน้า” หรือไปตามทางของเราเองและพัฒนาสถาปัตยกรรมในสภาพที่มีอยู่จริงในประเทศ และปกป้องสิทธิของคุณในความเป็นปัจเจกบุคคลและความคิดริเริ่มนอกกระแสของมนุษย์ต่างดาวหรือไม่?
คำถามเหล่านี้จะต้องได้รับคำตอบโดยสถาปนิกชาวรัสเซียที่วางแผนจะเข้าร่วมใน WAF 2018 ซึ่งจะจัดขึ้นที่อัมสเตอร์ดัม เปิดให้ลงทะเบียนแล้วบนเว็บไซต์ WAF อย่างเป็นทางการและการขายตั๋วสำหรับเทศกาลได้เริ่มขึ้นแล้วในราคาลดพิเศษ
