อาคารมากกว่าครึ่งในกาฐมา ณ ฑุสร้างขึ้นเอง

2024 ผู้เขียน: David Durham | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2024-01-09 06:06

ในเดือนเมษายนปี 2015 เนปาลถูกแผ่นดินไหวครั้งใหญ่ซึ่งทำให้มีผู้เสียชีวิตหลายพันคนและทำลายหรือเสียหายอย่างหนักโครงสร้างหลายอย่างรวมถึงอนุสรณ์สถานทางสถาปัตยกรรมโบราณ ในวันครบรอบปีที่สองของเหตุการณ์ที่น่าเศร้านี้เรากำลังเผยแพร่ชุดบทสัมภาษณ์ของสถาปนิกที่เกี่ยวข้องกับการสร้างประเทศใหม่หลังภัยพิบัติ คุณสามารถอ่านบทสนทนากับ Shigeru Ban ได้ที่นี่กับ Kai Weise ผู้เชี่ยวชาญของ UNESCO ที่นี่

บทสัมภาษณ์นี้เกี่ยวกับงานฟื้นฟูในเนปาลหลังแผ่นดินไหวในปี 2015: ขนาดกลไกการประสานงานและการปฏิบัติ พวกเขายังได้สัมผัสถึงความสำคัญของการใช้วัสดุก่อสร้างที่มาจากธรรมชาติในระหว่างการสร้างใหม่ในพื้นที่ชนบทและในการทำงานกับมรดกทางวัฒนธรรมเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างระบบวรรณะและความต้องการเชิงพื้นที่ของชาวเนปาลต่อปัญหาการตั้งถิ่นฐานใหม่ของผู้อยู่อาศัยมากที่สุด โซนที่เกิดแผ่นดินไหวและประสบการณ์ในการแก้ไข

ผู้เข้าร่วมในการเจรจาที่จัดขึ้นในเดือนธันวาคม 2559 เป็นสถาปนิกเชิงทฤษฎีที่เชื่อถือได้ของเนปาลซึ่งทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาขององค์กรของรัฐและระหว่างประเทศไปพร้อมกัน (โครงการพัฒนาแห่งสหประชาชาติกองทุนสัตว์ป่าโลกและ UNESCO) ในการขจัดผลของแผ่นดินไหวในปี 2558

Kishore Tapa - สถาปนิกอดีตประธานสหภาพสถาปนิกแห่งเนปาลสมาชิกรัฐสภาของสำนักงานแห่งชาติเพื่อการบูรณะเนปาล

Sanjaya Upreti - สถาปนิกและนักวางผังเมืองสำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยนิวเดลี (1994) รองหัวหน้าภาควิชาสถาปัตยกรรมคณะวิศวกรรมศาสตร์มหาวิทยาลัยตรีภูวันที่ปรึกษากองทุนสัตว์ป่าโลก (WWF) และโครงการพัฒนาแห่งสหประชาชาติ (UNDP).

Sudarshan Raj Tiwari - ศาสตราจารย์ภาควิชาสถาปัตยกรรมศาสตร์คณะวิศวกรรมศาสตร์มหาวิทยาลัย Tribhuvan หัวหน้าห้องปฏิบัติการเพื่อการศึกษาสถาปัตยกรรมทางประวัติศาสตร์ผู้เขียนสิ่งพิมพ์จำนวนมากเกี่ยวกับอนุสรณ์สถานทางวัฒนธรรมของเนปาล

ปัญหาการสร้างใหม่ในเนปาลหลังจากแผ่นดินไหวในปี 2558 รุนแรงเพียงใด

Sudarshan Raj Tiwari:

- อาคารที่มีอยู่มากกว่า 70% ในพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบจากแผ่นดินไหว 14 แห่งในเนปาลต้องการงานบูรณะและอาคาร 30-35% ถูกทำลาย

Kishore Tapa:

– โดยเฉพาะอย่างยิ่งการทำลายล้างครั้งใหญ่เกิดขึ้นในพื้นที่ชนบทซึ่งแผ่นดินไหวได้ทำลายบ้านมากกว่า 800,000 หลังซึ่งส่วนใหญ่มีคุณค่าทางสถาปัตยกรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการตั้งถิ่นฐานทางประวัติศาสตร์ของชาติพันธุ์ อาคารหลายหลังที่หายไปทั้งในเมืองและหมู่บ้านนั้นเก่ามาก แต่ยังมีอีกหลายหลัง - บ้านคอนกรีตใหม่ที่สร้างไม่ถูกต้อง

Sanjaya Oppreti:

- อาคารมากกว่าครึ่งในกาฐมา ณ ฑุเป็นอาคารที่ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของรหัสอาคาร ในอาคารหลายแห่งมีการละเมิดสัดส่วนระหว่างจำนวนชั้นพื้นที่ฐานความยาวและความกว้างบนชั้นต่างๆอย่างมาก - เราได้รับบ้านสี่เหลี่ยมคางหมูที่ขยายไปทางด้านบน เป็นผลให้ในบางพื้นที่ของเมือง (เช่นในบริเวณสถานีขนส่ง Ratna Park) ถนนแคบ ๆ ระหว่างบ้านหลังดังกล่าวที่ระดับชั้นสามกลายเป็นท้องฟ้าที่แทบจะไม่สามารถสังเกตเห็นได้

แม้จะมีความรุนแรงของปัญหาการก่อสร้างที่ไม่ได้รับอนุญาต แต่ในความคิดของฉันปัญหาของการสร้างใหม่นั้นรุนแรงที่สุดในพื้นที่ชนบท เมืองต่างๆมีทรัพยากรดังนั้นจึงสามารถเริ่มต้นการกู้คืนได้โดยใช้เงินเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย - ด้วยเงินที่ยืมมา ในเมืองมีความมั่นใจเสมอในความสามารถในการปรับต้นทุนที่เกิดขึ้นเนื่องจากมีความต้องการที่ดินสูงที่นั่นและมีราคาแพง ในพื้นที่ชนบทการลงทุนใด ๆ ถือเป็นความเสี่ยง

หน่วยงานฟื้นฟูเนปาลดูแลงานบูรณะทั่วประเทศมันจัดยังไง? ใครทำงานในนั้น?

Kishore Tapa:

– หน่วยงานประกอบด้วยหน่วยงานสี่ส่วนซึ่งสามแห่งประสานงานการสร้างวัตถุสถาปัตยกรรมบางประเภทขึ้นใหม่: อนุสรณ์สถานทางวัฒนธรรมอาคารที่อยู่อาศัยหรือการบริหาร หน่วยงานที่สี่ของหน่วยงานฟื้นฟูรับผิดชอบการสำรวจทางธรณีวิทยาหลังเกิดแผ่นดินไหว - ในพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบจากแรงสั่นสะเทือนรวมถึงในพื้นที่ตั้งถิ่นฐานใหม่ที่อาจเกิดขึ้น

หน่วยงานนี้มีวิศวกรนักธรณีวิทยานักสังคมวิทยาและผู้จัดการหลายคนเปลี่ยนมาทำงานนี้ตามสัญญาชั่วคราวเพื่อกลับไปทำงานที่เดิมหลังจากการชำระบัญชีผลของภัยพิบัติ

ในการฟื้นฟูแหล่งมรดกทางวัฒนธรรมเราต้องอาศัยผู้เชี่ยวชาญของ UNESCO ในการสร้างอาคารบริหารส่วนใหญ่เราจัดการด้วยตัวเองเมื่อบูรณะโรงเรียนตั้งแต่ปี 1998 (จากนั้นแผ่นดินไหวเกิดขึ้นทางตะวันออกของเนปาล - บันทึกของ EM) เราร่วมมือกับสถาปนิกชาวญี่ปุ่น.

มีลำดับที่แน่นอนในการดำเนินการบูรณะหรือไม่?

Kishore Tapa:

- ในแง่ของลำดับความสำคัญของการบูรณะหน่วยงานจะปฏิบัติตามลำดับความสำคัญดังต่อไปนี้ประการแรก - บ้านส่วนตัวจากนั้น - โรงเรียนและโรงพยาบาลและประการสุดท้าย - สถานที่มรดกทางวัฒนธรรมเนื่องจากการบูรณะของพวกเขาต้องการการหารืออย่างกว้างขวางกับชาวท้องถิ่น จนถึงปัจจุบันมีการบูรณะอนุสรณ์สถานทางวัฒนธรรมเพียงไม่กี่แห่งหนึ่งในนั้นคือพุทธนาถ

หน่วยงานยังกำหนดเงื่อนไขในการสร้างใหม่: 3 ปีสำหรับการบูรณะอาคารที่อยู่อาศัยและ 3-4 ปีสำหรับโรงเรียนเป็นสิ่งอำนวยความสะดวกขนาดใหญ่การบูรณะซึ่งใช้เทคโนโลยีที่ค่อนข้างสูง

รัฐมีส่วนร่วมในงานฟื้นฟูในพื้นที่ชนบทอย่างไร?

Kishore Tapa:

- รัฐบาลให้เงินอุดหนุนจำนวน 300,000 รูปีเนปาล (ประมาณ 2,900 เหรียญสหรัฐ) สำหรับการบูรณะบ้านในพื้นที่ชนบทบนพื้นที่ของอาคารที่ถูกทำลายและได้พัฒนาทางเลือก 18 ทางเลือกสำหรับโครงการบ้านที่มีชั้นต่างๆจำนวนห้องและ จากวัสดุที่แตกต่างกัน (หินอิฐคอนกรีต)

คุณประเมินโครงการที่เสนออย่างไร?

Kishore Tapa:

- ชาวบ้านวิจารณ์โครงการเหล่านี้ว่ามีต้นทุนสูง การก่อสร้างบ้านตามทางเลือกที่เสนอโดยรัฐบาลต้องใช้เงินลงทุนจำนวนมากกว่าเงินช่วยเหลือที่จ่ายไป มีความต้องการโครงการที่ถูกกว่า

Sanjaya Oppreti:

- ผู้คนสร้างบ้านมาหลายศตวรรษแล้วและได้พัฒนาโครงสร้างที่อยู่อาศัยที่เหมาะสมที่สุดให้สอดคล้องกับลักษณะทางวัฒนธรรมและชีวิตประจำวันของตนเองเป็นเรื่องโง่เขลาที่จะพยายามฝึกฝนพวกเขาในปัจจุบัน ในความคิดของฉันงานหลักของหน่วยงานภาครัฐควรเป็นการเผยแพร่เทคโนโลยีในพื้นที่ชนบทไม่ใช่การพัฒนาโครงการสำหรับบ้านต้านทานแผ่นดินไหว

จากการสังเกตของฉันจาก 18 โครงการมีการใช้เพียงโครงการเดียวและเนื่องจากความพร้อมของวัสดุที่ฝังอยู่ในนั้น (หินดินซีเมนต์) และไม่ได้เกิดจากการออกแบบที่มีคุณภาพสูงและน่าสนใจ เมื่อค้นพบสิ่งนี้ฉันเริ่มสงสัยว่าเหตุใดรูปแบบที่เสนอจึงไม่ได้ผล ในความคิดของฉันมีการใช้เกณฑ์การจำแนกที่ผิด - ตามพื้นที่จำนวนชั้นฟังก์ชันการทำงานและสิ่งที่คล้ายกัน ปัจจัยสำคัญสองประการที่ไม่ได้นำมาพิจารณา ได้แก่ ความหลากหลายทางสังคมซึ่งในเนปาลมีความเด่นชัดที่สุดในพื้นที่ชนบท (มากกว่า 120 ภาษากลุ่มวัฒนธรรม 92 กลุ่ม) และการแบ่งชั้นทางสังคมเป็นพิเศษรวมถึงการกดขี่ทางสังคมและวัฒนธรรมที่สืบทอดกันมาในอดีตของกลุ่มสังคมบางกลุ่ม มันคุ้มค่าที่จะเริ่มต้นด้วยการสร้างรูปแบบของชาวบ้านเพื่อที่จะเข้าใจความต้องการเชิงพื้นที่และที่อยู่อาศัยของพวกเขา รัฐบาลตระหนักถึงข้อบกพร่องเหล่านี้บางส่วนและตัดสินใจที่จะเสริมชุดของโครงการมาตรฐานด้วยตัวเลือกเพิ่มเติม 78

อะไรคือความแตกต่างในการใช้พื้นที่โดยตัวแทนของกลุ่มสังคมต่างๆในเนปาล?

Sanjaya Oppreti:

- คนที่ทำงานเกี่ยวกับที่ดินเป็นชนชั้นที่ต่ำที่สุดของสังคมเนปาลพวกเขาอาศัยอยู่ในความต้องการ โดยปกติบ้านของพวกเขาจะเป็นชั้นเดียว เป็นสิ่งสำคัญสำหรับพวกเขาที่จะต้องมีที่ว่างในการติดตั้งเครื่องนวดข้าว dhiki แบบมือถือ (เครื่องมือแบบดั้งเดิมของเนปาลสำหรับบดและบดเมล็ดข้าวด้วยมือโดยใช้คานไม้ยาวโดยใช้หลักการคันโยก - บันทึกของ EM) และสำหรับการเลี้ยงปศุสัตว์ ปศุสัตว์เป็นศูนย์กลางทางเศรษฐกิจของพวกเขาซึ่งเกือบจะเป็นแหล่งรายได้เพียงแหล่งเดียว

ในระหว่างการสำรวจครั้งหนึ่งของฉันฉันได้พบกับหญิงสาวชาวดาลิตที่น่าสงสารคนหนึ่ง (แตะต้องไม่ได้ - ประมาณ EM) เธอหาเลี้ยงชีพด้วยการเลี้ยงแกะ เธอเคยมีแกะตัวเต็มวัย 2 ตัวตัวหนึ่งท้องและลูกแกะ 2 ตัว แต่สัตว์เหล่านี้ทั้งหมดเสียชีวิตในแผ่นดินไหว รัฐบาลจัดหาเงินทุนให้เธอเพื่อซื้อแกะตัวใหม่ แต่ในระหว่างการสนทนาเธอบ่นว่าจะดีกว่าถ้าตัวเธอเองกลายเป็นเหยื่อแผ่นดินไหวไม่ใช่แกะของเธอ

ตัวแทนของวรรณะที่สูงกว่า - brahmanas และ chhetri (อะนาล็อกของ kshatriyas เนปาล - ประมาณ EM) - มักอาศัยอยู่ในบ้านสามชั้น บนชั้นสามมีเตาไฟชั้นสองมีห้องนอนชั้นล่างสงวนไว้สำหรับห้องครัวและพื้นที่สาธารณะสำหรับสมาชิกในครอบครัว

ในความคิดของคุณเทคโนโลยีใดที่ควรได้รับความนิยมในหมู่บ้าน?

Kishore Tapa:

“สิ่งสำคัญคือต้องใช้วัสดุน้ำหนักเบาในท้องถิ่นและถ่ายทอดเทคโนโลยีที่ชาวบ้านสามารถนำไปใช้ในชนบทได้ โครงสร้างคอนกรีตค่อนข้างอันตรายที่นั่น ชาวบ้านไม่ทราบวิธีการเจือจางปูนซีเมนต์วิธีการเชื่อมต่อเหล็กเสริม สิ่งนี้นำไปสู่อุบัติเหตุมากมาย

Sanjaya Oppreti:

- ที่จริงแล้วชาวบ้านส่วนใหญ่เลือกใช้คอนกรีตเสริมเหล็กมากกว่าหินซึ่งเป็นวัสดุแบบดั้งเดิมและราคาไม่แพงเป็นวัสดุก่อสร้างในการสร้างบ้านใหม่ จากข้อมูลของพวกเขาอาคารเสริมส่วนใหญ่รอดชีวิตจากแผ่นดินไหว ปรากฎว่ารัฐบาลไม่สามารถอธิบายให้ชาวบ้านเข้าใจได้ว่าการใช้สถาปัตยกรรมแบบดั้งเดิมนั้นดีกว่าและไม่มากจากมุมมองของสุนทรียศาสตร์จากมุมมองของความเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมความสามารถในการจ่ายและการปฏิบัติตามสภาพภูมิอากาศในท้องถิ่น.

การทำงานเพื่อ "ส่งมอบ" เทคโนโลยีการก่อสร้างไปยังชนบทเริ่มต้นขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้เมื่อรัฐบาลจ้างวิศวกรประมาณ 2,000 คนเพื่อช่วยพัฒนาหมู่บ้านบนพื้นที่สูง

กระบวนการสร้างใหม่ในสนามเป็นอย่างไร?

Sanjaya Oppreti:

– การฟื้นฟูเริ่มต้นด้วยการจัดระเบียบตนเอง ในหลายหมู่บ้านชุมชนในพื้นที่ได้รับการกำจัดขยะจากการก่อสร้าง นี่เป็นการเริ่มต้นที่ดีสำหรับการเริ่มต้นเศรษฐกิจในท้องถิ่น: ลองนึกภาพบ้านถูกทำลายอย่างสมบูรณ์พร้อมกับ "ทรัพย์สิน" ที่ได้มา การทำความสะอาดขยะจากการก่อสร้างกลายเป็นรายได้แรกสำหรับหลายครอบครัวและโอกาสในการค้นหาสิ่งที่ยังมีชีวิตอยู่ในกระบวนการรื้อถอนซากปรักหักพัง

ในความคิดของฉันงานหลักของการฟื้นฟูชนบทคือการสนับสนุนเศรษฐกิจในท้องถิ่น หากนิคมประกอบด้วยบ้าน 300 หลังเงินช่วยเหลือจากรัฐบาลจะอยู่ที่ 90 ล้านรูปีเนปาลต่อปี นั่นคือหากมีการวางแผนงานสร้างใหม่อย่างถูกต้องเงินราว 50 ล้านรูปีอาจหมุนเวียนในระบบเศรษฐกิจท้องถิ่น น่าเสียดายที่สิ่งนี้ยังไม่เกิดขึ้น โครงการเงินอุดหนุนไม่มีคำแนะนำเกี่ยวกับการใช้เงินที่จัดสรรเพื่อการฟื้นฟูภายในเศรษฐกิจท้องถิ่น ผู้คนแทบจะไม่ใช้วัสดุในท้องถิ่นชอบที่จะซื้อปูนซีเมนต์ในเมืองจึงทำให้คนอื่น ๆ มีคุณค่ามากขึ้น

คุณเห็นปัญหาอะไรอีกบ้างในการดำเนินงานบูรณะ

Sanjaya Oppreti:

- มีความจำเป็นต้องย้ายออกไปจากการบูรณะอาคารที่ถูกทำลายในรูปแบบที่เคยมีมาก่อนเพื่อปรับเปลี่ยนการวางแผนอาณาเขต ในการทำเช่นนี้จำเป็นต้องทำงานร่วมกับผู้อยู่อาศัยในแต่ละหมู่บ้านเพื่ออธิบายถึงประโยชน์ของการเพิ่มขนาดที่ดินที่มีการจัดการร่วมกัน

หากเจ้าของบ้านแต่ละคนบริจาคที่ดิน 5–10% ให้กับกองทุนการใช้ที่ดินร่วมกันที่ดินที่รวบรวมได้ด้วยวิธีนี้จะเพียงพอที่จะขยายถนนและจัดให้มีพื้นที่ส่วนกลาง แนวทางการสร้างใหม่นี้จะช่วยจัดระเบียบชีวิตของชุมชนในชนบทให้ดีขึ้นกว่าเดิมและทำให้ยั่งยืนมากขึ้น จนถึงตอนนี้สิ่งนี้ก็ยังไม่เกิดขึ้น

ส่วนหนึ่งต้องตำหนิสำหรับการแบ่งชั้นทางสังคมที่รุนแรง ในหมู่บ้านส่วนใหญ่ที่ฉันเคยมีโอกาสสื่อสารกับคนในท้องถิ่นตัวแทนของคนต่างวรรณะไม่พร้อมที่จะใช้โครงสร้างพื้นฐานร่วมกัน ตัวอย่างเช่นเมื่อพยายามออกแบบระบบน้ำประปาแบบรวมหลายคนยืนยันที่จะทำซ้ำก๊อกเพราะตามระบบวรรณะหลังจากคนจัณฑาลไม่มีใครสามารถใช้น้ำได้อีกต่อไป

ในที่สุดชาวบ้านก็ได้รับการยกเว้นจากขั้นตอนการวางแผนสำหรับตอนนี้ ความคิดเห็นของพวกเขาถูกนำมาพิจารณาผ่านตัวแทน แต่ยังไม่เพียงพอ คนในท้องถิ่นมีความรู้มากเกี่ยวกับความต้องการของตนเองและองค์กรในการก่อสร้าง แต่ยังไม่ได้ใช้ความรู้นี้ในทางปฏิบัติ - การตัดสินใจจะเกิดขึ้นในระดับ (หรือหลายระดับ) ที่สูงขึ้น

มาพูดถึงการสร้างอนุสรณ์สถานทางวัฒนธรรมในเนปาลกันใหม่ ภารกิจหลักของงานบูรณะคืออะไร?

Sudarshan Raj Tiwari:

- ในการรักษาจิตวิญญาณของสถาปัตยกรรมแบบดั้งเดิมซึ่งไม่เพียง แต่ในลักษณะที่มองเห็นได้เท่านั้น - ความสวยงามและรูปแบบสถาปัตยกรรมของวัตถุ แต่ยังรวมถึงวัสดุและเทคโนโลยีที่ใช้ด้วย การบูรณะอาคารจำเป็นต้องรักษาปรัชญาของโครงสร้างไว้ หากโครงสร้างถูกมองว่ายืดหยุ่นและเคลื่อนย้ายได้การรวมกันขององค์ประกอบคงที่ที่แข็งทำให้วัตถุมีความเสี่ยงมากขึ้นและทำลายปรัชญาของมัน

วิศวกรรมสมัยใหม่สามารถต้านทานแผ่นดินไหวได้โดยการสร้างความต้านทานและการไม่สามารถเคลื่อนที่ได้ในขณะที่สถาปัตยกรรมแบบดั้งเดิมได้ใช้ข้อต่อที่ยืดหยุ่นได้ การตอบสนองต่อแผ่นดินไหวของอาคารที่สร้างขึ้นตามหลักศีลต่าง ๆ ดังกล่าวจะแตกต่างกัน ในกรณีที่วิธีการเหล่านี้รวมอยู่ในอาคารเดียวคำตอบจะไม่สมมาตร

สาเหตุหลักของการทำลายแหล่งมรดกทางวัฒนธรรมอย่างมีนัยสำคัญหลังจากแผ่นดินไหวในปี 2015 คือการขาดการบำรุงรักษาอาคารในช่วง 30-40 ปีที่ผ่านมาหรือแม้แต่ตลอดศตวรรษที่ผ่านมา อีกสาเหตุหนึ่งคือการซ่อมแซมที่มีคุณภาพไม่ดี ในอนุสรณ์สถานทางวัฒนธรรมหลายแห่งแต่ละส่วนได้รับการเสริมความแข็งแกร่งด้วยเหตุนี้ชิ้นส่วนเหล่านี้จึงมีพลังมากกว่าส่วนอื่น ๆ มากและเมื่อเกิดแผ่นดินไหวอาคารก็ไม่ได้ทำงานโดยรวม คานคอนกรีตซึ่งแทนที่ข้อต่อไม้ตีผนังและแตกเป็นเสี่ยง ๆ

ปรากฎว่าวัสดุสมัยใหม่และแบบดั้งเดิมเข้ากันไม่ได้ในระหว่างการสร้างใหม่?

Sudarshan Raj Tiwari:

- แหล่งมรดกทางวัฒนธรรมของเนปาลมีอยู่ในช่วงสี่ถึงหกศตวรรษที่ผ่านมา ในความคิดของฉันสำหรับการอนุรักษ์อาคารเหล่านี้คุณสามารถใช้วัสดุที่มีอายุสองถึงสามร้อยปีเท่านั้น การใช้วัสดุที่มีอายุการใช้งานสั้นลงเช่นคอนกรีตสายเหล็กหรือเหล็กเสริมไม่เหมาะกับแนวคิดในการอนุรักษ์ แน่นอนอาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าไม้หรืองานก่ออิฐก็ไม่สามารถอยู่รอดได้นานขนาดนั้น แต่ไม่เป็นเช่นนั้น: ระบบการก่อสร้างมีการพัฒนาโดยเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับงานปรับปรุงใหม่การดูแลอาคารให้มีรูปทรงที่เหมาะสมเป็นส่วนสำคัญของระบบนี้ การซ่อมแซมจะดำเนินการทุก ๆ ห้าสิบถึงหกสิบปีนั่นคือในระหว่างการดำรงอยู่ของพวกเขาอนุสรณ์สถานทางวัฒนธรรมได้ผ่านรอบการบูรณะไปแล้วห้าถึงหกรอบ วันนี้เมื่อสิ่งอำนวยความสะดวกบางแห่งได้รับความเสียหายจากแผ่นดินไหวจึงไม่สามารถใช้วัสดุในงานบูรณะได้การซ่อมแซมควรดำเนินการด้วยความถี่ที่มากขึ้น เวลาในการซ่อมแซมองค์ประกอบใหม่จะเกิดขึ้นในภายหลัง แต่แตกต่างจากไม้ซึ่งสามารถเลื่อยได้โดยไม่ต้องเปลี่ยนตำแหน่งวัสดุสมัยใหม่มักต้องการการเปลี่ยนใหม่ทั้งหมดการซ่อมแซมจะมีราคาแพงกว่าและใช้เวลานานหากคุณเปลี่ยนรองพื้นด้วยรองพื้นใหม่หลังจากนั้นสักครู่คุณจะต้องทำอีกครั้ง

สถาปัตยกรรมเนปาลแบบดั้งเดิมใช้ไม้และดินเหนียวในการทำอิฐและปูน ในสมัยโบราณมีทะเลสาบในหุบเขากาฐมา ณ ฑุดังนั้นองค์ประกอบทางเคมีของดินเหนียวในท้องถิ่นและคุณสมบัติของมันจึงแตกต่างจากดินเหนียวอื่น ๆ อย่างมีนัยสำคัญ: ตัวอย่างเช่นมีความแข็งแรงมากเมื่อถูกแช่แข็ง ปูนดินมักถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยผู้สร้างว่าเปลี่ยนเป็นฝุ่นเมื่อแห้ง ที่นี่สถานการณ์แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงเนื่องจากมีมรสุมเป็นประจำดินเหนียวในท้องถิ่นที่ใช้ในการก่อสร้างจะถูกทำให้ชื้นอยู่ตลอดเวลาสิ่งนี้จะรักษาการเชื่อมโยงกับธรรมชาติทำให้มันมีชีวิตอยู่ได้

วัสดุการผลิตสมัยใหม่ออกแบบมาเพื่อต่อต้านธรรมชาติ วัสดุธรรมชาติก็ตรงข้ามกับธรรมชาติเช่นกัน แต่ในขณะเดียวกันพวกมันก็อยู่ร่วมกับธรรมชาติพวกมันก็เป็นส่วนหนึ่งของธรรมชาติและนี่คือคุณค่าของมัน

ในความคิดของฉันวัสดุที่ดีไม่สามารถลดลงเป็นตัวบ่งชี้ความแข็งแกร่งได้มันไม่ใช่จุดจบในตัวมันเอง วัสดุที่ดีจริง ๆ จะต้องถูกสร้างขึ้นโดยธรรมชาติและในที่สุดมันก็ต้องถูกดูดซับไป หากเราใช้วัสดุที่ไม่สามารถรีไซเคิลได้ตามธรรมชาติเราจะสร้างขยะ

ผู้เชี่ยวชาญและองค์กรอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการสร้างใหม่แบ่งปันจุดยืนของคุณในระดับใด?

Sudarshan Raj Tiwari:

- สถาปนิกชาวเนปาลส่วนใหญ่เห็นด้วยกับฉัน โชคดีที่ UNESCO ยังสนับสนุนตำแหน่งของฉัน แต่ที่ปรึกษาจากต่างประเทศหลายคนยืนยันที่จะใช้วัสดุที่ทันสมัย

ประชาคมระหว่างประเทศมีส่วนร่วมในงานฟื้นฟูในชนบทอย่างไร?

Sanjaya Oppreti:

- ผู้เชี่ยวชาญจากต่างประเทศหลายคนมาเสนอโครงการและการพัฒนาทางเทคโนโลยีของพวกเขา อาคารใหม่สามารถพบได้ในพื้นที่ชนบทซึ่งสร้างด้วยไม้ผูกหรือแผ่นสำเร็จรูป แต่มีน้อยมาก โดยทั่วไปแล้วสิ่งเหล่านี้คือศูนย์ชุมชนหรืออาคารบริหารที่สร้างขึ้นด้วยเงินทุนจากองค์กรระหว่างประเทศ (สภากาชาดและ USAID) ทันทีหลังเกิดแผ่นดินไหว สำหรับการสาธิตเทคโนโลยีมักใช้อาคารประเภทนี้เนื่องจากการตัดสินใจสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกสาธารณะเกิดขึ้นโดยผู้มีส่วนได้ส่วนเสียจำนวนมากรวมถึงหน่วยงานของรัฐกล่าวคือองค์กรระหว่างประเทศและผู้เชี่ยวชาญจากต่างประเทศจะได้รับอนุญาตได้ง่ายขึ้น การก่อสร้างของพวกเขา อย่างไรก็ตามเทคโนโลยีเหล่านี้ไม่ได้แพร่หลายในภาคเอกชนและแม้แต่หน่วยงานของรัฐเองก็ไม่ได้เริ่มนำประสบการณ์จากต่างประเทศมาใช้เนื่องจากเป็นการยากที่จะปรับให้เข้ากับสภาพท้องถิ่น ตัวอย่างเช่นสำหรับการผลิตไม้ผูกต้องใช้วัสดุที่มีความแข็งแรงสูงต้นไม้ที่มีลักษณะดังกล่าวแทบจะไม่มีอยู่ในพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบจากแผ่นดินไหว

ประสบการณ์ใดจากต่างประเทศในการขจัดผลที่ตามมาจากภัยธรรมชาติที่ดูเหมือนว่าเหมาะกับคุณที่สุดสำหรับเนปาล

Kishore Tapa:

- ในด้านการฟื้นฟูที่อยู่อาศัยนี่เป็นประสบการณ์ของอินเดียและปากีสถาน

Sanjaya Oppreti:

- ในความคิดของฉันประสบการณ์ของอินเดียมีความเกี่ยวข้องอย่างยิ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านการตั้งถิ่นฐานใหม่ของผู้อยู่อาศัยจากพื้นที่ที่มีอันตรายจากแผ่นดินไหวมากที่สุด

Kishore Tapa:

– ใช่ปัญหาการตั้งถิ่นฐานใหม่มีความสำคัญมากสำหรับเนปาล การตั้งถิ่นฐานบางส่วนถูกทำลายอย่างสมบูรณ์เนื่องจากแผ่นดินถล่ม ผู้ที่อาศัยอยู่ในหมู่บ้านเหล่านี้ควรย้ายถิ่นฐานก่อน แต่นี่ไม่ใช่เรื่องง่าย พวกเขาหลายคนไม่ต้องการย้ายแม้ว่าชีวิตในอดีตของพวกเขาจะเต็มไปด้วยอันตรายก็ตาม เนปาลไม่มีประสบการณ์ในการตั้งถิ่นฐานใหม่ของผู้คน

Sanjaya Oppreti:

- ครั้งหนึ่งเราไปสัมมนาที่รัฐคุชราต ที่นั่นรัฐบาลอินเดียเสนอทางเลือกให้กับผู้ประสบภัยจากแผ่นดินไหว 2 ทาง ได้แก่ การย้ายที่อยู่ไปยังพื้นที่ที่ปลอดภัยกว่าหรือการบูรณะอาคารในสถานที่เดียวกันตามกฎที่พัฒนาโดยรัฐบาล ผู้ตั้งถิ่นฐานได้รับชุดสิทธิประโยชน์มากมายรวมถึงการเข้าถึงสินเชื่อที่ง่ายขึ้นส่วนที่เหลือได้รับเงินทุนสำหรับงานบูรณะและโอกาสในการปรับปรุงสภาพความเป็นอยู่ - การทำให้เป็นแก๊สของการตั้งถิ่นฐานการเพิ่มการจัดสรรที่ดินและอื่น ๆ เราไปเยี่ยมหมู่บ้านที่ได้รับผลกระทบ 60% ของผู้อยู่อาศัยย้ายไปที่ใหม่ ตัวอย่างนี้แสดงให้เห็นว่าการให้ผู้คนมีทางเลือกและสร้างกลไกการทำงานนั้นสำคัญเพียงใด

แน่นอนว่าอินเดียและเนปาลอยู่ในสภาพที่แตกต่างกัน อินเดียมีกองทุนที่ดินที่ใช้ในการเลือกสถานที่ตั้งถิ่นฐานใหม่ ในเนปาลปัญหาที่ดินมีความซับซ้อนมาก มีที่ดินเพียงเล็กน้อยตั้งอยู่ในเขตภูเขาสูง นอกจากนี้ในอินเดียยังมีการระดมทรัพยากรทางการเงินและองค์กรอย่างมีประสิทธิภาพผ่านการโต้ตอบอย่างแข็งขันกับองค์กรพัฒนาเอกชนระหว่างประเทศ

สหภาพสถาปนิกแห่งเนปาล (SONA) มีบทบาทอย่างไรในการขจัดผลของภัยพิบัติ

Kishore Tapa:

- ทันทีหลังเกิดแผ่นดินไหวสถาปนิกประมาณ 250 คนมีส่วนร่วมในการวิเคราะห์ขยะจากการก่อสร้างในแหล่งมรดกทางวัฒนธรรม ทีมสถาปนิกถูกส่งไปยังถิ่นฐานที่เก่าแก่ที่สุดในหุบเขากาฐมา ณ ฑุ สมาชิก SONA เตรียมโครงการเพื่อรำลึกถึงผู้ประสบภัยจากแผ่นดินไหวในปี 2558 โดยออกแบบและสร้างบ้านพักห้องสุขาและเสาปฐมพยาบาลในเมืองปาตันและสันกำแพง

โดยส่วนตัวฉันมีส่วนร่วมในการพัฒนาโครงการสำหรับที่อยู่อาศัยชั่วคราว - อาคารสองชั้นหนึ่งห้อง (พร้อมห้องครัวและห้องนอน) ไม่ใช่ทุกครอบครัวที่ได้รับผลกระทบจากแผ่นดินไหวตามแผนที่เสนอและบางครอบครัวสร้างบ้านชั่วคราวสามหรือสี่ห้องตามความต้องการของครัวเรือน

เมื่อพัฒนาโครงการทีมของเราได้รับคำแนะนำจากหลักการต่อไปนี้: ที่อยู่อาศัยเหล่านี้ต้องแข็งแรงพอที่จะใช้งานได้อย่างน้อยสองปี ในระหว่างการก่อสร้างควรมีการใช้วัสดุก่อสร้างที่รอดชีวิตจากแผ่นดินไหวอย่างระมัดระวังเพื่อให้สามารถนำวัสดุเหล่านี้กลับมาใช้ใหม่ในการก่อสร้างที่อยู่อาศัยถาวรได้ในภายหลัง ที่พักพิงชั่วคราวควรเหมาะสำหรับอุณหภูมิต่ำและสภาพพายุไซโคลน (เนื่องจากเป็นเรื่องปกติในหมู่บ้านที่มีความสูง)

มีการขาดแคลนบุคลากรในการดำเนินงานบูรณะหรือไม่?

Kishore Tapa:

- มีการขาดแคลนสถาปนิกที่มีคุณสมบัติเหมาะสมอย่างต่อเนื่องในเนปาลแม้ว่าจะมีสถาปนิกประมาณ 250 คนจบการศึกษาจากมหาวิทยาลัย 7 แห่งในประเทศทุกปีแม้ว่า 50% ของพวกเขาจะออกไปทำงานในต่างประเทศแล้วก็ตาม ในอนาคตอันใกล้นี้โปรแกรมการศึกษาที่แปดกำลังเตรียมสำหรับการเปิดมหาวิทยาลัยกาฐมา ณ ฑุ โดยจะมุ่งเน้นไปที่การฝึกอบรมสถาปนิกสำหรับพื้นที่สูงซึ่งอาจเป็นโครงการด้านการศึกษาแห่งแรกในโลก