ดี? คุณไม่เห็นเหรอว่าเขาเป็นบ้าไปแล้ว?
พูดอย่างจริงจัง:
บ้า! เขาพูดเรื่องไร้สาระอะไรกัน!
เมื่อปลายเดือนพฤศจิกายน 2559 หัวหน้าของ Zaha Hadid Architects Patrick Schumacher กล่าวในงาน World Architecture Festival (WAF) ในเบอร์ลิน สำหรับรายงานนี้กระแสแห่งคำสาปแช่งตกมาที่เขา: ในสื่อและโซเชียลเน็ตเวิร์กเขาถูกเรียกว่า "โดนัลด์ทรัมป์นักสถาปัตยกรรม" ซึ่งเป็น "ฟาสซิสต์" ที่ใฝ่ฝันที่จะขับไล่คนที่ "ไร้ประสิทธิภาพ" ทั้งหมดออกจากศูนย์กลางสำนักงานในลอนดอนของ ZHA ทนต่อการชักช้าหลายชุดจดหมายเปิดผนึกถูกตีพิมพ์ในนามของสำนักซึ่งแยกตัวออกจากมุมมองของชูมัคเกอร์ (อย่างไรก็ตามจากรายงานของ The Architects 'Journal จดหมายฉบับนี้เป็นเพียงความคิดริเริ่มของผู้เชี่ยวชาญด้านการประชาสัมพันธ์ ZHA ผู้ซึ่ง กำลังพยายามยุติ "พายุสื่อ") แต่การแสดงที่อื้อฉาวนี้เกี่ยวกับอะไร? แพทริคชูมัคเกอร์สัมผัสกับโครงการคอมเพล็กซ์ที่อยู่อาศัยใน บริษัท ของเขาเป็นครั้งแรก (Spittelau Viaducts ในเวียนนา, CityLife ในมิลาน, d'Leedon ในสิงคโปร์, Casa Atlânticaในไมอามี) ได้ย้ายไปสู่ประเด็นหลักนั่นคือ "Housing for All" - ของเขา วิสัยทัศน์ของนโยบายที่อยู่อาศัยสาเหตุของวิกฤตความพร้อมของที่อยู่อาศัยและการจัดหาและวิธีการออกจากที่อยู่อาศัย สรุปได้ว่าการปรากฏตัวของรัฐนั้นแข็งแกร่งเกินไปในอุตสาหกรรม
เราอาศัยอยู่ในช่วงเวลาแห่งการขยายตัวของเมืองอย่างรวดเร็ว แต่กระบวนการในปัจจุบันแตกต่างไปจากศตวรรษที่แล้วอย่างเห็นได้ชัดคือยุคอุตสาหกรรมที่มีการผลิตในเขตชานเมืองการรวมตัวกันที่แผ่กิ่งก้านสาขาการใช้แรงงานคนและเครื่องจักรกลกำลังถูกแทนที่ด้วยสังคมของแรงงานปัญญาที่มีขีดความสามารถที่เน้นสหวิทยาการ ไซต์ที่สังเคราะห์งานวิจัยการตลาดภาคการเงินอุตสาหกรรมสร้างสรรค์ ในแง่ของพื้นที่นี่คือการเปลี่ยนแปลงในความเท่าเทียมกัน (แผนทั่วไปฟรีการตั้งถิ่นฐานของคนงาน "เมืองในสวน") ตามความหนาแน่น: ในสังคมเครือข่ายผู้คนต้องติดต่อกันอย่างใกล้ชิดและติดต่อกันตลอด 24 ชั่วโมงทุกวัน. เพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพของตัวเองทุกคนรู้สึกว่าจำเป็นต้องอาศัยอยู่ใกล้กับสถานที่ทำงานและศูนย์กลางของเหตุการณ์ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะสอดคล้องกับใจกลางเมือง อย่างไรก็ตามเป็นไปไม่ได้ที่จะกระชับเมืองด้วยการลดราคาที่สูงเสียดฟ้าสำหรับที่อยู่อาศัยในใจกลางภายใต้นโยบายการแทรกแซงของรัฐบาลที่มีอยู่ในภาคที่อยู่อาศัย
ตามปกติแล้วการก่อสร้างที่อยู่อาศัยทั้งหมดอยู่ในมือของธุรกิจส่วนตัว แต่ในความเป็นจริงผู้ประกอบการไม่สามารถตัดสินใจที่สำคัญที่สุดอย่างอิสระและรับผิดชอบต่อพวกเขาได้ ผู้พัฒนาไม่ได้กำหนดว่าจะสร้างอะไรในไซต์ใดไซต์หนึ่ง (ที่อยู่อาศัยบาร์สำนักงานโรงภาพยนตร์) ในระดับใด (กำหนดพื้นที่อพาร์ทเมนต์ขั้นต่ำและสูงสุดไว้ล่วงหน้า) วิธีการจัดเตรียม (จำนวนห้องนอนและระเบียงกำหนดไว้ล่วงหน้า) และตามที่ชูมัคเกอร์ระบุระดับความสามารถในการซึมผ่านของสนาม - และที่กำหนดโดยการบริหารของเขตเลือกตั้งในลอนดอนแต่ละแห่ง ในขณะเดียวกันรหัสที่มีขนาดใหญ่และเข้มงวดมากก็ถูกสร้างขึ้นอย่างคลุมเครือ: แทนที่จะศึกษาความต้องการของตลาดการสร้างและการใช้แนวคิดการรับความเสี่ยงผู้ประกอบการต่างมองหาช่องว่างในการออกกฎหมายนั่งโต๊ะพนันกับรัฐ. กระบวนการสร้างสรรค์ทั้งหมดถูกแทนที่ด้วยการต่อรองครั้งใหญ่กับเจ้าหน้าที่เพื่อพยายามกำจัดความชอบให้กับตัวเองมากขึ้น
คอมเพล็กซ์ที่อยู่อาศัยของ Elephant Park สร้างขึ้นบนที่ตั้งของ "สลัมเทศบาล" ขนาดใหญ่ใน Southwark County: ความหนาแน่นเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าแม้ว่าผู้พัฒนาและนักออกแบบจะเสนอให้เพิ่มขึ้นสามหรือสี่เท่าโดยไม่กระทบต่อคุณภาพสิ่งแวดล้อมและรูปแบบที่ต้องการ แต่ฝ่ายบริหารของ Southwark จัดเตรียมไว้สำหรับตราประทับสองชั้นเท่านั้น
ด้วยเหตุนี้ใจกลางกรุงลอนดอนในปัจจุบันจึงขาดแคลนที่อยู่อาศัย 100,000 ยูนิตต่อปีและอพาร์ทเมนท์ขนาดใหญ่มากซึ่งแต่ละห้องมีผู้เช่าหลายครัวเรือนมีห้องนอนหลายห้องในอพาร์ตเมนต์ พูดง่ายๆคือที่อยู่อาศัยในตัวเมืองส่วนใหญ่เป็นแฟลตแชร์
ในขณะเดียวกันผู้คนก็พร้อมที่จะเช่าและซื้อที่อยู่อาศัยที่มีพื้นที่เล็กกว่าที่กฎหมายกำหนด ตัวอย่างเช่นในฐานะส่วนหนึ่งของโครงการ Pocket Living ซึ่งสร้าง "ที่อยู่อาศัยราคาประหยัด" จากห้องขัง 47 เมตรพร้อมห้องนอนหนึ่งห้องมีอาคาร 7 หลังได้ถูกสร้างขึ้นโดยมีความจุอพาร์ทเมนท์ 20 ถึง 50 ห้องซึ่งตัดสินโดยเว็บไซต์ปัจจุบันมีเพียงสองอาคาร มีอพาร์ตเมนต์ว่าง ขณะนี้ บริษัท กำลังดำเนินการเกี่ยวกับแนวคิดเรื่องพ็อกเก็ตอพาร์ทเมนต์แบบสองห้องนอน: อัลบั้มความคิดได้รับการพัฒนาโดย บริษัท สถาปัตยกรรม 19 แห่งรวมถึง Atelier One, C. F. Møller, NORD
การลดพื้นที่ใช้สอยลง 3 ตร.ม. เมื่อเทียบกับบรรทัดฐานขั้นต่ำเกิดจากการหลอกล่อสถาบันบางอย่างที่ทำโดยเจ้าของ บริษัท: ดูเหมือนว่ามันกำลังเล่นกลกับเงื่อนไข (สตูดิโออพาร์ทเมนต์) แต่สิ่งที่สำคัญไม่ใช่วิธีการ แต่ ความจริงที่ว่าเจ็ดอาคารไม่ได้เกิดจาก แต่ถึงแม้ … ดังที่คลาสสิกกล่าวว่า "มันดูไร้สาระ แต่คนซื้อบ้านแบบนี้และเป็นที่นิยมมาก"
ที่อยู่อาศัยที่มีพื้นที่ส่วนตัว 15 เมตรซึ่งรวมถึงการเข้าถึงพื้นที่ส่วนกลางที่หลากหลายตั้งแต่ห้องนั่งเล่นห้องรับประทานอาหารไปจนถึงพื้นที่ทำงานและห้องออกกำลังกายก็เป็นที่นิยมเช่นกัน: TheCollective เริ่มต้นให้เช่าอพาร์ทเมนต์ในอาคารที่สร้างเสร็จแล้ว 6 แห่งและเตรียมการก่อสร้าง 112 -meter ตึกระฟ้าที่อยู่อาศัยใน Stratford
นักพัฒนาทั้งสองรายนี้พบช่องเฉพาะของตนในตลาดพบว่าอะไรคือสิ่งที่ขาดหายไปในกลุ่มคนบางประเภทและจัดหาที่อยู่อาศัยประเภทใหม่ (และที่แตกต่างกัน) นักพัฒนาทั้งสองนี้อยู่ในประเภท "คนตาบอด" " คนตาบอด "(half-blind) ซึ่งเป็นโซนของกฎหมาย ยิ่งไปกว่านั้น TheCollective ถึงแม้จะล้ำเส้นไปเล็กน้อย: ในสหราชอาณาจักรคนมากกว่าเจ็ดคนที่ไม่เกี่ยวข้องจะไม่ได้รับอนุญาตให้อาศัยอยู่ในหน่วยที่อยู่อาศัยเดียวและผู้อยู่อาศัยในโครงการใช้พื้นที่ร่วมกันทั้งหมด (ยกเว้นส่วนบุคคล 15 เมตร) ซึ่งมีหลายสิบคน คนอื่นที่ไม่ใช่ญาติแน่นอน …
เนื่องจากสถาบันของรัฐที่เงอะงะผู้ควบคุมจึงไม่สามารถตอบสนองความต้องการของสังคมสมัยใหม่ได้แนวคิดในการบริหารจัดการเมืองที่มีประสิทธิภาพในระบอบ“บน - ล่าง” จึงต้องล้มละลายไปในที่สุด “ที่อยู่อาศัยสำหรับทุกคน” ไม่ใช่สำหรับชนชั้นกลางที่“น่าอยู่” และ“ดี” สามารถจัดหาได้เฉพาะในตลาดที่มีการควบคุมตนเองโดยเสรีเท่านั้น
จุดเริ่มต้นของการพัฒนาเมืองควรเป็นเสรีภาพของผู้ประกอบการไม่ใช่กฎเกณฑ์การใช้ที่ดินหรือรหัสที่อยู่อาศัย ในฐานะชั้นที่สองควรกำหนดข้อ จำกัด บางประการสำหรับโซลูชันเหล่านี้ตัวอย่างเช่นข้อกำหนดสำหรับการอนุรักษ์มรดกทางประวัติศาสตร์การปกป้องสิ่งแวดล้อมแสงธรรมชาติ
ในตอนท้ายของ“Urban Manifesto” Schumacher ตั้งคำถามเชิงโต้แย้งเกี่ยวกับการแปรรูปพื้นที่สาธารณะสวนสาธารณะและจัตุรัส:“คุณไปที่ Hyde Park บ่อยแค่ไหน? เราต้องรู้ว่าเรามีค่าใช้จ่ายเท่าไร " เป็นความพยายามในการให้เหตุผลในจุดที่รุนแรงซึ่งกระตุ้นให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์อย่างมีเหตุผลไม่ดีในสื่อและการดูหมิ่นบนโซเชียลเน็ตเวิร์ก วิธีเบื้องต้นในการยุติข้อพิพาท: เพียงเรียกอีกฝ่ายว่า "ฟาสซิสต์" แต่สูตรนี้จะใช้ไม่ได้หากต้องทำความเข้าใจกับปัญหา “เพื่อให้ความจริงมีโอกาสเราต้องกำหนดกฎเกณฑ์ของเกมที่เรามองกันว่าเป็นผู้แสวงหาความจริงที่ซื่อสัตย์และไม่เห็นแก่ตัวและต้องรักษาสถานะเดิมไว้แม้ว่าฝ่ายตรงข้ามจะปฏิเสธความจริงทั่วไปที่ดูเหมือนจะไม่หวั่นไหวสำหรับเราก็ตาม แน่นอนว่าสิ่งนี้ต้องใช้เส้นประสาทของเหล็กและการระงับความโกรธที่เกิดขึ้นในบางครั้ง"
เป็นครั้งแรกที่สถาปนิก "ดารา" นำเสนอมุมมองของเขาเกี่ยวกับระเบียบสังคมต่อสาธารณชนแบ่งปันหลักการทางจริยธรรมของเขาและเรียกร้องให้มีการอภิปรายที่ลึกซึ้งและสมดุล
"คุณสามารถเพิ่มอะไรอีกในรายการของคุณ" - คำถามสุดท้ายที่ WAF ถึง Schumacher จากผู้ชม “ฉันอยากจะสรุปทั้งหมดนี้ ผมคุยเฉพาะเรื่องการก่อสร้าง แต่ฉันอยากจะขยายวิทยานิพนธ์เหล่านี้ไปยังทุก ๆ ด้านของชีวิตของสังคม”
บันทึกเสียงการแสดงของ Patrick Schumacher ในงาน World Festival of Architecture ได้ ที่นี่.