ให้เราเตือนคุณว่าโครงการของศูนย์นวัตกรรม Skolkovo ซึ่งเปิดตัวในปี 2010 ได้ผ่านขั้นตอนสำคัญหลายขั้นตอน: แนวคิดการวางผังเมืองได้รับการพัฒนา (โครงการโดยสำนักฝรั่งเศส AREP Ville) อาณาเขตแบ่งออกเป็นเขตซึ่งแต่ละสถาปนิก - ภัณฑารักษ์ได้รับการคัดเลือกเตรียมโครงการวางแผนโดยละเอียด วัตถุที่ระบุและแปลเป็นภาษาท้องถิ่นที่มีบทบาทสำคัญทางสถาปัตยกรรมและการวางผังเมือง การแข่งขันแบบเปิดครั้งแรกสำหรับโครงการที่อยู่อาศัยในพื้นที่เทคโนพาร์คถูกจัดขึ้น การอนุมัติเอกสารผังเมืองกำลังจะสิ้นสุดลง (นักออกแบบทั่วไป - สำนัก SPEECH Choban & Kuznetsov) การปรากฏตัวของเมืองในอนาคตกำลังได้รับโครงร่างที่เป็นรูปธรรมมากขึ้นเรื่อย ๆ และในปัจจุบันความสนใจของผู้เชี่ยวชาญที่เป็นสมาชิกของ Skolkovo City Planning Council มุ่งเน้นไปที่พารามิเตอร์ด้านสิ่งแวดล้อมที่กำหนดการรับรู้ของเมืองจากมุมมองของผู้อยู่อาศัยหรือ แขก สภาพแวดล้อมควรเป็นอย่างไร คุณลักษณะที่ชัดเจนควรมีความชัดเจนเพียงใดซึ่งสอดคล้องกับการวางแนวนวัตกรรมของเมืองหรือควรทำให้สะดวกสบายและวิธีการแบบดั้งเดิมในการออกแบบที่อยู่อาศัยและพื้นที่สาธารณะอยู่ในระดับแนวหน้า? งานสองวันของสภาเทศบาลเมืองทุ่มเทให้กับการอภิปรายในประเด็นเหล่านี้
คนแรกที่นำเสนอผลการวิจัยของเขาคือ Matthis van Dijk ศาสตราจารย์ภาควิชาออกแบบประยุกต์มหาวิทยาลัยเทคโนโลยี Delft (เนเธอร์แลนด์) จากการริเริ่มของ Oleg Alekseev รองประธานมูลนิธิ Skolkovo กลุ่มนักวิทยาศาสตร์ที่นำโดยผู้เชี่ยวชาญชาวดัตช์ได้วิเคราะห์แผนแม่บทของเมืองนวัตกรรมจากมุมมองของอิทธิพลของสถาปัตยกรรมที่มีต่อวัฒนธรรมนวัตกรรม สิ่งที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์มากที่สุดคือ Central District Z-1 ซึ่งตามที่ศาสตราจารย์ Van Dyck ควรส่งเสริมการสื่อสารระหว่างสองวัตถุหลักของเมืองแห่งนวัตกรรม - มหาวิทยาลัย (เขต D-3) และ Technopark (เขต D-2).
ข้อเสนอแนะอีกประการหนึ่งคือข้อเสนอในการสร้างสถาบันพิเศษที่มีหน้าที่รวมถึงการกำหนดกลยุทธ์สำหรับการพัฒนาวัฒนธรรมนวัตกรรมโดยอาศัยการวิจัยทางเศรษฐกิจและสังคมตลอดจนปฏิสัมพันธ์ระหว่างทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมของเมืองนวัตกรรม
การประกาศของ Van Dyck ตามมาด้วยการนำเสนอพื้นที่ Z-1 นั้นเอง โซนกลางของเมืองแห่งนวัตกรรมซึ่งถูกตีความว่าเป็นทางเข้าหลักสำหรับแขกและจุดสนใจของชีวิตทางสังคมมีความสำคัญที่สุดในการวางผังเมือง ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ภัณฑารักษ์ของโซนนี้คือสำนัก SANAA ซึ่งนำโดยคาซึยะเซจิมะผู้ได้รับรางวัล Pritzker และสำนัก OMA Rem Koolhas ปีที่แล้วชาวญี่ปุ่นเสนอให้สร้างโดมขนาดใหญ่ (เส้นผ่านศูนย์กลางเกือบ 300 เมตร) ที่ทางเข้าและชาวดัตช์ - เพื่อติดตั้งเพิ่มเติมอีกเล็กน้อยในใจกลางพื้นที่สาธารณะซึ่งเป็นอาคารอเนกประสงค์คล้ายกับลูกบาศก์ขนาดยักษ์ วางไว้ที่มุมใดมุมหนึ่ง องค์ประกอบของวัตถุสองชิ้นที่ตัดกันอย่างน่าทึ่งในความกล้าหาญและนวัตกรรมสร้างความประทับใจอย่างมากต่อการบริหารจัดการของมูลนิธิและตั้งแต่นั้นมาก็มีการดำเนินการเกี่ยวกับเนื้อหาที่ใช้งานได้และโซลูชันที่สร้างสรรค์ และถ้าในส่วนที่สองทุกอย่างชัดเจนมากขึ้นหรือน้อยลง: ที่ Suzdal City Council ตัวแทนของ OMA Rainier de Graaf ได้นำเสนอทางเลือกสองทางในการรับรองความมั่นคงทางโครงสร้างของ "Rock" จากนั้นประการแรกยังมีอีกมากมาย ปัญหา. โดยเฉพาะอย่างยิ่ง "โดม" ตามแผนของผู้เขียนสามารถสร้างขึ้นได้เฉพาะในส่วนที่ต่ำที่สุดเท่านั้นดังนั้นในทางปฏิบัติปริมาณทั้งหมดจะยังคงว่างเปล่าซึ่งทำให้การก่อสร้างได้รับการอุดหนุนโดยเฉพาะนอกจากนี้เมื่อมีการพัฒนาโครงการวางผังของเขตที่เหลือซึ่งแต่ละโครงการมีไว้สำหรับการสร้างศูนย์สาธารณะของตนเองจึงเห็นได้ชัดว่าเมืองแห่งนวัตกรรมไม่จำเป็นต้องมีพื้นที่สาธารณะและสิ่งอำนวยความสะดวกมากมายเช่นนี้ และแม้แต่ความคาดหวังในการจัดการประชุมสุดยอด G-8 ในปี 2014 ซึ่งมีแผนจะตั้งอยู่ในดินแดนของ Z-1 ก็ไม่ได้ช่วยแก้ปัญหาการเกินดุลของพวกเขา โดยทั่วไปรูปแบบของ Central Zone ค่อนข้างห่างไกลจากระดับความจำเพาะที่พื้นที่อื่น ๆ ของเมืองนวัตกรรมในอนาคตสามารถอวดอ้างได้อยู่แล้ว
การอภิปรายที่ค่อนข้างมีชีวิตชีวาเกิดจากการนำเสนออาคารที่ซับซ้อนของมหาวิทยาลัย (บริเวณ D-3) สถาปนิก Herzog & de Meuron ได้สร้างระบบโครงสร้างที่ทับซ้อนกัน 3 แบบที่น่าสนใจ ได้แก่ ห้องปฏิบัติการรูปสี่เหลี่ยมผืนผ้าที่เซ อาคารทรงกลมที่มีเส้นผ่านศูนย์กลางต่าง ๆ ซึ่งเป็นที่ตั้งสำนักงานศูนย์วิจัยและสถานที่ฝึกอบรม เช่นเดียวกับส่วนโค้งและวงกลมที่อยู่ภายในวงกลมซึ่งทำหน้าที่เป็นทางเดินสื่อสารระหว่างส่วนต่างๆของคอมเพล็กซ์
โครงสร้างดังกล่าวจะทำให้เป็นไปได้ตามแผนของผู้เขียนเพื่อให้ทุกคนสามารถเข้าถึงสิ่งที่ซับซ้อนได้มากที่สุด แต่ความคิดนี้กระตุ้นให้เกิดคำถามมากกว่าความกระตือรือร้นในหมู่ผู้เชี่ยวชาญจำนวนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งประธาน RAASN และอดีตอธิการบดีของสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก Alexander Kudryavtsev แสดงความเห็นว่าข้อกำหนดด้านความปลอดภัยจะนำไปสู่การปิดทางเดินส่วนใหญ่อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้และทำให้ยกเลิกแนวคิดที่เสนอได้อย่างมีประสิทธิภาพ ทางออกเดียวคือการวิเคราะห์ปัญหาด้านความปลอดภัยและกระแสการจราจรหลักโดยกำหนดเส้นทางการสัญจรผ่านมหาวิทยาลัยอย่างชัดเจน
Aaron Betsky ผู้อำนวยการศูนย์ศิลปะร่วมสมัยในซินซินนาติ (สหรัฐอเมริกา) นำเสนอที่น่าสนใจ มูลนิธิ Skolkovo เชิญให้เขาพัฒนาแนวคิดในการสร้างคอมเพล็กซ์ที่จุดตัดของสถาปัตยกรรมและศิลปะดิจิทัลร่วมสมัย จากข้อมูลของ Betsky การสร้าง Digital Art Museum ไม่เพียง แต่ดึงดูดผู้เยี่ยมชมจำนวนมากมายัง Skolkovo แต่ยังช่วยปรับปรุงสภาพแวดล้อมของเมืองแห่งนวัตกรรมในเชิงคุณภาพและสร้างบรรยากาศที่สร้างสรรค์อีกด้วย
มุมมองของ Aaron Betsky แสดงให้เห็นถึงหนึ่งในสองกลยุทธ์ที่กล่าวถึงอย่างแข็งขันในการสร้างสภาพแวดล้อมที่เป็นนวัตกรรมใหม่ที่ City Council มีลักษณะเฉพาะด้วยแนวทางที่ยั่วยุและล้ำยุคในการพัฒนาอาคารซึ่งจะกระตุ้นให้ผู้คนก้าวไปข้างหน้าอย่างต่อเนื่องเพื่อพยายามแซงหน้าปัจจุบันและบรรลุผลการปฏิวัติมากขึ้นเรื่อย ๆ ความเข้าใจที่แตกต่างกันเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมที่เอื้อต่อกิจกรรมการวิจัยมากที่สุดได้รับการแนะนำโดยภัณฑารักษ์ของเขต D-1 - Sergey Tchoban (SPEECH Tchoban & Kuznetsov) และ Alexander Schwartz (สถาปนิก David Chipperfield) ในความเห็นของพวกเขารูปแบบอนาคตที่ก้าวร้าวไม่มีแนวโน้ม - เป็นการกระทำที่ดีเพียงครั้งเดียวและมีการแปลเป็นภาษาท้องถิ่นและไม่ใช่วิธีการสร้างอาคารที่อยู่อาศัยหรือสาธารณะ บุคคลใดก็ตามที่มีส่วนร่วมในงานทางปัญญาและงานวิจัยสิ่งแรกคือความสะดวกสบายและความมั่นคง จากตำแหน่งเหล่านี้ทำให้มีการออกแบบการพัฒนาที่มีลักษณะเฉพาะรายไตรมาสของย่าน“Yuzhny” ซึ่งชวนให้นึกถึงใจกลางเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก และ Suzdal ด้วยบรรยากาศที่สงบได้กลายเป็นการยืนยันที่ดีที่สุดถึงความถูกต้องของมุมมองนี้
โดยทั่วไปควรสังเกตว่าเมืองโบราณสร้างความประทับใจให้กับผู้เข้าร่วมสภาเทศบาลเมืองทุกคน ขนาดและจำนวนผู้อยู่อาศัยค่อนข้างใกล้เคียงกับพารามิเตอร์ของ Skolkovo และการเปรียบเทียบที่ดูขัดแย้งกันของเมืองเก่าที่เต็มไปด้วยอนุสาวรีย์ทางสถาปัตยกรรมและเมืองแห่งนวัตกรรมในอนาคตซึ่งยังคงได้รับการออกแบบช่วยให้ผู้เข้าร่วมสภาเมืองตระหนักถึงความหลากหลายของ วิธีการสร้างสภาพแวดล้อมที่สะดวกสบาย
หลังจากการประชุมสภาเมืองได้ตัดสินใจที่จะสร้างคณะกรรมาธิการพิเศษเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมในเมืองภายใต้การนำของ Aaron Betsky และ Grigory Revzinซึ่งจะประสานกิจกรรมของนักออกแบบและแสวงหาการผสมผสานระหว่างพื้นที่สาธารณะและส่วนตัวอาคารและสวนสาธารณะโครงสร้างพื้นฐานการขนส่ง ฯลฯ ที่กลมกลืนกันมากที่สุด การตัดสินใจที่สำคัญอีกประการหนึ่งในการประชุมของสภาการผังเมืองครั้งนี้คือการอนุมัติแนวคิดของนิทรรศการที่อุทิศให้กับโครงการศูนย์นวัตกรรม Skolkovo ในศาลารัสเซียที่ XIII International Architecture Biennale ในเวนิส
เนื่องจากกระทรวงวัฒนธรรมของสหพันธรัฐรัสเซียห้ามเผยแพร่ภาพนิทรรศการในอนาคตอย่างเด็ดขาด Grigory Revzin และ Sergei Tchoban (ภัณฑารักษ์ร่วม: Sergei Kuznetsov และ Valery Kashirin) ซึ่งได้รับเลือกให้เป็นภัณฑารักษ์ของนิทรรศการสำหรับ ครั้งที่สองติดต่อกันต้องถ่ายทอดให้ผู้ชมเข้าใจถึงข้อดีของแนวคิดที่พัฒนา ความปรารถนาที่จะนำเสนอในงานนิทรรศการสถาปัตยกรรมที่ได้รับอนุญาตมากที่สุดซึ่งเป็นโครงการของเมืองแห่งนวัตกรรมซึ่งไม่มีความคล้ายคลึงกันในทางปฏิบัติของโลกและได้รวบรวมนักออกแบบชั้นนำเข้าด้วยกันทำให้ภัณฑารักษ์ค้นหาโซลูชันที่มีประสิทธิภาพและสร้างสรรค์ที่สุด "สถานทูต" ของ Skolkovo จะได้รับการตกแต่งด้วยโครงการด้านสถาปัตยกรรมและการวางผังเมืองและการนำเสนอนวัตกรรมทางเทคนิคที่พัฒนาขึ้นสำหรับเมือง ส่วนที่แยกต่างหากของนิทรรศการจะอุทิศให้กับการเปรียบเทียบแบบหนึ่งของ Skolkovo - เมืองวิทยาศาสตร์ของสหภาพโซเวียตซึ่งเป็นการวางผังเมืองและการทดลองทางสถาปัตยกรรมที่น่าสนใจซึ่งมีเพียงไม่กี่คนที่สามารถทำความคุ้นเคยได้จนถึงปัจจุบัน ในขณะเดียวกันภัณฑารักษ์สัญญาว่าเทคโนโลยีขั้นสูงจะช่วยให้คุณหลีกหนีจากวิธีการตายตัวในการแสดงการออกแบบและวัสดุข้อความและสร้างสภาพแวดล้อมที่มีข้อมูลพิเศษและมีรูปทรงศิลปะภายในศาลา